Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se sen kilven joka oli suhteellisen suur olisi sitten piilottanut?

Aivan ja ääninauhat ja vehkeet, tylppä lyöntiesine ja isot kengät. Aikamoinen kasa piilotettavaa tavaraa. 

Ne kengät olivat Jukka Lahden kengät, kokoa 42 eli varsin pienet miehen kengiksi. Poliisi ei edes tutkinut kaappeja, pakastinta, koko asuntoa eikä roskapusseja, vaatekasoja ja muuta sellaista roinaa, jota asunnossa oli yllinkyllin.

Koko asunto ympäristöineen olisi pitänyt eristää heti ja tutkia juurta jaksaen, niin Anneli Auer olisi saatu tuomittua elinkautiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka oli tapettu overkill-tyyliin, mikä viittaa kovaan tunnekuohuntaan tekohetkellä. Eiköhän sekin viittaa vahvimmin juuri Anneliin.

Miten selitetään se, että siellä olisi ollut riita ja sitten juuri tämän riidan aikana paikalle saapuukin se kuulu "mysteerimies"?

No eihän sellaista selitetäkään, että siellä ois mitään riitaa ollut juuri silloin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka oli tapettu overkill-tyyliin, mikä viittaa kovaan tunnekuohuntaan tekohetkellä. Eiköhän sekin viittaa vahvimmin juuri Anneliin.

Miten selitetään se, että siellä olisi ollut riita ja sitten juuri tämän riidan aikana paikalle saapuukin se kuulu "mysteerimies"?

Riita ei tule esille missään tutkintamateriaalissa, joten se taitaa olla otettu fantasiaosastolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudointa hätäpuhelussa on se, että yhteys katkeaa hetkeksi.

Päivystäjä todennäköisesti sulkee mikrofonin, kun puhuu työkaverilleen tai poliisille.

Näin ei käynyt, vaan katko oli toisessa päässä, eli Auereilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku selittää miksi kukaan käyttäisi ovessa olevaa ikkunaa asuntoon murtautumisen tai sieltä poistumiseen, kun lukon voisi avata tekemällä ikkunaan pienen reiän? Vai oliko lukko rikki?

Eniten tutkijoita ihmetytti, että miksei "mysteerimies" paennut oven kautta, vaan rikotusta ikkunasta, josta on vaikea paeta ja jossa vain loukkaantuu itse. No tietenkään "mysteerimiestä", eli "huppista" ei ole olemassakaan.

No miksei Anneli lavastanut avaamalla ovea? Miksi hän lavasti huppumiehen menemään ikkunasta kun olisi ihan hyvin aikaa ollut lavastaa hänen menneen ovesta?!?? Aikaa kuitenkin oli.. kysynpä nyt ihan huvikseen näin päin..

Varmaankin siksi, koska mielikuvituksessa huppumies oli k

Ei Auerin ole tarvinnut siitä ikkunasta kulkea. Hänelle olisi riittänyt vain avata ovi.

Vierailija kirjoitti:

Mihin se sen kilven joka oli suhteellisen suur olisi sitten piilottanut?

Poika on kuvaillut kilven. Siinä oli jotain lautaa, pahvilevy, pyyhekangasta ja pahvinen kahva. Ei siis painava, ja sen saattoi helposti hajottaa ja viedä varastoon. Poliisi rakensi yöllä varastosta löytämistään laudanpätkistä ja räsyistä väliaikaisen suojan rikottuun ikkunaan. 

Kylppärin putket tutkittiin verijälkiä etsien vasta pari vuotta murhan jälkeen, korjatkaa olenko väärässä?

Muistelen lukeneeni myös että ensiapuhenkilöstöstä joku sanoi Annelin hiuksien olleen kosteat? 



Kylpyhuoneessa oli lattialämmitys päällä normaalia kovemmalla. Kylpyhuone oli siistimpi kuin muu koti.  Aiemmin ketjussa sanottiin että pinttynyttä likaa oli kph lattiassa, ja jos siellä olisi ollut verta niin sen olisi pitänyt jäädä pinttyneisiin kohtiin? Niin ei kai se veri ehdi tarttua likaankaan jos ihan heti huuhtoo pois, jos on jotain vanhaa likaa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku selittää miksi kukaan käyttäisi ovessa olevaa ikkunaa asuntoon murtautumisen tai sieltä poistumiseen, kun lukon voisi avata tekemällä ikkunaan pienen reiän? Vai oliko lukko rikki?

Eniten tutkijoita ihmetytti, että miksei "mysteerimies" paennut oven kautta, vaan rikotusta ikkunasta, josta on vaikea paeta ja jossa vain loukkaantuu itse. No tietenkään "mysteerimiestä", eli "huppista" ei ole olemassakaan.

No miksei Anneli lavastanut avaamalla ovea? Miksi hän lavasti huppumiehen menemään ikkunasta kun olisi ihan hyvin aikaa ollut lavastaa hänen menneen ovesta?!?? Aikaa kuitenkin oli.. kysynpä nyt ihan huvikseen näin päin..

Varmaankin siksi, koska mielikuvituksessa huppumies oli kiivennyt sisään ikkunasta, niin samaa reittiä hä

Mielikuvituksessa???? Jos Anneli on murhan suunnitellut jo kauan etukäteen niin miksi hän jättäisi mitään mielikuvituksen varaan? Häkepuhelu yms kaikki suunniteltu mutta huppumies jätetty mielikuvituksen varaan???? Suojat, nauhurit, astalot valittu, piilopaikat mietitty mutta tosiaan huppumies kuvitellaan pienestä ikkunasta sisään ja samalla itse kiipeillään siitä tekemään terassille jälkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se sen kilven joka oli suhteellisen suur olisi sitten piilottanut?

Aivan ja ääninauhat ja vehkeet, tylppä lyöntiesine ja isot kengät. Aikamoinen kasa piilotettavaa tavaraa. 

Ne kengät olivat Jukka Lahden kengät, kokoa 42 eli varsin pienet miehen kengiksi. Poliisi ei edes tutkinut kaappeja, pakastinta, koko asuntoa eikä roskapusseja, vaatekasoja ja muuta sellaista roinaa, jota asunnossa oli yllinkyllin.

Koko asunto ympäristöineen olisi pitänyt eristää heti ja tutkia juurta jaksaen, niin Anneli Auer olisi saatu tuomittua elinkautiseen.

Laitatko tähän linkin mistä selviää ettei poliisi tutkinut näitä asioita??!

Itse kun olen lukenut vähän toisin.. 

Hätäkeskusnauhalta kuuluu voimakas kenkien kopina, aivan kuin m.u.rhaaja kopistelisi tahallaan jälkiä lattiaan lavastustarkoituksessa ja nämä äänet tulevat Anneli Auerilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se sen kilven joka oli suhteellisen suur olisi sitten piilottanut?

Aivan ja ääninauhat ja vehkeet, tylppä lyöntiesine ja isot kengät. Aikamoinen kasa piilotettavaa tavaraa. 

Ei nauhuria ja C-kasettia tarvinnut minnekään ihmeemmin piilottaa, kun kukaan ei tiennyt siitä moneen vuoteen. Kengät saattoi olla Annelilla jalassa matkalla sairaalaan. Hän käytti niitä kertomansa mukaan Turussa postinhakukenkinä. Astaloa en osaa arvuutella, mutta aiemmin mainitsin hiekotushiekkakasan pihalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se sen kilven joka oli suhteellisen suur olisi sitten piilottanut?

Aivan ja ääninauhat ja vehkeet, tylppä lyöntiesine ja isot kengät. Aikamoinen kasa piilotettavaa tavaraa. 

Ne kengät olivat Jukka Lahden kengät, kokoa 42 eli varsin pienet miehen kengiksi. Poliisi ei edes tutkinut kaappeja, pakastinta, koko asuntoa eikä roskapusseja, vaatekasoja ja muuta sellaista roinaa, jota asunnossa oli yllinkyllin.

Koko asunto ympäristöineen olisi pitänyt eristää heti ja tutkia juurta jaksaen, niin Anneli Auer olisi saatu tuomittua elinkautiseen.

 

 

 

 

 

Laitatko tähän linkin mistä selviää ettei poliisi tutkinut näitä asioita??!

Itse k

Joka ikisessä luotettavassa lähteessä kuvattiin, ettei kodissa suoritettu kuin hätäinen pintakatselmus.

Taitaa poliisi Sepolla olla kuset housussa kun tietää joutuvansa leivättömän pöydän ääreen tekemästään Jukka S. Lahden murhasta. Porin poliisi ei enää suojele kasvattejaan kun krp otti homman hoitaakseen. Lähes kaksikymmentä vuotta salailua on suoritus sinänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se sen kilven joka oli suhteellisen suur olisi sitten piilottanut?

Aivan ja ääninauhat ja vehkeet, tylppä lyöntiesine ja isot kengät. Aikamoinen kasa piilotettavaa tavaraa. 

Ei nauhuria ja C-kasettia tarvinnut minnekään ihmeemmin piilottaa, kun kukaan ei tiennyt siitä moneen vuoteen. Kengät saattoi olla Annelilla jalassa matkalla sairaalaan. Hän käytti niitä kertomansa mukaan Turussa postinhakukenkinä. Astaloa en osaa arvuutella, mutta aiemmin mainitsin hiekotushiekkakasan pihalla. 

Totuus on se, että Jukka Lahden kengät katosivat. Kuka muu ne olisi kätkenyt kuin Anneli Auer? Ne olivat juuri ne kengät, jotka Anneli Auerilla oli jalassaan murhayönä häkepuhelun aikana, mutta joita ei sen jälkeen löytynyt mistään, vaan Anneli Auerilla ei ollut kenkiä enää jalassaan, kun poliisi saapui paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Kylppärin putket tutkittiin verijälkiä etsien vasta pari vuotta murhan jälkeen, korjatkaa olenko väärässä?

Muistelen lukeneeni myös että ensiapuhenkilöstöstä joku sanoi Annelin hiuksien olleen kosteat? 



Kylpyhuoneessa oli lattialämmitys päällä normaalia kovemmalla. Kylpyhuone oli siistimpi kuin muu koti.  Aiemmin ketjussa sanottiin että pinttynyttä likaa oli kph lattiassa, ja jos siellä olisi ollut verta niin sen olisi pitänyt jäädä pinttyneisiin kohtiin? Niin ei kai se veri ehdi tarttua likaankaan jos ihan heti huuhtoo pois, jos on jotain vanhaa likaa.

 

Ei kai mitään verijälkiä oo mahdollista vuosien jälkeen tutkia?

Ei Annelilla ollut kosteat hiukset. 

Ihan poliisin oma toteamus se, että verestä olisi pitänyt jäädä jälkiä likaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2331. M-infon jonkun kirjoittajan mukaan sekä Annelilla että myös Jukalla oli myös kännykät. Ei se ainakaan mikään ihme enää tuohon aikaan olisi ollut.

Ei tietenkään. Suurimmalla osalla suomalaisista oli tuolloin jo matkapuhelin käytössään. Jos talossa olisi murhaaja, soittaja käyttäisi hätäpuheluun ensisijaisesti matkapuhelinta. Lankapuhelimen käytöllä on pyritty hankkimaan itselleen alibia teolle ja ehkä käytetty osaan puhelua nauhoitusta.

Annelista on valokuvakin kännykkä kädessä. Hän ylläpiti myös laihdutuskerhoa tekstarein, kunnes syksyllä vaihtoi sen nettipohjaiseksi. Heti sairaalasta päästyään hän meni ostamaan puhelimen. 

Oliko se Anneli, joka otti tämän nauhurin ensimmäisenä esille? siis jotenkin niin että munhan olisi pitänyt nauhoittaa teko, jott olisin ehtinyt tms.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka oli tapettu overkill-tyyliin, mikä viittaa kovaan tunnekuohuntaan tekohetkellä. Eiköhän sekin viittaa vahvimmin juuri Anneliin.

Miten selitetään se, että siellä olisi ollut riita ja sitten juuri tämän riidan aikana paikalle saapuukin se kuulu "mysteerimies"?

Riita ei tule esille missään tutkintamateriaalissa, joten se taitaa olla otettu fantasiaosastolta?

Mitä nyt Annu itse tuli kertoilleeksi. Lisäksi hän luetteli aikamoisen listan Jukan toisia naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäisivät jo sen Auerin rauhaan alkaisivat etsiä todellista murhaajaa. Joku polliisi on vaan oman tyomionsa antanut, eikä anna periksi vaikka leski on syyttömäksi todettu ja vielä kahteen kertaan. Säälittävä ajojahti.

Murhaaja tiedetään kyllä ja se on Anneli Auer. Hänen kuuluu saada elinkautinen.

 

 

 

Ei kyllä tiedetä, sen sijaan sinun pitäisi tuomio saada kunnianloukkauksesta jos uskaltaisit omalla naamallla mielipiteesi sanoa, katsos kun sinä et ole mikään oikeuslaitos tai jumala jonka sanaan kaikki luottaa ilman mitään todisteita.

Uhkailetko minua? Entinen rikostutkija on kirjoittanut aiheesta jopa kirjan, jossa perustelee, miksi Anneli Auer on syyllinen. Kas, kun et syytä häntä kunnianloukkauksesta! Sitä sinä et uskalla tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se sen kilven joka oli suhteellisen suur olisi sitten piilottanut?

Poika on kuvaillut kilven. Siinä oli jotain lautaa, pahvilevy, pyyhekangasta ja pahvinen kahva. Ei siis painava, ja sen saattoi helposti hajottaa ja viedä varastoon. Poliisi rakensi yöllä varastosta löytämistääne laudanpätkistä ja räsyistä väliaikaisen suojan rikottuun ikkunaan. 

Että kukaan on ikinä uskonut tuohon 🙄🤣🤣🤣. 

No, nuo jutut on nyt peruttu. Toki jo aikanaan oikeus piti niitä epätosina.