Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9458)
Täällä näyttää olevan yksi mielisairas trolli joka valehtelee ja syyttelee Aueria, samaan tyyliin kuin syyttäjät tekaistuilla todisteilla salaten syyttömyyden osoittavat todisteet.
Syyttäjä ei voinut osoittaa teonkuvasta joka mahdollistaisi Annelin syyllisyyden.
Siksi keksivät ja valehtelivat nauhatallenteesta.
Joka tapauksessa Jukka sai kuolettavat iskut häkepuhelun aikana, kun Anneli oli lankapuhelimessa keittiössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auerin olisi pitänyt soittaa häkeen siitä tunkeutujasta, heti. Jos joku tulisi tuolla lailla sisään, niin...
Miksi oikeaa hätäpuhelua ei enää julkaista, siinä ensimmäisessä puhelussa kuului selkeästi kun Jukka huutaa Annua apuun.
Vierailija kirjoitti:
Miksi oikeaa hätäpuhelua ei enää julkaista, siinä ensimmäisessä puhelussa kuului selkeästi kun Jukka huutaa Annua apuun.
Siellähän se on youtubessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä vain mietin, jos ei ollut ulkopuolinen tekijä, niin miksi se lasi on rikottu, ja miten on päädytty siihen, että se rikottiin juuri ulkopuolelta?
Se rikottiin sisäpuolelta. Muuten lasinsirpaleet eivät olisi lentäneet kauas ulospäin. Tätä ei vain aukottomasti pystytty todistamaan.
Miten niin ei olisi lentänyt?
En jaksa tarkistaa mutta muistaakseni oven lasi oli kolmikerroslasi. Kun sitä alkaa rikkoa ensimmäiset sirpaleet lentelee rikkojan puolelle.
Poliisit käyttivät suojalaseja, mutta tämä ninja veteli ikkunatkin rikki noin vain paljain silmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä vain mietin, jos ei ollut ulkopuolinen tekijä, niin miksi se lasi on rikottu, ja miten on päädytty siihen, että se rikottiin juuri ulkopuolelta?
Se rikottiin sisäpuolelta. Muuten lasinsirpaleet eivät olisi lentäneet kauas ulospäin. Tätä ei vain aukottomasti pystytty todistamaan.
Miten niin ei olisi lentänyt?
En jaksa tarkistaa mutta muistaakseni oven lasi oli kolmikerroslasi. Kun sitä alkaa rikkoa ensimmäiset sirpaleet lentelee rikkojan puolelle.
Poliisit käyttivät suojalaseja, mutta tämä ninja veteli ikkunatkin rikki noin vain paljain silmin.
No olishan se annelikin tarvinnut melkoisen suojavarustuksen moiseen, kun ei kerran lasista saanut vammoja. Ninjalla on ollut myös paksu takki, mahdollisesti viiltosuojattu, joten on saanut suojattua silmänsä kyynärvarrella.
Ihmetyttää kyllä että joidenkin mielestä ulkopuoliselle moni asia on lähes mahdoton, mutta jollain logiikalla kuitenkin Annelille mahdollista toteuttaa? :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi sen huppiksen olleen yltä päältä veressä, kun poistui tekopaikalta. Mutta tällaisia pakojälkiä ei näkynyt, eivätkä poliisikoirat saaneet vainua tällaisesta henkilöstä.
Niin vois luulla jos lukee pelkkiä iltapäivälehtiä jotka leipoivat Annelista syyllisen, totuus on kuitenkin toinen.. jos haluaa uskoa todisteita niin ne löytyvät ihan jostain muualta kuin ip-lehdistä.
Mistä ne löytyy? Auerin omasta kirjasta?
No jos on yhtään tutustunut vaikka Vaasan hovioikeuden vapauttavaan tuomioon.
Murha.infoa selanneena on kyllä tullut vastaan todiste että koira on saanut vainun mutta hukannut sen, en enää näiden vuosien jälkeen lähde sitä kaivamaan mutta kai se edelleen sieltä löytyy.
Asiasta on kyllä luettavissa koiramiehen lausunto, joten turha sinun on yrittää valehdella itsellesi, että joku olisi oikeasti poistunut yöllä Auer-Lahden tontilta takapihan kautta. Koira löysi vainun kauempaa naapuritontin toiselta puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa nauhassa oli omituisia ääniä, esim. anneli huutaa raivokkaasti pitääkö ja sitten samaan aikaan kun lapsi alkaa puhua puhelimeen häkenaisele niin sieltä taustalta kuuluu pitääkö hyvin vaimeana jukan huutamana. Ja mikä tämä Viittikös huuto on.
Nauhalta kuullaan Annelin vihaisia huutoja Jukalle. Kyllä hän on ollut raivon vallassa tekoa tehdessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi oikeaa hätäpuhelua ei enää julkaista, siinä ensimmäisessä puhelussa kuului selkeästi kun Jukka huutaa Annua apuun.
Siellähän se on youtubessa.
Parempi laatuinen löytyy sivulta anneliauer.com
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä näyttää olevan yksi mielisairas trolli joka valehtelee ja syyttelee Aueria, samaan tyyliin kuin syyttäjät tekaistuilla todisteilla salaten syyttömyyden osoittavat todisteet.
Syyttäjä ei voinut osoittaa teonkuvasta joka mahdollistaisi Annelin syyllisyyden.
Siksi keksivät ja valehtelivat nauhatallenteesta.
Joka tapauksessa Jukka sai kuolettavat iskut häkepuhelun aikana, kun Anneli oli lankapuhelimessa keittiössä.
Loppuiko sulta argumentit, kun täytyy ruveta haukkumaan vastapuolta mielisairaaksi? Menisit nyt ensin kuuntelemaan sitä häkenauhaa, niin kuulisit, että Jukan astalointi osuu ajallisesti siihen kohtaan, kun Anneli on poissa puhelimesta.
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin lähtenyt lapset kainalossa H....n lujaa naapuriin vaikka keskellä yötä.
Sulla ei liene neljää lasta? Unentokkuraisia lapsia onkin tosi järkevää tuoda tuntemattoman uhan nähtäville ja yrittää evakuoida. Sillä porukalla pääsee varmaan helposti pakoon astaloin aseistettua miestä? :D
Valot päälle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä motiivi teillä joillakin täällä on toistella syyttäjän vanhoja teorioita, jotka oikeusistuimissa moneen kertaan todettu järjettömiksi?
Joku perusteltu syy yrittää taas mielipiteenmuokkausta jossain nettipalstoilla?
Onneksi poliisi tutkii taas asiaa ja KRP uusin silmin, puhtaalta pöydältä. Jossain päin suomea nyt selvästi kämmenet hikoile...
Vierailija kirjoitti:
Täällä näyttää olevan yksi mielisairas trolli joka valehtelee ja syyttelee Aueria, samaan tyyliin kuin syyttäjät tekaistuilla todisteilla salaten syyttömyyden osoittavat todisteet.
Syyttäjä ei voinut osoittaa teonkuvasta joka mahdollistaisi Annelin syyllisyyden.
Siksi keksivät ja valehtelivat nauhatallenteesta.
Joka tapauksessa Jukka sai kuolettavat iskut häkepuhelun aikana, kun Anneli oli lankapuhelimessa keittiössä.
Kyllä. Ja tämän porukan motiivi olisi mielenkiintoista selvittää. Ei voi olla puhtaat jauhot pussissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aika tehdä lakiin muutos ettei samasta rikoksesta voida syyttää kahta kertaa samaa epäiltyä. Ei voi olla mahdollista että viranomaiset saavat loputtomasti. Täysin mielivaltaisten hatustavedettyjen epäilyjen vuoksi. Häiritä loputtomasti oikeudessa syyttömäksi todetun elämää.
Aueria ei ole todettu syyttömäksi. Syyllisyydestä jää varteenotettava epäily...
Tuolla sanamuodollahan se ilmaistaan.
Aika outoa lukea näitä kommentteja.
Lähes kaikki annelin syyttömyyteen uskovat ovat tyytyväisiä siihen että asia otetaan uuteen tutkintaan. Riippumatta siitä että myös annelin osuus tutkitaan.
Vaikuttaa nyt siltä että joku syyllistäjä haluaa trollaamalla vaikuttaa KRP:n tutkintaan. Miksi?
Joka tapauksessa aika lapsellista touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin lähtenyt lapset kainalossa H....n lujaa naapuriin vaikka keskellä yötä.
Sulla ei liene neljää lasta? Unentokkuraisia lapsia onkin tosi järkevää tuoda tuntemattoman uhan nähtäville ja yrittää evakuoida. Sillä porukalla pääsee varmaan helposti pakoon astaloin aseistettua miestä? :D
Valot päälle...
Lapset olisi ollut helppo viedä autoon ja sillä pakoon tilanteesta.
"Syyllisyydestä jää varteenotettava epäily."
Tämän hokija kuvittelee, että Annelia epäillään syylliseksi edelleen oikeudenkäynnin jälkeen. Ei se sitä tarkoita. Se tarkoittaa, että Anneli voi olla sataprosenttisen syytön tekoon tai sitten tekijä. Ulkopuolista ei saatu suljettua pois, joten tuomiota ei voitu antaa.
Vierailija kirjoitti:
Aika outoa lukea näitä kommentteja.
Lähes kaikki annelin syyttömyyteen uskovat ovat tyytyväisiä siihen että asia otetaan uuteen tutkintaan. Riippumatta siitä että myös annelin osuus tutkitaan.
Vaikuttaa nyt siltä että joku syyllistäjä haluaa trollaamalla vaikuttaa KRP:n tutkintaan. Miksi?
Joka tapauksessa aika lapsellista touhua.
Ahaa, olet itse päättänyt yrittää mustamaalata Annelin syyllisyyteen uskovia sillä, että nämä muka trollaavat ja pyrkivät vaikuttamaan krp:hen. Tämä on kuule pelkkä keskustelupalsta ja on ihan mielenkiintoista ollut palata pohtimaan tätä tapausta, kun se näin on uudelleen tullut esille. M*infossa ovat kymmenen vuoden ajan yksin hääräilleet annelistit mielipidettä muokkaamassa. Vaikuttaa siltä, että nyt on tullut annelisteille kiire tukahduttaa vastapuolen näkemykset, kun niitä on uudelleen pilkahtanut julkisuuteen. Naurettavaa kyllä uskotella, että Olli Töyrään kaltaiseen konkariin vaikuttaisi mikään Vauva-palstalla esitetty. Itse odotan myös uteliaana seuraavia juonenkäänteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin lähtenyt lapset kainalossa H....n lujaa naapuriin vaikka keskellä yötä.
Sulla ei liene neljää lasta? Unentokkuraisia lapsia onkin tosi järkevää tuoda tuntemattoman uhan nähtäville ja yrittää evakuoida. Sillä porukalla pääsee varmaan helposti pakoon astaloin aseistettua miestä? :D
Valot päälle...
Lapset olisi ollut helppo viedä autoon ja sillä pakoon tilanteesta.
Olen naisena kai poikkeava, kun välitän aviomiehestäni. Miksi jättäisin hänet murhaajan armoille?
Alue: Aihe vapaa
Jos sillä oli oletettavasti sorkkarauta niin miksei sitten sillä sorkkaraudalla vaan murtanut sitä ovea auki. Käytti sitä kuitenkin Jukan pään murskaamiseen?Vaikuttaa kuin Herra Bean olisi tullut murhaamaan.