Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Eihän Jukan kuolinajasta ole epäselvyyttä? Ambulanssi oli niin pian talolla, että eivät voineet erehtyä oliko kuolemasta muutama minuutti vai tunti. Miten tätä taustanauhateoriaa on edes yritetty ajaa, kun se tarkoittaisi, että Jukan kuolinaika olisi ihan eri silloin?

No eihän se ajallisesti vaatisi muuta kuin sen, että Anneli ehtii viimeistelemään murhanäyttämön ja oman veitsenpistonsa. Ei ambulanssiväki mitään kuolinaikaa siinä sen kummemmin määritellyt vaan siirtyi auttamaan Annelia. 

Anneli on aina ollut hyvin viilipytty kun häntä on haastateltu. Tämä mietityttää ja olen sitä mieltä että jos täysin syytönniin olisi tunteellisempi.

Vierailija kirjoitti:

Sitä vain mietin, jos ei ollut ulkopuolinen tekijä, niin miksi se lasi on rikottu, ja miten on päädytty siihen, että se rikottiin juuri ulkopuolelta?

Se rikottiin sisäpuolelta. Muuten lasinsirpaleet eivät olisi lentäneet kauas ulospäin. Tätä ei vain aukottomasti pystytty todistamaan.

Poliisin tekemissä testeissä 180-senttinen henkilö yritti tunkeutua Auerin talon ovessa olleen ikkunan kautta sisään. Ei onnistunut useallakaan yrittämisellä.

Mikä se Jukan todettu kuolinaika nyt sitten olikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain on ollut sellainen skenaario, että J olisi tullut tajuihinsa jossain vaiheessa?

Kyllä, häkepuhelun aikana alkoi virota. 

Tämäkin tukee Auerin syyllisyyttä.

Toivotaan että KRP lopettaa vihdoin salailun ja paljastaa poliisi Sepon tekemän murhan mitä on peitelty jo melkein kaksikymmentä vuotta. Aivan uskomatonta miten korruptoitunut on Suomen oikeusjärjestelmä. Seppo pitää saada vihdoin ja viimein kalterien  taakse.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu absurdilta miten vähän Jukan kuolinajasta on puhuttu ottaen huomioon miten paljon taustanauhasta on höpisty. Taas pelkkää irrelevanttia tuubaa ja jätetty asian isoin pointti huomioimatta.

Kyllä minä olen tuon ottanut huomioon omissa mietelmissäni. Kaikki lautuma-asiat ym. olen aikoinaan pohtinut. Ei tuossa nyt niin paljoa ole Anneli tarvinnut aikaa astaloinnin jälkeen, että siitä mitään "ongelmaa" syntyy. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisin tekemissä testeissä 180-senttinen henkilö yritti tunkeutua Auerin talon ovessa olleen ikkunan kautta sisään. Ei onnistunut useallakaan yrittämisellä.

Niitä testejä ei vaan tehty oikein. Eivät kuvanneet todellista tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Anneli on aina ollut hyvin viilipytty kun häntä on haastateltu. Tämä mietityttää ja olen sitä mieltä että jos täysin syytönniin olisi tunteellisempi.

Saattaa olla tunnekylmä - mikä ei tietenkään todista puoleen tai toiseen, onko hän syyllinen vai syytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin tekemissä testeissä 180-senttinen henkilö yritti tunkeutua Auerin talon ovessa olleen ikkunan kautta sisään. Ei onnistunut useallakaan yrittämisellä.

Niitä testejä ei vaan tehty oikein. Eivät kuvanneet todellista tilannetta.

Ai miten ne sitten olisi pitänyt tehdä? Olisiko pitänyt ottaa huomioon viides ulottuvuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko heidän parisuhde kunnossa?

No tuskin? Olivat tuonakin yönä riidelleet ja muistelen että oli väkivaltaa ollut aiemminkin (näin A oli keronut mutta kielsi myöhemmin), ja ero harkinnassa ainakin miehellä, joka tapettiin. 

Niin, Anneli Auer oli se väkivaltainen osapuoli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin tekemissä testeissä 180-senttinen henkilö yritti tunkeutua Auerin talon ovessa olleen ikkunan kautta sisään. Ei onnistunut useallakaan yrittämisellä.

Niitä testejä ei vaan tehty oikein. Eivät kuvanneet todellista tilannetta.

Eivät niin, sillä poliisit olivat hajottaneet oven ikkunalasia lisää, kun irrottivat siitä jotain vaarallisesti törröttäneitä sirpaleita. Todellisuudessa se huppumiehen mentävä aukko ikkunassa on siis ollut pienempi kuin se aukko, josta poliisit kiipesivät rekonstruktiossa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu se oli että Jukan puhelimesta oli soitettu ja vastaanotettu puheluita jonkun toisen paikkakunnan poliisilaitokselle hiukan aikaisemmin? Mutta josta kyselemällä kukaan muka tiennyt millä asialla? 

 

Mä en ihan kauheasti ole perehtynyt mutta haiskahtaa musta siltä että asiassa on vaan jotain joka on täysin pimennossa vielä. Ehkä Jukka oli sotkeentunut johonkin. Ja murhaaja liittyi siihen. Anneli joko tietää tai ei tiedä.

Juuri näin. Kaikki ovat vain keskittyneet syntipukki Anneliin vaikka tapauksesta löytyy outoja seikkoja joihin ei haluta kiinnittää huomiota jostain syystä.

Jukan ystävä Pekka Puputti myös sattumoisin hukkui (hukutettiin?)murhan jälkeisenä päivänä. Tiesikö Pekka saman kuin Jukka ja heidät vaiennettiin ? 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Anneli jättänyt tunnustuksestaan koko loppuhuipennuksen pois? Vuositolkulla etsitty piilotettuja kamoja ja jättää kertomatta missä ne on?

Tietysti. Hän luotti siihen, ettei niitä löydetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin tekemissä testeissä 180-senttinen henkilö yritti tunkeutua Auerin talon ovessa olleen ikkunan kautta sisään. Ei onnistunut useallakaan yrittämisellä.

Niitä testejä ei vaan tehty oikein. Eivät kuvanneet todellista tilannetta.

Ai miten ne sitten olisi pitänyt tehdä? Olisiko pitänyt ottaa huomioon viides ulottuvuus?

Eihän niitä huomioitu oikeudessa sen takia, kun ne eivät olleet tosielämää kuvaavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Anneli tunnusti teon, kuvaili hän sen melko yksityiskohtaisesti. Uskon, että teko meni Annelin kertomalla tavalla.

Ei, se tunnustuksen teonkuvaus nimenomaan ei sovi muihin faktoihin. 

Anneli kyllä tiesi, millaista satua voi sekoittaa totuuden joukkoon, jotta kertomuksen voi tarvittaessa myöhemmin perua epäuskottavana. Hän oli odottanut hetkeä, jolloin hänet keksitään. 

Eihän tuossa nyt ole yhtään mitään järkeä. Eihän hänellä silloin olisi ollut yhtään mitään syytä tehdä minkäänlaista tunnustusta 

Järkevämpää tuossa tilanteessa oli juuri satuilla jotain, jotta voisi jälkeenpäin selittää kaiken väsymyksellä. Anneli Auer on erittäin laskelmoiva ja kylmäverinen murhaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Jukan kuolinajasta ole epäselvyyttä? Ambulanssi oli niin pian talolla, että eivät voineet erehtyä oliko kuolemasta muutama minuutti vai tunti. Miten tätä taustanauhateoriaa on edes yritetty ajaa, kun se tarkoittaisi, että Jukan kuolinaika olisi ihan eri silloin?

No eihän se ajallisesti vaatisi muuta kuin sen, että Anneli ehtii viimeistelemään murhanäyttämön ja oman veitsenpistonsa. Ei ambulanssiväki mitään kuolinaikaa siinä sen kummemmin määritellyt vaan siirtyi auttamaan Annelia. 

Astalollahan Jukkaa on viimeisenä lyöty ja siitä on roiskunut verta. Jukkaa on myös potkittu. Hänellä on leuka murskana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan uskon, että A voinut tehdä sen, mutta välineiden piilottaminen on yksi asia mikä vaivaa. 

Sitäkin mietin, että miksi koko taloa ei tutkittu kunnolla..? Kenen toimesta näin ei tehty?

Joutselahden, jonka tutkintalinja alusta asti kohdistui ulkopuoliseen tekijään. 

Miksi vaimoa ei epäilty lainkaan alkuun?

Moni kyllä epäili, mutta tutkinnanjohtaja kielsi tutkimasta Anneli Aueria.

Vierailija kirjoitti:

Sitäpaitsi sillä alkuperäisellä häke-nauhalla kuuluu hyvin selvästi ulkopuolinen mies.

Ei kuulu!