HS: Lapsikadon syy on lyhyet suhteet
Suhteet eivät kestä nykyisin, koska nettipalveluista on jatkuvasti tarjolla uusia parisuhdetarjokkaita. Suhteet eivät ehdi lastenhankintaan ennen kuin ne jo loppuvat. Ennen parisuhdetarjokjaita tuli vastaan niin harvoin, että Suhteet ehtivät syventyä perheenperustamiseen asti.
Kommentit (952)
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on selkeästi ihan eri tavoitteet tavismiehillä ja naisilla.
Tavismies haluaa mahdollisimman pitkän lapsettoman seurusteluajan ennen perheen perustamista. Nainen haluaa minimoida lapsettoman ajan tavismiehen kanssa, ja mieluummin käyttää sen ajan seikkailuihin viihdyttäjämiesten kanssa.Sen ajan voi käyttää myös järkevästi vaikka opiskeluun ja uran luomiseen.
Tarkkisluokkalaiset lähiösutturat käyttää sen ajan ahmedien kanssa seukkailuun ja päätyvät yh-äidiksi jolla Tikkurilan värikartan värinen lapsikatras perässä.
Fiksut naiset opiskelevat yliopistolla ja niistä piireistä löytyy sitten myös se fiksu mies sitten noin kolmekymppisenä.
Mikä tarkkisluokka? Millä vuosikymmenellä oikein elät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Mä en ymmärrä tällaista nuorten ihmisten syyllistämistä. Sekä miesten että naisten on hyvä käydä koulut ja hankkia kunnon ammatti ennenkuin mistään perheestä edes puhutaan!
Olen neuvolan Th ja nähnyt ihan liikaa nuoria yh-äitejä. Surullista elämää.Elää nuoret itseänne varten, hankkikaa koulutusta, ura, varallisuutta. Sitten vasta ehkä niitä lapsia jos tuntuu siltä. Älkää sitoutuko liian nuorina, ne liitot eivät kestä ja yh-äitien lapset kärsivät.
Taas kerran linkkaat yhteen nuorena sitoutumisen ja lasten tekemisen nuorena.
Onko se naisille oikeasti mahdotonta kuvitella, että alettaisiin seurustelemaan sen luotettavan työkalupakkimiehen kanssa jo nuorena, mutta tekemättä lapsia nuorena?
Minkä ikäisenä sinä tiesit haluavasi omia la
Et kysynyt multa mutta vastaan siti. Olin 10-vuotias poika, kun tiesin, vaikken seksiä ois millään halunnutkaan vaan se tuntui nololta niinku lapsesta kuuluukin tuntua. Kun menin naimisiin 29v, vaimo 23v, niin sanoin, että haluan pari vuotta kuherrella ja sitten lapsi. No luonto päätti toisin ja laps tulikin melkein heti, eikä se pilannut taloutta, vaikka molemmat oli vuoroin opiskelijoita, vuoroin työttömiä.
Olen antanut kaikille pyytäneille naisille ja lopulta kaksi poikaa ja tyttö. Kaikki vakaasti lasta haluavia-mutta eivät miestä. Näin pehmeälle ihmiselle sopi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on selkeästi ihan eri tavoitteet tavismiehillä ja naisilla.
Tavismies haluaa mahdollisimman pitkän lapsettoman seurusteluajan ennen perheen perustamista. Nainen haluaa minimoida lapsettoman ajan tavismiehen kanssa, ja mieluummin käyttää sen ajan seikkailuihin viihdyttäjämiesten kanssa.Tavismies haluaa siis varmistaa seksinsaantinsa pitkäaikaisella parisuhteella jo nuorella iällä, koska rahkeet ei riitä siihen, mitä tavismies oikeasti haluaisi eli loputtomaan seksihurjasteluun vaihtuvien kauniiden nuorten naisten kanssa.
Siksi tavismies kuvittelee, että nuoret naiset haluavat myös vain seksihurjastella, kun eivät halua pitkäaikaista parisuhdetta / parisuhdetta ollenkaan.
Sehän oli selkeästi sanottu. Tavismiehelle ei kuulu seksi tai hausk
" ettei useampia naisia kiinnosta teidän k*llikarusellit vaan nuoret naiset ovat kiinnostuneita lähinnä opiskelusta, kavereita ja harrastuksista. "
Kulli ei muuten oo kirosana. Ei tietenkään naisten tarvitse olla kiinnostuneita kullikarusellista, koska se tulee ihan luonnostaan siinä sivussa kun panostaa kaikkeen muuhun. Miehet pitää siitä huolen. Ei toki kaikki naiset kerää kokemuksia. Tiedän sellaisiakin naisia (useimmat kristittyjä). Ja toki oma lukunsa on ne mielisairaat naiset jotka 21-vuotiaana kehuu että "oon ylpeä siitä että mulla on vaan 10 seksikumppania ollut". Hakevat jotain lapsena puuttunutta lämpöä miesten sylistä. Mutta lukasepa ja kuuntelepa naisten keskustelua aiheesta niin esimerkiksi naiselle on aivan normaalia nykyisin että "päädyin harrastamaan seksiä"..siis miten päädyit? Mä ymmärrän, että jos navigaattori hajoaa, niin voit päätyä Lahteen, kun yritit turusta Vantaalle, mutta että päädyit seksiin? Ja sit on ihan normaalia että on ainakin kaksi ulkomaalaista miestä koitettu... Siis miehelle parikymppisenä on jo iso määrä jos on 2 suomalaista koitettu.
Minä rupesin seurustelemaan 18-vuotiaana. Jos en olisi kyseiseen mieheen tutustunut ja rakastunut, en olisi silti mitään irtosuhteita harrastanut. Harmi, kun hän tuli noin aikaisessa vaiheessa vastaan. Kaikki olisi ollut paljon helpompaa,jos me oltaisiin tavattu vaikka viisi vuotta myöhemmin. Karuselleista ja juoksunsa juosseista naisista jauhavat miehet ovat säälittäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuorten naisten tarvitse elää selibaatissa, kun sooloseksiä on niin paljon kuin haluaa. Kaikkia ei kiinnosta irtosuhteet tai hupiseurustelu, jotka tuntuvat olevan miehille tärkeitä.
Sooloseksissä saa orgasmin aina eikä se sisällä riskejä naisen terveydelle tai tunteille.
Älä sano tuota feministille. Runkkaus on miehen vallankäyttöväline, jota on paheksuttava! Älä varsinkaan paljasta, että oikeastaan loppu peleissä aika moni nainen, tyttöystävä, vaimo tai satunnainen tuttava katsoo myös pornoa ja osaa ne sirkustemput ja kaikellisäks nauttii niistä. Ittee ei enää porno edes kiinnosta kun saa livenä niin hyvää seksiä naisilta.
Mutta summa summarum: Naiset kattoo romanttisia komedioita ja vaatii sitä maailmaa miehiltä. Miehet kattoo pornoa ja vaatii sitä kokemusta naisilta. Kumpis on helpompi toteuttaa?
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on selkeästi ihan eri tavoitteet tavismiehillä ja naisilla.
Tavismies haluaa mahdollisimman pitkän lapsettoman seurusteluajan ennen perheen perustamista. Nainen haluaa minimoida lapsettoman ajan tavismiehen kanssa, ja mieluummin käyttää sen ajan seikkailuihin viihdyttäjämiesten kanssa.Sen ajan voi käyttää myös järkevästi vaikka opiskeluun ja uran luomiseen.
Tarkkisluokkalaiset lähiösutturat käyttää sen ajan ahmedien kanssa seukkailuun ja päätyvät yh-äidiksi jolla Tikkurilan värikartan värinen lapsikatras perässä.
Fiksut naiset opiskelevat yliopistolla ja niistä piireistä löytyy sitten myös se fiksu mies sitten noin kolmekymppisenä.
Miksi fiksu mies pitää löytyä vasta kolmekymppisenä? Menin heti lukion jälkeen yliopistoon ja tutustuin siellä mieheeni 23- vuotiaana. Nyt olemme olleet yhdessä 30 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuorten naisten tarvitse elää selibaatissa, kun sooloseksiä on niin paljon kuin haluaa. Kaikkia ei kiinnosta irtosuhteet tai hupiseurustelu, jotka tuntuvat olevan miehille tärkeitä.
Sooloseksissä saa orgasmin aina eikä se sisällä riskejä naisen terveydelle tai tunteille.
Älä sano tuota feministille. Runkkaus on miehen vallankäyttöväline, jota on paheksuttava! Älä varsinkaan paljasta, että oikeastaan loppu peleissä aika moni nainen, tyttöystävä, vaimo tai satunnainen tuttava katsoo myös pornoa ja osaa ne sirkustemput ja kaikellisäks nauttii niistä. Ittee ei enää porno edes kiinnosta kun saa livenä niin hyvää seksiä naisilta.
Mutta summa summarum: Naiset kattoo romanttisia komedioita ja vaatii sitä maailmaa miehiltä. Miehet kattoo pornoa ja vaatii sitä kokemusta naisilta. Kum
Porno on ihan turhaa, jos ihmisellä on omaa mielikuvista. Miehillä ei sitä ilmeisesti ole.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on selkeästi ihan eri tavoitteet tavismiehillä ja naisilla.
Tavismies haluaa mahdollisimman pitkän lapsettoman seurusteluajan ennen perheen perustamista. Nainen haluaa minimoida lapsettoman ajan tavismiehen kanssa, ja mieluummin käyttää sen ajan seikkailuihin viihdyttäjämiesten kanssa.Sen ajan voi käyttää myös järkevästi vaikka opiskeluun ja uran luomiseen.
Tarkkisluokkalaiset lähiösutturat käyttää sen ajan ahmedien kanssa seukkailuun ja päätyvät yh-äidiksi jolla Tikkurilan värikartan värinen lapsikatras perässä.
Fiksut naiset opiskelevat yliopistolla ja niistä piireistä löytyy sitten myös se fiksu mies sitten noin kolmekymppisenä.Miksi fiksu mies pitää löytyä vasta kolmekymppisenä? Menin heti lukion jälkeen yliopistoon ja tutustuin siell
Nuorena ja naiivina ei ole riittävästi kokemusta ja tietoa hyvän miehen valintaan. Sitten tulee niitä eroja lapsiperheissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuorten naisten tarvitse elää selibaatissa, kun sooloseksiä on niin paljon kuin haluaa. Kaikkia ei kiinnosta irtosuhteet tai hupiseurustelu, jotka tuntuvat olevan miehille tärkeitä.
Sooloseksissä saa orgasmin aina eikä se sisällä riskejä naisen terveydelle tai tunteille.
Älä sano tuota feministille. Runkkaus on miehen vallankäyttöväline, jota on paheksuttava! Älä varsinkaan paljasta, että oikeastaan loppu peleissä aika moni nainen, tyttöystävä, vaimo tai satunnainen tuttava katsoo myös pornoa ja osaa ne sirkustemput ja kaikellisäks nauttii niistä. Ittee ei enää porno edes kiinnosta kun saa livenä niin hyvää seksiä naisilta.
Mutta summa summarum: Naiset kattoo romanttisia komedioita ja vaatii sitä maailmaa miehiltä. Miehet kattoo pornoa ja vaatii sitä kokemusta naisilta. Kum
Mitä sekoilet, olen feministi. Ei seksiin kumppania tarvita. Soolo on ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuorten naisten tarvitse elää selibaatissa, kun sooloseksiä on niin paljon kuin haluaa. Kaikkia ei kiinnosta irtosuhteet tai hupiseurustelu, jotka tuntuvat olevan miehille tärkeitä.
Sooloseksissä saa orgasmin aina eikä se sisällä riskejä naisen terveydelle tai tunteille.
Älä sano tuota feministille. Runkkaus on miehen vallankäyttöväline, jota on paheksuttava! Älä varsinkaan paljasta, että oikeastaan loppu peleissä aika moni nainen, tyttöystävä, vaimo tai satunnainen tuttava katsoo myös pornoa ja osaa ne sirkustemput ja kaikellisäks nauttii niistä. Ittee ei enää porno edes kiinnosta kun saa livenä niin hyvää seksiä naisilta.
Mutta summa summarum: Naiset kattoo romanttisia komedioita ja vaatii sitä maailmaa miehiltä. Miehet kattoo
Mitenniin? Miksi mun pitäs kuvitella että nainen on hyvä sängyssä? Kyllä on naisia, ketkä on hyviä sängyssä. Vai tarkotitko, että ilman pornoakin voi masturboida? Tottakai voi. Toiset miehet osaa paremmin kuvitella kuin toiset, mutta jos naiset kerta on niin hemmetin hyviä mielikuvitukseltaan, niin miksi sitten harlekiininovellit ja romattiset komediat myy niin hyvin? Eikö oma mielikuvitus riitä?
Harvan mielikuvitus riittää keksimään koko kirjan juoni tapahtumineen ja lukuisine henkilöineen. Harlekiiniromaaneja ei lue kuin yksi palstalla pyörivä mies eli 121212.
Semmosta se on kun ihannoidaan jotain Sinkkuelämää sarjan hutzuja. Tuuliviiri jagorazioita Suomi täynnä.
Lapsikadon syynä ovat pihtarinaiset. Antakaa pillua niin lapsiluku lisääntyy lähes välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Lapsikadon syynä ovat pihtarinaiset. Antakaa pillua niin lapsiluku lisääntyy lähes välittömästi.
Kuka ne lapset hoitaa, elättää ja kasvattaa? Se on 20 vuoden pituinen kallis ajanjakso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsikadon syynä ovat pihtarinaiset. Antakaa pillua niin lapsiluku lisääntyy lähes välittömästi.
Kuka ne lapset hoitaa, elättää ja kasvattaa? Se on 20 vuoden pituinen kallis ajanjakso.
Eikö maa ollut täynnä kovatuloisia naisia joilla on miljoonasäästöt? Tällä palstallakin joka toinen nainen on sellainen. Miestäky nyt tarvitaan elättämään lapset?
Vierailija kirjoitti:
Niin, omalta osaltani kun olen katsellut maailmaa, niin kyllähän nämä muutaman hepun kertomukset siitä miten olivat nuorempana harmaata massaa, ovat hyvin todellisia. Oma nuoruuden kokemukseni on sieltä toiselta puolelta ja ajalta ennen tinderiä. Olin se todella komea mies, joka törmäsi pelimies-mariaaliin jo ennen Neil Straussin kirjaa.
Pahin ongelma oli, että loppujen lopuksi hyvin lyhyessä ajassa kerkesin käydä todella kyyniseksi naisten suhteen, kun monenlaista tapausta tuli lykittyä. Halusin kuitenkin kestävän parisuhteen ja onneksi törmäsin nykyiseen vaimooni, joka oli niin erilainen, että osasin kuitenkin vielä rakastua.
Minusta monila naisilla on paha sokea piste sen suhteen, että todella moni ei ymmärrä, että seksin saaminen mieheltä, jolla on kunnolla valinnanvaraa naisten suhteen, ei todellakaan tarkoita että hänen kanssaan monogamiseen parisuhteeseen olisi mitään mahkuja.
Toisin
Kuulostaa siltä, että olet oikeasti pohjimmiltasi naisvihaaja, "naisten luonne ei ole muuttunut...", "poikaani käy sääliksi" jne jne. Olen varma että pyörit inkkeli-nettiympyrässä ja keskenänne jankkaatte toksisisia teorioita ja kaavoja naisista ja mies"poloista".
On hyvin ikävää, jos siirrät oletetulle lapsellesi myrkyllisen incel-ajatusmaailmasi. Epäilen kylläkin että mitään poikaa ei ole.
Kaikille opiksi: myös perheelliset miehet voivat olla inceleitä ja naisvihaajia. No jälkimmäinen ei ole yllätys, mutta inceliys sen sijaan yleensä yhdistetään seksittömiin miehiin. Ei aina niin.
Jos on pohjimmiltaan incel, niin hakeutuu sellaisiin piireihin ja niissä sitten se toksinen väärä maailma vain vahvistuu ja kokemattomat inkkelit luulevat, että näin on asiat kun perheelliset inkkelit/naisvihaajat heille kertovat että joo, näin on.
Naiset, ei kannata sekaantua naisvihamielisiin tai inkkelimielisiin miehiin, se ei hevillä heistä lähde ja siirtävät seuraaviin sukupuoliin oman lastinsa. Tervehtyminen ääri-ideologiasta vaatii halun irtautua siitä ja haluta nähdä asiat ja ihmiset uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä jos olen parisuhteessa niin en minä ajattele niitä ihmisiä jotka ovat Tinderissä vaihtoehdoiksi. Ylipäätään sinkkunakin JOS olen Tindeissä, en ajattele kaikkia matchejakaa vaihtoehdoiksi.
Luin jostakin että vain noin 8% hakee enää säännöllisesti seuraa. Parisuhde ei enää houkuta.
Ei tietenkään. Naisia kohdellaan kuin pillu-esineitä. Mies asettuu parisuhteissa vauvan tai johtajan asemaan, vaikka ei edes elätä perhettä. Parisuhde on pelkkää seksuaalista hyväksikäyttöä ja naiselle suuri riski. Miehet taas haluavat elää hedonistisesti aistinautinnoissa, päihteissä, mieslapsimopoissa, tapposimulaatioissa ja r aiskaussimulaatioissa eli pornossa
Olen lopen kyllästynyt tähän että naista kuvataan lapsen tasolle
Eri. Olet itse hooritellut ja kutsunut naisia "pi'kantotelineiksi" jne ja puhunut hirveyksiä naisista vuosikymmenet netissä, toi lause on sulta kuultu aiemminkin. Miten live-elämässä kohtelet naisia, no ei muuta kuin tsemiä heille. Sinä olet omalta osaltasi aiheuttanut sen, että kampanjointisi on saanut osan lukeneista naisista käsittämään, miten HIRVeITÄ jotkut miehet ovat ajatuksineen ja kohteluineen. Olet omalta osaltasi vaikuttanut Suomen perhekatoon. Negatiivisesti.
Niin että keskity vaan siihen, mitä ITSE tuotat maailmaan, hyvää vai huonoa. Mitä itse teet. Sen sijaan että yrität projisoida syytaakan huonosti tai väärin kohdeltujen naisten niskaan, kuten taas tuossa. Etenkin kun itse kohtelet naisia juuri noin, niin sitten vielä yrität kääntää syyn tekijästä kohteisiin.
Lompakosta se on aina ollut kiinni.
Vai miksi luulet että 80 vuotiaat kulkee Playboy malli kainalossa?
Toki jos ulkoiset seikat on kohdillaan niin lompakonkaan ei tarvitse olla ihan niin paksu.
Naiset niitä todellisia hyväksikäyttäjiä ovat ja
Itse olen kävelevä todiste tästä.
A luokan kusipää joka ajattelee vain itseään jne.
mutta eipä tuo haittaa kun massia löytyy, aina on joku tunkemassa haaskalle.
Tota mää kans ihmettelen, miten seksikielteisiä naiset on vielä vuonna 2024. Miehelle kelpaa pulleempikin nainen, joka ei oo mikään missi loppuiäks seksikumppaniks mut miehen sit pitäs olla ihan täydellinen ja osata just kaikki temput, että nainen kostuu. Voi pyhä sylyvi! Ymmärrän kyllä, että naisella on muita tarpeita ja romanttisia ja turvallisuuden tarpeita ja muuta, mutta NÄISTÄ PITÄÄ PUHUA. Ei kukaan mies ole valmiiksi sellanen, että osaa kaikki temput naisen kanssa paitsi ehkä eronnu mies jolla on jo lapsikin. Miksei sitä parisuhdetta ja yhdessä elämistä voi opetella? Nykyää on kaikki avioliittoleiritkin ja muut oppaat ja miehetkin nykyään osaa puhua tunteistaan kun tosta edellisestä sodastakin neukkuja vastaan rupee oleen se 3 vuotta kohta.