Miksi uusista omakotitaloista puuttuu tulisijat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla okt vuosimallia 2022.

En leivo, en tarvitse leivinuunia. Omaa metsää ei ole, enkä ostopuilla alkaisi lämmittämäänkään.

Tunnelman takia en viitsi tulisijaa laittaa. Ennemmin sillä 10-20 tonnilla tunnelmoin muilla tavoin.

Talossa sähköllä toimiva lämmitys, mikäli tulee pidempi katko, käynnistän dieselaggregaatin.

Ja sitten kun loppuu dieselkin, hipsit kerjäämään suojaa lähimmästä talosta, jonka piipusta nousee savu.

Tulisija ei maksa 10-20 tonnia edes piippuineen ja on todella tarpeen silloin, kun kaikki muut lämmityskeinot pettävät, mutta kukin tyylillään. 

P.S. Omassa töllissä on 5 tulisijaa, enkä taatusti avaa sinulle ovea, kun tulet kylmissäsi kolkuttelemaan. Siinähän opit, että tyhmästä päästä kärsii koko kroppa.

Jos ollaan siinä tilanteessa että dieselkin loppuu, hevosellako ne klapit sitten tuodaan tarvitseville?

Ei puutu, lapsillani on uudet isot omakotitalot, molemmissa on leivinuuni ja takka keskellä taloa, hyvin lämmittää talon niillä, toki sähkölämmityskin löytyy. Taloissa on sähkösauna mutta molemmilla on pihassa puulämmitteiset pihasaunat. 

Sähkökatkoja tulee tavallisesti ihan vuosittain. Onneksi ei meillä ole ikinä ollut tuntia pidempään sähköt poissa. Kutenkin ihan mahdolista, että vaikka puu kaatuu sähkölinjan päälle ja joutuu olemaan vuorokauden ilman sähköä.

Olohuoneen takka ja puukiuas saunassa riittää tarvittaessa pitämään talon lämpimänä. Vaikka olisi kovakin pakkanen.

Vierailija kirjoitti:

Talo ilman takkaa on vain talo, ei koti. Ilman leivinuuneja sun muita pärjää oikein hyvin.

Vanhemmissa taloissa ei ole takkoja ja silti ne ovat ihmisten koteja vieläkin. Alunperin takat eivät olleet milläänlailla lämpöä varaavia, eli jos ostat vanhan takallisen talon, saatat yllättyä pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Ei puutu, lapsillani on uudet isot omakotitalot, molemmissa on leivinuuni ja takka keskellä taloa, hyvin lämmittää talon niillä, toki sähkölämmityskin löytyy. Taloissa on sähkösauna mutta molemmilla on pihassa puulämmitteiset pihasaunat. 

Jatkan vielä, että puut on omista metsistä, metsänhoito on sekä poikani, et vävyni harrastus, kerryttävät vihreää kultaa.

Uusavuttomat ja nuoremmat sukupolvet eivät osaa edes tulta käsitellä. Parempi ettei ole tulisijoja. Eivät nää viitsi edes halkoja hakata tai tulisijoja siivota eivätkä tiedä, että nuohoojankin pitää tulla kerran vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla okt vuosimallia 2022.

En leivo, en tarvitse leivinuunia. Omaa metsää ei ole, enkä ostopuilla alkaisi lämmittämäänkään.

Tunnelman takia en viitsi tulisijaa laittaa. Ennemmin sillä 10-20 tonnilla tunnelmoin muilla tavoin.

Talossa sähköllä toimiva lämmitys, mikäli tulee pidempi katko, käynnistän dieselaggregaatin.

Ja sitten kun loppuu dieselkin, hipsit kerjäämään suojaa lähimmästä talosta, jonka piipusta nousee savu.

Tulisija ei maksa 10-20 tonnia edes piippuineen ja on todella tarpeen silloin, kun kaikki muut lämmityskeinot pettävät, mutta kukin tyylillään. 

P.S. Omassa töllissä on 5 tulisijaa, enkä taatusti avaa sinulle ovea, kun tulet kylmissäsi kolkuttelemaan. Siinähän opit, että tyhmästä päästä kärsii koko kroppa.

Jos ollaan siinä tilanteessa että dieselkin loppuu, hevosellako ne klapit sitten tuodaan tarvitseville?

Kävellen haen puuvajasta korin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talo ilman takkaa on vain talo, ei koti. Ilman leivinuuneja sun muita pärjää oikein hyvin.

Vanhemmissa taloissa ei ole takkoja ja silti ne ovat ihmisten koteja vieläkin. Alunperin takat eivät olleet milläänlailla lämpöä varaavia, eli jos ostat vanhan takallisen talon, saatat yllättyä pahasti.

Tulisijan voi uusia jos haluaa hyvin lämpöä varaavan takan. Vuolukivitakkoja on hienoja ja tykkään myös perinteisistä kaakeliuuneista.

Vierailija kirjoitti:

Uusavuttomat ja nuoremmat sukupolvet eivät osaa edes tulta käsitellä. Parempi ettei ole tulisijoja. Eivät nää viitsi edes halkoja hakata tai tulisijoja siivota eivätkä tiedä, että nuohoojankin pitää tulla kerran vuodessa.

Tekemällä oppii. Ei kukaan ole seppä syntyessään.

Vierailija kirjoitti:

Uusavuttomat ja nuoremmat sukupolvet eivät osaa edes tulta käsitellä. Parempi ettei ole tulisijoja. Eivät nää viitsi edes halkoja hakata tai tulisijoja siivota eivätkä tiedä, että nuohoojankin pitää tulla kerran vuodessa.

Tällaisten ihmisten pitääkin pysyä pelkästään kerrostaloasunnoissa. Rivariasunnoissa on monesti takat ja tuollaiset peukalo keskellä kämmentä -tyypit saavat nekin hajotettua väärällä käytöllä ja tekemällä haittaa koko taloyhtiölle.

Saastuttavat puutulisijat ovat tarpeettomuuksia. Tiedätkö, että esim. saunan lämmitys tuottaa kuta kuinkin yhtä paljon haitallisia pienhiukkasia kuin 800 km polttomoottoriautoilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talo ilman takkaa on vain talo, ei koti. Ilman leivinuuneja sun muita pärjää oikein hyvin.

Vanhemmissa taloissa ei ole takkoja ja silti ne ovat ihmisten koteja vieläkin. Alunperin takat eivät olleet milläänlailla lämpöä varaavia, eli jos ostat vanhan takallisen talon, saatat yllättyä pahasti.

Tulisijan voi uusia jos haluaa hyvin lämpöä varaavan takan. Vuolukivitakkoja on hienoja ja tykkään myös perinteisistä kaakeliuuneista.

Maksaa muuten aika helevetin paljon, monella tasan tarkkaan jää tekemättä, kun talolainassa on ihan tarpeeksi maksamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talo ilman takkaa on vain talo, ei koti. Ilman leivinuuneja sun muita pärjää oikein hyvin.

Vanhemmissa taloissa ei ole takkoja ja silti ne ovat ihmisten koteja vieläkin. Alunperin takat eivät olleet milläänlailla lämpöä varaavia, eli jos ostat vanhan takallisen talon, saatat yllättyä pahasti.

Tulisijan voi uusia jos haluaa hyvin lämpöä varaavan takan. Vuolukivitakkoja on hienoja ja tykkään myös perinteisistä kaakeliuuneista.

Maksaa muuten aika helevetin paljon, monella tasan tarkkaan jää tekemättä, kun talolainassa on ihan tarpeeksi maksamista.

Höpösö!

Puulla lämmittäminen säästää rahaa. Millään muulla tavalla et saa yhtä edullisesti lämpöenergiaa kuin itse puuta polttamalla. Puun polttaminen on kannattavaa vaikka ostaisi valmiina puut. Vielä isompi säästö jos itse tekee.

Ei tarvita kun Suomessa pukki ei tule piipun kautta.

Vierailija kirjoitti:

Saastuttavat puutulisijat ovat tarpeettomuuksia. Tiedätkö, että esim. saunan lämmitys tuottaa kuta kuinkin yhtä paljon haitallisia pienhiukkasia kuin 800 km polttomoottoriautoilu.

Polttopuilla lämmittäminen on paras eko-teko mitä voi arjessa tehdä. Sehän on 100 % hiilineutraalia energiaa ja lähellä tuotettua.

Varmuuden vuoksi. Suuri osa ihmisistä on niin onnettomia, että menehtyisivät häkään tai polttaisivat talonsa, jos olisi mahdollisuus lämmittää puulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talo ilman takkaa on vain talo, ei koti. Ilman leivinuuneja sun muita pärjää oikein hyvin.

Vanhemmissa taloissa ei ole takkoja ja silti ne ovat ihmisten koteja vieläkin. Alunperin takat eivät olleet milläänlailla lämpöä varaavia, eli jos ostat vanhan takallisen talon, saatat yllättyä pahasti.

Tulisijan voi uusia jos haluaa hyvin lämpöä varaavan takan. Vuolukivitakkoja on hienoja ja tykkään myös perinteisistä kaakeliuuneista.

Maksaa muuten aika helevetin paljon, monella tasan tarkkaan jää tekemättä, kun talolainassa on ihan tarpeeksi maksamista.

https://www.netrauta.fi/varaava-takka-tiileri-teemu-original-alaliittyma

Ei tuollainen perusmallin varaava takka mikään mega-luokan investointi ole. Etenkään kun ottaa huomioon sen kestävän käytössä tarvittaessa vaikka koko loppuelämän ajan! Aika pieni kustannus verrattuna siihen mitä koko omakotitalo maksaa. Jos kerran sellaisessa on varaa asua.

Ei nämä nykyajan tofumiehet edes osaisi käyttää tulisijaa. Kaikki täytyy olla kännykällä ohjattavia sähköhimmeleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan huoltovarmuuden heikentämiseksi. Jos puolet kansasta asuu taloissa, joissa ei ole mitään sähköstä riippumatonta lämmitysjärjestelmää, koko maan saa talvella polvilleen sähköverkon sabotoinnilla. 

Sekä sinä, että aloittaja olette väärässä. Rakennustapaohjeissa vaaditaan huomioimaan energiatehokkuus ja vaihtoehtoinen lämmitysjärjestelmä. Meillä on takka, aurinkopaneelit ja maalämpö. 

- vuonna 2024 rakentanut

 

Me rakennettiin 2020. Silloin ei mitään tuollaisia vaadittu ainakaan täällä ja tulisijoja myyvässä liikkeessäkin sanottiin, ettei uusiin taloihin tarvitse takkaa laittaa lämmitystä varten, koska ovat niin tiiviitä. Tuolta ei ostettu mitään, mutta laitettiin kyllä takka ja saunakin lämpiää puulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talo ilman takkaa on vain talo, ei koti. Ilman leivinuuneja sun muita pärjää oikein hyvin.

Vanhemmissa taloissa ei ole takkoja ja silti ne ovat ihmisten koteja vieläkin. Alunperin takat eivät olleet milläänlailla lämpöä varaavia, eli jos ostat vanhan takallisen talon, saatat yllättyä pahasti.

Tulisijan voi uusia jos haluaa hyvin lämpöä varaavan takan. Vuolukivitakkoja on hienoja ja tykkään myös perinteisistä kaakeliuuneista.

Maksaa muuten aika helevetin paljon, monella tasan tarkkaan jää tekemättä, kun talolainassa on ihan tarpeeksi maksamista.

https://www.netrauta.fi/varaava-takka-tiileri-teemu-original-alaliittyma

Ei tuollainen perusmallin varaav

Siihen tarvitsee lisäksi muurarin, varmaan 3000-4000€ ja piipun&asennuksen varmaan 1000-2000€. Lasin tai pellin takan eteen, jotain satasia.