YLE: Osa romanialaisista on alkanut haikailla takaisin diktatuurin aikaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiö näkyy joka puolella maailmaa. Venäjällä haikaillaan Neuvostoliittoa, USA:ssa haikaillaan 1950 -lukua bensasyöppöjä autoja ja tradwife meininkiä, Euroopassa äärioikeisto ja fasismi nostaa päätään.

Ihmiset pelkää tulevaa ja kokevat olevansa hukassa modernissa maailmassa. 

Tällä menolla nousee diktaattoreita kuin sieniä sateella.

Onko vika diktaattoreissa vai kansalaisissa?

Jos tuntee historiaa niin siinä käy, että kun asiat alkavat mennä huonosti, niin kansa alkaa kaipaamaan johtajaa joka näyttää tien ja diktaattori sitten päättää onko kansassa vikaa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiö näkyy joka puolella maailmaa. Venäjällä haikaillaan Neuvostoliittoa, USA:ssa haikaillaan 1950 -lukua bensasyöppöjä autoja ja tradwife meininkiä, Euroopassa äärioikeisto ja fasismi nostaa päätään.

Ihmiset pelkää tulevaa ja kokevat olevansa hukassa modernissa maailmassa. 

Tällä menolla nousee diktaattoreita kuin sieniä sateella.

Onko vika diktaattoreissa vai kansalaisissa?

Jos tuntee historiaa niin siinä käy, että kun asiat alkavat mennä huonosti, niin kansa alkaa kaipaamaan johtajaa joka näyttää tien ja diktaattori sitten päättää onko kansassa vikaa vai ei.

Tämä oli tavattoman hyvin lausuttu. 👌🏼

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiö näkyy joka puolella maailmaa. Venäjällä haikaillaan Neuvostoliittoa, USA:ssa haikaillaan 1950 -lukua bensasyöppöjä autoja ja tradwife meininkiä, Euroopassa äärioikeisto ja fasismi nostaa päätään.

Ihmiset pelkää tulevaa ja kokevat olevansa hukassa modernissa maailmassa. 

Minun tuntemani vanhemmat ryssãț (60+ v.) kaipaavat Neuvostoliittoa kuin konekiväärisarjạa päähänsä. *Maailmanhistorian suurin ulkoilmavankila* ja Putínín lanseeraama v. 2.0 ei ole heillä oikein suosiossa. Siellä on ihan fiksujakin ihmisiä, sitä ei pidä unohtaa. 

Mutta on niitäkin, jotka sitä kaipaa. Elämä oli yksinkertaisempaa ja joidenkin mukaan huolettomampaa. Ovathan jotkut Neuvostoliitosta irronneet valtio yrittäneet jopa siihen takaisin, esim Transnistria, jossa fanitetaan Neuvostoliittoa ihan kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on niin saakelin tyhmiä ja manipuloitavissa. Miten nuo romanialaiset kuvittelee, että jos he saavat uuden diktaattorin nyt joka on luvannut lakkauttaa kaikki poliittiset puolueet ja viedä seksuaalivähemmistöjen oikeudet, että se auttaisi heitä jollain tavalla? Korjaako homojen ja lesbojen poistaminen inflaation? 

Se nyt yks ja sama mitä homppeleille tehdään.

No pointti nyt lähinnä oli, että jos sulla on nälkä ja homous kielletään, niin ei se sitä nälkää poista. Paitsi jos ajattelit syödä ne homot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on niin saakelin tyhmiä ja manipuloitavissa. Miten nuo romanialaiset kuvittelee, että jos he saavat uuden diktaattorin nyt joka on luvannut lakkauttaa kaikki poliittiset puolueet ja viedä seksuaalivähemmistöjen oikeudet, että se auttaisi heitä jollain tavalla? Korjaako homojen ja lesbojen poistaminen inflaation? 

Se nyt yks ja sama mitä homppeleille tehdään.

Se mitä tänään tehdään homoíllẹ, tehdään huomenna juutalaísille ja ylihuomenna kristityille. Olkaa tarkkana, ja säilyttäkää lähimmäisenrakkaus. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on niin saakelin tyhmiä ja manipuloitavissa. Miten nuo romanialaiset kuvittelee, että jos he saavat uuden diktaattorin nyt joka on luvannut lakkauttaa kaikki poliittiset puolueet ja viedä seksuaalivähemmistöjen oikeudet, että se auttaisi heitä jollain tavalla? Korjaako homojen ja lesbojen poistaminen inflaation? 

Niin, monessa sosialismissa oli asiat hyvin ainakin duunarien ja perheiden osalta. Oli töitä, koulutusta ja terveydenhuoltoa ilmaiseksi. Maiden rikkauksia käytettiin koko kansan hyväksi. Kovassa kapitalismissa näin ei ole. Yksi esimerkki on Venezuela jossa käytiin häämatkalla. Maailman suurimpia öljyntuottajia. Ruoka, taksit, polttoaineet oli halpoja ja niitä riitti. Rikollisuutta tosi vähän. Turvallista turistille. Mikäs on tilanne nyt vallankumouksen jälkeen... ei hyvä. Mikä sitten on hyvä? Ehkä tällainen sekamarkkinatalousdemokratia. Kaikissa on heikkoutensa, syynä eräiden loputon ahneus.

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa pois, Eu:sta tulee myös totalitaristinen järjestelmä, sen toteutuminen vain järjestetään eri tavalla kuin jossain neukkulassa tms. paikassa, jossa se tehtiin väkivallalla. Se järjestetään täällä pakottamalla uusliberaalit arvot kaikille, joka sisältää myös globaalien suuryritysten vallan. Lopuksi kuitenkaan edes vähemmistöillä ei ole kivaa ko. liberalismissa, koska järjestelmästä puuttuu demokratia.

Ei tule, koska kaikki maat eivät ikinä ole keskenään samaa mieltä asioista. Ja venäjähän on jo, eli siitä nähdään, miten hommat kustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Suomessakin monet iäkkäämmät ihmiset muistelevat kaiholla Kekkosen aikaa. 

Ihan vasta ystäväni päivitteli, että Nato ja USAn sotilaat maaperällämme ovat turvallisuusuhka. Kuulemma Kekkosen aikana oli turvallisempaa kuin nyt Nato-aikana ja Neuvostoliitto oli rauhallinen naapuri ja niin hyvä kauppakumppani.

Meidän sukupolvea aivopestiin niin huolella. "On lottovoitto syntyä Suomeen" No ei ollut. Eräs toinen tyttökaverini oli lukioaikana vaihdossa Englannissa ja silmät kyllä aukenivat hänellä. Häntä oli pelottanut tulla takaisin Suomeen, ymmärsi että emme olleet NL:n kyljessä liittoutumattomana mitenkään turvassa. Varmasti ilman hänen kertomaansa minäkin yhä uskoisin, että YYA-aika oli parempaa kuin tämä päivä.

N69

 

Hehe, Englannissahan olikin niin ihanaa ja kehittynyttä. Not. 

Et ole varmaan asunut Briteissä 70-80-luvuilla. Kyllä siellä oltiin kaikessa Suomea edellä. Jo siinä, että media oli vapaa ja hallituksen kokoonpanoa ei tarvinnut hyväksyttää Kremlissä.

Asuin Edinburghissa 85-89 ja muistan hyvin esim. Tshernobyl-uutisoinnin. Säteilyn todellisesta määrästä ja viranomaisten valehtelusta puhuttiin tv-uutissakin ihan avoimesti. Toista oli ollut Suomessa, täällä ylistettiin Moskovan "ripeitä toimia"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa pois, Eu:sta tulee myös totalitaristinen järjestelmä, sen toteutuminen vain järjestetään eri tavalla kuin jossain neukkulassa tms. paikassa, jossa se tehtiin väkivallalla. Se järjestetään täällä pakottamalla uusliberaalit arvot kaikille, joka sisältää myös globaalien suuryritysten vallan. Lopuksi kuitenkaan edes vähemmistöillä ei ole kivaa ko. liberalismissa, koska järjestelmästä puuttuu demokratia.

Tämähän se olisi. Mutta on kiinnostavaa nähdä islamísoituukọ Eurooppa, vai nouseeko joku uusi viiksekäs akvarelliartisti, joka järjestää musụílle ikioman họlokaụstin. Voi mennä kummin päin vaan. 

Voi sinne ditaattorin asemaan nousta kuka vaan, josta ei tiedä mitä ryhmää suositaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun aikaa kuluu tarpeeksi niin ihmiset unohtaa ja aika kultaa muistot. Olihan Romaniassa puusta veistettyjä hedelmiä ja pahvista tehtyjä lehmiä pelloilla. 

 

Siksi toisekseen: ei kannata niellä ihan 100%:sena totuutena tuota lännenkään propagandaa, milloin pahvisista kulisseista ja feikkihedelmistä tmv. Propaganda on aina propagandaa, tuli se mistä ilmansuunnasta tahansa. Varmasti on kulisseja rakennettu juhlatilaisuuksia varten, niihän tehdään lännessäkin, mutta näppärästi siitä tulee kauhistelun aihe halukkailla, kuvamateriaaliakin ihan löytyy! Mediakriittisyys on yhä tärkeämpää.

Moni Suomessakin kaipaa esim. 80-lukua. Miten tuo aika poikkesi nykymeiningistä? Suomi oli vauras, eli pääosin nousukautta, selkeä kansallisvaltio oli vielä olemassa, työpaikkoja löytyi, tekoäly ei vielä niitä ollut vienyt, ulkkiksia näki, mutta ne eivät olleet asettuneet herroiksi, syrjäytyneitä löytyi, mutta ne oli omia ja niitä yritettiin auttaa, ilmapiiri oli avoin, myönteinen, elämään uskova, 

Aikamoista propagandaa tuo sinunkin kommenttisi. Vähättelet mm. syrjäytyneiden kohtaloa ("yritettiin auttaa"). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialistista järjestelmää ne kaipaavat, tuskin sentään Ceaușescua. Sama juttu Venäjällä jotkut haikailevat takaisin kommunismin aikaan, jolloin kaikki olivat tasaisen köyhiä, puolue-elittiä lukuunottamatta. Töitä oli kaikille, eikä niitä edes tarvinnut edes tehdä kunnolla, eikä ollut kiirettä. Nämä ihmiset eivät vaan ymmärrä että marxistinen talousjärjestelmä kaatui omaan mahdottomuuteensa, sosialistiset maat olivat konkurssin partaalla ja kauppojen hyllyt kolisivat viimeisinä vuosina tyhjyyttään.

Uskomatonta että marxismia kannattavia ihmisiä on paljon Suomessakin, vasemmistoliitto ja vasemmistodemarit, aina kun sitä on koekiltu se on johtanut täydelliseen kurjuuteen,

No ei todellakaan ole 😄

Persupolo sekoittaa aina kommunistit, demarit ja vasemmi

Marxilaisuutta ei Suomessa juuri ole, joten "paljon" on suoranainen vale.

Itse Li Andersson julistaa olevansa marxisti, voit vaikka käydä tarkistamassa hänen wiki-sivuiltaan, "Andersson on sanonut olevansa sosialisti, jonka mielestä työ ja pääoma ovat edelleen vastakkain. Hän on myös sanonut olevansa marxilainen, jonka tärkein arvo on vapaus, sekä vasemman laidan vasemmistolainen"

käytännössä koko vasemmistoliitto ja vasemmisto demarit kannattavat marxismia, ts. Isompien yritysten valtionomistusta, yrittäjien kovaa verotusta, rankkaa tuloverotuksen progerssiota ja käytännössä tulojen tasaamista.

Persu ei edes ymmärrä mitä marxismi on! Marxismi poistaa kapitalistien riiston ja tasaa kaikkien ihmisten kortit, kaikilla on samat mahdollisuudet tulla miksi vaan haluaa.

Tällä hetkellä rikkain prosentti maailman ihmisistä omistaa lähes puolet kaikesta maailman kotitalouksien varallisuudesta, töitäkään ei tarvitsisi tehdä jos ei halua, kunhan riistäjäkapitalisten omaisuus jaettaisiin kaikkien kesken. Ahneus on maailman vitsaus ja rikkaat kapitalistit pyrkivät aina murskaamaan sosialismin jos jossain sosialisti nousee valtaan kuten kävi Venezuelassakin, USA käytännössä hyökkäsi  sinne talouspakotteineen, maalla meni monta vuotta todella hyvin ja ennenkaikkea köyhillä, kunnes rikkaat kapitalistit pelästyivät ja tuhosivat talouden. Sama kävi Neuvostoliitolle ja muille sosialistimaille mutta paljon hitaammin!

Li Andersson on ymmärtänyt tämän jo kauan aikaa sitten ja älykkäänä teräväsanaisena ihmisenä laittanut luut kurkkuun Suomen lahtareille, jotka yrittävät muuttaa Suomen USA:ksi, jos vain rikkaat voivat hyvin ja köyhät raataa itsensä hengiltä minimipalkalla.

Äänestäkää ihmiset vasemmistoliittoa ja SDP:tä ne ovat ainoat inhimilliset puolueet Suomessa!

Demarit ovat alkaneet myötäillä liikaa kokkaririistäjiä, Marinin aikana oli toisin silloin lahtarit sai kuulla kunniansa, tosin Marinkin meni jotenkin sekaisin lopussa.

Vasemmistoliitto on nykyään ainoa, jota oikeasti kannattaa äänestää, jos haluaa pistää kapitalistit kyykkyyn ja jakaa rikkaiden varat köyhille. Marxismi on upean kaunis aate!

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiö näkyy joka puolella maailmaa. Venäjällä haikaillaan Neuvostoliittoa, USA:ssa haikaillaan 1950 -lukua bensasyöppöjä autoja ja tradwife meininkiä, Euroopassa äärioikeisto ja fasismi nostaa päätään.

Ihmiset pelkää tulevaa ja kokevat olevansa hukassa modernissa maailmassa. 

Minun tuntemani vanhemmat ryssãț (60+ v.) kaipaavat Neuvostoliittoa kuin konekiväärisarjạa päähänsä. *Maailmanhistorian suurin ulkoilmavankila* ja Putínín lanseeraama v. 2.0 ei ole heillä oikein suosiossa. Siellä on ihan fiksujakin ihmisiä, sitä ei pidä unohtaa. 

Venäläiset eivät tutkija Jukka Korpelan mukaan kaipaa edes demokratiaa, hänen mukaansa Ven ja Euroopan tiet erosivat n 1000. vuotta sitten, jolloin Euroopassa alkoi tulla jonkinlaista oikeusjärjestelmää ja valtioiden toiminta alkoi perustua lakiin enemmän. Sen sijaan Venäjälle muodostui jonkinlainen klaani järjestelmä, jossa oikeudet määräytyi verkostojen ja suhteiden perusteella. Venäläiset ajattelee Korpelan mukaan siten nykyisinkin, että vallassa oleville kuuluukin enemmän. Demokratiaa kaipaavia on Korpelan mukaan pieni älymystö Pietarin ja Moskovan alueilla.

Kannattaa lukea tuon Korpelan tieteellinen kirjoitelma aiheesta, sen nimi on "Venäjän tuhat vuotinen korruptio". Noin 20 sivua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa pois, Eu:sta tulee myös totalitaristinen järjestelmä, sen toteutuminen vain järjestetään eri tavalla kuin jossain neukkulassa tms. paikassa, jossa se tehtiin väkivallalla. Se järjestetään täällä pakottamalla uusliberaalit arvot kaikille, joka sisältää myös globaalien suuryritysten vallan. Lopuksi kuitenkaan edes vähemmistöillä ei ole kivaa ko. liberalismissa, koska järjestelmästä puuttuu demokratia.

Muuhun en ota kantaa, mutta EU on suurinpiirtein ainoa, joka on laittanut globaaleille suuryrityksille vastaan. En siis nykyisten näyttöjen valossa jaksa uskoa, että globaalit suuryritykset saisi vallan. Joku muu taho ehkä.

Totta. EU on ainoa joka suojelee meitä globaalien suuryritysten vallalta. Heittelevät koko ajan kapuloita rattaisiin kun yritykset yrittävät varastaa tietomme ym.

EU on se joka suojelee oikeuksiamme. Joka päivä on otsikoita miten EU sakottaa ja vetää niitä oikeuteen. Vaikeaa on koska ne ovat mahtavia (facebook, google, apple, x etc) mutta taistelua käydään. Ja EU:lla ei ole tunteita eli se ei anna periksi eikä mene fiiliksellä. 

Kiinnostavaa olisi tietää mistä kaikki anti-EU- propaganda tulee. Idästä tottakai mutta varmasti myös nuo firmat tukevat sitä. Koska EU on ainoa joka pistää niille vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Youtubesta löytyy viedä video kun diktaattoripariskunta viedään muurille ja teloitetaan.

Tämähän näytettiin jostain syystä myös Suomen televisiossa silloin kun tuo tapahtui, muistan tuon vaikka olin silloin 8-vuotias. Mitenhän tuo voitiin näyttää YYA-Suomessa, se ihmetyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on niin saakelin tyhmiä ja manipuloitavissa. Miten nuo romanialaiset kuvittelee, että jos he saavat uuden diktaattorin nyt joka on luvannut lakkauttaa kaikki poliittiset puolueet ja viedä seksuaalivähemmistöjen oikeudet, että se auttaisi heitä jollain tavalla? Korjaako homojen ja lesbojen poistaminen inflaation? 

Harva itkee homojen ja lesbojen perään.

Ihmiset tekee usein sen virheen että se leopardi-joka-syö-naamoja- puolue jota nyt äänestän valtaan ei satuta MINUA ja mun perhettä. Naapurit ja työkaverit muilutetaan yön pimeinä hetkinä kadoksiin ja se on ihan allright mutta minulle ei käy mitään koska x. 

Ja sitten itketään kun leopardi tulee syömään oman naaman. Yllätys, yllätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on niin saakelin tyhmiä ja manipuloitavissa. Miten nuo romanialaiset kuvittelee, että jos he saavat uuden diktaattorin nyt joka on luvannut lakkauttaa kaikki poliittiset puolueet ja viedä seksuaalivähemmistöje in n oikeudet, että se auttaisi heitä jollain tavalla? Korjaako homojen ja lesbojen poistaminen inflaation? 

Harva itkee homojen ja lesbojen perään.

Paitsi niiden isät, äidit, lapset, sisarukset, isovanhemmat, puolisot, ystävät, serkut, työkaverit, naapurit, harrastuskaverit, tutut jne jne

Ei kun odottamaan Romaniaan uutta aborttikieltoa ja lastenkoteja täynnä likaisia lapsiluurankoja, joilta puuttuu täysin inhimillinen katse, makaamassa köytettyinä ulostetahraisilla patjoilla.

Muistan nuo kuvat vieläkin elävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtubesta löytyy viedä video kun diktaattoripariskunta viedään muurille ja teloitetaan.

Tämähän näytettiin jostain syystä myös Suomen televisiossa silloin kun tuo tapahtui, muistan tuon vaikka olin silloin 8-vuotias. Mitenhän tuo voitiin näyttää YYA-Suomessa, se ihmetyttää.

Näytettiinhän silloin paljon muutakin sellaista, mitä tänä päivänä EI näytettäisi.

Jälleen kerran: ei kannata ihan kaikkea jonkin agendan värjäämää propagandaa usko ihan kybällä. Tuon ajan eläneenä tiedän, että suomettumista liioitellaan ihan hirveästi. Kansa ja osin mediakin sanoi mitä halusi, valtaeliitti ja sitä myötäilevä toimittajajoukko sitten laskelmoi kovasti sitä, mitä uskalsi sanoa. Se kaikki liittyi enemmän Kekkosen ja hänen politiikkansa mielistelemiseen ja siten oman poliittisen uran edistämiseen, kuin mihinkään muuhun. Kekkosen kuoltua pahin suomettuminen oli jo ohi, 80-luvun lopulla ei kyllä enää mitään rajoituksia mediassa ollut, jotkin valtion laitokset ja virkamiehet ehkä oli vielä varovaisia.

Ja tulkinnat yleensäkin kaikki riippuu vähän siitä kuka kertoo ja muistelee. Ihan samalla tavalla kuin jos joku ulkomaalainen kysyisi nyt Suomen mediasta, että mistä saa vapaata ja riippumatonta uutisjuttua Suomessa. Joku sanoo, että YLE ja Hesari, joku sanoo ettei ainakaan YLE ja Hesari kun ne on 'vihervassareita' (vaikka YLEN johdossa on vuosikausia ollut kokkarit ja Hesari ole vassariutta nähnytkään). 

Onhan siinä sekin, että heti kun ihmiset saivat valinnanvaraa, valtaosa ei halunnut elää konservatiivisten arvojen mukaan. Naiset ei enää halunneet olla pelkkiä vaimoja, kotirouvia ja synnytyskoneita. Eikä miehet pelkkiä työjuhtia ja elättäjiä. Ja ne jotka tuota yhä haikailevat voivat yhä elää niiden perinteisten arvojen mukaan, kuten vähemmistöt esim lestadiolaiset tekee.

Eihän se ole vääryyttä antaa ihmisten itse valita, vaan pakottaa muottiin, joka ei itselle sovi. Tämä koko vastaisku mediassa ja somessa naisia, vähemmistöjä ja vapautta vastaan on melko järkyttävä. 

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi on kuin armeija: Riviin kuuluvan ei kannata vaivautua ajattelemaan mitään sen kummempaa. Valtaeliitti kahmii edut liiveihinsä ja muille jäävät pelkät muruset.

Kuulostaa ihan kapitalismilta sillä erotuksella, että sotilaalle uskotellaan, että hänellä on vapaa tahto.