Lue keskustelun säännöt.
YLE: Osa romanialaisista on alkanut haikailla takaisin diktatuurin aikaan
22.12.2024 |
"Päivälleen 35 vuotta sitten suomalaisetkin seurasivat televisioistaan Ceaușescujen pariskunnan pakoa Romanian vallankumouksessa. Nyt osa romanialaisista kaipaa heitä takaisin"
Mitä sitä sanotaankaan muistojen kultaamisesta?
Kommentit (139)
Paras hallintomuotohan on valistunut diktaattori. Itäinen lähinaapuri on taas puolestaan malliesimerkki hallinnosta, jossa diktaattori on valistuneen sijaan sadistinen psykopaattinarsisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se säännöstely mitään kortteja tarkoita vaan oikeudenmukaisempaa tulonjakoa kuten suomessa oli vielä 1980-luvulla elikkä esimerkiksi työstä ei voi nostaa palkkaa pääomatuloina vaan normaalilla veroprosentilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama ilmiö näkyy joka puolella maailmaa. Venäjällä haikaillaan Neuvostoliittoa, USA:ssa haikaillaan 1950 -lukua bensasyöppöjä autoja ja tradwife meininkiä, Euroopassa äärioikeisto ja fasismi nostaa päätään.
Ihmiset pelkää tulevaa ja kokevat olevansa hukassa modernissa maailmassa.
Tuo ei ole uutinen kenellekään muulle kuin norsunluutorniinsa linnoittautuneelle vastuulliselle medialle.
Ja mikähän sun pointti on? Ei saisi sanoa niin vai. Ainahan se on mennyt noin, että aika kultaa muistot ja ihmiset haikailee mennyttä.
Kun mikään yhteiskuntajärjestelmä ei koskaan ole täydellinen eikä valmis. Ei se silti tarkoita, että diktatuuri on hyvä valinta.
Monelle nykymaailman ongelmat ovat liian monimutkaisia, joten helppona ratkaisuna halutaan palata takaisin vanhaan.
Sosialismi on kuin armeija: Riviin kuuluvan ei kannata vaivautua ajattelemaan mitään sen kummempaa. Valtaeliitti kahmii edut liiveihinsä ja muille jäävät pelkät muruset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heikot ihmiset pitävät diktatuurista.
Maga ja persut tulee ekana mieleen.
Vierailija kirjoitti:
En epäile yhtään, että moni romanialainen kaipaa mennyttä.
Silloin oli todella vahvaa johtamista. Ei tarvinnut kansalaisen miettiä muuta kuin omia oman elämän päivittäisiä valintoja, tai ei niitäkään hirveästi, kun kaupan valikoimat oli mitä oli.
Olit uskollinen puolueelle, sille ainoalle ja teit omat hommasi, niin meni todella hyvin. Kaikki oli ennalta-arvattavaa ja selkeää.
Moni haluaa sellaista, minäkin haluaisin, mutta en toki ihan diktatuuria kuitenkaan, mutta jonkinlaista selkeästi odotettavaa.
Meillä painetaan neljän vuoden jaksoissa, riippuen siitä, ketkä on hallituksessa. Neuvostoliitossa oli paremmin, siellä oli viisivuotissuunnitelma...
no niin, palsta persu ilmoittautui
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paras hallintomuotohan on valistunut diktaattori. Itäinen lähinaapuri on taas puolestaan malliesimerkki hallinnosta, jossa diktaattori on valistuneen sijaan sadistinen psykopaattinarsisti.
Miten takaat sen, että diktaattori on valistunut ja pysyy valistuneena, kun kaikki valta ja resurssit annetaan yhden ihmisen käsiin? Vaikka olisi viisas, niin kaikki tekee virheitä. Ja entä kun diktaattorista aika jättää? Tilalle voi tulla paljon huonompi.
Tuo on kuin pelaisi venäläistä rulettia kokonaisella kansakunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtubesta löytyy viedä video kun diktaattoripariskunta viedään muurille ja teloitetaan.
Oliko muurilla vai huoneessa seinää vasten?
Pakettiautoon vanhukset ja muurille kuskattiin. Se seinä on vissiin vieläkin olemassa ja museoitu. Ruumiit käärittiin mattoon ja urheilustadionille muistaakseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna ja kumppanit keräsivät 140 miljardin rahaston köyhille Itä-Euroopan talouksille hyvissä ajoin ennen sotaa. Rahoilla oli tarkoitus kattaa sähkö ja lämmitys. Bulgariassa kun oli ollut mielenosoituksia. Ovatko rahat loppu?
Demokratiahumppaajien kannattaa muistaa Maslowin tarvehierarkia. Nälkä on ennenkin johtanut mullistuksiin.
Mitä oikein sekoilet? Nimenomaan nälkä on kaatanut monarkioita ja diktatuureja ympäri maailman. Demokratia on ollut paljon parempi ruokkimaan kansaa.
Dikatuurit ovat myös perinteisesti pitäneet nälän avulla kansannousut kurissa. Kun kansa on nälän vuoksi liian heikkoa, ei ole tarvinnut pelätä kansannousuja.
Sillä lailla Lenin, Stalin ja kumppanit nitistivät Ukrainan kansallismielisyyden, tappamalla miljoonittain ukrainalaisia nälkään. Sama nähtiin Kiinassa Mao Tsetungin kaudella ja Kamputseassa puna-khmerien valtakaudella. Pohjois-Koreassa kansalaisia kuolee kaiken aikaa nälkään. Myös stalinisti-Ceaușescun komennossa merkittävä osa romanialaisista näki nälkää. Puolet itäsaksalaisista haaveilee kommunistista diktatuuria takaisin, vaikka nykyään kansalla menee siellä paremmin kuin koskaan aiemmin. Euroopan muslimiväestön enemmistö haaveilee islamilaisesta diktatuurista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama ilmiö näkyy joka puolella maailmaa. Venäjällä haikaillaan Neuvostoliittoa, USA:ssa haikaillaan 1950 -lukua bensasyöppöjä autoja ja tradwife meininkiä, Euroopassa äärioikeisto ja fasismi nostaa päätään.
Ihmiset pelkää tulevaa ja kokevat olevansa hukassa modernissa maailmassa.
Ei pelkää vaan kyseessä on suurlaman ensi oireet. 1930 luvulla moni maa oli äärioikeisto hallituksessa kunnes syttyi 2 maailman sota.
"Kansalaisten onnellisuus lisääntyy valtion BKT:n kasvun myötä rajatta, joskin logaritmisesti, hidastuvasti, totesivat vuonna 2008 Pennsylvanian yliopiston taloustieteilijät Justin Wolfers ja Betsey Stevenson tutkimuksessaan. Vaurauden kaksinkertaistuminen olisi siis yhtä hyvä asia tulotasosta riippumatta.[10][11][12][13]
Ai
No vaikkapa ei ole työttömyyttä, ihmisillä on rahaa ja ostovoimaa, ei ole mielenosoituksia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka saatanan heikkoja nykyihmiset kun kaipaavat Suurta Johtajaa elämäänsä? Eikö äly ja kyvyt riitä ottamaan vastuuta omista tekemisistään ja valinnoustaan?
Niinpä. Ja kun suuri johtaja ei välitä paskan vertaa kansastaan. Juuri kun päästiin eroon yhdestä Syyriassa. Ja nämä hinkuu omaa diktaattoria.miten ihmiset on niin helvetin tyhmiä.
He haluaa, että joku muu, jokin itsensä ulkopuolinen suurempi taho laittaa kaiken kuntoon. Vähän kuin Petteri Orpo.
Nimenomaan, ihmisillä on liikaa vapautta ja vapauden tuomaa painetta. On paljon helpompaa, jos joku muu hoitaa ja tekee päätökset. Uskonnolliset ihmiset luottaa Jumalaan, ja jotkut luottavat ChatGPT:hen - eli ulkoistaa päätökset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna ja kumppanit keräsivät 140 miljardin rahaston köyhille Itä-Euroopan talouksille hyvissä ajoin ennen sotaa. Rahoilla oli tarkoitus kattaa sähkö ja lämmitys. Bulgariassa kun oli ollut mielenosoituksia. Ovatko rahat loppu?
Demokratiahumppaajien kannattaa muistaa Maslowin tarvehierarkia. Nälkä on ennenkin johtanut mullistuksiin.
Mitä oikein sekoilet? Nimenomaan nälkä on kaatanut monarkioita ja diktatuureja ympäri maailman. Demokratia on ollut paljon parempi ruokkimaan kansaa.
Dikatuurit ovat myös perinteisesti pitäneet nälän avulla kansannousut kurissa. Kun kansa on nälän vuoksi liian heikkoa, ei ole tarvinnut pelätä kansannousuja.
Sillä lailla Lenin, Stalin ja kumppanit nitistivät Ukrainan kansallismielisyyden, tappamal
Tätä lisää! Myös Trump lupasi, että kun hänet äänestetään valtaan, niin ei tarvitse äänestää sen jälkeen enää koskaan. Yritti myös vallankaappausta. Silti äänestettiin presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi on kuin armeija: Riviin kuuluvan ei kannata vaivautua ajattelemaan mitään sen kummempaa. Valtaeliitti kahmii edut liiveihinsä ja muille jäävät pelkät muruset.
Kerro meille vastaavasti mitä kapitalismi on?
Vierailija kirjoitti:
Kun aikaa kuluu tarpeeksi niin ihmiset unohtaa ja aika kultaa muistot. Olihan Romaniassa puusta veistettyjä hedelmiä ja pahvista tehtyjä lehmiä pelloilla.
Enpä usko. Ylimielinen kommentointi ei auta asian ymmärtämisessä ja ymmärtäminen helpottaisi huomattavasti tekemään valintoja, jotka eivät johtaisi nykytilanteeseen: kaikkialla maailmassa tuntuu osa porukasta haikailevan voimakkaasti jotain selkeämpää aikakautta. Ja monesti ne haikaillut ajat ovat monessa maissa hyvinkin epädemokraattisia. Mutta kun ihmiset laskevat plussat ja miinukset, niin kappas kappas - heidän mielestään tuossa ajassa on jotakin sellaista plussaa, mikä voittaa ne lukuisat, pahatkin miinukset. Mitähän se plussa voisi olla?
Siksi toisekseen: ei kannata niellä ihan 100%:sena totuutena tuota lännenkään propagandaa, milloin pahvisista kulisseista ja feikkihedelmistä tmv. Propaganda on aina propagandaa, tuli se mistä ilmansuunnasta tahansa. Varmasti on kulisseja rakennettu juhlatilaisuuksia varten, niihän tehdään lännessäkin, mutta näppärästi siitä tulee kauhistelun aihe halukkailla, kuvamateriaaliakin ihan löytyy! Mediakriittisyys on yhä tärkeämpää.
Moni Suomessakin kaipaa esim. 80-lukua. Miten tuo aika poikkesi nykymeiningistä? Suomi oli vauras, eli pääosin nousukautta, selkeä kansallisvaltio oli vielä olemassa, työpaikkoja löytyi, tekoäly ei vielä niitä ollut vienyt, ulkkiksia näki, mutta ne eivät olleet asettuneet herroiksi, syrjäytyneitä löytyi, mutta ne oli omia ja niitä yritettiin auttaa, ilmapiiri oli avoin, myönteinen, elämään uskova, vasemmisto + keskusta oli luonut hyvinvointiyhteiskunnan ja sen hedelmiä nautittiin ja uinahdettiin ajatukseen, että näin on ikuisesti, eikä mitään tarvitse tehdä tai vartioida, ettei yhteiskuntaa hajoteta. Despootti Kekkonen sanoi mm. ettei Kokoomusta (tai oikeistoa yksinään) pidä päästää hallitukseen. Miksi luulette hänen näin sanoneen? No seuraukset näkyy tänä päivänä: hyvinvointiyhteiskunta on hävitetty, tilalle tulossa kovaa vauhtia jenkki- ja venäläistyyppinen rikkaat rikastuu, kansa köyhyy ja alistuu -yhteiskunta.
Silloin kannatti työnteko ja perhearvot... Nykyään jos lisäännyt rusakkona, lapsilisät vievät kannattavuuden tehdä matalapalkkatöitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna ja kumppanit keräsivät 140 miljardin rahaston köyhille Itä-Euroopan talouksille hyvissä ajoin ennen sotaa. Rahoilla oli tarkoitus kattaa sähkö ja lämmitys. Bulgariassa kun oli ollut mielenosoituksia. Ovatko rahat loppu?
Demokratiahumppaajien kannattaa muistaa Maslowin tarvehierarkia. Nälkä on ennenkin johtanut mullistuksiin.
Mitä oikein sekoilet? Nimenomaan nälkä on kaatanut monarkioita ja diktatuureja ympäri maailman. Demokratia on ollut paljon parempi ruokkimaan kansaa.
Dikatuurit ovat myös perinteisesti pitäneet nälän avulla kansannousut kurissa. Kun kansa on nälän vuoksi liian heikkoa, ei ole tarvinnut pelätä kansannousuja.
Sillä lailla Lenin, Stalin ja kumppanit nitistivät Ukrainan kansallismielisyyden, tappamal
miksi jätit Adolf Hitlerin mainitsematta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras hallintomuotohan on valistunut diktaattori. Itäinen lähinaapuri on taas puolestaan malliesimerkki hallinnosta, jossa diktaattori on valistuneen sijaan sadistinen psykopaattinarsisti.
Miten takaat sen, että diktaattori on valistunut ja pysyy valistuneena, kun kaikki valta ja resurssit annetaan yhden ihmisen käsiin? Vaikka olisi viisas, niin kaikki tekee virheitä. Ja entä kun diktaattorista aika jättää? Tilalle voi tulla paljon huonompi.
Tuo on kuin pelaisi venäläistä rulettia kokonaisella kansakunnalla.
Idässä (venäjällä) on jäänyt diktaattoreiden suhteen Musta Pekka käteen ainakin kaksi kertaa, jos ei useamminkin ja siellä kansa on jo tottunut siihen että sortohallinto on pysyvä vakio. Siellä kansa on jo monessa polvessa tottunut siihen että jos haluaa saada asiat hoidettua, ne hoidellaan kulissien takana ja tiskin alta lahjomalla, valehtelemalla tai uhkailemalla. Tämä käytäntö tuskin tulee koskaan enää muuttumaan kyseisessä maassa, eli demokratiahaaveet saa tämän maan kohdalla unohtaa lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun aikaa kuluu tarpeeksi niin ihmiset unohtaa ja aika kultaa muistot. Olihan Romaniassa puusta veistettyjä hedelmiä ja pahvista tehtyjä lehmiä pelloilla.
Enpä usko. Ylimielinen kommentointi ei auta asian ymmärtämisessä ja ymmärtäminen helpottaisi huomattavasti tekemään valintoja, jotka eivät johtaisi nykytilanteeseen: kaikkialla maailmassa tuntuu osa porukasta haikailevan voimakkaasti jotain selkeämpää aikakautta. Ja monesti ne haikaillut ajat ovat monessa maissa hyvinkin epädemokraattisia. Mutta kun ihmiset laskevat plussat ja miinukset, niin kappas kappas - heidän mielestään tuossa ajassa on jotakin sellaista plussaa, mikä voittaa ne lukuisat, pahatkin miinukset. Mitähän se plussa voisi olla?
Siksi toisekseen: ei kannata niellä ihan 100%:sena totuutena tuota lännenkään propagandaa, milloin pahvisista kulisseista ja feikkihedelmistä
Tottahan tuo on. Myös kapitalismiin kuuluu monenlaisia kulisseja ja järjestelmä on korruptiolla kyllästetty. Siitä vaan ei puhuta yhtä paljon.
Pitäisi pitää se kultainen keskitie, eli mitään -ismiä ei viedä liian pitkälle ja yhteiskunta pysyy moniäänisenä.
Luuletko, että ihmiset haluaa ankaraa sääntelyä? Kortin kanssa jonotat jauhoja päiväkausia kuten Kuubassa vai? Nimenomaan ihmiset haluaa loikata länteen päästäkseen pois siitä systeemistä.