Hesyllä on jotain pahasti pielessä. Kodintarjoajia on 5x enemmän kuin eläimiä, silti eläimet viipyy Hesyllä keskimäärin 4 kk

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo kissat pitää rutiinisti leikata? Siis tietysti jos kissa ulkoilee vapaana niin se ehdottomasti täytyy silloin leikata. Mutta kun noita kissoja ei edes luovuteta kuin sisäkissoiksi, niin eihän niillä ole edes mahdollisuutta päästä jatkamaan sukua?

Jos uuden omistajan oletetaan sopeutuvan siihen että villikissa voi alussa jopa yrittää hyökätä päälle, varmaan voi olettaa että omistaja sopeutuu siihenkin että katti kiima-aikaan mouruaa ulos? Ihmisten mukavuus ei tällaisessa tapauksessa liene perustelu kivuliaalle toimenpiteelle?

Riittää että kissa kiima-aikaan saa livahdettua ulos ja voi hyvinkin synnyttää poikaset piiloon ja taas on syntynyt uusi populaatio...

Jatkuvasti on fb paikallisryhmissä jonkun kissa karannut.

Osa voi myös eläinsuojelusta otettuja kissojaan alkaa pennuttaa ahneuksissaan...

Kissoja on jo nyt liikaa, niitä ei vahingossa tai tahallaan tarvita lisää. 

Jos kokee leikkauttamisen kissalle kärsimyksen tuottamiseksi, voin kissansa sitten  ottaa rotukissakasvattajalta.

Tiineys ja synnytys ei odotettavasti satu naaraskissaa? 

Meillä on 2 populaatiokissaa. Ne loukutettiin 7 viikkoisina ja noin 6kk iässä muuttivat meille.

Aluksi pelkäsivät ja liikkuivat ja söivät vain öisin. Pikku hiljaa tottuivat. Nyt vuoden jälkeen toinen on oikea sylikissa. Toinen arempi ja itsenäisempi mutta sanoo kovasti mau ja antaa silittää.

Ihan kelpo lemmikki voi tulla populaatiokissastakin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo kissat pitää rutiinisti leikata? Siis tietysti jos kissa ulkoilee vapaana niin se ehdottomasti täytyy silloin leikata. Mutta kun noita kissoja ei edes luovuteta kuin sisäkissoiksi, niin eihän niillä ole edes mahdollisuutta päästä jatkamaan sukua?

Jos uuden omistajan oletetaan sopeutuvan siihen että villikissa voi alussa jopa yrittää hyökätä päälle, varmaan voi olettaa että omistaja sopeutuu siihenkin että katti kiima-aikaan mouruaa ulos? Ihmisten mukavuus ei tällaisessa tapauksessa liene perustelu kivuliaalle toimenpiteelle?

Kissa toipuu nopeasti leikkauksesta, maissa joissa on paljon kulkukissoja niitä leikataan ns. liukuhihnalla ja hyvin nopeasti voidaan päästää takaisin omalle reviirilleen. 

Hesy on onnistunut kampanjoilla saamaan  mm. testamenteilla paljon rahaa. Ilmesisesti pyörittävät  muodon vuoksi  toimintaa. Palkka juoksee vaikka   hoitavat  niitä samoja kissoja vuodesta toiseen. Ei tarvitse nähdä niin paljon vaivaa, kun kissat eivät vaihdu 

Ottakaa kissa vapaaehtoisvoimin toimivilta yhdistyksiltä, he eivät panttaa kissoja turhaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo kissat pitää rutiinisti leikata? Siis tietysti jos kissa ulkoilee vapaana niin se ehdottomasti täytyy silloin leikata. Mutta kun noita kissoja ei edes luovuteta kuin sisäkissoiksi, niin eihän niillä ole edes mahdollisuutta päästä jatkamaan sukua?

Jos uuden omistajan oletetaan sopeutuvan siihen että villikissa voi alussa jopa yrittää hyökätä päälle, varmaan voi olettaa että omistaja sopeutuu siihenkin että katti kiima-aikaan mouruaa ulos? Ihmisten mukavuus ei tällaisessa tapauksessa liene perustelu kivuliaalle toimenpiteelle?

Riittää että kissa kiima-aikaan saa livahdettua ulos ja voi hyvinkin synnyttää poikaset piiloon ja taas on syntynyt uusi populaatio...

Jatkuvasti on fb paikallisryhmissä jonkun kissa karannut.

Osa voi myös eläinsuojelusta otettuja kissojaan alkaa pennuttaa ahneuksissaan...

 

Kissoja on jo nyt li

Erittäin samaa mieltä siitä, että kissojen ei pidä antaa lisääntyä vapaasti. Tosiasia on myös, että vapaana elävät kissat kuolevat usein tapaturmaisesti. 

Mutta onhan tuo nyt karua, että kissat on keskimäärin 4 kk eläinsuojeluyhdistyksen tiloissa, jotta voidaan varmistua että on riittävän hyvä koti. Ja rämän pitkällisen prosessin jälkeenkin ajatuksena on se, että sillä erityisen valikoiduilla uudella omistajalla saattaa kuitenkin kissa karata tai alkaa pentutehtailla. Ja tämän eläinsuojeluyhdistyksen kyvyttömyyden ja/tai epäluulon vuoksi tulee lisää hintaa, aikaa ja kärsimystä. Kun saattaahan se kerrostalon viidennessä kerroksessa asuva sisäkissa kuitenkin karata ja toisella karkauskerralla synnyttää ne pennut ulos piiloon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo kissat pitää rutiinisti leikata? Siis tietysti jos kissa ulkoilee vapaana niin se ehdottomasti täytyy silloin leikata. Mutta kun noita kissoja ei edes luovuteta kuin sisäkissoiksi, niin eihän niillä ole edes mahdollisuutta päästä jatkamaan sukua?

Jos uuden omistajan oletetaan sopeutuvan siihen että villikissa voi alussa jopa yrittää hyökätä päälle, varmaan voi olettaa että omistaja sopeutuu siihenkin että katti kiima-aikaan mouruaa ulos? Ihmisten mukavuus ei tällaisessa tapauksessa liene perustelu kivuliaalle toimenpiteelle?

Kissa toipuu nopeasti leikkauksesta, maissa joissa on paljon kulkukissoja niitä leikataan ns. liukuhihnalla ja hyvin nopeasti voidaan päästää takaisin omalle reviirilleen. 

Ehdottomasti tuo on humaani toimintatapa. Toki leikkauksesta tulee kärsimystä, mutta se on hyväksyttävää kun kissa pääsee siitä jatkamaan omaa kissanelämänsä ja näin rajoitetaan populaation kokoa. Kärsimystä se populaation holtiton kasvukin aiheuttaa. Vs. loukutetusta villikissasta koetetaan tehdä lemmikkiä, se on eläimelle kärsimystä ainakin vuoden verran, pahimmillaan loppuelämän. 

Vierailija kirjoitti:

Erona ei ole erot ihmisten ja eläinten lääketieteissä, vaan etiikka ja käsitys ihmisarvosta. Joten se siitä, voitaisiinko palata asialinjalle ja puhua vain aiheesta, eikä ihmisten steriloinnista?

 

Puhutaan vaan aiheesta. Miksi ihmisille tehdään pelkkä vasektomia, mutta eläimille ainoastaan kastraatio, jossa on isommat riskit, enemmän toimenpiteen jälkeistä kipua ja pitempi toipumisaika? Kun molemmilla toimenpiteillä on sama funktio, estää lisääntyminen?

Ei koiran kastroinnin ainoa funktio ole lisääntymisen esto, voi haloo. Vaan sillä halutaan estää myös urosmainen käyttäytyminen. Tappelut, merkkailut, nylpyttämiset, mikä se kelläkin on. 

Se sitten onko se oikein vai ei... voidaan pohtia vaikka sinne asti, onko ihmisen oikein pitää muita eläimiä itsellään ja päättää niiden ELÄMÄSTÄ ihan joka kannalta lähtien. Elämästä, kuolemasta, lisääntymisestä jne. Onko se oikein, enpä tiedä. 

Tuossa toiminnassa ei ole järjen hiventäkään. Ei ole mitään järkeä yrittää väkisin tehdä sairaista villikissoista lemmikkejä. Voin vain kuvitella kuinka paljon villinä elänyt kissa kärsii kuukausia kestävän kesytysprojektin ja eläinlääkärirumban aikana. Näille sairaille, villinä eläneille kissoille olisi kaikkein armeliainta laittaa vain lopetuspiikki pyllyyn.

Ei koiran kastroinnin ainoa funktio ole lisääntymisen esto, voi haloo. Vaan sillä halutaan estää myös urosmainen käyttäytyminen. Tappelut, merkkailut, nylpyttämiset, mikä se kelläkin on. 

Se sitten onko se oikein vai ei... voidaan pohtia vaikka sinne asti, onko ihmisen oikein pitää muita eläimiä itsellään ja päättää niiden ELÄMÄSTÄ ihan joka kannalta lähtien. Elämästä, kuolemasta, lisääntymisestä jne. Onko se oikein, enpä tiedä. 

 

Niin. Minulla oli leikkaamaton poikakoira, eli 20-vuotiaaksi, ei koskaan tapellut, ollut aggressiivinen, ei harrastanut seksiä edes lelujensa kanssa. Vaihtoehtoisesti tietysti olisi voinut leikkauttaa koiran ja olla tyytyväinen itseensä, kun osasi leikkauttamisella ongelmat ehkäistä. 

Koirille ainakin on Suomessa markkinoilla kemiallinen kastrointi eli nätisti nahan alle napsautetava kapseli joka vapauttaa lääkettä vuoden ajan. Toimii hoitona niihin mahdollisiin eturauhasvaivoihin, joita leikkaamisella ehkäistään. 

Suomessa koirat ovat kyllä tosiaan keskimääräistä aggressiivisempia, vaikka koiria meillä leikataan enemmän kuin useimmissa maissa. Eikö nämä nyt kuitenkin ole asioita, joita hoidetaan hyvillä kotioloilla, kasvatuksella ja koulutuksella ja jalostukseen käytettävien yksilöiden valinnalla eikä kastroinnilla?

Koiramme on Hesyltä. Hakemus täytettiin huolella, emmekä kysyneet mitään tiettyä eläintä, vaan teimme avoimen hakemuksen, jossa tarjosimme kotia koiralle, jos heillä olisi joku meille sopiva. Kerroimme laajasti millaista koirakokemusta meillä on ja millaiset olosuhteet meillä olisi tarjota. Hakemuksen päästyä käsittelyyn meille soitettiin aika pian ja ehdotettiin, että tulisimme tapaamaan tiettyä koiraa. 

Tuollaiset asiat täytyy joka tapauksessa selvittää, joten sen verran sopii nähdä vaivaa, että tekee kunnollisen hakemuksen. Jos joku ei jaksa huolella edes yhtä lomaketta täyttää tai muutamaa kuukautta odotella, kun kyse on eläimen loppuelämän hyvinvoinnista, niin ihmettelen kyllä. Eihän se nyt kerro yhtään mitään hyvästä eläintenpidosta, jos sanoo vain, että "minulla on kyllä ollut 30 vuotta kissoja".

Ihmisillä on myös todella paljon vanhentuneita käsityksiä eläinten käyttäytymisestä, joten on ihan relevanttia tiedustella, että mistä ihminen hankkii tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo joku rahastuskeino? Esim. Instassa tuo Blair. "Odottanut omaa kotia jo monta kuukautta 😢 Lahjoita rahaa ylläpitoon! "  Ja samaan aikaan jonossa vaikka kuinka monta ottajaa. 

Osalla hakemusten tekijöillä on ihmeellinen oletus että kissan voi ottaa pienen pieneen yksiöön tai päästää vapaaksi ulkoilemaan. 

Lisäksi populaatiokissat vaativat uusilta omistajiltaan rahaa koska heillä on terveydellisiä ongelmia. Moni hakemus kaatuu ihan siihen ettei ole valmis ottamaan hiv-kissaa.

Naapurin sekopäinen mummeli sai hesyltä kissan pari vuotta sitten, vaikka asuu yksiössä ja tupakoinut sisällä vuosikausia. Huutaa kissalle, koska se hyökkäilee. Kertoi läppäisevänsä kissaa ja käyttävänsä välillä myös sumutepulloa. Joku naapureista kertoi tehneensä hesylle ilmoituksen, mutta vielä se kissa tuolla asustelee 🤷

Vierailija kirjoitti:

Ei koiran kastroinnin ainoa funktio ole lisääntymisen esto, voi haloo. Vaan sillä halutaan estää myös urosmainen käyttäytyminen. Tappelut, merkkailut, nylpyttämiset, mikä se kelläkin on. 

Se sitten onko se oikein vai ei... voidaan pohtia vaikka sinne asti, onko ihmisen oikein pitää muita eläimiä itsellään ja päättää niiden ELÄMÄSTÄ ihan joka kannalta lähtien. Elämästä, kuolemasta, lisääntymisestä jne. Onko se oikein, enpä tiedä. 

 

Niin. Minulla oli leikkaamaton poikakoira, eli 20-vuotiaaksi, ei koskaan tapellut, ollut aggressiivinen, ei harrastanut seksiä edes lelujensa kanssa. Vaihtoehtoisesti tietysti olisi voinut leikkauttaa koiran ja olla tyytyväinen itseensä, kun osasi leikkauttamisella ongelmat ehkäistä. 

Koirille ainakin on Suomessa markkinoilla kemiallinen kastrointi eli nätisti nahan alle napsautetava kapseli joka vapauttaa lääkettä vuoden ajan. Toimii hoitona niihin mahdolli

No aika vanhaksi eli. Mun koirat on eläneet 8 ... 15-vuotiaiksi. Useimpia uroksia emme ole leikanneet, mutta yksi leikattiin kun tappeli toisen kanssa jatkuvasti. Ensin kokeiltiin tuota kapselia ihon alle, se toimii yhtä hyvin kuin kastraatio, mutta vaikutus on väliaikainen ja hinta enemmän kuin kastraatiolla. Joten kun kapselin vaikutus alkoi olla ohi, leikattiin. 

Todennäköisesti on alkanut kissabuumi, eli otetaan "helppo" kissa lemmikiksi. Sitten niitä ei hoideta kunnolla kun eivät olleetkaan helppoja. Terveiset vaan alakertaan, josta tulee rappuun kissankusen ja vanhan tonnikalatölkin tuoksut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo kissat pitää rutiinisti leikata? Siis tietysti jos kissa ulkoilee vapaana niin se ehdottomasti täytyy silloin leikata. Mutta kun noita kissoja ei edes luovuteta kuin sisäkissoiksi, niin eihän niillä ole edes mahdollisuutta päästä jatkamaan sukua?

Jos uuden omistajan oletetaan sopeutuvan siihen että villikissa voi alussa jopa yrittää hyökätä päälle, varmaan voi olettaa että omistaja sopeutuu siihenkin että katti kiima-aikaan mouruaa ulos? Ihmisten mukavuus ei tällaisessa tapauksessa liene perustelu kivuliaalle toimenpiteelle?

Riittää että kissa kiima-aikaan saa livahdettua ulos ja voi hyvinkin synnyttää poikaset piiloon ja taas on syntynyt uusi populaatio...

Jatkuvasti on fb paikallisryhmissä jonkun kissa karannut.

Osa voi myös eläinsuojelusta otettuja kissojaan alkaa pennuttaa ahneuksissaan...

 

Kissoja on jo nyt li

Ihan hyviä pointteja, mutta aika karu silti tämmönen että joo tältä lemmikkilajilta nyt rutiinisti vaan on hyvä penkoa sisäelimistä sellaiset rojut pois joista voi olla haittaa

Kai tiedätte että kissa saa leikkauksen jälkeen kipulääkettä?

Paljon pahempi kohtalo olisi joutua pentutehtailijan kynsiin, ihmisistä ei voi koskaan tietää, moni on hyvä valehtelemaan.

Esyt myös pyrkivät pienentämään kissakriisiä, ei lisäämään sitä tuottamalla lisää pentuja.

Kissat leikataan myös sen takia etteivät ne kuseksi ympäri asuntoa, myös tyttökissat voivat merkkailla

Vierailija kirjoitti:

Hesy on sijoittanut 300 kissaa vuodessa ja siihen on kulunut rahaa miljoona. 

Mitä ihmettä??

Varmaan aika muhkeat palkat näillä... Vai mihin rahat valuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesy on sijoittanut 300 kissaa vuodessa ja siihen on kulunut rahaa miljoona. 

Mitä ihmettä??

Eihän tuo ole kuin reilu 3300 euroa kissaa kohden. Pelkästään kissan leikkaaminen, sirutus, madotus, terveystutkimukset maksavat varovaisesti arvioituna tuhat euroa. Siihen jos vielä pari syöpymähammasta leikataan niin ei 3300 euroa riitä vaan joudutaan pyytämään ruuat lahjoituksina. 

Kai tilojen ostaminen ja ylläpito maksaa myös. Kuljetukset ym. Sitä voi miettiä onko asiantuntemusta tehdä kaikki edullisimmin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä populaatiokissoja ei lopeteta, jos ovat sekä sairaita että sopeutumattomia? Onko siinä onnellinen omistaja tai kissaakaan jos väkisin koetetaan tehdä villikissasta sohvakaveria?

Tätä en ymmärrä. Moni populaatio kisse kärsii koko ikänsä. Ja aivan turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesy on sijoittanut 300 kissaa vuodessa ja siihen on kulunut rahaa miljoona. 

Mitä ihmettä??

 

Varmaan aika muhkeat palkat näillä... Vai mihin rahat valuu?

Kiinteistön kustannukset, eläinten ruoat, lääkkeet, kissoille hiekat. Siivousaineet ja välineet, tiloja hinkataan jatkuvasti. Eläintenhoitajien palkat nyt ei kummoiset ole. Eläinlääkärikäynnit on kalliita kuten ehkä olet lukenut/kuullut?

Sitä paitsi tiedot on vapaasti luettavissa Hesyn vuosikokousaineistossa.