Lue keskustelun säännöt.
Ensimmäinen eläkeläinen jolta kansaneläke lopetettu on nälkälakossa!
21.12.2024 |
Ei ole rahaa muuttaa Suomeen niin tämä on se vaihtoehto. Lokkisuomi on todella tullut nyt loppuunsa. Hyvä!
Kommentit (1069)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ja eduskunta on jo päätöksen tehnyt. Saahan sitä nälkälakkoilla, jos haluaa, mutta ei päätöstä enää muuteta. Itselleen tuo vain kiusaa tekee.
Joo mut EU-tuomioistuin katsotaan vielä
Ei muutkaan EU-maat maksa kansaneläkkeitä ulkomailla asuville kansalaisilleen, joten onko joku erityinen syy, miksi EU määräisi Suomen maksamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut näyttää persettä vanhuksille. Alemman tason vanhuksille kuten kotiäideille. Mikä koti uskonto isänmaa konservatiivi antiwoke whatever puolue tää olikaan vai oliko sittenkin enemmän sen nassemaan kaltainen puolue...
Mä sanon mikä puolue se on, se on Kokoomus Daddyn oma pikku puudelipuolue jolla on yhteisiä vihan kohteita 😂 Mutta Daddy aina taputtaa päähän, tuitelitui.
Call me Daddy...
Persut perusti kurkkua kuristavan Impivaaran avovankilan monille. Melko tukahduttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ja eduskunta on jo päätöksen tehnyt. Saahan sitä nälkälakkoilla, jos haluaa, mutta ei päätöstä enää muuteta. Itselleen tuo vain kiusaa tekee.
Joo mut EU-tuomioistuin katsotaan vielä
Ei muutkaan EU-maat maksa kansaneläkkeitä ulkomailla asuville kansalaisilleen, joten onko joku erityinen syy, miksi EU määräisi Suomen maksamaan?
Monessa maassa on eläkekatto, Suomessa ei niin perhe-eikä työeläkkeiden maksussa. No joskus vain Suomella on jotain semmottii tapoja mitä kaikilla mailla ei ole. Ei kukaan tule EU:sta laittamaan eläkekattoa, paitsi ellei tuu joku alijäämämenettely etc.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ja eduskunta on jo päätöksen tehnyt. Saahan sitä nälkälakkoilla, jos haluaa, mutta ei päätöstä enää muuteta. Itselleen tuo vain kiusaa tekee.
Joo mut EU-tuomioistuin katsotaan vielä
Ei muutkaan EU-maat maksa kansaneläkkeitä ulkomailla asuville kansalaisilleen, joten onko joku erityinen syy, miksi EU määräisi Suomen maksamaan?
Ongelma on EU-oikeudellinen jossa suomi on kirjannut EU asetukseen ennen jotain muuta ja sitten haluaa muuttaa etuutta ilman että sen luonne muuttuu eläke etuudesta vähimmäistueksi. Kai se eu asetus on juuri mielivaltaisia äkkimuutoksia vastaan laitettu rajoitteeksi hallituksien äkki-ideoille kumota toisten perusoikeuksia. Siellä katsotaan pitääkö perusteet muutokselle ja tarkistellaan esim syrjinnän näkökulma. Melko todennäköstä että se menee sinne koska Kelakin sanoi että se menee sinne, EU oikeus ja Suomen laki ei välttis oo sopusoinnussa. Sama mielipide oli perustuslakivaliokunnan eräällä professorilla, löytyy lausunto ja kelan lausunnot netistä. Näihinkin kansaneläkeläiset voi vedota ja pyytää EU:lta päätöstä ja asetus on ensisijaista Suomen lakiin nähden.
Sit jos se kuolee tuonne, valtion pitäisi kustantaa raadon tuonti yksityiskoneella ja hoitaa kaikki kulut hautaukseen jne jne...
Vanhusten ahneus on loputon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ja eduskunta on jo päätöksen tehnyt. Saahan sitä nälkälakkoilla, jos haluaa, mutta ei päätöstä enää muuteta. Itselleen tuo vain kiusaa tekee.
Joo mut EU-tuomioistuin katsotaan vielä
Ei muutkaan EU-maat maksa kansaneläkkeitä ulkomailla asuville kansalaisilleen, joten onko joku erityinen syy, miksi EU määräisi Suomen maksamaan?
Monessa maassa on eläkekatto, Suomessa ei niin perhe-eikä työeläkkeiden maksussa. No joskus vain Suomella on jotain semmottii tapoja mitä kaikilla mailla ei ole. Ei kukaan tule EU:sta laittamaan eläkekattoa, paitsi ellei tuu joku alijäämämenettely etc.
Suomessa on sellainen tapa, ettei noiden kattojen ylittävää eläkettä voi tienata kuin toimarin työsopimuksella firman maksamana tai vaihtoehtoisesti korkeasta julkisesta virasta sumuroimalla.
Vierailija kirjoitti:
Huivi ei vapauta kansalaisvelvollisuuksilta. Voihan hän luopua suomen kansalaisuudesta jos noin kauheaa on olla suomalainen.
Mikä pukeutumisnatsi sinä olet? Monet lääkkeet aiheuttavat hiustenlähtöä. Olisi tyhmää olla auringossa ilman vähähiuksisen pään kunnollista aurinkosuojaa ja saada melanooma. Jos joku haluaa käyttää huivia, se on Suomessa sallittua.
Olen sitä ikäluokkaa, jonka äiti ja muutkaan perheelliset naiset eivät lähteneet edes lähikauppaan ilman huivia. Kun oli tärkeämpää menoa, oli normaalia että ripillä käyneet naimattomatkin tytöt ja naiset käyttivät huivia tai hattua ainakin kirkossa ja hautausmaalla jos ei muuten, niin sitten kunnioituksenosoituksena edesmenneelle.
En ole edes mistään varakkaasta perheestä. Voi olla, että lapsuudenperheeni oli konservatiivinen ja vaati hieman enemmän itseltään ja samaan yhteisöön kuuluvilta muutenkin. Nyt kun olen aikuinen ja minulla on ystäviä eri taustoista, on ihan normaalia pukeutua etiketin mukaan ortodoksien ja katolisten kirkonmenoihin. Se on sitä muiden ihmisten huomioonottamista. Minun elämääni ei ole ikinä häirinnyt kenekään huivi tai päähine. Ihmettelen, että osalla on voimia nillittää siitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ja eduskunta on jo päätöksen tehnyt. Saahan sitä nälkälakkoilla, jos haluaa, mutta ei päätöstä enää muuteta. Itselleen tuo vain kiusaa tekee.
Joo mut EU-tuomioistuin katsotaan vielä
Ei muutkaan EU-maat maksa kansaneläkkeitä ulkomailla asuville kansalaisilleen, joten onko joku erityinen syy, miksi EU määräisi Suomen maksamaan?
Ongelma on EU-oikeudellinen jossa suomi on kirjannut EU asetukseen ennen jotain muuta ja sitten haluaa muuttaa etuutta ilman että sen luonne muuttuu eläke etuudesta vähimmäistueksi. Kai se eu asetus on juuri mielivaltaisia äkkimuutoksia vastaan laitettu rajoitteeksi hallituksien äkki-ideoille kumota toisten perusoikeuksia. Siellä katsotaan pitääkö per
Perustuslakivaliokunnan valtiosääntöoikeuden professorin lausunto:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2024-…
Vierailija kirjoitti:
Sit jos se kuolee tuonne, valtion pitäisi kustantaa raadon tuonti yksityiskoneella ja hoitaa kaikki kulut hautaukseen jne jne...
Vanhusten ahneus on loputon
Eikö saa haudata itteensä sinne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ja eduskunta on jo päätöksen tehnyt. Saahan sitä nälkälakkoilla, jos haluaa, mutta ei päätöstä enää muuteta. Itselleen tuo vain kiusaa tekee.
Joo mut EU-tuomioistuin katsotaan vielä
Ei muutkaan EU-maat maksa kansaneläkkeitä ulkomailla asuville kansalaisilleen, joten onko joku erityinen syy, miksi EU määräisi Suomen maksamaan?
Tuohan ei pidä paikkaansa. Ainoastaan Ruotsi on poistanut vähimmäisetuuden eli takuueläkkeen maksun. Niin on poistanut Suomikin. Suomen vähimmäisetuus eläkkeissä on takuueläke ja sitä ei ole maksettu ulkomaille. Kansaneläkesysteemi taas ei ole ollut vähimmäisetuus vaan osa Suomen työeläkesysteemiä.
esityksessä ehdotettavan sääntelyn sopusointu on kyseenalainen EU-oikeuden
kannalta, on merkityksellinen seikka myös esityksen valtiosääntöoikeudellisen arvioinnin
kannalta. Perustuslakivaliokunnan vakiintuneen lausuntokäytännön mukaan perustuslain
1 :n 3 momentista voi johtaa oikeudellisesti merkityksellisen kannan, jonka mukaan
suomalaisessa lainsäädännössä ei ole syytä pyrkiä EU-oikeuden kanssa ristiriidassa
oleviin ratkaisuihin (PeVL 10/2024 vp, kappale 11 ja siinä mainittu muu
lausuntokäytäntö, ks. myös PeVL 79/2018 vp). Perustuslakivaliokunta on edelleen
linjannut, että vaikka valiokunnan valtiosääntöisiin tehtäviin ei kuulu kansallisen
sääntelyn arviointi EU:n aineellisen lainsäädännön kannalta (ks. esim. PeVL 33/2022 vp,
kappale 12), lakiehdotusten EU-oikeudellinen arviointi kuuluu perustuslakivaliokunnan
tehtäviin siinä tapauksessa, että tällainen arviointi nojautuu perustuslakiin tai
ihmisoikeussopimuksiin liittyvään perusteeseen (PeVL 79/2018 vp, s. 3, ks. myös esim.
PeVL 35-36/2018 vp). Nähdäkseni nyt on käsillä tällainen valiokunnan lausunnoissa
tarkoitettu perustuslakiin ja ihmisoikeussopimuksiin liittyvä peruste, koska esityksessä
ehdotettu sääntely on merkityksellistä sekä perustuslain 19 :n 2 momentin ja 6 :n että
EU:n perusoikeuskirjan 20 ja 21 artiklojen kannalta.
Koska esitys lähinnä perustuu vuosille 20252028 vahvistettuun julkisen talouden
suunnitelmaan sisältyvä kirjaukseen, jonka mukaan kansaneläkelain (568/2007) mukaisia
etuuksia ei enää jatkossa makseta ulkomaille, esityksessä ehdotetun sääntelyn
hyväksyttävyyttä ja oikeasuhtaisuutta on arvioitava suhteessa tähän perusteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päättäjät vain ilahtuvat jos köyhät kuolevat nälkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ja eduskunta on jo päätöksen tehnyt. Saahan sitä nälkälakkoilla, jos haluaa, mutta ei päätöstä enää muuteta. Itselleen tuo vain kiusaa tekee.
Joo mut EU-tuomioistuin katsotaan vielä
Ei muutkaan EU-maat maksa kansaneläkkeitä ulkomailla asuville kansalaisilleen, joten onko joku erityinen syy, miksi EU määräisi Suomen maksamaan?
Tuohan ei pidä paikkaansa. Ainoastaan Ruotsi on poistanut vähimmäisetuuden eli takuueläkkeen maksun. Niin on poistanut Suomikin. Suomen vähimmäisetuus eläkkeissä on takuueläke ja sitä ei ole maksettu ulkomaille. Kansaneläkesysteemi taas ei ole ollut vähimmäisetuus vaan osa Suomen työeläkesysteemiä.
Se ei ole vähimmäisetuus sitenkään ettei se takaa minimitoimeentuloa vaan ihminen voi joutua jatkamaan eläkkeitään takuueläkeosalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisten rahoilla elelee ja silti on pokkaa narista.
Aivan oikea päätös!
Vierailija kirjoitti:
esityksessä ehdotettavan sääntelyn sopusointu on kyseenalainen EU-oikeuden
kannalta, on merkityksellinen seikka myös esityksen valtiosääntöoikeudellisen arvioinnin
kannalta. Perustuslakivaliokunnan vakiintuneen lausuntokäytännön mukaan perustuslain
1 :n 3 momentista voi johtaa oikeudellisesti merkityksellisen kannan, jonka mukaan
suomalaisessa lainsäädännössä ei ole syytä pyrkiä EU-oikeuden kanssa ristiriidassa
oleviin ratkaisuihin (PeVL 10/2024 vp, kappale 11 ja siinä mainittu muu
lausuntokäytäntö, ks. myös PeVL 79/2018 vp). Perustuslakivaliokunta on edelleen
linjannut, että vaikka valiokunnan valtiosääntöisiin tehtäviin ei kuulu kansallisen
sääntelyn arviointi EU:n aineellisen lainsäädännön kannalta (ks. esim. PeVL
Älä tule pilaamaan tätäkin ketjua niillä jatkuvilla pitkillä copypasteilla!! Tämä on keskusteluryhmä ja sinä postaat kymmeniä copypasteja, jotka ovat pitkiä kuin nälkävuosi. Pysy poissa, jos et omaa tekstiä tuota!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että tuo lämpötilahomma on vale jonka tuo oloneuvos on keksiny oikeuttaakseen palmun alla loikoilun. Eihän Fugessa oo nyt lämpimämpi ku Suomessa kesällä, ja sisällä on 21 astetta ja jos pitää talvella käydä ulkona niin on semmonen muinainen asia ku kerrospukeutumunen.
Kansaneläkkeen maksukin jatkuu, jos asuu vakituisesti Suomessa ja asuu talvet, alle kuusi kuukautta siellä, Fugessa. Jos Suomen talvinon niin ylitsepääsemätön juttu, niin ratkaisu löytyy siis.
Miksi he vaan ei siirtäisi kirjojaan suomeen ja olisivat edelleen espanjassa? Näin minä tekisin.
Puoli vuotta vuodessa noin voi tehdäkin! Muuten syyllistyy tukipetok
Fugen työttömiä, nuoria suomalaisaikuisia esiteltiin dokumentissa. Lähtivät sinne tekemään puhelinmyyntityötä ja ilmeisesti oppivat poistamaan työn aiheuttaman stressin halvalla alkoholilla. Kun ei tule myyntiä, ei saa palkkaa ja lentää ulos työnantajan järjestämästä asuinpaikasta. Siitä sitten vain muiden kanssa puistoon juttelemaan ja porukan jatkoksi jonkun onnettoman vallattua kotia hävittämään.
Kysyin tekoälyltä kumpaa lähempänä Ruotsin ulkomaille lakkauttama garantipension eli takuueläke on, Suomen takuueläkettä vai kansaneläkettä. Ja vastaus oli
Ruotsin takuueläke (garantipension) on lähempänä Suomen takuueläkettä kuin Suomen kansaneläkettä. Takuueläke on suunniteltu varmistamaan, että eläkeläisillä on vähintään tietyn suuruinen tulo, ja se on tarkoitettu erityisesti niille, joilla ei ole muuta eläketuloa tai joilla eläketulot ovat erittäin alhaiset.
Suomessa takuueläke on myös vähimmäiseläke, joka täydentää muita eläkkeitä, kun taas kansaneläke on tarkoitettu niille, jotka ovat maksaneet eläkkeensä kansaneläkejärjestelmään. Ruotsin takuueläke ja Suomen takuueläke toimivat siis samankaltaisina vähimmäistulojärjestelminä eläkeläisille.
Mikä ongelma? Ilmainen raha kilahtaa edelleen tilille, ainoa ehto on, että asuu Suomessa.
Jos se Espanjan lämpö on must juttu, niin sitten varmasti maksaa elämisensä itse kuten muutkin aikuiset.
Jos Suomi on niin 💩 paikka, niin luopukoon kansalaisuudesta, se on sillä hoidettu. Jännä juttu että tän maan rahat kyllä kelpaa...
Kun saat muiden selkänahasta revittyä rahaa, elät just siellä missä sanotaan!
Call me Daddy...