Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
San Francisco on muuttunut absoluuttiseksi paskalääväksi
21.12.2024 |
Huutista mitä menoa. Aivan järkyttävä kodittomien ja narkkien ongelma ja kaupungin johto hourailee jostain drag queeneista. Ei helvetti.
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset mätänevät kun vetävät tuota paskaa.
Ihanaa! Tätä hyvää pitää saada Suomeenkin paljon!
t. Vihreät ja Vasemmisto
Näkisin todella mielelläni sen lähteen, jossa yksikään puolue missään maassa haluaa laillistaa xylazinen. Portugalin malli on eri asia. Siinä huumeiden käyttäminen dekriminalisoidaan, jotta käyttäjiä ei ohjata vankilaan vaan avun piiriin. Ei siinä ideana ole se, että ihmiset käyttävät huumeita vaan, että addiktioon voi saada apua. Nythän Suomessakin katkolle ei voi päästä, jos on huumeidenkäyttäjä. Harva vaan siinä addiktion kourissa on niin voimakas, että osaa itsenäisesti irrottautua ja VASTA SITTEN hakea apua.
Vähän aikaa sitten luin jonkun jutun Portugalista, jossa se mukamas kehuttu dekriminalisointi on vain lisännyt huumeidenkäyttöä ja luonnollisesti haittoja. Olen sitä mieltä, että ainoastaan idiootti alkaa käyttämään huumeita ja ne ei tarvitse mitään apua. Poliisi voisi tehdä hommansa ja lopettaa avoimen huumekaupan. Jos kerta vankiloihin ei mahdu, niin miten olisi edes kaiken löydettyjen huumeiden tuhoaminen ja käyttäjien pamputtaminen niin että tuntuu. Miettivät ehkä toisenkin kerran, jos yrittävät uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt kuudessa USAn miljoona kaupungissa, myös San Franciscossa ja kaikissa meno on tuota samaa zombeilua.
Sitä on ollut aina, mutta nykyään ei ole resursseja siivota ilmiötä pois pääkaduilta. Rännittäjien suurin määrä on sinisissä osavaltiossa. Ullattaen.
Länsi-Virginiassa (suurin Trumpin kannatus) huumekuolemia on n. 3x sen mitä Kaliforniassa per capita. Kaliforniassa kannabis on laillista, Länsi-Virginiassa lainsäädäntö ei erottele sitä fentanyylistä mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset mätänevät kun vetävät tuota paskaa.
Ihanaa! Tätä hyvää pitää saada Suomeenkin paljon!
t. Vihreät ja Vasemmisto
Näkisin todella mielelläni sen lähteen, jossa yksikään puolue missään maassa haluaa laillistaa xylazinen. Portugalin malli on eri asia. Siinä huumeiden käyttäminen dekriminalisoidaan, jotta käyttäjiä ei ohjata vankilaan vaan avun piiriin. Ei siinä ideana ole se, että ihmiset käyttävät huumeita vaan, että addiktioon voi saada apua. Nythän Suomessakin katkolle ei voi päästä, jos on huumeidenkäyttäjä. Harva vaan siinä addiktion kourissa on niin voimakas, että osaa itsenäisesti irrottautua ja VASTA SITTEN hakea apua.
Vähän aikaa sitten luin jonkun jutun Portugalista, jossa se mukamas kehuttu dekrim
Taas näitä rystysten raahaajia. Jos pamputat narkkaria, se pyytää lyömään niin kovaa että luut murtuvat ja saa kunnon kipulääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset mätänevät kun vetävät tuota paskaa.
Ihanaa! Tätä hyvää pitää saada Suomeenkin paljon!
t. Vihreät ja Vasemmisto
Näkisin todella mielelläni sen lähteen, jossa yksikään puolue missään maassa haluaa laillistaa xylazinen. Portugalin malli on eri asia. Siinä huumeiden käyttäminen dekriminalisoidaan, jotta käyttäjiä ei ohjata vankilaan vaan avun piiriin. Ei siinä ideana ole se, että ihmiset käyttävät huumeita vaan, että addiktioon voi saada apua. Nythän Suomessakin katkolle ei voi päästä, jos on huumeidenkäyttäjä. Harva vaan siinä addiktion kourissa on niin voimakas, että osaa itsenäisesti irrottautua ja VASTA SITTEN hakea apua.
Mitä järkeä on siinä että alkoholisti pääsee katkolle mutta roinan rännittä
Käytännössä näin se täytyy tehdä Suomessa. Ei mitään järkeä. Dekriminalisointi varmistaisi sen, että huumeiden myynti voitaisiin pitää edelleen rangaistavana ja keskittyä nappaamaan niitä todellisia rikollisia. Sen sijaan käyttäjät voisi ottaa avun piiriin.
Jenkkien nykyinen huumeongelmahan sai pitkälti alkunsa holtittomasta kipulääkkeiden markkinoinnista. Siihen ei puututtu tarpeeksi pian koska pitäähän lääkefirmojen saada toimia tarpeeksi vapaasti. Muu olisi jenkkioikeiston mielestä kommunismia. Vastaavasta syystä Texasissa kuoli pari vuotta sitten ihmisiä kylmyyteen. Se että sähköyhtiöiltä vaadittaisiin että he pitävät huolen että heidän sähköverkostonsa toimii myös jos talvella on kylmä oli Texasin osavaltion johdon mielestä vasemmistolaista hapatusta ja rehellisten yrittäjien sortamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset mätänevät kun vetävät tuota paskaa.
Ihanaa! Tätä hyvää pitää saada Suomeenkin paljon!
t. Vihreät ja Vasemmisto
Näkisin todella mielelläni sen lähteen, jossa yksikään puolue missään maassa haluaa laillistaa xylazinen. Portugalin malli on eri asia. Siinä huumeiden käyttäminen dekriminalisoidaan, jotta käyttäjiä ei ohjata vankilaan vaan avun piiriin. Ei siinä ideana ole se, että ihmiset käyttävät huumeita vaan, että addiktioon voi saada apua. Nythän Suomessakin katkolle ei voi päästä, jos on huumeidenkäyttäjä. Harva vaan siinä addiktion kourissa on niin voimakas, että osaa itsenäisesti irrottautua ja VASTA SITTEN hakea apua.
Vähän aikaa sitten luin jonkun jutun Portugalista, jossa se mukamas kehuttu dekrim
"Jonkun jutun luin" vs Portugalissa huumekuolemat pudonneet 75% ja Portugalissa melkeinpä vähiten huumekuolemia EU:sta. Suomeen verrattuna tuplamäärä asukkaita ja vastaavasti neljä kertaa vähemmän yliannostuksia. Mutta kai se Suomen tapa toimia on sitten oikea, jos joku juttu joskus aiheesta on kirjoitettu, joka on kritisoinut mallin onnistumista. Eikä siinä hyvähän se on, kun tutkitaan, kyseenalaistetaan ja kritisoidaan. Tuossa vaan nuo absoluuttiste luvut käytännössä puhuvat niin hyvin puolestaan, että pitää tiedevastainen, jos niitä ei hyväksy.
Vierailija kirjoitti:
Jenkkien nykyinen huumeongelmahan sai pitkälti alkunsa holtittomasta kipulääkkeiden markkinoinnista. Siihen ei puututtu tarpeeksi pian koska pitäähän lääkefirmojen saada toimia tarpeeksi vapaasti. Muu olisi jenkkioikeiston mielestä kommunismia. Vastaavasta syystä Texasissa kuoli pari vuotta sitten ihmisiä kylmyyteen. Se että sähköyhtiöiltä vaadittaisiin että he pitävät huolen että heidän sähköverkostonsa toimii myös jos talvella on kylmä oli Texasin osavaltion johdon mielestä vasemmistolaista hapatusta ja rehellisten yrittäjien sortamista.
Oli siellä huumeongelma jo aiemminkin, mutta ihan totta on, että nyt se koskettaa tätä kansanosaa, joka aiemmin ei ole kärsinyt huumeriippuvuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehdään huumeista halpoja ja tuodaan ne vapaasti kaikkien saataville ruokakauppoihin. Myydään myös lapsille.
Sen jälkeen huumeiden käyttö RADIKAALISTI VÄHENEE!
Uskokaa pois. Katsokaa vaikka Portugalia!
...
Uskooko joku oikeasti tuollaiseen logiikan riemuvoittoon? .🤭
Huvittavia nämä jotka pahoittavat mielensä aina siitä kun Yhdysvaltoja arvostellaan. Yrittävät kääntää aina katseet Venäjälle :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt kuudessa USAn miljoona kaupungissa, myös San Franciscossa ja kaikissa meno on tuota samaa zombeilua.
Sitä on ollut aina, mutta nykyään ei ole resursseja siivota ilmiötä pois pääkaduilta. Rännittäjien suurin määrä on sinisissä osavaltiossa. Ullattaen.
Länsi-Virginiassa (suurin Trumpin kannatus) huumekuolemia on n. 3x sen mitä Kaliforniassa per capita. Kaliforniassa kannabis on laillista, Länsi-Virginiassa lainsäädäntö ei erottele sitä fentanyylistä mitenkään.
Ai saa kertoa täällä mitään oikeita tilastoja, koska on paljon kivempi nyt vain kollektiivisesti päättää, että se on demokraattien (jotka ovatkin ilmeisesti vasemmistolaisia?) vika. Näin kätevästi voidaan yhdessä todeta, että on vain yksi totuus ja kaikkin tulee äänestää oikeistoa, jolloin kaikki ongelmat mystisesti häviävät. Muista äänestää oikeistopuoluetta kunnallisvaaleissa, koska vasemmistopuolueet ovat ainoa syy siihen, miksi jossain maassa asiat voivat olla huonosti. :)
Huumeita vetävä silakkaparvi hälytetty paikalle. 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset mätänevät kun vetävät tuota paskaa.
Ihanaa! Tätä hyvää pitää saada Suomeenkin paljon!
t. Vihreät ja Vasemmisto
Näkisin todella mielelläni sen lähteen, jossa yksikään puolue missään maassa haluaa laillistaa xylazinen. Portugalin malli on eri asia. Siinä huumeiden käyttäminen dekriminalisoidaan, jotta käyttäjiä ei ohjata vankilaan vaan avun piiriin. Ei siinä ideana ole se, että ihmiset käyttävät huumeita vaan, että addiktioon voi saada apua. Nythän Suomessakin katkolle ei voi päästä, jos on huumeidenkäyttäjä. Harva vaan siinä addiktion kourissa on niin voimakas, että osaa itsenäisesti irrottautua ja VASTA SITTEN hakea apua.
Mitä järkeä on siinä että a
Koska Suomessa on laillista juoda itsensä hengiltä hermomyrkyllä, jolle valtio on antanut luvan. Herskalla sitä samaa temppua ei saa tehdä, vaikka heroiini- ja morfiinijohdannaisia kipulääkkeitä on kaikki apteekit ja sairaalat täynnä. Nimi vain vaihdettu. ;)
Vierailija kirjoitti:
Tehdään huumeista halpoja ja tuodaan ne vapaasti kaikkien saataville ruokakauppoihin. Myydään myös lapsille.
Sen jälkeen huumeiden käyttö RADIKAALISTI VÄHENEE!
Uskokaa pois. Katsokaa vaikka Portugalia!
...
Uskooko joku oikeasti tuollaiseen logiikan riemuvoittoon? .🤭
Mutta eihän tuo ole Portugalin malli ollenkaan? Oletko lukenut yhtäkään viestiä tässä ketjussa tai käynyt vaikka lukemassa siitä, miten dekriminalisointi toimii. Huom, hankala sana, mutta tarkoittaa eri asiaa kuin laillistaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sinä uskot kaiken mitä on YouTubessa! Olet menetetty.
Mitä tarkoitat? Että voisiko netissä olla jotain mikä ei ole totta?
Onko myös niin, että Youtube muuttaa kaiken sinne ladatun totuuden valeeksi? Sitäkö tällä kommentilla tarkoitetaan?
Koska oot luuseri jos et oo ite käynny asiaa näkemässä ja kokemassa
Vierailija kirjoitti:
Huumeita vetävä silakkaparvi hälytetty paikalle. 🤭
Luulen kyllä, että taidan olla ainoa täällä. En tosin identifioidu silliksi, kuhaksi tai muuksikaan mereneläväksi. Ainakin tykkäysten perusteella monet tuntuvat pitävän sellaisista helpoista "Huumeet pois!"-heitoista, mikä selittää myös sitä, miksi poliitikot ajavat niitä kampanjoissaan, vaikka tietävät, ettei huumeidenkäyttö lopu siihen, että narkkarit laitetaan vankilaan. Mutta USA:ssa tietty ne vankilatkin ovat bisnes ja monella poliitikolla sen omistaa joku oma kaveri/selkääntaputtaja/rahoittaja, joten bisnestä ei pidä häiritä. En vaan itse ymmärrä, miksi meidän pitää apinoida samaa mallia, kun emme tee vankiloilla voittoa.
Toki itseäni ei varsinaisesti haittaa se, jos siirrymme oikeistolaisempaan ja kapitalistisempaan maailmaan. Pitäisin sitä henkilökohtaisesti moraalisesti arveluttavana, mutta todennäköisesti omasta palkasta jäisi enemmän käteen, joten en varsinaisesti estä suuria massoja ampumasta itseään jalkaan, jos näin halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi demokraattijohtoisissa osavaltioissa tilanne on aivan perseellään?
Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Havaiji, Illinois, Kansas, Kentucky, Kalifornia, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Montana, new Jersey, new Mexico, new York, pohjois-Carolina, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Washington, Wisconsin.
Piti ihan googlata, että näkisi, mitä paskaa persut taas levittää demokraateista. Eipä ole perseellään muut kuin persut.
Pakkomielteinen persujen sotkeminen asiaan kuin asiaan on merkki pakko-oireisesta oireyhtymästä. Siihen saa apua lääkäristä.
Eipä täällä muut koko ajan vouhota niin Suomen kuin Yhdysvaltojenkin demokraateista pakkomielteisesti, kuin trollit. Eli persut tai iigorit.
Voit vapaasti kertoa kumpi olet 😄
Vierailija kirjoitti:
San Francisco on hyvä esimerkki siitä mitä seuraa kun vassareiden iloksi laillistetaan huumeiden käyttö.
Päihteet liittyy oleellisesti köyhyyteen ja näköalattomuuteen, ovat kiistatta kapitalismin ja kovien arvojen tuotos. Ihminen jolla on jotain odotettavaa tulevaisuudelta ja kykenee pitämään itsestään ja läheisistään huolen ei turruta itseään päihteillä kestääkseen elämää.
Trump varmasti tulee lisäämään tätä kehitystä.
Alue: Aihe vapaa
"No esitit vain joukon perättömiä väitteitä vailla mitään todisteita niin vastasin samalla mitalla. Tuohan on Suomen vasemmistopiireissä leviävää peruskauraa mitä luettelit mutta se ei perustu yhtään mihinkään todellisuudessa. Samaa luokkaa kuin väitteet ettei USA:ssa olisi ollenkaan työttömyysturvaa tai sosiaaliturvaa vaikka se on liittovaltion budjetin suurin menoerä ja ollut aina."
Kyllä tämä on ihan oikeistopiireissä tunnettu fakta. Kuulun suomalaiseen oikeistopuolueeseen ja en ole koskaan äänestänyt vasemmistoa. Eri asia tietysti, millaisten linssien läpi itse maailmaa katsoo, jos on hankala ymmärtää sitä, ettei joku näe maailmaa mustavalkoisena.
Työttömyystuki on USA:ssa lähtökohtaisesti väliaikainen. EB:n piiriin voi päästä - useimmat eivät pääse. Kaliforniassa pääsääntöisesti ei ole väliä pääseekö sosiaaliturvan piiriin, koska sen kattavuus on tällä hetkellä riittämätön. Tukiin liittyy myös paljon byrokratiaa (heikko koulutus = voi olla heikko luku- ja kirjoitustaito = ei pysty saamaan apua) ja ohjelmien tehokkuus on aluekohtaisesti todella kyseenalainen.
Sinänsä ei ole outoa, että sosiaaliturva ja terveydenhuolto nielaisee leijonanosan, koska USA:ssa on myös maailman kallein terveydenhoitojärjestelmä. Jo pelkästään lääkkeiden hinnat, sairaalakäynnit, toimenpiteet etc maksavat todella paljon enemmän valtiolle kuin vaikkapa Kanadassa (joka on aika vertailukelpoinen monessa mielessä). Samalla rahalla saadaan siis vähemmän palveluita. Tätäkään ei siellä ole halunnut kumpikaan puolue laittaa aisoihin, koska politiikkaa ei tehdä ihmislähtöisesti.