Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
San Francisco on muuttunut absoluuttiseksi paskalääväksi
21.12.2024 |
Huutista mitä menoa. Aivan järkyttävä kodittomien ja narkkien ongelma ja kaupungin johto hourailee jostain drag queeneista. Ei helvetti.
Kommentit (146)
Tuommoista se meno on jo ihan Euroopassakin. Käykää vaikka millä tahansa saksalaisella rautatieasemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi demokraattijohtoisissa osavaltioissa tilanne on aivan perseellään?
Sosialistit ei välitä pätkääkään miten tavalliset ihmiset pärjää, pääasia että eliitillä menee lujaa, samaa se on meilläkin ökyrikkaat vassarit esittää että ovat työläisten ja heikko-osaisten puolustajia, eikun kädet kyynärpäitä myöden vaan muitten taskuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos Xitterkin siirsi sieltä pääkonttorinsa pois. Eiku.
Pahimmat huumeongelmat muuten on tulipunaisissa takapajuloissa kuten Länsi-Virginia ja Louisiana.
Ei ole.
Tilastojen mukaan on. Youtuben hihhulioikeistokuplan mukaan ehkä ei.
Fentanyl Zombiet valtaavat kadut. #unelma
Vierailija kirjoitti:
Tuommoista se meno on jo ihan Euroopassakin. Käykää vaikka millä tahansa saksalaisella rautatieasemalla.
En lähde koettamaan onneani kun joku Ali-Hassan ajaa päälle kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
San Francisco on hyvä esimerkki siitä mitä seuraa kun vassareiden iloksi laillistetaan huumeiden käyttö.
Ei San Franciscon ongelma ole lailliset huumeet vaan se, ettei köyhällä ole ollut alunperinkään varaa koulutukseen tai terveydenhuoltoon ja nyt viimeistään ei sitten rahaa edes kotiin tai ruokaan. Moni matalapalkkainen (esim. lentokentällä työntekijät) joutuu tekemään 2-3 työtä, jotta on varaa asua ja lapset voivat käydä koulussa. Ymmärrettävästi sitten masennus, addiktiot ja asunnottomuus ovat aika yleisiö ongelmia yhteiskunnassa, jossa on helppo pudota sen ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos Xitterkin siirsi sieltä pääkonttorinsa pois. Eiku.
Pahimmat huumeongelmat muuten on tulipunaisissa takapajuloissa kuten Länsi-Virginia ja Louisiana.
Ei ole.
Tilastojen mukaan on. Youtuben hihhulioikeistokuplan mukaan ehkä ei.
Sinulla varmaan on sitten esittää ne tilastot? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi demokraattijohtoisissa osavaltioissa tilanne on aivan perseellään?
Sosialistit ei välitä pätkääkään miten tavalliset ihmiset pärjää, pääasia että eliitillä menee lujaa, samaa se on meilläkin ökyrikkaat vassarit esittää että ovat työläisten ja heikko-osaisten puolustajia, eikun kädet kyynärpäitä myöden vaan muitten taskuihin.
Vitsikästä ajatella, että demokraatit ovat sosialisteja. He ovat kuitenkin enemmän oikealla kuin Kokoomus
Vierailija kirjoitti:
Miksi demokraattijohtoisissa osavaltioissa tilanne on aivan perseellään?
Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Havaiji, Illinois, Kansas, Kentucky, Kalifornia, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Montana, new Jersey, new Mexico, new York, pohjois-Carolina, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Washington, Wisconsin.
Piti ihan googlata, että näkisi, mitä paskaa persut taas levittää demokraateista. Eipä ole perseellään muut kuin persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tv-sarjoista ja elokuvista voi saada sellaisen kuvan, että Yhdysvalloissa on vain hienoja kaupunkeja, idyllisiä omakotitaloalueita ja lammasfarmeja.
Sitten yllätytään kun siellä onkin kodittomien, huumeriippuvaisten ja laittomasti maassa olevien isoja keskittymiä.
Siellähän on kaikkea tuota, ja vielä paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
San Francisco on hyvä esimerkki siitä mitä seuraa kun vassareiden iloksi laillistetaan huumeiden käyttö.
Ei San Franciscon ongelma ole lailliset huumeet vaan se, ettei köyhällä ole ollut alunperinkään varaa koulutukseen tai terveydenhuoltoon ja nyt viimeistään ei sitten rahaa edes kotiin tai ruokaan. Moni matalapalkkainen (esim. lentokentällä työntekijät) joutuu tekemään 2-3 työtä, jotta on varaa asua ja lapset voivat käydä koulussa. Ymmärrettävästi sitten masennus, addiktiot ja asunnottomuus ovat aika yleisiö ongelmia yhteiskunnassa, jossa on helppo pudota sen ulkopuolelle.
Ei huumeidenkäyttö ole ymmärrettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos Xitterkin siirsi sieltä pääkonttorinsa pois. Eiku.
Pahimmat huumeongelmat muuten on tulipunaisissa takapajuloissa kuten Länsi-Virginia ja Louisiana.
Ei ole.
Tilastojen mukaan on. Youtuben hihhulioikeistokuplan mukaan ehkä ei.
Sinulla varmaan on sitten esittää ne tilastot? Niinpä.
On, mutta lähetät vain poistatuspammia jos linkkaan. Apina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi demokraattijohtoisissa osavaltioissa tilanne on aivan perseellään?
Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Havaiji, Illinois, Kansas, Kentucky, Kalifornia, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Montana, new Jersey, new Mexico, new York, pohjois-Carolina, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Washington, Wisconsin.
Piti ihan googlata, että näkisi, mitä paskaa persut taas levittää demokraateista. Eipä ole perseellään muut kuin persut.
Pakkomielteinen persujen sotkeminen asiaan kuin asiaan on merkki pakko-oireisesta oireyhtymästä. Siihen saa apua lääkäristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset mätänevät kun vetävät tuota paskaa.
Ihanaa! Tätä hyvää pitää saada Suomeenkin paljon!
t. Vihreät ja Vasemmisto
Vierailija kirjoitti:
Miksi demokraattijohtoisissa osavaltioissa tilanne on aivan perseellään?
Onko se? Tai onko republikaanijohtoisissa sitten lähtökohtaisesti vähemmän perseellään? Tuo on raflaava väite, jolle ei varsinaisesti ole todisteita. Demokraatit on kapitalistinen puolue ja useimmat demokraattiset osavaltiot ovat ainakin taloudenpidon osalta paremmalla tolalla kuin ne republikaanien vastaavat. Demokraatit tia republikaanit eivät oikeistolaisina markkinapuolueina laita hirveästi arvoa ihmisyydelle, joten markkinaehtoisessa politiikassa syrjäytyminen, asunnottomuus ja huumekuolemat ovat täysin siedettäviä asioita, koska politiikkaa ei tehdä ihmislähtöisesti vaan yritysmäisesti sillä tavoitellaan voittoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi demokraattijohtoisissa osavaltioissa tilanne on aivan perseellään?
Onko se? Tai onko republikaanijohtoisissa sitten lähtökohtaisesti vähemmän perseellään? Tuo on raflaava väite, jolle ei varsinaisesti ole todisteita. Demokraatit on kapitalistinen puolue ja useimmat demokraattiset osavaltiot ovat ainakin taloudenpidon osalta paremmalla tolalla kuin ne republikaanien vastaavat. Demokraatit tia republikaanit eivät oikeistolaisina markkinapuolueina laita hirveästi arvoa ihmisyydelle, joten markkinaehtoisessa politiikassa syrjäytyminen, asunnottomuus ja huumekuolemat ovat täysin siedettäviä asioita, koska politiikkaa ei tehdä ihmislähtöisesti vaan yritysmäisesti sillä tavoitellaan voittoa
Mikään mitä väität ei pidä paikkaansa.
T: Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
San Francisco on hyvä esimerkki siitä mitä seuraa kun vassareiden iloksi laillistetaan huumeiden käyttö.
Ei San Franciscon ongelma ole lailliset huumeet vaan se, ettei köyhällä ole ollut alunperinkään varaa koulutukseen tai terveydenhuoltoon ja nyt viimeistään ei sitten rahaa edes kotiin tai ruokaan. Moni matalapalkkainen (esim. lentokentällä työntekijät) joutuu tekemään 2-3 työtä, jotta on varaa asua ja lapset voivat käydä koulussa. Ymmärrettävästi sitten masennus, addiktiot ja asunnottomuus ovat aika yleisiö ongelmia yhteiskunnassa, jossa on helppo pudota sen ulkopuolelle.
Ei huumeidenkäyttö ole ymmärrettävää.
Ei edes Pyhän Elonin ketamiinisekoilu ja Don Jr.n jauhojengeily?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
San Francisco on hyvä esimerkki siitä mitä seuraa kun vassareiden iloksi laillistetaan huumeiden käyttö.
Ei San Franciscon ongelma ole lailliset huumeet vaan se, ettei köyhällä ole ollut alunperinkään varaa koulutukseen tai terveydenhuoltoon ja nyt viimeistään ei sitten rahaa edes kotiin tai ruokaan. Moni matalapalkkainen (esim. lentokentällä työntekijät) joutuu tekemään 2-3 työtä, jotta on varaa asua ja lapset voivat käydä koulussa. Ymmärrettävästi sitten masennus, addiktiot ja asunnottomuus ovat aika yleisiö ongelmia yhteiskunnassa, jossa on helppo pudota sen ulkopuolelle.
Ei huumeidenkäyttö ole ymmärrettävää.
On se ihan samalla tavalla kuin alkoholismikin. Itselläni on sen verran empatiakykyä jäljellä, että ymmärrän ihmistä, joka on addiktio. Harvapa sen valitsee. Tuolla huumeongelmat liittyvät nimenomaan asunnottomuuteen eivätkä esimerkiksi mihinkään juhlimiskulttuuriin. Ihmiset ovat aika toivottomissa tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi demokraattijohtoisissa osavaltioissa tilanne on aivan perseellään?
Onko se? Tai onko republikaanijohtoisissa sitten lähtökohtaisesti vähemmän perseellään? Tuo on raflaava väite, jolle ei varsinaisesti ole todisteita. Demokraatit on kapitalistinen puolue ja useimmat demokraattiset osavaltiot ovat ainakin taloudenpidon osalta paremmalla tolalla kuin ne republikaanien vastaavat. Demokraatit tia republikaanit eivät oikeistolaisina markkinapuolueina laita hirveästi arvoa ihmisyydelle, joten markkinaehtoisessa politiikassa syrjäytyminen, asunnottomuus ja huumekuolemat ovat täysin siedettäviä asioita, koska politiikkaa ei tehdä ihmislähtöisesti vaan yritysmäisesti sillä tavoitellaan voittoa
Mikään mitä väität ei pidä paikkaansa.
T: Eri
Ok. Loistavaa argumentointia. Kiitos keskustelusta ja perusteluista. Tuosta onkin helppo jatkaa.
Alue: Aihe vapaa
Republikaanijohtoisissa osavaltioissa huumehörhöt suljetaan vankilaan pois katukuvaa rumentamasta.