Miksi puhutaan Thaimaan tsunamista?

Töissä tauoilla tutkittiin netistä tutkittiin kuolleiden ihmisten kuvia, siinä toivossa että olisi osunut silmiin joku länsimainen. Sivukaupalla naamakuvia kuin anttilan kuvastoa olisi katsonut. Eipä ole tuollaista ollut ennen eikä jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako sitten mennä kovassa aallokossa uimaan? Itse en menisi vaikka hyvä uimari olenkin.

Tota. Ei siinä mitään aallokkoa ole. Kun tsunami tulee, niin kaikki vesi vetäytyy rannalta, mitä ihmiset sitten menee pällistelemään. Kaikki vesi kertyy korkeaksi muuriksi joka sitten vyöryy rantaan. 

Muistan kyllä, että puhuttiin siitäkin että Intiassa ja Sri Lankassa oli ollut pahoja tuhoja. Mutta Indonesian alueen tuhoista vaiettiin. Huomio keskittyi turistikohteisiin. 

Ja ikäni muistan sen lööpin: "Sauli Niinistö kateissa".

Olin tsunamin aikaan 14-v.

Star channel juuri nyt hieno elokuva tästä tsunamista. 

Päivi Kanerva ei tiennyt, mitä tsunami tarkoittaa, ennen kuin menetti Thaimaassa kaikki kolme lastaan

Lasten isä, Kanervan entinen mies, tuotiin Suomeen loukkaantuneena pian tapahtuneen jälkeen. Hän menehtyi sairaalassa uudenvuodenpäivänä 2005.

Vasta huhtikuun alussa tuli tieto, että vanhimman tyttären Elinan ruumis oli tunnistettu. Tieto toisen tyttären Suvin tunnistamisesta tuli 29. huhtikuuta.

Se oli Suvin syntymäpäivä. Hän olisi täyttänyt sinä päivänä 17. Pojastakin saimme tiedon kahden viikon kuluttua.

https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/8163961

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tsunamista tuli pyhä lehmä Suomessa? Täällähän vaadittiin että tsunamissa vanhempansa menettäneet vapautetaan perintöveroista, kerättiin rahaa tsunamissa läheisiään menettäneiden terapioihin jne. Sureeko tsunamissa vanhempansa menettänyt enemmän kuin esimerkiksi tapaturmaisesti tai päihteisiin vanhempansa menettänyt?

En muista, että perintöveron vapautuksesta olisi puhuttu. Mutta se on jäänyt mieleen, että tämän tapauksen myötä jotenkin muutettiin lainsäädäntöä sen osalta, kuinka nopeasti kadonnut ihminen voidaan julistaa kuolleeksi. Tuon tsunamin kanssahan oli ongelma, että läheskään kaikkia kuolleita ei löydetty. Eikä näin ollen voitu saada vakuutuskorvauksia eikä käynnistää perinnönjakoa tai muutakaan, ennen kuin pystyttiin julistamaan kuolleeksi.

Tsunamiorvot vapautettiin perintöverosta, mikä oli outoa, koska valitettavasti muullakin tavoin jää välillä lapsia kokonaan orvoksi. Muistan, että esimerkiksi heti seuraavana vuonna 2005 oli auto-onnettomuus, jossa lapsi selvisi, mutta vanhemmat ei. Tämä lapsi joutui maksamaan perintöveron, tsunamissa orvoksi jääneet ei. Lisäksi tsunaminkin kohdalla se perintöverovapaus koski alle 18-vuotiaita. Kuitenkin tsunamissa oli myös nuoria aikuisia, parikymppisiä, jotka olivat juuri aikuistuneet ja menettäneet vanhempansa siinä, mutta koska olivat yli 18-vuotiaita niin heitä se perintöverovapaus ei sitten koskenut. Tämäkin oli mielestäni todella epäreilua ja väärin noita täysi-ikäisiä orpoja kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on paikallisten ja länsituristien arvon ero. Kauhea itku kun joitain tuhansia turisteja kuolee mutta ketään ei kiinnosta kun lähes 300 000 paikallista kuolee.

Rasismia on hyvä ansaitusti huudella joskus, mutta joku kohtuus ja järki käteen tässäkin. Thaimaa oli ja on suomalaisten yleisimpiä lomakohteita. Monella oli jokin yhteys nimenomaan Thaimaan tsunamiin, itsekin tunsin siellä menehtyneen. Ymmärrettävästi, luonnollisesti, väistämättä ihmisiä puhututtaa, suretuttaa ja muistuu paremmin itseään koskettavat tapahtumat. Monella on tapahtumaan jotain kautta yhteys. Tunsi jonkun joka kuoli tai vahingoittui siellä, on itse lomaillut siellä tai on kuullut tarinan jostain joka oli paikalla. Näki järkyttävää uutisointia omissa lehdissään, koska tottakai lähes 200 suomalaista kerralla surmannut tragedia uutisoidaan laajalti ja pitkään.

 

100 kuollutta

Thaimaa ei ollut vielä vuonna 2004 suomalaisten yleisimpiä lomakohteita. Vuonna 2004 suomalaiset tekivät Thaimaahan noin 40 000 valmismatkaa. Thaimaan suosio alkoi vasta tsunamin jälkeen. Esimerkiksi vuonna 2007 Thaimaahan tehtiin jo 90 000 valmismatkaa. Valmismatkojen lisäksi Thaimaahan matkustetaan omatoimisesti ja omatoimimatkojen määrä on kasvanut räjähdysmäisesti vuoteen 2004 verrattuna.

siis vuonna 2006 tehtiin Thaimaahan 90 000 valmismatkaa

Siksi kun suomalaiset ovat tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin tapaninpäivän aamuna uutisissa kerrottiin, että kaksi suomalaista oli mahdollisesti kateissa...

Koska kellään ei ollut kristallipalloa.

Heti alussa tiedettiin, että kyseessä oli tsunami.Ei siihen kristallipalloa tarvita, että pystyy hahmottamaan hävityksen mittasuhteet.

"Heti alussa" ei tiedetty yhtään mitään. Tsunamivaroittimia tai mittauslaitteita ei alueella käytännössä ollut lainkaan, koska Intian valtamerellä tsunamit olivat niin odottamaton asia. Yhteyksiä ei ollut. Samanlaista kyvykkyyttä kuin nykyään kartoittaa, keitä maassa ja alueella oli, ei ollut. Ei ole ihan niin simppeliä tietää, kuinka moni puuttuu, kun ei ole älylaitteita ja someja, kaikki ovat lomalla ja "tsunami" voi olla aivan mitä tahansa. Ei sitä su

Havaijin tsunamivaroituskeskuksesta soitettiin mm. Thaimaahan heti maanjäristyksen jälkeen ja kerrottiin että tsunami on mahdollisesti tulossa. Thaimaassa olisi hyvin ehditty alkaa varoittaa ihmisiä (radio, televisio, rantojen lähelle autoja ajamaan ja kovaääniset kuulutukset että rannalta lähdettävä pois jne.) mutta niin ei haluttu tehdä koska oli suosituin loma-aika ja pelättiin maan maineen matkailijoiden keskuudessa kärsivän jos varoitus onkin turha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tsunamista tuli pyhä lehmä Suomessa? Täällähän vaadittiin että tsunamissa vanhempansa menettäneet vapautetaan perintöveroista, kerättiin rahaa tsunamissa läheisiään menettäneiden terapioihin jne. Sureeko tsunamissa vanhempansa menettänyt enemmän kuin esimerkiksi tapaturmaisesti tai päihteisiin vanhempansa menettänyt?

En muista, että perintöveron vapautuksesta olisi puhuttu. Mutta se on jäänyt mieleen, että tämän tapauksen myötä jotenkin muutettiin lainsäädäntöä sen osalta, kuinka nopeasti kadonnut ihminen voidaan julistaa kuolleeksi. Tuon tsunamin kanssahan oli ongelma, että läheskään kaikkia kuolleita ei löydetty. Eikä näin ollen voitu saada vakuutuskorvauksia eikä käynnistää perinnönjakoa tai muutakaan, ennen kuin pystyttiin julistamaan kuolleeksi.

Tsunamiorvot vapautettiin perint

Tsunamissa vanhempansa menetti ainakin yhdet sisarukset, joista toinen oli alaikäinen ja toinen juuri täysi-ikäistynyt. Aika epäreilu tilanne tosiaan että toinen vapautuu perintöverosta ja toinen ei.

Eikös ne tsunamin orvot otettu huostaan ja sijoitettu lastensuojelun kautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako sitten mennä kovassa aallokossa uimaan? Itse en menisi vaikka hyvä uimari olenkin.

Tota. Ei siinä mitään aallokkoa ole. Kun tsunami tulee, niin kaikki vesi vetäytyy rannalta, mitä ihmiset sitten menee pällistelemään. Kaikki vesi kertyy korkeaksi muuriksi joka sitten vyöryy rantaan. 

Ei tsunami kyllä niin korkea ollut, vaan ennemminkin se aallon voima tuli vaakatasossa vesimassan työntyessä rannikolle.

Kiinnostava aloitus. Aloin itse miettiä samaa ilmiötä hiljattain tapahtuneen Myanmarin maanjäristyksen vuoksi. Silloin uutisoitiin että BANGKOKISSA on havaittu järistys ja romahtanut rakennus. Suomalaisia julkkiksia ja poliitikkoja haastateltiin kun turistikohdetta kohtasi taas tällainen tragedia. 

Bangkok on noin tuhannen kilometrin päässä järistyksen keskipisteestä, jonka vieressä on miljoonakaupunki. Eipä se ketään kiinnosta, kun BANGKOK on suomalaisille tuttu paikka ja turisteja täynnä.

Sama homma tsunamin suhteen.

Tsunamin uhreista ylivoimaisesti suurin osa kuoli tai katosi nimenomaan Indonesian alueella, siellä menetykset oli niin valtavia että siellähän ei koskaan ole edes pystytty täsmentämään uhrilukua tarkemmaksi, koska monilta alueilta kuoli kokonaisia asuinalueita ja perheestä tai suvusta ei välttämättä jäänyt ketään kertomaan mitä tapahtui. Paikallisia viranomaisia kuoli myös, joten siivouksesta joutui vastaamaan lähinnä siviilit jotka tuolla asui, eikä sinne saapunut kansainvälisiä uhrintunnistusryhmiä auttamaan. Siellä ei tosin mitenkään olisi pystytty samanlaiseen tunnistustoimintaan kuin muutaman tuhannen kuolleen Thaimaan turistialueilla.

Suomalaiset oli tsunamin hannuhanhia verrattuna paikallisiin. Täällä orvotkin pääsi sosiaaliviranomaisten huostaan ja perivät vanhempansa.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava aloitus. Aloin itse miettiä samaa ilmiötä hiljattain tapahtuneen Myanmarin maanjäristyksen vuoksi. Silloin uutisoitiin että BANGKOKISSA on havaittu järistys ja romahtanut rakennus. Suomalaisia julkkiksia ja poliitikkoja haastateltiin kun turistikohdetta kohtasi taas tällainen tragedia. 

Bangkok on noin tuhannen kilometrin päässä järistyksen keskipisteestä, jonka vieressä on miljoonakaupunki. Eipä se ketään kiinnosta, kun BANGKOK on suomalaisille tuttu paikka ja turisteja täynnä.

Sama homma tsunamin suhteen.

Katsoin jotain tsunamiohjelmaa vähän ihmetellen kun suomalaiset selitti innosta puhkuen miten hyvää työtä suomalaiset teki ja miten hyvin suomalaiset onnistui kun saatiin tunnostettua niin paljon suomalaisia siellä. Totta kai saatiin, kun siihen saatiin kaikki mahdollinen apu ja tuki. Kuolleet oli valmiiksi kerätty tunnistuspaikoille, usein myös kuvattu ja kirjattu tuntomerkit. Jos tätä ei olisi tehty niin eka homma suomalaisillehan olisi ollut lähteä etsimään niitä kuolleita rannoilta, ryteiköistä ja raunioista, missä ne olisivat olleet siinä vaiheessa jo useamman päivän eikä niinkään hyvässä kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin tapaninpäivän aamuna uutisissa kerrottiin, että kaksi suomalaista oli mahdollisesti kateissa...

Koska kellään ei ollut kristallipalloa.

Heti alussa tiedettiin, että kyseessä oli tsunami.Ei siihen kristallipalloa tarvita, että pystyy hahmottamaan hävityksen mittasuhteet.

"Heti alussa" ei tiedetty yhtään mitään. Tsunamivaroittimia tai mittauslaitteita ei alueella käytännössä ollut lainkaan, koska Intian valtamerellä tsunamit olivat niin odottamaton asia. Yhteyksiä ei ollut. Samanlaista kyvykkyyttä kuin nykyään kartoittaa, keitä maassa ja alueella oli, ei ollut. Ei ole ihan niin simppeliä tietää, kuinka moni puuttuu, kun ei ole älylaitteita ja someja, kaikki ovat lomalla ja

Havaijin tsunamivaroituskeskuksesta soitettiin mm. Thaimaahan heti maanjäristyksen jälkeen ja kerrottiin että tsunami on mahdollisesti tulossa. Thaimaassa olisi hyvin ehditty alkaa varoittaa ihmisiä (radio, televisio, rantojen lähelle autoja ajamaan ja kovaääniset kuulutukset että rannalta lähdettävä pois jne.) mutta niin ei haluttu tehdä koska oli suosituin loma-aika ja pelättiin maan maineen matkailijoiden keskuudessa kärsivän jos varoitus onkin turha.

Ja mikä taho tuollaisen shown muka olisi pystynyt järjestämään ihmisiä varoittamaan sillä aikataululla, vielä joulunpyhinä ja sunnuntaina?

Ja mikä oleellista, luuletko että ihmiset olisi edes uskoneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava aloitus. Aloin itse miettiä samaa ilmiötä hiljattain tapahtuneen Myanmarin maanjäristyksen vuoksi. Silloin uutisoitiin että BANGKOKISSA on havaittu järistys ja romahtanut rakennus. Suomalaisia julkkiksia ja poliitikkoja haastateltiin kun turistikohdetta kohtasi taas tällainen tragedia. 

Bangkok on noin tuhannen kilometrin päässä järistyksen keskipisteestä, jonka vieressä on miljoonakaupunki. Eipä se ketään kiinnosta, kun BANGKOK on suomalaisille tuttu paikka ja turisteja täynnä.

Sama homma tsunamin suhteen.

Katsoin jotain tsunamiohjelmaa vähän ihmetellen kun suomalaiset selitti innosta puhkuen miten hyvää työtä suomalaiset teki ja miten hyvin suomalaiset onnistui kun saatiin tunnostettua niin paljon suomalaisia siellä. Totta kai saatiin, kun siihen saatiin kaikki mahdollinen apu ja tuki. Kuolleet oli valmiiksi kerätty tunnistuspaikoille, usein m

Suomalaisethan myös kritisoi sitä miten paikalliset ihmiset ei tunnistaneet kuolleitaan ja kuolleet haudattiin lähinnä joukkohautoihin nimettöminä, että kyllä vaan MEILLÄ tunnistettiin ja kuljetettiin hienosti Suomeen. On täysin eri homma tunnistaa 179 ihmistä kansainvälisellä avulla kuin 200 000 ilman mitään apua.

Eniten nolottaa ihmisten itsekeskeisyys.