Miksi puhutaan Thaimaan tsunamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin tapaninpäivän aamuna uutisissa kerrottiin, että kaksi suomalaista oli mahdollisesti kateissa...

Koska kellään ei ollut kristallipalloa.

Heti alussa tiedettiin, että kyseessä oli tsunami.Ei siihen kristallipalloa tarvita, että pystyy hahmottamaan hävityksen mittasuhteet.

Mutta ei tiedetty, että millainen tsunami. Tsunami voi olla myös pieni, sama tsunamihan iski myös Afrikan rannikolle, missä kuoli niitä yksittäisiä ihmisiä. Vuonna 2004 ei puhelimissa ollut kuin ihan alkeellinen netti, millä ei mitään livevideota lähetetty. Tekstarit edusti nopeinta viestintää.

Puhelimessani oli jonkinlainen netti vasta vuonna 2014.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava aloitus. Aloin itse miettiä samaa ilmiötä hiljattain tapahtuneen Myanmarin maanjäristyksen vuoksi. Silloin uutisoitiin että BANGKOKISSA on havaittu järistys ja romahtanut rakennus. Suomalaisia julkkiksia ja poliitikkoja haastateltiin kun turistikohdetta kohtasi taas tällainen tragedia. 

Bangkok on noin tuhannen kilometrin päässä järistyksen keskipisteestä, jonka vieressä on miljoonakaupunki. Eipä se ketään kiinnosta, kun BANGKOK on suomalaisille tuttu paikka ja turisteja täynnä.

Sama homma tsunamin suhteen.

Katsoin jotain tsunamiohjelmaa vähän ihmetellen kun suomalaiset selitti innosta puhkuen miten hyvää työtä suomalaiset teki ja miten hyvin suomalaiset onnistui kun saatiin tunnostettua niin paljon suomalaisia siellä. Totta kai saatiin, kun siihen saatiin kaikki mahdollinen apu ja tuki. Kuollee

Tyypillistä suomalaista ylimielisyyttä. Aina tuo on niin iljettävää seurattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin tapaninpäivän aamuna uutisissa kerrottiin, että kaksi suomalaista oli mahdollisesti kateissa...

Kadonneiden ja kuolleiden määristä puhuttiin aluksi niin pieninä myös siksi, että meni aikaa saada virallinen tieto oikeista määristä. Ilman varmistettuja tietoja ei oikein voida huudella, että kymmeniä suomalaisia ehkä mahdollisesti menehtynyt.

Niin, ihan totta. Tätä ihmiset ei usein käsitä, että virallinen tieto ei voi olla pelkkää spekulaatiota vaan sille tarvitaan aina jokin lähde tai todisteita. Kadonnut ei ole virallisesti kadonnut ennen kuin hänet on virallisesti ilmoitettu kadonneeksi. Sama homma kuolleiden kohdalla, ei kukaan ole virallisesti kuollut ennen kuin on löydetty, todettu kuolleeksi ja tunnistettu.

Sitäkään ei ihmiset oikein ymmärtäneet, että ei yksittäiset virkami

Aiheesta riippuen virallinen tieto voi olla spekulaatiota tai jopa suoranaista valehtelua, esimerkiksi jossain maassa tietyt luonnontuotteet eivät ole supervaarallisia, mutta Suomessa ne ovatkin pahimpia tunnettuja aineita.

Olin tsunamin aikaan töissä eräässä asiakaspalveluyrityksessä, ja sinne tuli valtavasti vaatimuksia, että ko. yrityksen pitää lahjoittaa heidän puolestaan Thaimaahan sen ja sen verran rahaa ja niiden piti kohdistua juuri sinne. Ei siis eniten kärsineille alueille, vaan sinne, missä he ovat lomailleet. Mietin, että mikseivät lahjoita omista rahoistaan. Toisten rahoja on aina helppo lahjoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava aloitus. Aloin itse miettiä samaa ilmiötä hiljattain tapahtuneen Myanmarin maanjäristyksen vuoksi. Silloin uutisoitiin että BANGKOKISSA on havaittu järistys ja romahtanut rakennus. Suomalaisia julkkiksia ja poliitikkoja haastateltiin kun turistikohdetta kohtasi taas tällainen tragedia. 

Bangkok on noin tuhannen kilometrin päässä järistyksen keskipisteestä, jonka vieressä on miljoonakaupunki. Eipä se ketään kiinnosta, kun BANGKOK on suomalaisille tuttu paikka ja turisteja täynnä.

Sama homma tsunamin suhteen.

Katsoin jotain tsunamiohjelmaa vähän ihmetellen kun suomalaiset selitti innosta puhkuen miten hyvää työtä suomalaiset teki ja miten hyvin suomalaiset onnistui kun saatiin tunnostettua niin paljon suomalaisia siellä. Totta kai saatiin, kun siihen saatiin kaikki mahdollinen apu ja tuki. Kuolleet oli valmiiksi kerätty tunnistuspaikoille, usein m

Ilmeisesti tämän paikallisten aktiivisuuden ansiosta saatiin kerättyä arvokasta tietoa mikä taas auttoi tunnistamisessa. Esimerkiksi meidän läheisistä löytyi yksi sen vuoksi, kun hänelle oli heti merkitty tieto "todennäköisesti pohjoismaalainen", kuvastakin oli vielä ollut suunnilleen tunnistettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin tapaninpäivän aamuna uutisissa kerrottiin, että kaksi suomalaista oli mahdollisesti kateissa...

Koska kellään ei ollut kristallipalloa.

Heti alussa tiedettiin, että kyseessä oli tsunami.Ei siihen kristallipalloa tarvita, että pystyy hahmottamaan hävityksen mittasuhteet.

Mutta ei tiedetty, että millainen tsunami. Tsunami voi olla myös pieni, sama tsunamihan iski myös Afrikan rannikolle, missä kuoli niitä yksittäisiä ihmisiä. Vuonna 2004 ei puhelimissa ollut kuin ihan alkeellinen netti, millä ei mitään livevideota lähetetty. Tekstarit edusti nopeinta viestintää.

Puhelimessani oli jonkinlainen netti vasta vuonna 2014.

Kyllä mulla vaan oli puhelimessa netti jo 2010. Ja 2011 tai 2012 oli instakin. 

No jotka kritisoi viranomaisten toimintaa tsunamin kohdalla, niin mitä muka olisi pitänyt tehdä toisin? Ja miten?

Vierailija kirjoitti:

No jotka kritisoi viranomaisten toimintaa tsunamin kohdalla, niin mitä muka olisi pitänyt tehdä toisin? Ja miten?

Niinpä. Ei vaan kukaan tunnu osaavan vastata.

Sumatran alueellaan se tapahtui