Miksi suomi luopuu perinteistään?

Vierailija kirjoitti:

Haluaisitteko te noudattaa kaikkia esi-isiemme perinteitä? Kuinka monen sadan vuoden takaa? Perinteet ovat aina muutttuneet, etenkin kun niiden alkuperäinen merkitys on jo aikansa elänyt.

Niin, ja näin myös kristilliset perinteet väistyvät uusien alta, mikä ongelma? Vai onko suomenuskon ja suomalaisten esi-kristillisten perinteiden tuhoaminen ja kadottaminen sitä HYVÄÄ perinteen muutosta, kun kristillisten perinteiden muuttuminen taas kauheaa ja kamalaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, käytännössä missään kulttuurissa ei ole päädytty siihen että tappaa saa ilman mitään rajoituksia. Käytännössä se on aina pääsääntöisesti kiellettyä. Eri maissa sitten on eroja siinä missä tilanteissa se on joko sallittua tai siihen ei ainakaan suhtauduta niin kielteisesti.

Ja arvaapa, mikä ne erot määrittää? Niinpä, USKONTOhan se. Jos esim. Intia olisi kristitty maa, ei siellä olisi laillista kivittää hengiltä 13-vuotiasta tyttöä, jonka miesjoukko on rskannut. 

Tutustupa Suomen ja muiden kristittyjen maiden historiaan. Vaikka niihin noitavainoihin.

Ja kansanmurhiin, joita järjestettiin ristiretkien nimellä tavoitteena hävittää vähän eri tavalla kristinuskoa tulkitsevia.

Woke on uskonto.

Ehdottomasti nuuttipukkiperinne takaisin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus Kristus on alku ja loppu!

Ja myytti, kuten Herakles, Beowulf tai Gilgamesh.

Jeesus on ihan yhtä totta kuin ne tontut, joita te muinaisuskoista meuhkaavat ripustatte koteihinne. Ja tasan yhtä vaarallinen laulujen sanoissa. 

Vaarallisempi sillä aikuiset väittävät lapsille jeesusmyytin olevan totta.

Internetin keskustelupalstan kommentteja ei lasketa.

Ja rehtorin päätös tuli hänen omana pikku protestina Hämeenlinnan tapauksesta (joka oli kyllä aivan eri asia). Samoin barokkikonsertin peruminen. Molemmat rehtorit ovat itse sanoneet, että kukaan ei ollut valittanut tai vaatinut perumisia.

Tietenkin lasketaan. Et voi sanoa, että kukaan ei ole valittanut, jos edes yksi ihminen on valittanut. Ja tuskin on pelkästään yksittäisen ihmisen ulinoista kyse tälläkään palstalla. Jostain nuo tuollaiset päätökset tulevat ja aika sokea saa olla, jos ei tajua, että kyse ei ole vain parin rehtorin henkilökohtiasesta protestista. Tämähän on paljon laajempi ilmiö kuin vain tuo iltasanomien uutinen. Jokainen koululaisen vanhempi on varmasti tavalla tai toisella törmännyt samaan ilmiöön Wilma-viesteissä, lapsen puheissa jne. jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älä jauha paskaa, lapsi. Kyllä tässä on kyse ihan muiden kuin kristittyjen lapsellisesta kiukuttelusta. Ihan hyvin sitä ennenkin pystyttiin viettämään joulujuhlia ilman ulinaa uskonnonvapaudesta tms. Ne, jotka eivät halunneet osallistua, jäivät kotiin ilman mitään uhriutumista ja meuhakaamista. "

Kukaan ei ole "ulissut", kukaan ei ole vaatinut, kukaan ei ole valittanut. Rehtori teki ihan itse päätöksen ja itki sitten uhrina lehdille.

Ei toki. Muuten vaan tässäkin ketjussa 80% viesteistä on ulinaa ja parkumista siitä, miten kouluissa tuputetaan uskontoa, kun kerran vuodessa lauletaan Jeesuksesta jne. jne. Eikä se rehtorin päätöskään taatusti ihan tyhjästä tullut juuri tänä vuonna. Avaa silmät niin näet, mistä tässä on kyse ja mistä ei. 

Rehtorit ovat itse sanoneet, että kukaan ei ole vaatinut tai valittanut. Opetushallitus on täysin selkeä linjauksesta, että virret ja evankeliumi ovat täysin sallittuja joulujuhlassa. Mihin muuhun kuin kiukutteluun voi päätös perustua? 

Ja sinäkin olet takertunut tuohon, että joku olisi loukkaantunut sanasta Jeesus, vaikka niin ei ole missään käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus Kristus on alku ja loppu!

Ja myytti, kuten Herakles, Beowulf tai Gilgamesh.

Jeesus on ihan yhtä totta kuin ne tontut, joita te muinaisuskoista meuhkaavat ripustatte koteihinne. Ja tasan yhtä vaarallinen laulujen sanoissa. 

Vaarallisempi sillä aikuiset väittävät lapsille jeesusmyytin olevan totta.

Aika totena niitä tonttumyyttejäkin lapsille puhutaan. "Tontut kurkkii ikkunoista, joten pitää olla kiltisti tai ei saa lahjoja". Mielestäni tuo ei eroa millään tavalla siitä, että lapsilla uhkaillaan kadotusella, jos ei tee kuten jumala tahtoo. 

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, kun kukaan ei vielä 15 vuotta sitten parkunut siitä, että koulussa laulettiin Jeesuksesta. Onko tiktok pilannut ihmisiltä aivot kokonaan vai mistä tämä sekoilu johtuu (ja ihan turha tulla selittämään tähän islamista, kun näitä perumisia tekevät kantasuomalaiset valkoiset ihmiset). 

Kyllä vaan asia oli esillä, mutta uskonnollinen hegemonia oli niin vahva vielä. Enää ihmiset eivät pidä itsestäänselvyytenä evlut uskomusten läsnäoloa kouluissa. Se teitä etuoikeutettuja harmittaa nyt.

Rehtorit ovat itse sanoneet, että kukaan ei ole vaatinut tai valittanut. Opetushallitus on täysin selkeä linjauksesta, että virret ja evankeliumi ovat täysin sallittuja joulujuhlassa. Mihin muuhun kuin kiukutteluun voi päätös perustua? 

Ja sinäkin olet takertunut tuohon, että joku olisi loukkaantunut sanasta Jeesus, vaikka niin ei ole missään käynyt.

--

Joojoo. Mutta nyt ei ole kyse vain näistä kahdesta rehtorista. Kyse on paljon laajemmasta asiasta. Koeta tajuta, että keskustelu elää eikä junnaa vain yhdessä lehtiartikkelissa. 

Vierailija kirjoitti:

Haluaisitteko te noudattaa kaikkia esi-isiemme perinteitä? Kuinka monen sadan vuoden takaa? Perinteet ovat aina muutttuneet, etenkin kun niiden alkuperäinen merkitys on jo aikansa elänyt.

Niin..

On tullut aika korvata omat perinteet muiden maiden perinteillä. Aika hylätä kristinusko ja vaihtaa se jo tuoreempaan islamin uskoon joka on keksitty 70 vuotta kristinuskon jälkeen. Mitäpä jos radikaalisti kieltäisimme jokaisen uskonnon harjoittamisen harjoittamisen maassamme? Yksikään uskonto ei ole nykyaikainen ,eikä perustu tämän päivän arvoihin. Jokainen uskonto on aikansa elänyttä. Arvotonta shaissea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, kun kukaan ei vielä 15 vuotta sitten parkunut siitä, että koulussa laulettiin Jeesuksesta. Onko tiktok pilannut ihmisiltä aivot kokonaan vai mistä tämä sekoilu johtuu (ja ihan turha tulla selittämään tähän islamista, kun näitä perumisia tekevät kantasuomalaiset valkoiset ihmiset). 

Kyllä vaan asia oli esillä, mutta uskonnollinen hegemonia oli niin vahva vielä. Enää ihmiset eivät pidä itsestäänselvyytenä evlut uskomusten läsnäoloa kouluissa. Se teitä etuoikeutettuja harmittaa nyt.

Mikä meitä harmittaa ja mistä etuoikeuksista mahdat puhua? Onko sinusta etuoikeus, jos vapaaehtoisesti on istunut koulun joulujuhlassa eikä ole pää hajonnut, vaikka on lukenut evankeliumia ääneen? :D

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen kulttuuri???

Kysyt.Kysyn sinulta miksi saavat miljoonan kultturirahaa ? Mihin se laitetaan . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua.

Ja tänne rantautuneilla on oikeus pitää kiinni perinteistään🥷🏿Me emme kohta saa puhua edes omaa kieltämme🥶

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnonvapaus on turvattu Suomen perustuslaissa.

--

Näin on. Ja siksi kenenkään ei ole mikään pakko osallistua joulujuhlaan, jos psyyke ei kestä sanan Jeesus kuulemista. Eli meuhkaat ihan turhaan, koska sinulla on täysi vapaus olla osallistumatta joulujuhlaan. 

Miksi koulun pitäisi järjestää uskonnollinen joulujuhla? Mene kirkkoon lastesi kanssa uskonnolliseen joulujuhlaan.

Koska elämme demokratiassa, jossa mennään enemmistön mukaan. Eikä joulujuhla ole uskonnollinen, jos siellä lauletaan vain yksi virsi tai luetaan yksi satu Jeesuksen äidistä ja isästä. Mene psykiatriseen hoitoon lastesi kanssa, jos mielenne järkkyy noin pienestä. Tai pidä lapset kotona joulujuhlan ajan niin kuin muutkin hörhöt tekevät. 

Demokratian perusteella julkisen laitoksen ei pidä tunnustaa mitään uskoa. Mitä siihen sanot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua.

Ja tänne rantautuneilla on oikeus pitää kiinni perinteistään🥷🏿Me emme kohta saa puhua edes omaa kieltämme🥶

 

Mitä rasismia. Ei tullut kieleni aakkosia. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, kun kukaan ei vielä 15 vuotta sitten parkunut siitä, että koulussa laulettiin Jeesuksesta. Onko tiktok pilannut ihmisiltä aivot kokonaan vai mistä tämä sekoilu johtuu (ja ihan turha tulla selittämään tähän islamista, kun näitä perumisia tekevät kantasuomalaiset valkoiset ihmiset). 

Kyllä vaan asia oli esillä, mutta uskonnollinen hegemonia oli niin vahva vielä. Enää ihmiset eivät pidä itsestäänselvyytenä evlut uskomusten läsnäoloa kouluissa. Se teitä etuoikeutettuja harmittaa nyt.

Kerrotko vielä, miksi minua tai ketään muuta pitäisi harmittaa se, että sinä et halua osallistua koulun joulujuhlaan? Itse näen eniten parkumista nimenomaan siitä, että joulujuhla on olemassa. En niinkään siitä, että joku jää sieltä pois tekemättä asiasta numeroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnonvapaus on turvattu Suomen perustuslaissa.

--

Näin on. Ja siksi kenenkään ei ole mikään pakko osallistua joulujuhlaan, jos psyyke ei kestä sanan Jeesus kuulemista. Eli meuhkaat ihan turhaan, koska sinulla on täysi vapaus olla osallistumatta joulujuhlaan. 

Miksi koulun pitäisi järjestää uskonnollinen joulujuhla? Mene kirkkoon lastesi kanssa uskonnolliseen joulujuhlaan.

Koska elämme demokratiassa, jossa mennään enemmistön mukaan. Eikä joulujuhla ole uskonnollinen, jos siellä lauletaan vain yksi virsi tai luetaan yksi satu Jeesuksen äidistä ja isästä. Mene psykiatriseen hoitoon lastesi kanssa, jos mielenne järkkyy noin pienestä. Tai pidä lapset kotona joulujuhlan ajan niin kuin muutkin hörhöt tekevät. 

Ei enemmistö saa pakottaa osallistumaan minkään uskonnon harjoittamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnonvapaus on turvattu Suomen perustuslaissa.

--

Näin on. Ja siksi kenenkään ei ole mikään pakko osallistua joulujuhlaan, jos psyyke ei kestä sanan Jeesus kuulemista. Eli meuhkaat ihan turhaan, koska sinulla on täysi vapaus olla osallistumatta joulujuhlaan. 

Miksi koulun pitäisi järjestää uskonnollinen joulujuhla? Mene kirkkoon lastesi kanssa uskonnolliseen joulujuhlaan.

Koska elämme demokratiassa, jossa mennään enemmistön mukaan. Eikä joulujuhla ole uskonnollinen, jos siellä lauletaan vain yksi virsi tai luetaan yksi satu Jeesuksen äidistä ja isästä. Mene psykiatriseen hoitoon lastesi kanssa, jos mielenne järkkyy noin pienestä. Tai pidä lapset kotona joulujuhlan ajan niin kuin muutkin hörhöt tekevät. 

Sopii minulle, jos demokraattisen äänestyksen tuloksena päätetään, että kaikki uskonnollinen sisältö on poistettava kouluista. Jaksan tosin epäillä, että woke-porukalla on niin paljon ääniä, että saisivat moisen tuloksen aikaan laillisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Rehtorit ovat itse sanoneet, että kukaan ei ole vaatinut tai valittanut. Opetushallitus on täysin selkeä linjauksesta, että virret ja evankeliumi ovat täysin sallittuja joulujuhlassa. Mihin muuhun kuin kiukutteluun voi päätös perustua? 

Ja sinäkin olet takertunut tuohon, että joku olisi loukkaantunut sanasta Jeesus, vaikka niin ei ole missään käynyt.

--

Joojoo. Mutta nyt ei ole kyse vain näistä kahdesta rehtorista. Kyse on paljon laajemmasta asiasta. Koeta tajuta, että keskustelu elää eikä junnaa vain yhdessä lehtiartikkelissa. 

Toki keskustelu elää, sehän on vain hyvä asia. Mutta ei ole mitään laajamittaista aktivismia jouluevankeliumin kieltämiseksi koulun joulujuhlassa. Ja edelleen, opetushallituksen linja on selvä ja salliva, joten jokainen koulu voi jättää kaikki valitukset (joita ei ole) huomioimatta, olettaen toki, että rehtori osaa lukea.