Miksi suomi luopuu perinteistään?
Mikä on se syy sille,että suomessa luovutaan lähes kaikista perinteistä?
Miksi esimerkiksi joulujuhlan vietto on liian iso riskitekijä koulujen turvallisuudelle?
"Liian iso riski: Koulu päätti poistaa evankeliumin joulujuhlasta" https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e67ff497-6bac-4a6b-a630-94da7686448c
Kommentit (803)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät maahanmuuttajat kristinunskon poista vaadi, vaan nämä kantasuomalaiset woke-vanhemmat,
Kukaan ei ole vaatinut minkään poistoa.
Niin, että ihan tyhjästä tuli tämä äkillinen tarve poistaa kaikki vähänkään uskontoon viittaava joulujuhlista? Juupa juu.....
Kyllä. Kiukuttelevat kristityt peruvat näitä lapsellisen uhriutumisen nimissä.
Hämeenlinnan tapauksessa oli täysin eri asiasta kyse.
Älä jauha paskaa, lapsi. Kyllä tässä on kyse ihan muiden kuin kristittyjen lapsellisesta kiukuttelusta. Ihan hyvin sitä ennenkin pystyttiin viettämään joulujuhlia ilman ulinaa uskonnonvapaudesta tms. Ne, jotka eivät halunneet osallistua, jäivät kotiin ilman mitään uhriutumista ja meuhakaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston ja korruptoituneen kommunisti-median stalinismi on juurtunut liian syvälle. He eivät hyväksy, että suomalaisilla olisi omat perinteet ja kulttuuri.
Oletko ajatellut siirtyä sieltä keskiajalta nykyaikaan? Millaista muuten on suomalainen kulttuuri? Siis sellainen joka on syntynyt Suomessa ja sitä ei ole missään muualla?
Mistä tämä ajatus on lähtenyt että suomalaisen kulttuurin on oltava 100% autenttista ja Suomessa syntynyttä, että sitä voidaan sanoa suomalaiseksi kulttuuriksi? Suomalainen kulttuuri on kokoelma tapoja ja tottumuksia ja juhlia, joita täällä on totuttu sukupolvien ajan harrastamaan, osa lainattuja, osa omia, osa muokattuja. Nyt yhtäkkiä kaikki muka joutaa muutamassa vuodessa mennä ja unohtua, varsinkin jos ei ole alumperin omaa ja ne jotka ovat täysin omia, vasta joutaakin mennä, kun ovat niin noloja eikä missään muuallakaan niin tehdä. Perinteet on helppo tappaa, mutta paljon hankalampaa herättää henkiin.
Haluaisitteko te noudattaa kaikkia esi-isiemme perinteitä? Kuinka monen sadan vuoden takaa? Perinteet ovat aina muutttuneet, etenkin kun niiden alkuperäinen merkitys on jo aikansa elänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskolla nyt ei ole yhtään mitään tekemistä alkuperäisen suomalaisen kulttuurin ja perinteen kanssa. Lähes kaikki jouluperinteet ovat pakanallista alkuperää. Päälle on sitten myöhemmin liimailtu jotain hemmetin evankeliumeja.
Palvokoon kukin keksimiään taruolentoja omalla ajallaan. Koulut ja työpaikat voi jättää näiden höperyyksien ulkopuolelle. Ainakaan millään suomalaisuuden vaalimisella näitä palvontamenoja ei voi perustella.
T. Kantasuomalainen 53v.
Eikö pitäisi kuitenkin palata luolaan persettä kaivamaan? Se on kuitenkin sen ihan ensimmäisen asukkaan perinne ollut.
Ei pitäisi. Vaan pitäisi hyväksyä, että perinteet muuttuvat ja se on ihan ok. Jos ihmiset ei koe tarvetta säilyttää perinteitä niin menkööt.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitteko te noudattaa kaikkia esi-isiemme perinteitä? Kuinka monen sadan vuoden takaa? Perinteet ovat aina muutttuneet, etenkin kun niiden alkuperäinen merkitys on jo aikansa elänyt.
Emme haluaisi. Kyllä nämä muutaman vuosikymmenen aikana muotouneet perinteet riittävät oikein hyvin. Toki voit kertoa, mitä perinteitä jouluun liittyis esim. 500-luvulla. Saattaisi olla mielenkiintoisiakin juttuja siellä.
"Älä jauha paskaa, lapsi. Kyllä tässä on kyse ihan muiden kuin kristittyjen lapsellisesta kiukuttelusta. Ihan hyvin sitä ennenkin pystyttiin viettämään joulujuhlia ilman ulinaa uskonnonvapaudesta tms. Ne, jotka eivät halunneet osallistua, jäivät kotiin ilman mitään uhriutumista ja meuhakaamista. "
Kukaan ei ole "ulissut", kukaan ei ole vaatinut, kukaan ei ole valittanut. Rehtori teki ihan itse päätöksen ja itki sitten uhrina lehdille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitteko te noudattaa kaikkia esi-isiemme perinteitä? Kuinka monen sadan vuoden takaa? Perinteet ovat aina muutttuneet, etenkin kun niiden alkuperäinen merkitys on jo aikansa elänyt.
Emme haluaisi. Kyllä nämä muutaman vuosikymmenen aikana muotouneet perinteet riittävät oikein hyvin. Toki voit kertoa, mitä perinteitä jouluun liittyis esim. 500-luvulla. Saattaisi olla mielenkiintoisiakin juttuja siellä.
Entä jos kaikki eivät halua? Kotonaanhan voi perheen suostumuksella harjoittaa vaikka mitä muinaisperinteitä. Mutta ei kannata uskotella itselleen, että niille on kovinkaan laajaa tarvetta tai kannatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskolla nyt ei ole yhtään mitään tekemistä alkuperäisen suomalaisen kulttuurin ja perinteen kanssa. Lähes kaikki jouluperinteet ovat pakanallista alkuperää. Päälle on sitten myöhemmin liimailtu jotain hemmetin evankeliumeja.
Palvokoon kukin keksimiään taruolentoja omalla ajallaan. Koulut ja työpaikat voi jättää näiden höperyyksien ulkopuolelle. Ainakaan millään suomalaisuuden vaalimisella näitä palvontamenoja ei voi perustella.
T. Kantasuomalainen 53v.
Eikö pitäisi kuitenkin palata luolaan persettä kaivamaan? Se on kuitenkin sen ihan ensimmäisen asukkaan perinne ollut.
Ei pitäisi. Vaan pitäisi hyväksyä, että perinteet muuttuvat ja se on ihan ok. Jos ihmiset ei koe tarvetta säilyttää perinteitä niin menkööt.
Miksi sitten osalle on niin kamalan vaikeaa hyväksyä, että ne luolamiesaikaiset perinteet ovat muuttuneet? Täällähän vedotaan muinaisaikaan, kun yritetään saada jouluevankeliumia pois joulujuhlista. Jotenkin epäloogista paasata muuttuvista perinteistä, mutta silti vaatia, että palataan ajassa tuhansia vuosia taaksepäin ja pidetään kiiinni jostain jo satoja vuosia sitten poistuneista perinteistä, joita hyvin harva (jos kukaan) Suomessa noudattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin suomalainen lapsi muuttaisi vanhempiensa kanssa vaikka Intiaan ja menisi siellä kouluun, ja alkaisi sitten pöyristymään koulun juhlista ja esityksistä. VAADITTAISIIN välittömästi kaikkien paikallisten traditioiden poistamista, koska suomalainen lapsi voi järkyttyä niin haitallisista juhlista.
Mitä veikkaatte, peruisivatko intialaiset koulut traditionsa suomalaisten takia?
Eihän näitä perinteitä nytkään olla maa han muut tajien takia perumassa, vaan suomalaisten hörhöjen, jotka tässäkin ketjussa pää märkänä meuhkaavat, miten uskonnot pitää poistaa ja ihminen suurinpiirtein kuolee, jos kuulee koulussa sanan Jeesus.
On tietysti ikävää nipottaa pienestä, mutta jo Ranskan vallankumoukselliset tiesivät, että kristinuskon mätä pyrkii tursuamaan kaikkialle, jos vain sille antaa mahdollisuuden. Ja näinhän se on, jos ahdasmielisille uskovaisille antaa pikkusormen, niin ne vievät koko käden - "veisattaisiinko vähän virsiä koulun juhlissa? - ai, ok? - ei kai sitten haittaa jos pappi pitää joka aamu aamunavauksen? - ai, ok? - no, mitäs jos ruokailu alkaisi pakollisella ruokarukouksella? jne. jne."
Uskonvapaus, vapaus uskonnoista on kuitenkin niin arvokas asia, ettei sitä kannata ottaa mitenkään annettuna vaan sitä pitää olla valmis puolustamaan vaikka joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
"Älä jauha paskaa, lapsi. Kyllä tässä on kyse ihan muiden kuin kristittyjen lapsellisesta kiukuttelusta. Ihan hyvin sitä ennenkin pystyttiin viettämään joulujuhlia ilman ulinaa uskonnonvapaudesta tms. Ne, jotka eivät halunneet osallistua, jäivät kotiin ilman mitään uhriutumista ja meuhakaamista. "
Kukaan ei ole "ulissut", kukaan ei ole vaatinut, kukaan ei ole valittanut. Rehtori teki ihan itse päätöksen ja itki sitten uhrina lehdille.
Ei toki. Muuten vaan tässäkin ketjussa 80% viesteistä on ulinaa ja parkumista siitä, miten kouluissa tuputetaan uskontoa, kun kerran vuodessa lauletaan Jeesuksesta jne. jne. Eikä se rehtorin päätöskään taatusti ihan tyhjästä tullut juuri tänä vuonna. Avaa silmät niin näet, mistä tässä on kyse ja mistä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskolla nyt ei ole yhtään mitään tekemistä alkuperäisen suomalaisen kulttuurin ja perinteen kanssa. Lähes kaikki jouluperinteet ovat pakanallista alkuperää. Päälle on sitten myöhemmin liimailtu jotain hemmetin evankeliumeja.
Palvokoon kukin keksimiään taruolentoja omalla ajallaan. Koulut ja työpaikat voi jättää näiden höperyyksien ulkopuolelle. Ainakaan millään suomalaisuuden vaalimisella näitä palvontamenoja ei voi perustella.
T. Kantasuomalainen 53v.
Eikö pitäisi kuitenkin palata luolaan persettä kaivamaan? Se on kuitenkin sen ihan ensimmäisen asukkaan perinne ollut.
Ei pitäisi. Vaan pitäisi hyväksyä, että perinteet muuttuvat ja se on ihan ok. Jos ihmiset ei koe tarvetta säilyttää perinteitä niin menkööt.
En minä tiedä. Konservatiivit nyt vain ovat muutosvastarintaisia. Kai joku pölyttynyt perinne tuo niille jotain turvallisuuden tunnetta muuttuvassa maailmassa, vaikka se perinne olisi oikeesti kuinka pöljä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun olin pikkutyttö ja odotin koulun joulujuhlaa tiernapoikineen ja mitä kaikkea muuta kivaa.Luulen,että nytkin monet lapset haluaisi kokea saman.Ei siitä mitään erityistä kristillistä jäänyt mieleen,se ei ollut se juttu,oli muuten vaan kivaa.
Tuo tiernapoikaperinne pitäisi kyllä elvyttää, se että tuon ikäiset pojat saadaan laulamaan ja esiintymään on paljon arvokkaampaa kuin se loukkaantuuko joku mielensäpahoittaja naaman mustaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitteko te noudattaa kaikkia esi-isiemme perinteitä? Kuinka monen sadan vuoden takaa? Perinteet ovat aina muutttuneet, etenkin kun niiden alkuperäinen merkitys on jo aikansa elänyt.
Emme haluaisi. Kyllä nämä muutaman vuosikymmenen aikana muotouneet perinteet riittävät oikein hyvin. Toki voit kertoa, mitä perinteitä jouluun liittyis esim. 500-luvulla. Saattaisi olla mielenkiintoisiakin juttuja siellä.
Entä jos kaikki eivät halua? Kotonaanhan voi perheen suostumuksella harjoittaa vaikka mitä muinaisperinteitä. Mutta ei kannata uskotella itselleen, että niille on kovinkaan laajaa tarvetta tai kannatusta.
No sitten ei halua. Sitten voi jäädä kotiinsa harjoittamaan niitä muinaisperinteitä ja antaa muiden viettää joulujuhlaa koulussa perinteisellä (lue: 1900-luvun aikana vakiintuneella) tavalla. Ei mitään ongelmaa, jos siitä ei tee ongelmaa. Ei sitä ennenkään esim. Jehovan todistajat osallistuneet joulujuhlaan. Eivätkä he myöskään parkuneet vauvapalstalla, miten heitä syrjitään, kun muut laulavat Jeesusksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskolla nyt ei ole yhtään mitään tekemistä alkuperäisen suomalaisen kulttuurin ja perinteen kanssa. Lähes kaikki jouluperinteet ovat pakanallista alkuperää. Päälle on sitten myöhemmin liimailtu jotain hemmetin evankeliumeja.
Palvokoon kukin keksimiään taruolentoja omalla ajallaan. Koulut ja työpaikat voi jättää näiden höperyyksien ulkopuolelle. Ainakaan millään suomalaisuuden vaalimisella näitä palvontamenoja ei voi perustella.
T. Kantasuomalainen 53v.
Eikö pitäisi kuitenkin palata luolaan persettä kaivamaan? Se on kuitenkin sen ihan ensimmäisen asukkaan perinne ollut.
Ei pitäisi. Vaan pitäisi hyväksyä, että perinteet muuttuvat ja se on ihan ok. Jos ihmiset ei koe tarvetta säilyttää perinteitä niin menkööt.
Valtaosa haluaa säilyttää, mutta niistä luovutaan silti pienen mutta äänekkään vauhkoavan vähemmistön takia.
Puhutaan Rasismista, juuri tälläiset, älyttömät tempaukset ruokkivat sitä. Joulu Evankeljumi vaarantaa turvallisuuden, on Perkele, aikoihin eletty. Toivottavasti, vihreät, ja kommunistit, leikkaaavat, mitä kylvävät. Ei, Jouluevankeljumi kuuluu Suomalaiseen perinteeseen, sanokoot nämä hihulit, kommunistit ja nämä Perkeleen vähä-älyiset Vihreät mitä tahansa. Ryhtiä Suomalaiset, taisteluun, Perinteiden puolesta.
En minä tiedä. Konservatiivit nyt vain ovat muutosvastarintaisia. Kai joku pölyttynyt perinne tuo niille jotain turvallisuuden tunnetta muuttuvassa maailmassa, vaikka se perinne olisi oikeesti kuinka pöljä tahansa.
---
Tässä tapauksessa muutosvastarintaa esittävät kyllä ihan muut kuin konservatiivit. Eihän muuten huudettaisi ja itkettäisi nimenomaan niistä kristillisistä elementeistä, vaan parku kuuluisi siitä, että saunatontusta ei sanota mitään joulujuhlassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä jauha paskaa, lapsi. Kyllä tässä on kyse ihan muiden kuin kristittyjen lapsellisesta kiukuttelusta. Ihan hyvin sitä ennenkin pystyttiin viettämään joulujuhlia ilman ulinaa uskonnonvapaudesta tms. Ne, jotka eivät halunneet osallistua, jäivät kotiin ilman mitään uhriutumista ja meuhakaamista. "
Kukaan ei ole "ulissut", kukaan ei ole vaatinut, kukaan ei ole valittanut. Rehtori teki ihan itse päätöksen ja itki sitten uhrina lehdille.
Ei toki. Muuten vaan tässäkin ketjussa 80% viesteistä on ulinaa ja parkumista siitä, miten kouluissa tuputetaan uskontoa, kun kerran vuodessa lauletaan Jeesuksesta jne. jne. Eikä se rehtorin päätöskään taatusti ihan tyhjästä tullut juuri tänä vuonna. Avaa silmät niin näet, mistä tässä on kyse ja mistä ei.
Internetin keskustelupalstan kommentteja ei lasketa.
Ja rehtorin päätös tuli hänen omana pikku protestina Hämeenlinnan tapauksesta (joka oli kyllä aivan eri asia). Samoin barokkikonsertin peruminen. Molemmat rehtorit ovat itse sanoneet, että kukaan ei ollut valittanut tai vaatinut perumisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä jauha paskaa, lapsi. Kyllä tässä on kyse ihan muiden kuin kristittyjen lapsellisesta kiukuttelusta. Ihan hyvin sitä ennenkin pystyttiin viettämään joulujuhlia ilman ulinaa uskonnonvapaudesta tms. Ne, jotka eivät halunneet osallistua, jäivät kotiin ilman mitään uhriutumista ja meuhakaamista. "
Kukaan ei ole "ulissut", kukaan ei ole vaatinut, kukaan ei ole valittanut. Rehtori teki ihan itse päätöksen ja itki sitten uhrina lehdille.
Ei toki. Muuten vaan tässäkin ketjussa 80% viesteistä on ulinaa ja parkumista siitä, miten kouluissa tuputetaan uskontoa, kun kerran vuodessa lauletaan Jeesuksesta jne. jne. Eikä se rehtorin päätöskään taatusti ihan tyhjästä tullut juuri tänä vuonna. Avaa silmät niin näet, mistä tässä on kyse ja mistä ei.
Internetin keskustelupalstan kommentteja ei
Voi sinua rassukkaa. Ei ole helppoa, kun ei edes sen vertaa tajua, että tätä samaa ulinaa kuuluu muuallakin kuin vauvapalstalla. Eikä rehtori ole mikään diktaattori, joska voi puhtaasti oman mielipiteensä takia valita, mitä tehdään ja mitä ei. Kyllä hänenkin valintansa pohjautuvat siihen mitä hän kuulee eli pienen mutta äänekkään porukan ulinaan uskonnonvapaudesta, joka mukamas poistuu sillä, jos koulussa sanotaan Jeesus.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus Kristus on alku ja loppu!
Kyllä, uskovaisen harhaisuuden alku ja loppu.
Eikö pitäisi kuitenkin palata luolaan persettä kaivamaan? Se on kuitenkin sen ihan ensimmäisen asukkaan perinne ollut.