Tutkintonimike: Sairaanhoitaja (ylempi AMK) on Master of Health Care

Maisteri on master of science in education (esimerkkinä tässä kasvatustieteen maisteri).

Ylempi amk on esimerkiksi tämä master of health care.

Tradenomi (amk) on bachelor of business.

Kauppatieteiden kandidaatti on bachelor of science in economics. 

Erona sana science. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sen sijaan taas valmistut YAMK: sta opettajaksi, olet jo alan ammattilainen joka opettaa muita näihin ammatteihin.

Eiköhän se kerro riittävästi, että amkki yamkissa opettavat yliopiston käyneet maisterit ja tohtorit. Omiin tekeleisiin ei luoteta edes

////

Minä toin tänne esimerkkinä mm. klassisen musiikin koulutuksen.

Esim. tuo sukuni ammattimuusikoista teoreettikko opettaisi varsin helposti musiikkitiedettä yliopistossa. Juttu vaan menee niin, että muusikoille tuo ei ole varsinainen meriitti eikä ensisijainen kiinnostuksen kohde. Muusikkoja kiinnostaa nimittäin liikaa varsinainen asia, koska se on intohimo ja syvä kiinnostus : itse musiikki ja ennen kaikkea elävä musiikki.

Jos esim. tekee YAMK: ssa tekee loppututkinnon, voi kaikin mokomin hakea virkaa musiikkiopiston rehtoriksi. Jos sattuu sellainen ura kiinnostaa.

Nyt tosin puhumme erikoisalasta 

Ja kyllä YAMK; kin tutkinnon suorittanut voi valmentaa toisen tekemään YAMK: n loppututkinnon opetusalalla.

Sekin on mahdollista riippuen tyypin lahjakkuudesta. Vaikka se ei liittyisi omaan alaan.

Tiedän tällaistakin tapahtuneen.

Mutta olet varmaan heitä joille merkitsee yksi asia: ehkä kotona on opetettu miltä elämän pitää näyttää itselle ja ulkopuolisille vaikka olisi jo henkisesti pystyyn kuivettunut.

Muutamille taas merkitsee enemmän oma erikoisalue ja oman alansa huippuosaaminen.

Sehän on itsestäänselvyys jos se liittyy mm

taiteeseen  ja muihinkin luovan alan ammatteihin.

Pyydäpä jotain musiikkitieteen opettajaa yliopistossa opettamaan säveltämistä.

Ei tule ikinä onnistumaan, jos tyyppi ei edes kuule opettamaansa asiaa päässään eikä livenä.

Sitten vaikka joku opiskelisikin säveltämistä, hänestäkään ei välttämättä ikinä tule oikeaa säveltäjää. Se on lahja joka on synnynnäinen.

Sitä ei saa itselleen edes kouluttautumalla 

Tässä yksi esimerkki.

Kerrotaan tässä esimerkki maailmaan suurimmasta säveltäjästä. Hänet ovat jälleen toisetkin säveltäjät ( nykysäveltäjät) valinneet edelleenkin ykköseksi arvioidessaan maailman parhaimpia säveltäjiä.

Johann Sebastian Bach.

   ---

Opiskeliko hän yliopistossa?

Ei.

Hän tutki edeltävien säveltäjien sävellyksiä itsenäisesti ja sävelsi itsenäisesti.

Tuossa hänen säveltäjänkoulutuksensa.

Jos joku ei vielä tiedä, Bach oli itseoppinut säveltäjä. Hänen sävellyksensä unohdettiin 70 vuodeksi, koska ne olivat liian nerokkaita, syvällisiä ja radikaaleja siihen aikaan muotiin tulleeseen pinnallisen galanttiin tyyliin verrattuna.

---

Ne jotka ovat todella lahjakkaita/ nerokkaita, tekevät ja vaikka opiskelevat oman alansa itsenäisesti.

Tässä on totuus mm. luovilla aloilla.

He tekevät mahdollisesti kaiken itse ja muuttavat vaikka koko historian. 

Eivät enää haaskaa aikaansa jossain ummehtuneessa yliopistossa.

Eli Bach oli täysin itseoppinut säveltäjä 

Mutta hänen jälkeensä yliopistotason teoreetikot tutkivat esim

Bachin viimeistä teosta Die Kunst der Fuge.

Yrittävät päästä perille suuresta mysteeristä.

Die Kunst der Fuge yksi syvällisempiä ja suurimpia eurooppalaisia hengentuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Hoitsuja kutsutaan maistereiksi. Mitä muuta hullua seuraavaksi? Täydellinen koulutuksen inflaatio ja arvostuksen alasajo.

No ei kutsuta. Opettele ymmärtämään lukemasi.Tästäkin ketjusta kyllä selviää, ettei AMK sairaanhoitajaa kutsuta maisteriksi. Kyllähän joku sairaus voi saada jonkun potilaan tekemään niinkin. On niitä hoitajia kutsuttu äideiksikin ja vaikka miksi. Sairastuneitakin kun on niin monenlaisia.

AMK:n kannattaisi lehittää sitä substanssiaosaamista ja koulutuksiaan. Onhan esim. joku sosionomin koulutus todella köykäinen. Ei se arvostus valehtelemalla ja omimalla toisten tutkintonimikkeitä nouse.

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaanhoitajan, sosionomin yms. ylempi amk-tutkinto halutaan muuttaa samanarvoiseksi yliopistossa suoritetun vastaavan tyyppisen maisteritutkinnon kanssa, pitäisi yamk-tutkintoon lisätä opiskelua 30 opintopisteen edestä. Maisteritutkintohan on 120 op, kun taas yamk on 90 op. Ammattikorkeakoulujen ylemmän koulutuksen tarjontaa on alkanut lisääntyä kuin sieniä sateella. Yamk-tutkinto ei automaattisesti takaa parempipalkkaista asiantuntija- tai esihenkilötyötä, vaikka ammattikorkeakoulut niitä hehkuttavat, varsinkaan nykyisessä työelämän irtisanomis- ja säästörumbassa. Useissa hoitotyön yksiköissä esihenkilöasemaan on nostettu sairaanhoitajia, jolla ei ole minkäänlaista ylempää koulutusta. Kannattaa olla kriittinen, millaiseen jatkokoulutukseen amk-tasolta hakeutuu. Yamk-opinnot ovat joka tapauksessa huomattavasti vaativammat kuin amk-opinnot. 

YAMK-koulutukseen vaaditaan amk-tutkinto ja kolme vuotta työkokemusta. Tiedän parikin maisteria, jotka ovat suorittaneet ylemmän AMK-tutkinnon mm. saadakseen liiketalouden ja johtamisen tutkinnon. Käytännössä sisään on vaikea päästä eli monilla on kymmeniä vuosia työkokemusta.

Onko yliopistosta valmistunut maisteri sitten pätevämpi?

Ei olekkaan. Mun ylemmän opinnäytetyö oli esim. paljon laajempi ja vaativampi kuin terveystieteitä lukeneena gradu ja opinnoissa oli laajemmat tehtävät ylemmässä kuin ko. kaverilla yliopistossa.

YAMK-koulutukseen vaaditaan amk-tutkinto ja kolme vuotta työkokemusta. Tiedän parikin maisteria, jotka ovat suorittaneet ylemmän AMK-tutkinnon mm. saadakseen liiketalouden ja johtamisen tutkinnon. Käytännössä sisään on vaikea päästä eli monilla on kymmeniä vuosia työkokemusta.

Onko yliopistosta valmistunut maisteri sitten pätevämpi?

Missähän merkittävämmässä yrityksessä toimitusjohtajalla ja muilla ylimmän johdon edustajilla on amk -tutkinto eikä yliopistotutkintoa.

Vierailija kirjoitti:

YAMK-koulutukseen vaaditaan amk-tutkinto ja kolme vuotta työkokemusta. Tiedän parikin maisteria, jotka ovat suorittaneet ylemmän AMK-tutkinnon mm. saadakseen liiketalouden ja johtamisen tutkinnon. Käytännössä sisään on vaikea päästä eli monilla on kymmeniä vuosia työkokemusta.

Onko yliopistosta valmistunut maisteri sitten pätevämpi?

 

Missähän merkittävämmässä yrityksessä toimitusjohtajalla ja muilla ylimmän johdon edustajilla on amk -tutkinto eikä yliopistotutkintoa.

Tässä ketjussa puhutaan ylemmästä AMK-tutkinnosta. Kyllä on aika monilla johtajilla/päälliköillä.

Itsekin olin markkinointipäällikkönä tradenomin tutkinnolla ja hain suorittamaan ylempää tutkintoa ihan oman kehityksen vuoksi. Monesti työelämässä edetään ansioilla eikä tutkinnolla.

AMK on aina työelämälähtöinen, kun taas yliopisto tiedelähtöinen (tai ainakin sen pitäisi olla). Siinä on ero. Ihan sama mikä on nimike, sisältö ratkaisee. 

Tässä ketjussa puhutaan ylemmästä AMK-tutkinnosta. Kyllä on aika monilla johtajilla/päälliköillä.

Itsekin olin markkinointipäällikkönä tradenomin tutkinnolla ja hain suorittamaan ylempää tutkintoa ihan oman kehityksen vuoksi. Monesti työelämässä edetään ansioilla eikä tutkinnolla.

Markkinointipäällikkä my ass. Minä puhuin toimitusjohtajista. Katsopa millaisia tyyppejä siellä on. Aivan takuuvarmasti tiedeyliopistoista eikä välttämättä edes suomalaisista. Niissä istutaan nykyisin Oxfordin tai London School of Economicsin tutkinnoilla. Mutta saattaahan jollekin pikkupuljun pikkupomolle riittää amk.

Vierailija kirjoitti:

Eli Bach oli täysin itseoppinut säveltäjä 

Mutta hänen jälkeensä yliopistotason teoreetikot tutkivat esim

Bachin viimeistä teosta Die Kunst der Fuge.

Yrittävät päästä perille suuresta mysteeristä.

Die Kunst der Fuge yksi syvällisempiä ja suurimpia eurooppalaisia hengentuotteita.

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Kerrotaan tässä esimerkki maailmaan suurimmasta säveltäjästä. Hänet ovat jälleen toisetkin säveltäjät ( nykysäveltäjät) valinneet edelleenkin ykköseksi arvioidessaan maailman parhaimpia säveltäjiä.

Johann Sebastian Bach.

   ---

Opiskeliko hän yliopistossa?

Ei.

Hän tutki edeltävien säveltäjien sävellyksiä itsenäisesti ja sävelsi itsenäisesti.

Tuossa hänen säveltäjänkoulutuksensa.

Jos joku ei vielä tiedä, Bach oli itseoppinut säveltäjä. Hänen sävellyksensä unohdettiin 70 vuodeksi, koska ne olivat liian nerokkaita, syvällisiä ja radikaaleja siihen aikaan muotiin tulleeseen pinnallisen galanttiin tyyliin verrattuna.

---

Ne jotka ovat todella lahjakkaita/ nerokkaita, tekevät ja vaikka opiskelevat oman alansa itsenäisesti.

Tässä on totuus mm. luovilla aloilla.

He tekevät mahdollisesti kaiken itse ja muuttavat vaikka koko his

Vierailija kirjoitti:

Pyydäpä jotain musiikkitieteen opettajaa yliopistossa opettamaan säveltämistä.

Ei tule ikinä onnistumaan, jos tyyppi ei edes kuule opettamaansa asiaa päässään eikä livenä.

Sitten vaikka joku opiskelisikin säveltämistä, hänestäkään ei välttämättä ikinä tule oikeaa säveltäjää. Se on lahja joka on synnynnäinen.

Sitä ei saa itselleen edes kouluttautumalla 

Tässä yksi esimerkki.

 

 

Täällä ketjussa on nyt joku, joka jankkaa musiikkipuolesta. Ajatuksenaan ilmeisesti, että lahjakkaat tekevät mitä vaan, mutta lahjattomien pitää opiskella. Asia ei mene niin. Vaikka se kummalta tuntuukin, myös musiikkipuolta, kuten vaikkapa soittamista, tai säveltämistä pitää opiskella ja opiskellaan, jos halutaan tulla hyviksi. Toki lahjakkuudella on merkitystä, sitä en kiellä, mutta kyllä musiikin opiskelukin on kovaa työtä. Opiskelu aloitetaan monesti jo ennen kouluikää. 

Musiikkitiede on aivan eri asia kuin säveltäminen. Miksi ne pitäisi rinnastaa? Ehkä siksi, kun et ymmärrä asiaa. 

Musiikin ammattilainen

Ei ole. Yliopistossa ei kouluteta sairaanhoitajia. Eikä tulla kouluttamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa puhutaan ylemmästä AMK-tutkinnosta. Kyllä on aika monilla johtajilla/päälliköillä.

Itsekin olin markkinointipäällikkönä tradenomin tutkinnolla ja hain suorittamaan ylempää tutkintoa ihan oman kehityksen vuoksi. Monesti työelämässä edetään ansioilla eikä tutkinnolla.

 

Markkinointipäällikkä my ass. Minä puhuin toimitusjohtajista. Katsopa millaisia tyyppejä siellä on. Aivan takuuvarmasti tiedeyliopistoista eikä välttämättä edes suomalaisista. Niissä istutaan nykyisin Oxfordin tai London School of Economicsin tutkinnoilla. Mutta saattaahan jollekin pikkupuljun pikkupomolle riittää amk.

Enempää takamustasi kommentoimatta, voin kertoa, ettei toimitusjohtajan tittelin saadakseen tarvitse kuin vähän omaa tai lainarahaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Yliopistossa ei kouluteta sairaanhoitajia. Eikä tulla kouluttamaan. 

 

Ei.Ei  AMK:ssa koulutetaan sairaanhoitajia. YAMK on sitten siitä korkeampi koulutusaste, johon voi hakea kolme vuotta ammattia harjoittanut AMK sairaanhoitaja.