Lue keskustelun säännöt.
Tutkintonimike: Sairaanhoitaja (ylempi AMK) on Master of Health Care
19.12.2024 |
Kommentit (159)
Sulla Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselen vilpittömästi. Mikä on AMK:n ja yliopiston ero noin niinkuin tieteellisesti? Siis käytännössä, ei paperilla? Onko kyseessä suurempi ero kuin yliopistojen väliset erot?
Ei kovin suuri. Suomessa taitaa olla ollut vain yksi kemian Nobelin palkittu ja sekin säälistä... Siihen se sitten on jäänyt
No jos mietitään vaikka terveydenhoitoa. Yliopistossa opiskellaan lääkärieiksi, jotka tekevät diagnostiikan, määrittävät hoidon ja lääkityksen ja vastaavat koko potilasprosessista. Ja amk:ssa koulutetaan hoitajia toteuttamaan lääkäri määräyksiä. Sama sosiaalialla. Yliopistossa koulutetaan sosiaalityöntekijöitä, jotka määrittävät asiakkaan ongelmat, tekevät päätökset ja ohjaajat, sosionomi amk, toteuttavat sosiaalityöntekijän määrittämän suunnitelman.
Sulla ei siis ole mitään hajua. Onpa typerä vastaus amk:n ja yliopiston eroista. Jos itse olet akateeminen, niin olet loistava esimerkki siitä, ettei se juuri älyä tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AMK laitoksena tuntuu haluavan nöyryyttää itseään. Kaikki koiratkin häpeää sitä. Niin mäkin.
Entös se akateeminen kesäkurpitsaope? Eikö nolota yhtään
Vierailija kirjoitti:
Vastaa maisterin tutkintoa. Palkassa se ei vaan jostain syystä näy. Jatkuvasti lääkäreiden töitä ollaan siirtämässä meille hoitsuille mutta palkka pussissa mikään ei näy.
Varmaan ensin pitäisi osata ainakin yhdyssanat, että palkka nousisi. Nämä opetellaan nykyisin peruskoulun nelosluokalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaa maisterin tutkintoa. Palkassa se ei vaan jostain syystä näy. Jatkuvasti lääkäreiden töitä ollaan siirtämässä meille hoitsuille mutta palkka pussissa mikään ei näy.
Varmaan ensin pitäisi osata ainakin yhdyssanat, että palkka nousisi. Nämä opetellaan nykyisin peruskoulun nelosluokalla.
Ok. Katsoisit joskus niitä lääkärin kirjoituksia. Mieti sen jälkeen sitä, kuinka se korreloi älyn kanssa. Jestas mä en jaksa teitä, jotka eivät mitään muuta tee kun laskee toisia alas. Ei kerro tyytyväisyydestä itseään kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos mietitään vaikka terveydenhoitoa. Yliopistossa opiskellaan lääkärieiksi, jotka tekevät diagnostiikan, määrittävät hoidon ja lääkityksen ja vastaavat koko potilasprosessista. Ja amk:ssa koulutetaan hoitajia toteuttamaan lääkäri määräyksiä. Sama sosiaalialla. Yliopistossa koulutetaan sosiaalityöntekijöitä, jotka määrittävät asiakkaan ongelmat, tekevät päätökset ja ohjaajat, sosionomi amk, toteuttavat sosiaalityöntekijän määrittämän suunnitelman.
Sulla ei siis ole mitään hajua. Onpa typerä vastaus amk:n ja yliopiston eroista. Jos itse olet akateeminen, niin olet loistava esimerkki siitä, ettei se juuri älyä tuo.
Pointti on, että amk:ssa opiskellaan eri aloja kuin yliopistossa. Ne valmistavat eri töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK laitoksena tuntuu haluavan nöyryyttää itseään. Kaikki koiratkin häpeää sitä. Niin mäkin.
Entös se akateeminen kesäkurpitsaope? Eikö nolota yhtään
Mikä kesäkurpitsajankkaaja täällä oikein pyörii? Suomalaisista on noin 23 % yliopistokoulutuksen käyneitä ja sinä niputat ne kaikki jonkun kesäkurpitsan ympärille. Kertoo aika paljon älykkyysosamäärästäsi.
Jos englannin kielessä joku asia on yhdellä tavalla, niin miksi sen suomen kielessä pitäisi olla samalla tavalla? Meillä on ihan oma kielemme ja sen säännöt. Käsitteemme ovat erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti suomalaiset sairaanhoitajaopiskelijat ovat nykyään todella heikkotasoisia. Mm. matikka on heille tosi vaikeaa. Ei niillä eväillä maisteripuolelle helpolla pötkitä. Toivon, että poikkeuksiakin joukosta löytyisi.
No on toi kyllä ärsyttävää. Tapaamani sairaanhoitajat (ei tosin kaikki) on ollut bimboja 🤢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitsuja kutsutaan maistereiksi. Mitä muuta hullua seuraavaksi? Täydellinen koulutuksen inflaatio ja arvostuksen alasajo.
No jos mietitään vaikka terveydenhoitoa. Yliopistossa opiskellaan lääkärieiksi, jotka tekevät diagnostiikan, määrittävät hoidon ja lääkityksen ja vastaavat koko potilasprosessista. Ja amk:ssa koulutetaan hoitajia toteuttamaan lääkäri määräyksiä. Sama sosiaalialla. Yliopistossa koulutetaan sosiaalityöntekijöitä, jotka määrittävät asiakkaan ongelmat, tekevät päätökset ja ohjaajat, sosionomi amk, toteuttavat sosiaalityöntekijän määrittämän suunnitelman.
Sulla ei siis ole mitään hajua. Onpa typerä vastaus amk:n ja yliopiston eroista. Jos itse olet akateeminen, niin olet loistava esimerkki siitä, ettei se juuri älyä tuo.
Akateeminen ymmärtää ettei syntymässä saatua älyä voi lsätä koulutuksen kautta. Sen sijaan yliopistokoulutuksella voidaan kasvattaa analyyttisiä taitoja substanssiosaamisen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopistossa ei varmaan opiskella sairaanhoitajaksi?
Kuten että yliopistossa voi opiskella ihan samaa musiikkitiedettä kuin musiikkiopistossa ja konservatoriossa.
Se on pakollista kaikille musiikkikoulutuksessa. Määrätyt yliopistotason tutkinnot ovat pakollisia kaikille, vaikka olisi instrumentalisti.
Sitten erikseen on teoriaan keskittynyt ammattiopiskelu.
Käytännön osaaminen/ lahjakkuus on taas ihan toinen juttu.
Kuinka moni yliopistosta valmistunut osaa opettaa musiikkia toisille?
Osaako hän lisäksi soittaa ammattimaisesti? Osaako hän säveltää? Osaako hän sovittaa? Osaako hän johtaa kuoroa/ ja tai orkesteria?
Osaako hän edes luetella peräkkäin kuulemiaan sointuja?
Välttämättä ei
Hän teoretisoi. Sen sijaan ammattimuusikko myös teoretisoi, soittaa, esiintyy, säveltää, sovittaa sekä opettaa muille oman ammattinsa.
Tämä voi olla av: n martoille ja matiaksille liian vaikeaa sisäistettävää. : D
Älkää siis vaivatko päätänne liikaa.
Vierailija kirjoitti:
No jos mietitään vaikka terveydenhoitoa. Yliopistossa opiskellaan lääkärieiksi, jotka tekevät diagnostiikan, määrittävät hoidon ja lääkityksen ja vastaavat koko potilasprosessista. Ja amk:ssa koulutetaan hoitajia toteuttamaan lääkäri määräyksiä. Sama sosiaalialla. Yliopistossa koulutetaan sosiaalityöntekijöitä, jotka määrittävät asiakkaan ongelmat, tekevät päätökset ja ohjaajat, sosionomi amk, toteuttavat sosiaalityöntekijän määrittämän suunnitelman.
Sulla ei siis ole mitään hajua. Onpa typerä vastaus amk:n ja yliopiston eroista. Jos itse olet akateeminen, niin olet loistava esimerkki siitä, ettei se juuri älyä tuo.
Pointti on, että amk:ssa opiskellaan eri aloja kuin yliopistossa. Ne valmistavat eri töihin.
Mutta on myös paljon töitä joita voi tehdä sekä yliopisto- että amk-pohjalta. Amkin käynyt voi myös hakea maisteriopintoihin yliopistoon. Yamkiin ei kylläkään taida kandin papereilla päästä. Mutta yamk on ylempi korkeakoulututkinto siinä missä maisterikin. Toki erityisesti siellä sotealalla on nämä laillistetut ammatit kuten lääkäri tai sairaanhoitaja, jotka vaatii tietyn koulutuksen eikä muu käy, mutta sitten jos yhtään mennään niitten ulkopuolelle niin tilanne muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Jos englannin kielessä joku asia on yhdellä tavalla, niin miksi sen suomen kielessä pitäisi olla samalla tavalla? Meillä on ihan oma kielemme ja sen säännöt. Käsitteemme ovat erilaisia.
Niin, sairaanhoitaja yamk on englanniksi Master of health care koska englannin kielessä se vaan menee niin. Jostain syystä ap:lle ja monille muille ei meinaa kelvata.
Master! Apprentice! Heartborn, 7th seeker. Warrior, diciple. In me the wishmaster.
Esim. klassinen musiikki on niin vaikea ala, että siihen tarvitaan ihan omat koulutuslaitoksensa. Se on niin abstraktia, ettei sitä voida edes politisoida. Eikä bluffata. Eikä vetelehtiä.
Yliopistotutkinnosta hehkuttava Martta tai Matias ei tajua missä mennään.
On täysin surkeaa mitä epätieteellistä satua opetetaan yliopistoissa: sukupuolentutkimusta
Ja muutakin huuhaata joka on politisoitunutta.
Uskottavuus menee.
Saati ns." teologien" " opinnot."
Niin sanottu " piispa" Teemu - " Porno" - Laajasalo piti pappistutkintonsa valmistujaiset Ylioppilastalolla. Tilaisuuden ohjelmistossa näytettiin vieraille mm.pornoa.
Tuollaiset hyypiöt vievät yliopistoilta koko maineen ja uskottavuuden.
Kannattaa boikotoida kirkkoa pelkästään senkin takia, että Suomen vähäinenkin sivistystaso säilyisi.
Vierailija kirjoitti:
Jos sen sijaan taas valmistut YAMK: sta opettajaksi, olet jo alan ammattilainen joka opettaa muita näihin ammatteihin.
Eiköhän se kerro riittävästi, että amkki yamkissa opettavat yliopiston käyneet maisterit ja tohtorit. Omiin tekeleisiin ei luoteta edes siellä.
118
Sori kirjoitusvirheet. Kone korjaa väärin.
Ihmetykseni aihe on ne sukuni todella huippumusikasliset tyypit jotka lähtivät kokonaan eri alalle. Heillä ei ilmeisesti ollut varsinaista kutsumusta.
Itseäni hämmästyttää suuresti ne ihmiset jotka halveksivat YAMK: n tutkintoa opettamiseen.
Siellä hankitaan muodollinen pätevyys opettajan virkaan.
Yliopistossa joku melko ns. lahjaton tyyppi voi kyllä opiskella ns. ihan samaa musiikkitiedettä. Jos se kuulostaa hienommalta, ok. Sallittakoon se hänelle. Ammattiin vaaditaan todella paljon muutakin, kun puhutaan käytännön osaa mista. Joka voi olla tosi vaikea ja varsin monimutkainen tavikselle. Yliopistossa ei ehkä tulla päteväksi muusikoksi. Liikutaan kokonaan eri levelillä.