Tutkintonimike: Sairaanhoitaja (ylempi AMK) on Master of Health Care

Kätilön YAMK pitäsi olla lisensiaatin tutkinto

Olen itse käynyt yliopiston, sen jälkeen kätilön ja siihen yamk:n. En minä osaa erotella mikä näistä olisi ollut vaativinta. Kaikissa oli kursseja, jossa pääsi helpolla ja kaikissa, jossa joutui tekemään töitä paljon. Samat lainalaisuudet niissä päti. En minä siltikään tiedä, onko tuo nimike nyt tarpeellinen muutos. Enemmän voisi tulla kyseeseen yhdistää tutkintoja samanlaisiksi. Eli sh olisi yliopiston tutkinto, niin kuin monessa maassa on. 

Toki, jos mietitään sitä, että yamk:n käynyt on suoraan kelvollinen tohtorikoulutukseen, niin onko tämä erottelu oikeasti tyhmä. Asiassa on monta puolta. Toisaalta ero näiden välillä on kuitenkin palvellut hyvin. Amk keskittyy enemmän työelämän tarpeisiin ja sen kehittämiseen, jota oikeasti tarvitaan. Se miksi sitä väheksytään, onkin toinen asia. 

Sitä ei ihan olla käsitetty, että ammattikorkeakoulussa opiskellaan "poikkitieteellisesti" eli oppikirjoina on samoja kirjoja, mitä yliopistossa. Amkissa ei vain lueta tasan appron verran sitä, cumun verran tuota jne. vaan poimitaan eri tieteenhaaroista oleelliset asiat. Ei olla tieteilijöitä siinä määrin, että oltaisi yliopittu jonkun yhden kapean tieteenalan asioita syvällisesti, vaan laitettu monen tieteenalan peruspilareita käytäntöön sinne työelämään. Onko tätä niin vaikea ymmärtää? 

Ulkomailla koulutuksen taso oppilaitoksissa on sitä luokkaa, että siellä nämä ymmärretään Suomea paremmin. Master of social services jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole samantasoinen tutkinto kuin yliopistotutkinto. 

On

Ai sairaanhoitaja? Kerropa vähän tarkemmin niitä perusteluja. 

No on tasoltaan Master, antaa oikeuden tohtoriopintoihin.

 

Niin en ymmärrä miten ei olisi paperilla saman arvoinen?

Mene uskottelemaan työnantajille jos he nostaa palkkaasi sen perusteella. Yliopisto ja amk on eri vaikka olisi mikä nimike. 

Perusteluja kaipaavalle: Sairaanhoitaja valmistuu ammattikorkeakoulusta. Samoin kuin insinööri. Ylempi ammattikorkeakoulututkinto on siitä sitten korkeampi tutkinto. Niinku ekana niinku lukio, sit niinku AMK ja sit ollaan niinku sairaanhoitajia ja sit jos haluaa jatkaa ni voi mennä niinku suorittamaa YAMK tutkinto johon kuuluu opinnäytetyön tekeminen, (vähä niinku gradu) ja sit on niinku Master siltä alalta, johon on käyttänyt 90 opintoviikkoa.Yliopisto ja AMK ovat eri asioita ja yliopisto ja YAMK ovat eri asioita. Jos nyt mitenkään teille käy, niin antakaa ihmisten opiskella erilaisia tutkintoja. Eikö se nyt ole hyvä, että ensin opiskellaan ja sitten mennään töihin. Tai sitten opiskellaan, opiskellaan ja mennään töihin. Nykyään ei sittenkään vielä päästä töihin ja opiskellaan kahden yliopistotutkinnon jälkeen lähihoitajaksi ja mennään töihin. Tai jäädään työttömäksi, koska hoitajiakin irtisanotaan vaikka tarve on suurempi kuin koskaan. Amen.

"master of saikku" sopisi paremmin

AMK laitoksena tuntuu haluavan nöyryyttää itseään. Kaikki koiratkin häpeää sitä. Niin mäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olette olleet tekemisissä sairaanhoitajien kanssa, ymmärrätte pian että eivät ole akateemisia, ja se on ok. Miksi he haluavat akateemisen nimikkeen ilman akateemista tutkintoa? 

Heillä on se nimike jo

 

On jo

No ei kyllä ole. YLEMPI AMK tutkinto vertautuu maisteriin, tavallinen sairaanhoitaja ei.

HUUTISTA

Siellä on varmaan sitten myös terveydenhuollon mestareita Thaimaasta, jotka hädin tuskin puhuvat suomea?

Vierailija kirjoitti:

HUUTISTA

Siellä on varmaan sitten myös terveydenhuollon mestareita Thaimaasta, jotka hädin tuskin puhuvat suomea?

Master of Health Care tutkinto on englannin kielinen. Töissä Suomessa sitten puhutaan suomea, jos ei työllisty johonkin muualle tai kansainväliseen yritykseen/organisaatioon tms.

Jos sairaanhoitaja haluaa maisteriksi niin opiskelkoot hoitotiedettä yliopistossa. YAMK ei ole akateeminen tutkinto.

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaanhoitaja haluaa maisteriksi niin opiskelkoot hoitotiedettä yliopistossa. YAMK ei ole akateeminen tutkinto.

Jos sairaanhoitaja haluaa masteriksi, niin suorittaa YAMK tutkinnon. Yhteensä 300 opintoviikkoa masterilla ja maisterilla, kuten edellä olevista kirjoituksista voi lukea. 

Onko naispuolinen tuollainen hyvää vaimomatskua? On toki muitakin kriteereitä, ehdottomasti vaalea, pitkä, tatuoimaton, lävistämätön ja kaikinpuolin sellainen kiva. Tatuoidut eivät ole kivoja luonteeltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HUUTISTA

Siellä on varmaan sitten myös terveydenhuollon mestareita Thaimaasta, jotka hädin tuskin puhuvat suomea?

Master of Health Care tutkinto on englannin kielinen. Töissä Suomessa sitten puhutaan suomea, jos ei työllisty johonkin muualle tai kansainväliseen yritykseen/organisaatioon tms.

Ei ole englannin kielinen vaan ihan Suomalaisen tutkinnon englannin kielinen nimi

Katso aloituksen linkki

Onko tämä tutkintokiima vain konsti sille, että voi jättää käytännön työn tekemisen muille. Onhan se vittumaista kun asiakkaat ovat kipeitä ja sairaita.

"Sairaanhoitaja (ylempi AMK) on Master of Health Care"

Englanninkielisissä maissa tärkeämpää kuin itse tutkinto, on se, mistä se on saatu.

Pitää näköjään ottaa käyttöön Suomessakin

Vierailija kirjoitti:

Jos olette olleet tekemisissä sairaanhoitajien kanssa, ymmärrätte pian että eivät ole akateemisia, ja se on ok. Miksi he haluavat akateemisen nimikkeen ilman akateemista tutkintoa? 

Olen maisteriveljeni kanssa tekemisissä viikottain eikä mikään kieli akateemisuudesta, pikemminkin päinvastoin. Paras ystäväni on hoitajana vaikka hän on 2x maisteri. Eikö olekin jännää vielä tuossa iässä huomata että et osaakaan tietää  ihmisen akateemisuutta pelkästään siitä mitä hän sillä hetkellä tekee työkseen 😉

Nimeke on häiritsevä siksi, että maisterintutkinnon omaavalla pitäisi olla joki käsitys tieteellisestä metodiikasta. Yliopisto on edelleen tiedekorkeakoulu, ja sen tehtävänä on opettaa tietyntyyppistä tiedonhankintaa, kritiikkiä ja uuden tiedon muodostamista. Maisteri on peruskoulutettu näihin asioihin (vaikkei tohtori vielä olekaan). Vaikka olisi hönö ja koulunsa vasurilla huitaissut maisteri, niin tämä on kuitenkin se lähtökohta, josta hänen koulutuksensa on rakentunut.

Amk on käytäntöön suuntaava koulutus, jossa keskiössä ei ole niinkään uuden tiedon luominen vaan olemassaolevan käyttö. Asiana yhtä arvokas, mutta eri. Nimikkeiden yhtenäistäminen on askel pitkällä polulla, jossa tieteellisen tiedon arvostusta rapautetaan tietoisesti ja epähuomiossa läpi yhteiskunnan. 

Vierailija kirjoitti:

Perusteluja kaipaavalle: Sairaanhoitaja valmistuu ammattikorkeakoulusta. Samoin kuin insinööri. Ylempi ammattikorkeakoulututkinto on siitä sitten korkeampi tutkinto. Niinku ekana niinku lukio, sit niinku AMK ja sit ollaan niinku sairaanhoitajia ja sit jos haluaa jatkaa ni voi mennä niinku suorittamaa YAMK tutkinto johon kuuluu opinnäytetyön tekeminen, (vähä niinku gradu) ja sit on niinku Master siltä alalta, johon on käyttänyt 90 opintoviikkoa.Yliopisto ja AMK ovat eri asioita ja yliopisto ja YAMK ovat eri asioita. Jos nyt mitenkään teille käy, niin antakaa ihmisten opiskella erilaisia tutkintoja. Eikö se nyt ole hyvä, että ensin opiskellaan ja sitten mennään töihin. Tai sitten opiskellaan, opiskellaan ja mennään töihin. Nykyään ei sittenkään vielä päästä töihin ja opiskellaan kahden yliopistotutkinnon jälkeen lähihoitajaksi ja mennään töihin. Tai jäädään työttömäksi, koska hoitajiakin irtisanotaan vaikka tarve on suurempi kuin koskaan. Amen.

 

Sairaanhoitajalla useimmiten suoria alaisia 0 ja vastuun siirto lääkärille onnistuu alle minuutissa. Insinöörillä alaisia usein jo kahdessa kerroksessa. Esim suorittava taso -> työnjohto -> insinööri. Vastuukysymyksiä, jotka ei siirry vinkaisemalla on paljon esim. siellä työturvallisuuden puolella. Insinöörit on töissä tehtaissa, jotka on täynnä koneita, jotka kykenevät silpomaan käyttäjänsä alle sekunnissa. Mitään vastuussa auttavaa insinöörivirhevakuutusta ei ole olemassakaan.

Otetaan nyt esimerkiksi vaikka tuo kemin sellutehtaan kuolemantapaukset, joista vastuussa insinööri, joka ei voi vinkaista vastuutaan lääkärille.

https://yle.fi/a/74-20020183

Insinööri on vastuussa ja alaisten määrässä kaksi kerrosta hoitajan yläpuolella. Yksityisellä sektorilla insinööri kantaa useimmiten myös konkreettista taloudellista vastuuta. (myös niiden hoitajien elättämisessä)

Sairaanhoitajakoulutuksesta puuttuu 60ov suhteellisuudentajun perusopetusta.

Vastaa maisterin tutkintoa. Palkassa se ei vaan jostain syystä näy. Jatkuvasti lääkäreiden töitä ollaan siirtämässä meille hoitsuille mutta palkka pussissa mikään ei näy.

Vierailija kirjoitti:

Vastaa maisterin tutkintoa. Palkassa se ei vaan jostain syystä näy. Jatkuvasti lääkäreiden töitä ollaan siirtämässä meille hoitsuille mutta palkka pussissa mikään ei näy.

Tutkintomenestys ja koulutus ei vastaa enää reaalielämän tarpeita.

Tästä täysin kiistattomana esimerkkinä toimii naisten parempi tutkinto ja koulumenestys, mutta heikko menestys bisneksessä ja teollisen mittakaavan yrittämisessä.

Naiset keskittyy jankkaamaan koulutustaan, koska mitään näyttöjä muusta ei ole. Koulutuksella mitataan lähinnä kykyä istua hiljaa ja tehdä tarkasti mitä käsketään. Reaalielämässä asiat on toisella tavalla kun tehtävänanto kuuluu useimmiten "tee rahaa firmalle" tai "tee tuo homma käyttämättä rahaa", eikä ole ketään jolta kysyä neuvoa.