En ymmärrä huumeidenkäyttäjiä ja alkoholisteja

Huumeiden käyttäminen ja täten rikollisen toiminnan tukeminen on valinta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkien elämäntapa valintoja tarvitsekaan aina ymmärtää. Jotkut valitsevat vegaaniuden, jotkut sosiaalituilla elämisen, toiset taas yksinhuoltajuuden, toiset alkoholismin ja huumeet. 

Miksi edes pitäisi ymmärtää kaikkien valintoja? Miksi niihin pitäisi puuttua millään tavalla? Ei toisen puolesta voi elää ,eikä päättää asioita. Ei kukaan päätä kenenkään puolesta ,ei kaada alkoholia toisen suuhun tai työnnä piikkiä toisen suoneen. Anna ihmisten vaan elää omaa elämäänsä ja tehdä omia valintojaan. Mikä sinä olet ketään tuomitsemaan tai hoitoon käskemään? Alkoholismi ja narkomania ovat OMIA  valintoja. Älä puutu toisten asioihin.

Ei ole valintoja. Alkoholismi on sairaus. Ei kukaan päätä että minusta tulee alkoholisti ja pilaan elämäni, samoin kuin kukaan ei päätä että minusta tulee narkomaani ja kuolen ennen 35 ikävuotta. Miten joku v

Voi helvetti että SINÄ voitkin olla yksinkertainen. Muutko ne sitten piikittää ihmiselle sitä huumetta tai kaataa viinaa kurkusta alas? Eikö se nimenomaan ole ihan oma valinta aloittaa narkkaaminen/juominen? Ei kukaan muukaan sitä sun puolesta tee. Idiootti.

Huumeiden käyttäjät ja alkoholistit on äärimmäisen säälittäviä ja itsekeskeisiä ihmisiä.

Ehkä ollut niin pska elämäntilanne jota on halunnut paeta ja ajatellut että ei pari ekaa kertaa koukuta.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ollut niin pska elämäntilanne jota on halunnut paeta ja ajatellut että ei pari ekaa kertaa koukuta.

Ehkä on ollut niin paska elämäntilanne, ettei edes mieti tulevaa ja vaikutuksia siihen. 

Kylmät arvot ja trollaus. Raitistuneena alkoholistina voin sanoa, ettei se aika ollut kovin mukavaa. Ei siihen ihmisten tuomitsemista tarvita. Tähän vielä, olen rikkaasta ja aika vaikutusvaltaisesta, mutta kovin kylmästä kodista. Silti homma vaan lähti todella pahasta lapasesta aikanaan, ja maksakirroosien/muiden jälkeen pystyi sitten raitistumaan vihdoin. 

 

Eipä tällä viestillä nyt mitään annettavaa ollut, muuta kuin että älkää tuomitko, varsinkaan jos asia ei koske teitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholisteista 75% on mukana työelämässä, kun taas huumeiden käyttäjistä ei juuri kukaan.

Tästä olisi kiva saada tutkittua tietoa.

Olen ymmärtänyt, että suurin osa esimerkiksi kokaiinin käytöstä on nimenoman työelämässä olevien ihmisten "viihdekäyttöä". Taitaa myös kannabiksen polttelijoista kuitenkin suurin osa olla opiskelu- ja työelämässä kiinni.

En tarkoita vähätellä huumeiden vaaroja, kyllä se nuorena aikuisena aloitettu kokkelibiletyskin jossain vaiheessa elämää alkaa näkyä tavalla tai toisella. Ilmiö on sen verran uusi, että se sukukupolvi on vasta tulossa keski-ikään, ja työelämässä pitäisi kuitenkin jaksaa eläkeikään saakka.

 

Ei ole muualla uusi, tästä on paljon esimerkkejä ja tilastoja esim.jenkeistä(80-luvun kokaiiniboomi ym).

Enkä minä, selvinpäin aistit terävinä on elämä paljon paljon mukavampaa.

Vierailija kirjoitti:

Enkä minä, selvinpäin aistit terävinä on elämä paljon paljon mukavampaa.

Se on sinun valintasi eikä se oikeuta päättämään mitä toiset ihmiset tekevät vapaa-ajallaan. Alkoholin haitat ovat niin massiiviset yksilölle ja yhteiskunnalle että aikuisten oikeasti saisi olla vähemmän haitallisia vaihtoehtoja laillisesti. Nyt tilanne on aivan sairas kun se on rikos jos päihdyt millään muulla kuin alkoholilla.

Legurit ja hoitsut narkkaa ja dokaa paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkien elämäntapa valintoja tarvitsekaan aina ymmärtää. Jotkut valitsevat vegaaniuden, jotkut sosiaalituilla elämisen, toiset taas yksinhuoltajuuden, toiset alkoholismin ja huumeet. 

Miksi edes pitäisi ymmärtää kaikkien valintoja? Miksi niihin pitäisi puuttua millään tavalla? Ei toisen puolesta voi elää ,eikä päättää asioita. Ei kukaan päätä kenenkään puolesta ,ei kaada alkoholia toisen suuhun tai työnnä piikkiä toisen suoneen. Anna ihmisten vaan elää omaa elämäänsä ja tehdä omia valintojaan. Mikä sinä olet ketään tuomitsemaan tai hoitoon käskemään? Alkoholismi ja narkomania ovat OMIA  valintoja. Älä puutu toisten asioihin.

Ei ole valintoja. Alkoholismi on sairaus. Ei kukaan päätä että minusta tulee alkoholisti ja pilaan elämäni, samoin kuin kukaan ei päätä että minusta tulee na

Daiju, ei kai kukaan alkoholiannoksen juotuaan tiedä, että vuosien päästä hän on alkoholisti. Ei sitä kukaan valitse. Suurin osa ihmisistä käyttää alkoholia joskus. Eikä kukaan voi ennustaa tulevaa elämäntilannettaan, joka mahdollisesti ajaa käyttämään liikaa alkoholia. Olet ilmeisesti näitä besserwissereitä, jotka tietävät muidenkin puolesta miten kaikki tehdään täydellisesti kun sinäkin teet. 

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttäjät ja alkoholistit on äärimmäisen säälittäviä ja itsekeskeisiä ihmisiä.

Kiukuttelusi perusteella sinulla taitaa olla ongelma. Suurin osa aikuisista käyttää jonkin verran päihteitä ja osa huumeitakin. Miksi luulet että haluaisimme totella noin kiukkuisen kuulosta kaiken käytön kieltäjää? Jos käytöstä ei ole häiriötä muille niin se ei kuulu muille. Lakihan meillä on niin kaksimielinen että saisi joku viisas selittää. Meillä on muka itsemääräämisoikeus mutta eipä ole kun on käyttörikos. Joko tai kun nuohan kumoaa toisensa. 

Doping aineita ja alkoholia saa ottaa yhtä aikaa se ei ole käyttörikos. Outoa kun maailmalla tunnetaan ilmiö roid rage. Hormooni raivo? Sitten joku kannabiksen käyttö on oikein huumaisainerikos. Kun kysytään millä perusteella niin siihen on aika huonot perusteet. Porttiteoria ja psykooseilla pelottelu. Kun kannabis aiheuttaa vähän psykooseja niin se on muka jokin syy kieltoon. Samaan aikaan ne alkoholin aiheuttamat psykoosit ei merkitse mitään vaikka niitä on tuhansia joka vuosi. 

Yli puolet suomalaisista ei enää rankaisisi kannabiksen käytöstä. Asiantuntijat ovat jo kauan neuvoneet poistamaan käyttörikoksen laista. Oikeusprofessorit tukee ajatusta mutta poliitikot ne vastustaa kuka mistäkin huonosta syystä. Niiden poliitikkojen on vaikea tehdä muutoksia kun ne pelkää että siinä voi menettää ääniä. Ennemmin saa haitat kasvaa kuin että pahimmassa tapauksessa putoaa eduskunnasta. Tuota voi sanoa vastuun pakoiluksi mitä ne tekevät muissakin asioissa. Kaikki on aina jonkun muun syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raittiushenkilön on mahdotonta ymmärtää päihteiden viihdekäyttöä jossa ei ole ongelmia. Ihmiset ovat aina halunneet päihteitä ja suurin osa hallitsee käyttönsä. Sitäkään raittiushenkilö ei suostu ymmärtämään että aineiden laittomuus pahentaa niiden haittoja. Se nähtiin jo alkoholin kieltolain kohdalla mutta silti piti tehdä toinenkin kieltolaki.

Nämä ihmiset eivät vain käsitä sitä, että se vastaantuleva siististi pukeutunut ihminen saattaa aivan hyvin ottaa illalla pilveä töiden jälkeen tai käydä klubittamassa. Eivät erotu muusta ihmisporukasta millään tavalla. Sooseissa heiluvat narkkarit ovat pieni vähemmistö päihteiden käyttäjistä. 

Pilvenpolttajat ovat depressiivisiä. 

Nautinnon hakuisia sitä ollaan. Maista savuissa suklaata niin tajuaa sen vanhan kismet mainoksen ihan uudella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Enkä minä, selvinpäin aistit terävinä on elämä paljon paljon mukavampaa.

Et taida olla traumatisoitunut etkä mieleltäsi järkkynyt? Joskus elämä on niin kipeää, että on pakko saada taukoa siitä. Tai saa itsensä esille vain jonkun aineen avulla.  (Olen raitis, mutta traumatisoitunut ja ymmärrän hyvin, että tämä ajaa ihmisiä ties mihin.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enkä minä, selvinpäin aistit terävinä on elämä paljon paljon mukavampaa.

Et taida olla traumatisoitunut etkä mieleltäsi järkkynyt? Joskus elämä on niin kipeää, että on pakko saada taukoa siitä. Tai saa itsensä esille vain jonkun aineen avulla.  (Olen raitis, mutta traumatisoitunut ja ymmärrän hyvin, että tämä ajaa ihmisiä ties mihin.)

Sanotaan taas että oikeasti moni ottaa nautinnon takia. Ihan oikeasti ei ole pakko olla jokin ongelma tai trauma että käyttää päihteitä. Ihan vain viihdekäyttää. 

En jaksanut lukea koko ketjua ja varmaan tämäkin näkökulma jo tullut ilmi. Suurimmalla osalla huumeiden käyttäjistä on erittäin traumaattinen lapsuus; laiminlyöntiä, kaltoinkohtelua, vanhempien päihteiden käyttöä jo raskauden aikana ja lopulta huostaanotto ja sijoitus eri laitoksissa. Helppo meidän normaalin lapsuuden kokeneiden sitten tuomita. Osa onneksi selviää kuitenkin. Yksi entinen käyttäjä tuolla sanoikin, ettei koskaan perheen ulkopuolelle sijoitettuna kelvannut normaaleihin kaveriporukoihin. Ja vuorovaikutustaidot eivät kehity normaaleiksi laiminlyövässä kasvuympäristössä, mikä sekin johtaa syrjäytymiseen. En tietystikään hyväksy rikoksia tai muuta huumeisiin liittyvää, mutta myötätuntoa tunnen. Iso osa käyttäjistä ei lapsuudessaan saanut edes mahdollisuutta normaaliin elämään.

Jos käyttää vähiten haitallista päihdettä niin se on huumausainerikos. Jos vielä kasvattaa sitä omaan käyttöön niin se on suurempi rikos. Se ohjaa ostamaan sen minkä käyttää. Yli 20 euroopan maassa kannabiksen käyttö ei ole rikos. Saman voi tehdä suomikin jos poliitikot siihen kykenee.

En ymmärrä miten jotkut jaksaa olla aina selvinpäin? Olen kokeillut sitäkin ja usean kuukauden kohdilla menee hermot. Kun kerta päihteellä pystyy rentoutumaan ja käyttö hallinnassa niin ei huvita rääkätä itseään olemalla niin pitkiä aikoja ilman. Viikot saa riittää tai joskus kuukausi. Näkyy se varmaan silti jos testaa. Kannabiksen metaboliitit näkyy kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enkä minä, selvinpäin aistit terävinä on elämä paljon paljon mukavampaa.

Et taida olla traumatisoitunut etkä mieleltäsi järkkynyt? Joskus elämä on niin kipeää, että on pakko saada taukoa siitä. Tai saa itsensä esille vain jonkun aineen avulla.  (Olen raitis, mutta traumatisoitunut ja ymmärrän hyvin, että tämä ajaa ihmisiä ties mihin.)

 

Sanotaan taas että oikeasti moni ottaa nautinnon takia. Ihan oikeasti ei ole pakko olla jokin ongelma tai trauma että käyttää päihteitä. Ihan vain viihdekäyttää. 

Tuleeko näille nautinnon vuoksi ottaville riippuvuus/ sairaus? Ja jos alkaa tulla niin pääsevätkö irti vai eivät? Ja jos eivät pääse, eivätkö he silloin ole narkkeja tai alkkiksia?

Tästähän saisi oikein oman ketjunsa, että mitä kaikkea joku ei aina ymmärrä. Minkäs teet, jotkut eivät opi eläissään paljoakaan, eivät omista, eivätkä muiden virheistä. Empatia ei lisäänny, vaan voi jopa vähetä elämän aikana. Se on surullista, mutta ymmärrän silti ap:ta, vaikken pidäkään hyvänä asiana tuollaista asennetta ja ymmärryksen puutetta.

Pilkka osuu omaan nilkkaan heti, kun asia koskettaa jotakuta lähiomaista.