Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä huumeidenkäyttäjiä ja alkoholisteja
19.12.2024 |
Siis tunnen kyllä empatiaa heitä kohtaan ja toivon, että heille järjestettäisiin hyvää hoitoa Suomessa.
Mutta varsinkin huumeidenkäyttäjiä mun on jotenkin tosi vaikea ymmärtää. Jokainen näkee, millaisia ihmisraunioita he tuolla kadulla hoippuessaan ovat ja lehdistä voi lukea aivan hirveitä juttuja velanperinnässä kidutetuista ja tapetuista ihmisistä. Mä väitän, että joka ikinen suomalaisnuori tietää, että huumeet ovat vaarallisia ja ovat nähneet, jos nyt ikinä ovat kadulla kaupungissa kävelleet tai edes telkkaria katselleet, että mitä huumeiden käytöstä seuraa.
Miksi ihmeessä ottaa ensimmäinen, toinen, kolmas annos ja huomata sitten olevansa koukussa? Ei voi millään lailla houkutella tuo hampaattomana, kuoppaposkisena ja sekavana hoippuminen ympäriinsä.
Kuka haluaa tuollaiseen elämään? En vain ymmärrä.
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Joo tuohon kokeilunhaluun viitaten, niin sitähän on ihan tutkittukin, että huumeidenkäyttäjät ovat psykologisesti avoimempia (ks. Big five -persoonallisuuspiirteet). Avoimuus liittyy haluun kokeilla uusia asioita. Luovat ihmiset ovat myös monesti avoimempia ja siksi luovilla aloilla esiintyykin paljon päihteidenkäyttöä. Harvemmin törmää huumeongelmaiseen kirjanpitäjään, mutta muusikkoon sitäkin useammin.
Huumeiden käyttäjät ovat pääsääntöisesti myös mielisairaita. Kun on kaksi ongelmaa niin avun antaminen ja vastaanottaminen muuttuu paljon vaikeammaksi. Päihdepotilaat eivät noudata mitään sovittuja asioita valitettavasti joten ei tarvitse ihmetellä yhteiskunnan nuivaa suhtautumista heihin,
Elämä on mahdollista ihan ilman päihteitä. Nautintoa voi saada monista asioista kuten ystävistä, ruoasta, liikunnasta, musiikista, elokuvista jne. On aika vaikea käsittää miksi joku alkaa käyttämään päihteitä ja tuhoaa samalla koko elämänsä vapaaehtoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo tuohon kokeilunhaluun viitaten, niin sitähän on ihan tutkittukin, että huumeidenkäyttäjät ovat psykologisesti avoimempia (ks. Big five -persoonallisuuspiirteet). Avoimuus liittyy haluun kokeilla uusia asioita. Luovat ihmiset ovat myös monesti avoimempia ja siksi luovilla aloilla esiintyykin paljon päihteidenkäyttöä. Harvemmin törmää huumeongelmaiseen kirjanpitäjään, mutta muusikkoon sitäkin useammin.
Huumeiden käyttäjät ovat pääsääntöisesti myös mielisairaita. Kun on kaksi ongelmaa niin avun antaminen ja vastaanottaminen muuttuu paljon vaikeammaksi. Päihdepotilaat eivät noudata mitään sovittuja asioita valitettavasti joten ei tarvitse ihmetellä yhteiskunnan nuivaa suhtautumista heihin,
Elämä on mahdollista ihan ilman päihteitä. Nautintoa voi saada monista asioista kuten ystävistä, ruoasta, liikunnasta, musiikista, elokuvista jne. On aika vaikea käsittää
Kuulostat siltä, että elämäsi on ollut todella, todella helppoa. En ole päihteiden käyttäjä, mutta tunnen pari. Jos pitäisi kuunnella jonkun elämäntarinaa, josta oppisi uutta näkökulmaa, sinun kaltaiset pumpulissa eläneet ihmiset olisivat listalla aivan viimeisenä.
Raittiushenkilön on mahdotonta ymmärtää päihteiden viihdekäyttöä jossa ei ole ongelmia. Ihmiset ovat aina halunneet päihteitä ja suurin osa hallitsee käyttönsä. Sitäkään raittiushenkilö ei suostu ymmärtämään että aineiden laittomuus pahentaa niiden haittoja. Se nähtiin jo alkoholin kieltolain kohdalla mutta silti piti tehdä toinenkin kieltolaki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkomaanit ja rappioalkoholistit eivät ole ihmisiä vaan jätettä jotka eivät tarvitse empatiaa vaan lopetuspiikin. Jokaisella on mahdollisuus lopettaa päihteidenkäyttö jos vain on halua kun hoitoa on kyllä tarjolla.
Mitään lääkitystä tai ihmeratkaisua ei ole tarjolla sellaiselle jolla elämässä ei ole muuta kuin päihteet. Valitettavaa on että samalla tuhoutuu monen muun läheisen elämä.
Nykyinen huumemyönteinen ja alkoholia suosiva ilmapiiri näkyy rikollisuutena ja nuorten syrjäytymisenä. Haitat vähenevät ainoastaan jos päihteitä on vähemmän tarjolla mutta poliisilla ei tunnu olevan kiinnostusta asian hoitamiseen nykyään.
Se hoito ei itsessään tuo siihen elämään sitä mitä siitä puuttuu. Kun aiemmin ei ollut muuta kuin päihteet niin raitistuttua ei ole yhtään mitään.
Kenen asia se on sitten keksiä elämään tarkoitusta? Ihan kuin yhteiskunnalla ei olisi jo tarpeeksi asioita hoidettavana. Jokaisen pitää itse miettiä mitä elämältään tahtoo ja yrittää toteuttaa näitä toiveita. Päihteidenkäyttö tuskin edistää mitään asiaa vaan se pikemmin hajottaa suhteet perheeseen, ystäviin, voi viedä työn ja asunnon jne.
Vierailija kirjoitti:
Raittiushenkilön on mahdotonta ymmärtää päihteiden viihdekäyttöä jossa ei ole ongelmia. Ihmiset ovat aina halunneet päihteitä ja suurin osa hallitsee käyttönsä. Sitäkään raittiushenkilö ei suostu ymmärtämään että aineiden laittomuus pahentaa niiden haittoja. Se nähtiin jo alkoholin kieltolain kohdalla mutta silti piti tehdä toinenkin kieltolaki.
Nämä ihmiset eivät vain käsitä sitä, että se vastaantuleva siististi pukeutunut ihminen saattaa aivan hyvin ottaa illalla pilveä töiden jälkeen tai käydä klubittamassa. Eivät erotu muusta ihmisporukasta millään tavalla. Sooseissa heiluvat narkkarit ovat pieni vähemmistö päihteiden käyttäjistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raittiushenkilön on mahdotonta ymmärtää päihteiden viihdekäyttöä jossa ei ole ongelmia. Ihmiset ovat aina halunneet päihteitä ja suurin osa hallitsee käyttönsä. Sitäkään raittiushenkilö ei suostu ymmärtämään että aineiden laittomuus pahentaa niiden haittoja. Se nähtiin jo alkoholin kieltolain kohdalla mutta silti piti tehdä toinenkin kieltolaki.
Millä tavalla aineiden laittomus pahentaa niiden haittoja? Kanadassa Brittiläisessä Kolumbiassa on ollut vaikea huumeongelma vuosien ajan ja siellä yritettiin vuoden ajan houkutella päihteiden käyttäjiä hoitoon niin että ei tullut mitään sanktiota käytösä. Hoito ei kiinnostanut päihteiden käyttäjiä ja kokeilu lopetettiin kun huumekuolemat nousivat uuteen ennätykseen. Yliannokuolemia oli viime vuonna yli 2500 mikä on aika paljon kun asukkaita Brittiläisessä Kolumbbiassa on alle 5 miljoonaa,
Niin no. Tuo listahan on aika loputtoman pitkä, jos aletaan listaamaan asioita joita on hankala käsittää. Suuri osa niistä asioista on sellaisia, joita pidetään meidän yhteiskunnissa upeimpina saavutuksina mitä ihminen voi saavuttaakaan.
Tavanpulliaiselle ei ensimmäisenä tulisi mieleenkään esimerkiksi lääkkeiden riistohinnoittelu, mutta niin vaan sillä tavoin rikastuneita esitellään meidän yhteiskuntien suurimpina saavutuksina. Eikä niistäkään moni varmaan alunperin ajatellut, että onpa upea ajatus päästä kiristämään itselleni varallisuutta toisten terveyden kustannuksella, mutta kun pääsee yltäkylläisen elämän makuun, niin moni asia unohtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raittiushenkilön on mahdotonta ymmärtää päihteiden viihdekäyttöä jossa ei ole ongelmia. Ihmiset ovat aina halunneet päihteitä ja suurin osa hallitsee käyttönsä. Sitäkään raittiushenkilö ei suostu ymmärtämään että aineiden laittomuus pahentaa niiden haittoja. Se nähtiin jo alkoholin kieltolain kohdalla mutta silti piti tehdä toinenkin kieltolaki.
Millä tavalla aineiden laittomus pahentaa niiden haittoja? Kanadassa Brittiläisessä Kolumbiassa on ollut vaikea huumeongelma vuosien ajan ja siellä yritettiin vuoden ajan houkutella päihteiden käyttäjiä hoitoon niin että ei tullut mitään sanktiota käytösä. Hoito ei kiinnostanut päihteiden käyttäjiä ja kokeilu lopetettiin kun huumekuolemat nousivat uuteen ennätykseen. Yliannokuolemia oli viime vuonna yli 2500 mikä on aika paljon kun asukkaita Brittiläisessä Kolumbbiassa on alle 5 miljoonaa,
Kun usa on jo valmiiksi täynnä laittomia opioideja niin yksi paikka kun laillisti käytön niin sinne suunatasi ties kuinka paljon käyttäjiä. Kyllä tuon arvasi että siinä käy niin. Britti pitkän linjan huumepoliisin haastattelu oli hesarissa hänen mielestä huumeiden laillistaminen on ainoa ratkaisu. Muut keinot täyttää vain vankiloita + aiheuttavat muitakin lisähaittoja huumeongelmaan.
Sitten kun vertaa suomea ja hollantia niin suomessa on suurempi huumeongelma. Kannabiksen salliminen ei siis lisää huumeongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raittiushenkilön on mahdotonta ymmärtää päihteiden viihdekäyttöä jossa ei ole ongelmia. Ihmiset ovat aina halunneet päihteitä ja suurin osa hallitsee käyttönsä. Sitäkään raittiushenkilö ei suostu ymmärtämään että aineiden laittomuus pahentaa niiden haittoja. Se nähtiin jo alkoholin kieltolain kohdalla mutta silti piti tehdä toinenkin kieltolaki.
Millä tavalla aineiden laittomus pahentaa niiden haittoja? Kanadassa Brittiläisessä Kolumbiassa on ollut vaikea huumeongelma vuosien ajan ja siellä yritettiin vuoden ajan houkutella päihteiden käyttäjiä hoitoon niin että ei tullut mitään sanktiota käytösä. Hoito ei kiinnostanut päihteiden käyttäjiä ja kokeilu lopetettiin kun huumekuolemat nousivat uuteen ennätykseen. Yliannokuolemia oli viime vuonna yli 2500 mikä on aika paljon kun asukkaita Brittiläisessä Kolumbbiassa on alle 5 miljoonaa,
Yleisin laiton päihde kannabis niin sen suurin haitallisuus on laittomuus eikä mikään aineen ominaisuus. Päihde johon ei ole kuollut yhtään. Millä piip perusteella se on laitonta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkomaanit ja rappioalkoholistit eivät ole ihmisiä vaan jätettä jotka eivät tarvitse empatiaa vaan lopetuspiikin. Jokaisella on mahdollisuus lopettaa päihteidenkäyttö jos vain on halua kun hoitoa on kyllä tarjolla.
Mitään lääkitystä tai ihmeratkaisua ei ole tarjolla sellaiselle jolla elämässä ei ole muuta kuin päihteet. Valitettavaa on että samalla tuhoutuu monen muun läheisen elämä.
Nykyinen huumemyönteinen ja alkoholia suosiva ilmapiiri näkyy rikollisuutena ja nuorten syrjäytymisenä. Haitat vähenevät ainoastaan jos päihteitä on vähemmän tarjolla mutta poliisilla ei tunnu olevan kiinnostusta asian hoitamiseen nykyään.
Se hoito ei itsessään tuo siihen elämään sitä mitä siitä puuttuu. Kun aiemmin ei ollut muuta kuin päihteet niin raitistuttua ei ole yhtään mitään.
Se hoito ei itsessään tuo siihen elämään sitä mitä siitä puuttuu. Kun aiemmin ei ollut muuta kuin päihteet niin raitistuttua ei ole yhtään mitään.
Kenen asia se on sitten keksiä elämään tarkoitusta? Ihan kuin yhteiskunnalla ei olisi jo tarpeeksi asioita hoidettavana. Jokaisen pitää itse miettiä mitä elämältään tahtoo ja yrittää toteuttaa näitä toiveita. Päihteidenkäyttö tuskin edistää mitään asiaa vaan se pikemmin hajottaa suhteet perheeseen, ystäviin, voi viedä työn ja asunnon jne.
Jos se ihminen on niin pohjalla, hajalla, sairas, lyöty, yksin, ettei jaksa/pysty/osaa toteuttaa elämäänsä tarkoitusta, kun kaikki on mennyt niin siinä sitä sitten vain pysyy hengissä, ei elä. Jos huumeet tai alkoholi tekevät elämän siedettävämmäksi, ymmärrän hyvin niiden käyttötarkoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raittiushenkilön on mahdotonta ymmärtää päihteiden viihdekäyttöä jossa ei ole ongelmia. Ihmiset ovat aina halunneet päihteitä ja suurin osa hallitsee käyttönsä. Sitäkään raittiushenkilö ei suostu ymmärtämään että aineiden laittomuus pahentaa niiden haittoja. Se nähtiin jo alkoholin kieltolain kohdalla mutta silti piti tehdä toinenkin kieltolaki.
Nämä ihmiset eivät vain käsitä sitä, että se vastaantuleva siististi pukeutunut ihminen saattaa aivan hyvin ottaa illalla pilveä töiden jälkeen tai käydä klubittamassa. Eivät erotu muusta ihmisporukasta millään tavalla. Sooseissa heiluvat narkkarit ovat pieni vähemmistö päihteiden käyttäjistä.
Pilvenpolttajat ovat depressiivisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raittiushenkilön on mahdotonta ymmärtää päihteiden viihdekäyttöä jossa ei ole ongelmia. Ihmiset ovat aina halunneet päihteitä ja suurin osa hallitsee käyttönsä. Sitäkään raittiushenkilö ei suostu ymmärtämään että aineiden laittomuus pahentaa niiden haittoja. Se nähtiin jo alkoholin kieltolain kohdalla mutta silti piti tehdä toinenkin kieltolaki.
Nämä ihmiset eivät vain käsitä sitä, että se vastaantuleva siististi pukeutunut ihminen saattaa aivan hyvin ottaa illalla pilveä töiden jälkeen tai käydä klubittamassa. Eivät erotu muusta ihmisporukasta millään tavalla. Sooseissa heiluvat narkkarit ovat pieni vähemmistö päihteiden käyttäjistä.
Pilvenpolttajat ovat depressiivisiä.
Hienosti yleistetty! Eivät todellakaan ole, ellei ole ketjumöyhyttelijä.
Narkkarit voisi mun puolesta rahdata jonnekin autiolle saarelle muita kansalaisia häiritsemästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei tiedä todellisuudesta paljoakaan ja on naiivi jos luulee että kaikki huumeita käyttävät ihmiset ovat kadulla asuvia ihmisraunioita.
Sama kuin luulisi että kaikki alkoholia käyttävät ihmiset ovat housuun paskantavia rapajuoppoja.
Tullin valvontajohtaja Hannu Sinkkonen on nähnyt läheltä, kuinka suomalainen keskiluokka on alkanut bilettää ja rentoutua yhä enemmän huumeiden voimalla.
Vierailija kirjoitti:
Tullin valvontajohtaja Hannu Sinkkonen on nähnyt läheltä, kuinka suomalainen keskiluokka on alkanut bilettää ja rentoutua yhä enemmän huumeiden voimalla.
Näin pomoni kokkelipäissä Helsingin yössä. Ei yllättänyt. Hoitaa työnsä hyvin, ei valittamista. Mitä se muille kuuluu, mitä vapaa-ajallaan tekee.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäytymisessä perimä näyttää selittävän noin puolet, toisen puolen selittää, millaisissa olosuhteissa joutuu kasvamaan lapsuutensa.
Mun lapsuudessa isä alkoholisti, äiti teki itsem*rhan, jouduin nuortenkotiin. Itse en käytä alkoholia enkä muitakaan päihteitä, vaikka traumatisoitunut olenkin ja myöhemmällä iällä menin terapiaankin.
Mutta tiedän että joistain tulee alkoholisteja kuten vanhemmistaan. Isäni äiti oli myös alkoholisti.
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi sinällään ihan mielenkiintoinen kysymys?Mutta samahan se on esim syömisen suhteen, kuka oikeasti haluaa olla lihava? Mutta kun ne mässyt on vaan hyviä...Se hetkellinen hyväolo menee monesti kaiken muun edelle.
Rotilla tehdyillä tutkimuksilla on todettu että sokeri on kahdeksan kertaa niin addiktoivaa kuin kokaiini!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäytymisessä perimä näyttää selittävän noin puolet, toisen puolen selittää, millaisissa olosuhteissa joutuu kasvamaan lapsuutensa.
Mun lapsuudessa isä alkoholisti, äiti teki itsem*rhan, jouduin nuortenkotiin. Itse en käytä alkoholia enkä muitakaan päihteitä, vaikka traumatisoitunut olenkin ja myöhemmällä iällä menin terapiaankin.
Mutta tiedän että joistain tulee alkoholisteja kuten vanhemmistaan. Isäni äiti oli myös alkoholisti.
En minäkään käytä päihteitä, vaikka olen vakavasti traumatisoitunut lapsuudessa. Niitä haitallisia tapoja traumasta johtuen voi olla ihmisillä muitakin: työ, ruoka, seksi, ihmissuhteet, dissosiaatio tms.
Alue: Aihe vapaa
Se lienee loppujen lopuksi melko harvinaista, että kukaan koittaisi huumeita sillä ajatuksella, että päätyisivät narkeiksi. Samoin kuin tuskin kukaan korkkaa ensimmäistä kaljaakin sillä ajatuksella, että päätyisivät alkoholistiksi. "sopivat" olosuhteet, niin siihen se sitten menee loppujen lopuksi.
Mutta kun on tarpeeksi huonossa ja epätoivoisessa jamassa, niin sitä tarttuu herkästi mihin tahansa lillukanvarteen, joka ehkä saattaa antaa edes hetken helpotuksen.
Itse en ole sen kummemmin viinan saati huumeiden kanssa pelaillut, mutta viiltelin joskus nuorempana. Ja voin kertoa, että sen kun tein ensimmäisen kerran, niin ennen sitä eikä sen jälkeenkään, mun mieli ole ollut yhtä selkeä kuin se oli sen muutaman minuutin ajan. Luonnollisesti mä etsin sitä tunnetta sen jälkeen monet kerrat, mutta sitten luovutin, kun en sitä enää löytänyt.