Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä huumeidenkäyttäjiä ja alkoholisteja
19.12.2024 |
Siis tunnen kyllä empatiaa heitä kohtaan ja toivon, että heille järjestettäisiin hyvää hoitoa Suomessa.
Mutta varsinkin huumeidenkäyttäjiä mun on jotenkin tosi vaikea ymmärtää. Jokainen näkee, millaisia ihmisraunioita he tuolla kadulla hoippuessaan ovat ja lehdistä voi lukea aivan hirveitä juttuja velanperinnässä kidutetuista ja tapetuista ihmisistä. Mä väitän, että joka ikinen suomalaisnuori tietää, että huumeet ovat vaarallisia ja ovat nähneet, jos nyt ikinä ovat kadulla kaupungissa kävelleet tai edes telkkaria katselleet, että mitä huumeiden käytöstä seuraa.
Miksi ihmeessä ottaa ensimmäinen, toinen, kolmas annos ja huomata sitten olevansa koukussa? Ei voi millään lailla houkutella tuo hampaattomana, kuoppaposkisena ja sekavana hoippuminen ympäriinsä.
Kuka haluaa tuollaiseen elämään? En vain ymmärrä.
Kommentit (205)
Jos et syö, kuolet. Mutta ilman alkoholia ja huumeita elät ja jopa varsin mukavasti.
En voi kuin sääliä alkoholisteja, narkkeja ja näitä, jotka pitävät itseään vihdekäyttäjinä. Heillä ei ole elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäytymisessä perimä näyttää selittävän noin puolet, toisen puolen selittää, millaisissa olosuhteissa joutuu kasvamaan lapsuutensa.
Tarkoitatko, että perimä ja kasvuolosuhteet tekevät ihmisestä, niin tyhmän, että aloittaa huumeilla leikkimisen nuorena?
Tyhmyys, eli yksinkertaisuus nimen omaan on perinnöllistä. Kahden yksinkertaisen jälkeläisistä tulee vääjäämättä tyhmyyden tiivistymä. Tyhmyys on yhtä geneettistä kuin ihon väri tai pottunokkakin.
Minä en ymmärrä kun vastustetaan järjen käyttöä. Verrataan suomen ja hollannin huumeongelmaa niin se on suomessa suurempi. Siinä oleellisin ero on sallittu kannabis. Hollantikin toimii siinä hölmösti ettei laillista kokonaan. Aivan turha jättää rikollisille tilaa. Kun kannabiksen kielto perustuu porttiteoriaan niin kiellolle ei ole perusteluja.
Vierailija kirjoitti:
Jos et syö, kuolet. Mutta ilman alkoholia ja huumeita elät ja jopa varsin mukavasti.
En voi kuin sääliä alkoholisteja, narkkeja ja näitä, jotka pitävät itseään vihdekäyttäjinä. Heillä ei ole elämää.
Sä et kuole jos et syö yli kulutuksesi. Sä et myöskään kuole, jos et syö makeisia, roskaruokaa, yms epäterveellistä.
Missä äitien vastuu?
Miksi äidit ohjaavat lapsensa alkoholin ja huumeiden käyttöön? Missä lasten äidit silloin ovat kun lapsensa juovat ja piikittävät itseään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entinen narkki täällä hei. Kerronpa miltä tuntuu olla koukussa:
Oletko koskaan ollut masentunut ja epätoivoinen ja olet ajatellut, että ihan sama, teen loppuelämällä mitä huvittaa. Sitten kaveripiirin kannustuksella kokeillut päihdettä ekan kerran.
Oletko koskaan ollut rakastunut? Se kohde on sulla mielessä ihan koko ajan, vaikka se olisikin vähän kielletty rakkaus. Et vaan saa sitä mielestä. Ja hänen läsnäolonsa on ainoa, joka tuo sulle hetkeksi lämpöä ja hyvää mieltä. Koska elämä on paskaa muutenkin, keksit tekosyitä, miksi vielä tämän kerran haluat itsesi päihdyttää. Lopetat ensi viikolla, tai kuukauden päästä. Mutta vielä et rakkauttasi pysty jättämään.
Sitä on koukussa oleminen
Luonteenheikkoutta, älä narkki länkytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisteista 75% on mukana työelämässä, kun taas huumeiden käyttäjistä ei juuri kukaan.
Höpönlöpö. Huumeiden käyttö on hyvin yleistä työelämässä.
Joopa joo. Nistithän ovat hyvin työkykyisiä. Siksi kai ne varastaakin kaiken, minkä käsiinsä saavat, kun iskee vierotukset pahasti päälle.
Tiesitkö, että monet nisteistä ovat kuolleet 35 ikävuoteen mennessä?
Huumeidenkäyttöä on hyvin monentasoista. Ihan samoin kuin alkoholin kanssa. Suurimmasta osasta ei päällepäin ulkopuolinen sitä käyttöä näe. Vakava pitkään jatkunut kovien aineiden aiheuttama paha riippuvuus ja ongelmakäyttö vasta usein sitten näkyy kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä äitien vastuu?
Miksi äidit ohjaavat lapsensa alkoholin ja huumeiden käyttöön? Missä lasten äidit silloin ovat kun lapsensa juovat ja piikittävät itseään?
Tämä kieltämättä on suuri yhteiskunnallinen ongelma. Äitien vastuuttomuus. Miksi tätä äitien vastuuttomuutta pyritään työntämään yhteiskunnan vastuulle?
Vierailija kirjoitti:
Missä äitien vastuu?
Miksi äidit ohjaavat lapsensa alkoholin ja huumeiden käyttöön? Missä lasten äidit silloin ovat kun lapsensa juovat ja piikittävät itseään?
Esim. töissä. Tai nukkumassa jaksaakseen tehdä töitä seuraavana päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et syö, kuolet. Mutta ilman alkoholia ja huumeita elät ja jopa varsin mukavasti.
En voi kuin sääliä alkoholisteja, narkkeja ja näitä, jotka pitävät itseään vihdekäyttäjinä. Heillä ei ole elämää.
Sä et kuole jos et syö yli kulutuksesi. Sä et myöskään kuole, jos et syö makeisia, roskaruokaa, yms epäterveellistä.
Mutta syödä silti pitää. Se ei ole normaalina annoksina haitallinen riippuvuus, kuten alkoholi, tupakka ja huumeet.
Vierailija kirjoitti:
Jos et syö, kuolet. Mutta ilman alkoholia ja huumeita elät ja jopa varsin mukavasti.
En voi kuin sääliä alkoholisteja, narkkeja ja näitä, jotka pitävät itseään vihdekäyttäjinä. Heillä ei ole elämää.
Ei se ihan näinkään mene. Winston Churchill ja Jean Sibelius joivat runsaasti alkoholia ja polttivat runsaasti sikareita, olivat selkeästi ylipainoisia, ja kuolivat molemmat 91-vuotiaina, jota ennen olivat eläneet menestyksekkään elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä äitien vastuu?
Miksi äidit ohjaavat lapsensa alkoholin ja huumeiden käyttöön? Missä lasten äidit silloin ovat kun lapsensa juovat ja piikittävät itseään?
Entä missä ovat isät? Juomassa viinaa ja piikittämässäkö?
Mä luin kerran kokeilusta / tutkimuksesta, jossa narkomaaneille tarjottiin se päiväannos, mutta sitä ei saanut käyttää muiden narkomaanien kanssa eikä heilua kadulla, vaan käyttäminen tapahtui yksin jossakin siistissä pelkistetyssä odotustilassa, jossa piti olla joku x tuntimäärä, kun aine vaikutti.
Suurin osa osallistujista lopetti nopeasti kesken ja palasi vanhoihin tapoihinsa, vaikka olisivat saaneet aineet siis ilmaiseksi! Johtopäätös tässä ja ilmeisesti monessa muussakin tutkimuksessa on, että aine sinänsä ei koukuta, vaan elämäntapa: Se kadulla ja kulmilla pyöriminen, narkkarikaverit, rosvoilut, kaikki se säätäminen mikä tuohon elämäntapaan kuuluu - Joitakin ihmisiä se tosiaan kovasti houkuttelee ja kiinnostaa, enkä usko, että mikään hoito sille voi paljon mitään tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisteista 75% on mukana työelämässä, kun taas huumeiden käyttäjistä ei juuri kukaan.
Niinhän sä luulet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisteista 75% on mukana työelämässä, kun taas huumeiden käyttäjistä ei juuri kukaan.
Höpönlöpö. Huumeiden käyttö on hyvin yleistä työelämässä.
Joopa joo. Nistithän ovat hyvin työkykyisiä. Siksi kai ne varastaakin kaiken, minkä käsiinsä saavat, kun iskee vierotukset pahasti päälle.
Tiesitkö, että monet nisteistä ovat kuolleet 35 ikävuoteen mennessä?
No työkyky on varmaan jossain määrin subjektiivinen asia, mutta sinä näet vain ne huumeidenkäyttäjät, jotka ovat jo vajonneet aivan pohjalle ja ovat kuoleman kielissä. On myös paljon ihmisiä, jotka vaikuttavat kaikkiaan normaaleilta ja funktionaalisilta ainakin toistaiseksi, mutta saattavat silti olla huumeidenkäyttäjiä, ja kyllä, ainakin jossain määrin addiktoituneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin voi ymmärtää, että huono-osainen hakee hetken lohtua huumeista. Mutta sitä en tajua, että joku hyvin tienaava pörssimeklari tms. alkaa käyttää kokaiinia tai muuta laitonta kamaa. Vaikka voisi viettää hienoa ja mukavaa elämää, niin mieluummin antaa rahaa järjestäytyneelle rikollisuudelle ja vaarantaa oman henkisen ja fyysisen terveytensä. Voiko suurempaa pösilöyttä ihmisellä olla?
Jotenkin pitäisi tuollaisilta saada rahat pois niille jotka niitä käyttäisi paremmin.
Ja tähän liittyvä ihmiskauppa. Ei se hyvin tienaava yksin päihteitä osta vaan myös seksiä alaikäisiltä nuorilta samalla matkalla, kun vie sen oman lapsensa päiväkotiin.
Nykypäivänä vastuullinen aikuinen kyllä varmistaa jo ihan oikeudellisistakin syistä, ettei osta seksiä alle 18 vuotta täyttäneiltä naisilta. Näin olen ainakin itse tehnyt. En myöskään osta palveluita narkomaaneilta tai päihtyneiltä vaan ihan niin sanotuilta perhetytöiltä ihan tautien välttämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisteista 75% on mukana työelämässä, kun taas huumeiden käyttäjistä ei juuri kukaan.
Höpönlöpö. Huumeiden käyttö on hyvin yleistä työelämässä.
Joopa joo. Nistithän ovat hyvin työkykyisiä. Siksi kai ne varastaakin kaiken, minkä käsiinsä saavat, kun iskee vierotukset pahasti päälle.
Tiesitkö, että monet nisteistä ovat kuolleet 35 ikävuoteen mennessä?
Huumeidenkäyttöä on hyvin monentasoista. Ihan samoin kuin alkoholin kanssa. Suurimmasta osasta ei päällepäin ulkopuolinen sitä käyttöä näe. Vakava pitkään jatkunut kovien aineiden aiheuttama paha riippuvuus ja ongelmakäyttö vasta usein sitten näkyy kunnolla.
Itseasiassa kyllä se näkyy. Ihmiset ovat vain hienotunteisia eivätkä sano mitään. Korkeintaan selän takana juorutaan, että toi muija tuli taas vanhalle viinalle haisevana eilisissä vaatteissa töihin.
Tiedän monta alkoholisoitunutta naisyrittäjää kotikaupungistani. Jos olisivat olleet palkkatöissä, heidät olisi jo hoitoonohjattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin voi ymmärtää, että huono-osainen hakee hetken lohtua huumeista. Mutta sitä en tajua, että joku hyvin tienaava pörssimeklari tms. alkaa käyttää kokaiinia tai muuta laitonta kamaa. Vaikka voisi viettää hienoa ja mukavaa elämää, niin mieluummin antaa rahaa järjestäytyneelle rikollisuudelle ja vaarantaa oman henkisen ja fyysisen terveytensä. Voiko suurempaa pösilöyttä ihmisellä olla?
Jotenkin pitäisi tuollaisilta saada rahat pois niille jotka niitä käyttäisi paremmin.
Ja tähän liittyvä ihmiskauppa. Ei se hyvin tienaava yksin päihteitä osta vaan myös seksiä alaikäisiltä nuorilta samalla matkalla, kun vie sen oman lapsensa päiväkotiin.
Nykypäivänä vastuullinen aikuinen kyllä varmistaa jo ihan oikeudellisistakin syistä, ettei osta seksiä alle 18 vuotta täyttäneiltä nai
Tarkistaako ne taudinaiheuttajat prostituutin perhetaustan ja jättävät hyvien perheiden tytöt infektoimatta?
T: kaverin puolesta kyselen
Ja tähän liittyvä ihmiskauppa. Ei se hyvin tienaava yksin päihteitä osta vaan myös seksiä alaikäisiltä nuorilta samalla matkalla, kun vie sen oman lapsensa päiväkotiin.