Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä huumeidenkäyttäjiä ja alkoholisteja
19.12.2024 |
Siis tunnen kyllä empatiaa heitä kohtaan ja toivon, että heille järjestettäisiin hyvää hoitoa Suomessa.
Mutta varsinkin huumeidenkäyttäjiä mun on jotenkin tosi vaikea ymmärtää. Jokainen näkee, millaisia ihmisraunioita he tuolla kadulla hoippuessaan ovat ja lehdistä voi lukea aivan hirveitä juttuja velanperinnässä kidutetuista ja tapetuista ihmisistä. Mä väitän, että joka ikinen suomalaisnuori tietää, että huumeet ovat vaarallisia ja ovat nähneet, jos nyt ikinä ovat kadulla kaupungissa kävelleet tai edes telkkaria katselleet, että mitä huumeiden käytöstä seuraa.
Miksi ihmeessä ottaa ensimmäinen, toinen, kolmas annos ja huomata sitten olevansa koukussa? Ei voi millään lailla houkutella tuo hampaattomana, kuoppaposkisena ja sekavana hoippuminen ympäriinsä.
Kuka haluaa tuollaiseen elämään? En vain ymmärrä.
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisteista 75% on mukana työelämässä, kun taas huumeiden käyttäjistä ei juuri kukaan.
Höpö höpö. Eihän rahoitusalaa olisi olemassakaan ilman kokaiinia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa huumeidenkäyttäjistä osaa käyttää huumeita vastuullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisteista 75% on mukana työelämässä, kun taas huumeiden käyttäjistä ei juuri kukaan.
Höpö höpö. Eihän rahoitusalaa olisi olemassakaan ilman kokaiinia.
Joopa joo. Rahoitusalan suuret nimet, kuten Markowitz, Sharpe, Black, Scholes, jne., jotka ovat keksineet oleelliset asiat rahoituksessa, eivät todellakaan ole olleet nistejä.
Sigmund Freud käytti kokaiinia, mutta Freud paljastuikin satusedäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisteista 75% on mukana työelämässä, kun taas huumeiden käyttäjistä ei juuri kukaan.
Höpö höpö. Eihän rahoitusalaa olisi olemassakaan ilman kokaiinia.
Eikä se bemarilla suhtaava tummapigmenttinen nuorehko mies ole sitä bemariaan veronmaksajien veroeuroilla ostanut, eikä myöskään näiden persettä myyvienpirihuorien rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat vain aina halunneet päihteitä. Alkoholi sattuu olemaan ainoa mikä on laillista mutta ei läheskään vähiten haitallista. Jos halutaan mahdollisimman vähän haittoja niin vähiten haitalliset päihteet laillisiksi.
Ai niinkuin huumeet lailliseksi?
Olisi hyvä idea, mutta samalla käyttäjiltä pitäisi lakkauttaa yhteiskunnan kustantama terveydenhuolto alkoholin sekä huumeidenkäytöstä aiheutuneiden sairauksien hoidon osalta. Näistä aiheutuvien kulujen sälyttäminen veronmaksajien maksettavaksi olisi kohtuutonta ja käyttäjien tulisi maksaa näiden osalta hoitonsa itse. Näin tulisi menetellä myös ylipainoisuudesta aiheutuvien sairausten osalla. Tietoisista valinnoista saa tiedostetut seuraukset. Jos ihminen syö itsensä läskiksi tai juo maksansa sekä munuaisensa niin hän vastaa itse myös valin
Totta.
En minäkään ymmärrä miksi itsensä yltäkylläisyydessä lihaviksi syöneiden pitäisi saada lihavuudestaan ikäänkuin palkinnoksi verovaroin kustannettuja hoitoja sekä lääkkeitä lihavuudesta aiheutuneiden sairaustensa hoitoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisteista 75% on mukana työelämässä, kun taas huumeiden käyttäjistä ei juuri kukaan.
Höpö höpö. Eihän rahoitusalaa olisi olemassakaan ilman kokaiinia.
Joopa joo. Rahoitusalan suuret nimet, kuten Markowitz, Sharpe, Black, Scholes, jne., jotka ovat keksineet oleelliset asiat rahoituksessa, eivät todellakaan ole olleet nistejä.
Sigmund Freud käytti kokaiinia, mutta Freud paljastuikin satusedäksi.
Jostain pitää saada geelitukat käytännön toteuttajiksi ja niillä tuppaa työsuhde-etuna olemaan rajoittamaton määrä marssipulveria.
Jotenkin voi ymmärtää, että huono-osainen hakee hetken lohtua huumeista. Mutta sitä en tajua, että joku hyvin tienaava pörssimeklari tms. alkaa käyttää kokaiinia tai muuta laitonta kamaa. Vaikka voisi viettää hienoa ja mukavaa elämää, niin mieluummin antaa rahaa järjestäytyneelle rikollisuudelle ja vaarantaa oman henkisen ja fyysisen terveytensä. Voiko suurempaa pösilöyttä ihmisellä olla?
Jotenkin pitäisi tuollaisilta saada rahat pois niille jotka niitä käyttäisi paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat vain aina halunneet päihteitä. Alkoholi sattuu olemaan ainoa mikä on laillista mutta ei läheskään vähiten haitallista. Jos halutaan mahdollisimman vähän haittoja niin vähiten haitalliset päihteet laillisiksi.
Ai niinkuin huumeet lailliseksi?
Olisi hyvä idea, mutta samalla käyttäjiltä pitäisi lakkauttaa yhteiskunnan kustantama terveydenhuolto alkoholin sekä huumeidenkäytöstä aiheutuneiden sairauksien hoidon osalta. Näistä aiheutuvien kulujen sälyttäminen veronmaksajien maksettavaksi olisi kohtuutonta ja käyttäjien tulisi maksaa näiden osalta hoitonsa itse. Näin tulisi menetellä myös ylipainoisuudesta aiheutuvien sairausten osalla. Tietoisista valinnoista saa tiedostetut seuraukset. Jos ihminen syö itsensä läskiksi tai juo maksansa
Eihän lihavuus ole edes sairaus vaan itse valittu olotila.
Liittyy hiukan tähän aiheeseen, mutta...
Lehtijutuissa ja telkkarissa ääneen pääsevät aina ne "kunnolliset" narkkarit ja alkoholistit eli he, jotka kertovat, kuinka haluavat aineista eroon, kuinka vaikeaa hoitoon pääsy on Suomessa, kuinka huonosti palvelut on järjestetty...
Koskaan ei haastatella niitä käyttäjiä, joiden mielestä juominen ja huumeiden käyttäminen on hienoa ja mukavaa, he haluavat elää sillä tavalla, heitä kiehtoo se "katujen meininki" ja oma päihdejengiporukka, johon haluavat kuulua, eivätkä missään tapauksessa halua mitään "tylsää kahdeksasta neljään elämää". Heitäkin on käyttäjissä tosi paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäytymisessä perimä näyttää selittävän noin puolet, toisen puolen selittää, millaisissa olosuhteissa joutuu kasvamaan lapsuutensa.
Tarkoitatko, että perimä ja kasvuolosuhteet tekevät ihmisestä, niin tyhmän, että aloittaa huumeilla leikkimisen nuorena?
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin voi ymmärtää, että huono-osainen hakee hetken lohtua huumeista. Mutta sitä en tajua, että joku hyvin tienaava pörssimeklari tms. alkaa käyttää kokaiinia tai muuta laitonta kamaa. Vaikka voisi viettää hienoa ja mukavaa elämää, niin mieluummin antaa rahaa järjestäytyneelle rikollisuudelle ja vaarantaa oman henkisen ja fyysisen terveytensä. Voiko suurempaa pösilöyttä ihmisellä olla?
Jotenkin pitäisi tuollaisilta saada rahat pois niille jotka niitä käyttäisi paremmin.
Useinkaan ne, joilla rahaa on, eivät käytä sitä kovinkaan järkevästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumeet valtion myyntiin, terveydenhuolto omakustantaiseksi ja verot alas. Holhousyhteiskunta on aika lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat vain aina halunneet päihteitä. Alkoholi sattuu olemaan ainoa mikä on laillista mutta ei läheskään vähiten haitallista. Jos halutaan mahdollisimman vähän haittoja niin vähiten haitalliset päihteet laillisiksi.
Ai niinkuin huumeet lailliseksi?
Olisi hyvä idea, mutta samalla käyttäjiltä pitäisi lakkauttaa yhteiskunnan kustantama terveydenhuolto alkoholin sekä huumeidenkäytöstä aiheutuneiden sairauksien hoidon osalta. Näistä aiheutuvien kulujen sälyttäminen veronmaksajien maksettavaksi olisi kohtuutonta ja käyttäjien tulisi maksaa näiden osalta hoitonsa itse. Näin tulisi menetellä myös ylipainoisuudesta aiheutuvien sairausten osalla. Tietoisista valinnoista saa tiedostetut seuraukset. Jos ihminen syö itsensä läskiksi tai juo maksansa
Etkö tiedä, että syöminen aiheuttaa riippuvuutta? Ensin ihminen syö ensimmäisen ateriansa ja ennen kuin hän huomaakaan, niin hän syö jo joka päivä aina vain enemmän ja enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ymmärrä kuka kehtaa kauhistella.
Aikuiset ei suostu ottaan vastuuta päihteidenkäytöstä ja sen kysynnästä yhteiskunnallisella tasolla vaan mastruboivat jonkun nollatoleranssin ympärillä joka vaan pahentaa ongelmaa, samalla lapset ja ulkomaalaiset paikkaavat aikuisien tyhjäksi jättämän paikan markkinoilla.
Päihdeongelmat terveydenhuollon eikä poliisin huoleks ja kysyntään on vastattava turvallisilla valtion päihteillä, ennen sitä kaikki jeesustelu on vastuun väistelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat vain aina halunneet päihteitä. Alkoholi sattuu olemaan ainoa mikä on laillista mutta ei läheskään vähiten haitallista. Jos halutaan mahdollisimman vähän haittoja niin vähiten haitalliset päihteet laillisiksi.
Ai niinkuin huumeet lailliseksi?
Olisi hyvä idea, mutta samalla käyttäjiltä pitäisi lakkauttaa yhteiskunnan kustantama terveydenhuolto alkoholin sekä huumeidenkäytöstä aiheutuneiden sairauksien hoidon osalta. Näistä aiheutuvien kulujen sälyttäminen veronmaksajien maksettavaksi olisi kohtuutonta ja käyttäjien tulisi maksaa näiden osalta hoitonsa itse. Näin tulisi menetellä myös ylipainoisuudesta aiheutuvien sairausten osalla. Tietoisista valinnoista saa tiedostetut seuraukset. Jos ihminen syö itsensä läskiksi tai juo maksansa
Ja puhumattakaan heistä, jotka ehdoin tahdoin urheilevat itsensä leikkaussaliin ja kuntoutukseen? Kuinkahan monta miljoonaa veroeuroa menee urheilijoiden polvi-, nilkka-, lonkka- yms leikkauksiin. Vaivoja on ollut yleensä jo vuosia ja lekuri sanonut, että jossakin vaiheessa täytyy leikata, mutta silti jatkavat urheilua - täysin itsekkäistä syistä, vaikka tuntevat riskit. Ei kuuluisi veronmaksajien heidänkään tutkimuksia, leikkauksia, kuntoutusta ja sairaspäivärahoja maksella.
En minäkään ymmärrä. Koukku on koukku, se on sekä fyysinen että henkinen, mutta juuri se että kuka on niin helvetin tyhmä että ottaa sen ensimmäisenkään annoksen?
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä kuka kehtaa kauhistella.
Aikuiset ei suostu ottaan vastuuta päihteidenkäytöstä ja sen kysynnästä yhteiskunnallisella tasolla vaan mastruboivat jonkun nollatoleranssin ympärillä joka vaan pahentaa ongelmaa, samalla lapset ja ulkomaalaiset paikkaavat aikuisien tyhjäksi jättämän paikan markkinoilla.
Päihdeongelmat terveydenhuollon eikä poliisin huoleks ja kysyntään on vastattava turvallisilla valtion päihteillä, ennen sitä kaikki jeesustelu on vastuun väistelyä.
Järjen ääni!
Kerettiläinen oikeen, ei täälä totta saa puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat vain aina halunneet päihteitä. Alkoholi sattuu olemaan ainoa mikä on laillista mutta ei läheskään vähiten haitallista. Jos halutaan mahdollisimman vähän haittoja niin vähiten haitalliset päihteet laillisiksi.
Ai niinkuin huumeet lailliseksi?
Olisi hyvä idea, mutta samalla käyttäjiltä pitäisi lakkauttaa yhteiskunnan kustantama terveydenhuolto alkoholin sekä huumeidenkäytöstä aiheutuneiden sairauksien hoidon osalta. Näistä aiheutuvien kulujen sälyttäminen veronmaksajien maksettavaksi olisi kohtuutonta ja käyttäjien tulisi maksaa näiden osalta hoitonsa itse. Näin tulisi menetellä myös ylipainoisuudesta aiheutuvien sairausten osalla. Tietoisista valinnoista saa tiedostetut seuraukset.
Tiesitkö, että suomessa lihavuustutkijan mukaan naiset ovat alttiinpia ylensyömiseen ja ovat keskimääräistä lihavempia kuin muissa pohjoismaissa?
Vierailija kirjoitti:
Oon onneksi tajunnut pysyä kaukana huumeista. Edes epätoivoisimpina päivinä ei ole edes tehnyt mieli kokeilla huumeita. Koska tiedän, että huumeiden käyttö veisi mua vain entistä enemmän pohjalle. Haluan parannusta, ei pahennusta.
Minä olen osannut aina erottaa kannabiksen huumeista. Muita laittomia en ole käyttänyt. Alkoholia join yhteen aikaan suurkulutus määriä. Se on jäänyt pois. Ei kiinnosta ryypätä ja se on muka väärinkäyttöä kun polttelen kaikin tavoin vähemmän haitallista kannabista. No savun haittoja ei ole alkoholilla mutta muuten niitä haittoja on enemmän kuin viitsin luetella. Haitallisuuspisteet ovat alkoholille 23 ja kannabikselle 8 pistettä. Valtava ero ja kannabiksen haitoissa on laittomuuden pisteet mukana. Jos ne saisi pois niin vähiin jäisi pisteet-
Syöpä on valinta, esim naisten yleisin, rintasyöpä. Ylipaino ja lihavuus lisäävät rintasyövän riskiä. Ylipaino on oma valinta.