Satavuotias koulu vaihtoi Jeesuksen joulupukkiin, ja se on lapsista kivaa: Olen ollut vähän tylsistynytkin evankeliumiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulupukki ei sovi kouluun yhtään sen paremmin. Uskon asiahan sekin on.

No ei ole, vaan se on leikkiä. Vai kuinka moni aikuinen uskoo joulupukkiin? 

Joka joulu joulupukin legenda herää eloon uudestaan. Kannattaa tutustua mitä ne leikit kuvastavat, mitä leikit. 

En mä leiki Joulupukkileikkejä. Ei ois ikinä tullut mieleenkään valehdella omille lapsille moista.

En näe, että nykyisellä Joulupukkikulttuurilla olis oikein mitään konkreettista yhteyttä mihinkään muuhun kuin lasten joululahjoihin. Ei kukaan leiki mitään muuta kuin sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä jouluevankeliumissa pelottaa tai ahdistaa nykyisin? Ymmärtääkseni lukemattomat suomalaiset sukupolvet ovat kuulleet jouluevankeliumin tai nähneet sen näyteltynä ilman suurempia traumoja.

Ei kai se moniakaan pelota tai ahdista. Se ei vaan enää ole ajankohtainen eikä kiinnosta.

Alkuperäinen joulupukkihan oli uskovainen. Voisivat kerrata sen tarinan jouluisin, jotain uutta. Ja evankeliumin lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Joulupukki ei sovi kouluun yhtään sen paremmin. Uskon asiahan sekin on.

Kristinuskon opinkappaleiden tai siihen liittyvän taruston tapahtumien esittämisessä ei ole ongelmana pelkästään niiden fiktiivisyys, vaan se, että niitä usein esitetään ikään kuin niiden todenperäisyyteen olisi syytä uskoa.

Vaikka joulupukistakin puhutaan joskus tavalla, joka ehkä saattaa harhaanjohtaa esimerkiksi pieniä lapsia, ei joulupukkia pääsääntöisesti väitetä oikeasti olemassa olevaksi velhoksi tai vastaavaksi. Joulupukki on yleensä selkeästi satuhahmo, eikä satuhahmoista puhuminen sinänsä hämärrä maailmankuvaa, kunhan niitä ei sekoiteta faktuaalisiin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten suusta totuus kuullaan.

 

Itseasiassa lapsia kiinnostaa kaikki asiat myös uskon asiat mutta vihaiset ateistivanhemmat ärähtää jos lapsi kyselee Jumalasta tms.

Vaikka jotkut vanhemmat voivat tietenkin olla kohtuuttomia uskonnollisesta kannasta riippumatta, niin tuskin ateistitkaan pääsääntöisesti ärähtävät, jos lapsi pelkästään kyselee jumalasta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä jouluevankeliumissa pelottaa tai ahdistaa nykyisin? Ymmärtääkseni lukemattomat suomalaiset sukupolvet ovat kuulleet jouluevankeliumin tai nähneet sen näyteltynä ilman suurempia traumoja.

Käytkö sinä teatterissa katsomassa Seitsemän veljestä joka vuosi tai katsotko televisiosta joka vuosi tuntemattoman sotilaan itsenäisyyspäivänä? Miksi oletat, että lapsia kiinnostaa katsoa sama show 9 kertaa putkeen?

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulupukki ei sovi kouluun yhtään sen paremmin. Uskon asiahan sekin on.

Kristinuskon opinkappaleiden tai siihen liittyvän taruston tapahtumien esittämisessä ei ole ongelmana pelkästään niiden fiktiivisyys, vaan se, että niitä usein esitetään ikään kuin niiden todenperäisyyteen olisi syytä uskoa.

Vaikka joulupukistakin puhutaan joskus tavalla, joka ehkä saattaa harhaanjohtaa esimerkiksi pieniä lapsia, ei joulupukkia pääsääntöisesti väitetä oikeasti olemassa olevaksi velhoksi tai vastaavaksi. Joulupukki on yleensä selkeästi satuhahmo, eikä satuhahmoista puhuminen sinänsä hämärrä maailmankuvaa, kunhan niitä ei sekoiteta faktuaalisiin asioihin.

Olipas siinä outo ennakkoluulo. Toisaalta kuittaahan jotkut kuulennot ja maapallonkin "saduiksi". Heidän päätään ei käännä sitten mikään, kun ovat asiat niin päättäneet. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä jouluevankeliumissa pelottaa tai ahdistaa nykyisin? Ymmärtääkseni lukemattomat suomalaiset sukupolvet ovat kuulleet jouluevankeliumin tai nähneet sen näyteltynä ilman suurempia traumoja.

Ei ahdista eikä pelota, mutta en ole koskaan ymmärtänyt uskonnon tuputusta kouluissa - en edes lapsena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä jouluevankeliumissa pelottaa tai ahdistaa nykyisin? Ymmärtääkseni lukemattomat suomalaiset sukupolvet ovat kuulleet jouluevankeliumin tai nähneet sen näyteltynä ilman suurempia traumoja.

Ei ahdista eikä pelota, mutta en ole koskaan ymmärtänyt uskonnon tuputusta kouluissa - en edes lapsena.

Ymmärrätkö sukupuolisekoilun ja ilmastokultin tuputtamisen? 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ensi vuonna esiintyy h***ipukki? Diversiteettiä peliin.

Puhemies Halla-aho?

Uskonnontuputtajat ovat häiriintyneitä.

Joulukinkki symboloi Jeesus-lasta.

Vierailija kirjoitti:

kiitos wokettajapelkurit ja wokettaja-ateistiopettajat 

olette loosereita, täysin loosereita

Kuten jo vanhassa ketjussa todettu, ei liity wokeen millään tavalla. Mistä tuollaista saa joku edes päähänsä?!? Mauri Kunnaksen kirjat on tehty ennen kuin wokea on keksittykään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten suusta totuus kuullaan.

 

Itseasiassa lapsia kiinnostaa kaikki asiat myös uskon asiat mutta vihaiset ateistivanhemmat ärähtää jos lapsi kyselee Jumalasta tms.

Ei ärähdä. Kertovat lapsille, että jotkut uskovat jumalaan vailla todisteita.

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulupukki ei sovi kouluun yhtään sen paremmin. Uskon asiahan sekin on.

Kristinuskon opinkappaleiden tai siihen liittyvän taruston tapahtumien esittämisessä ei ole ongelmana pelkästään niiden fiktiivisyys, vaan se, että niitä usein esitetään ikään kuin niiden todenperäisyyteen olisi syytä uskoa.

Vaikka joulupukistakin puhutaan joskus tavalla, joka ehkä saattaa harhaanjohtaa esimerkiksi pieniä lapsia, ei joulupukkia pääsääntöisesti väitetä oikeasti olemassa olevaksi velhoksi tai vastaavaksi. Joulupukki on yleensä selkeästi satuhahmo, eikä satuhahmoista puhuminen sinänsä hämärrä maailmankuvaa, kunhan niitä ei sekoiteta faktuaalisiin asioihin.

Olipas siinä outo ennakkoluulo. Toisaalta kuittaahan jotkut kuulennot ja maapallonkin "saduiksi". Heidän päätään ei käännä sitten mikään, kun ovat

Mikä kohta oli ennakkoluuloa?

Varsinaista luuloa on raamatun juttujen ottaminen totena.

Lasten joulunäytelmässä shamaani-hahmo. Tähän on tultu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulupukki ei sovi kouluun yhtään sen paremmin. Uskon asiahan sekin on.

Kristinuskon opinkappaleiden tai siihen liittyvän taruston tapahtumien esittämisessä ei ole ongelmana pelkästään niiden fiktiivisyys, vaan se, että niitä usein esitetään ikään kuin niiden todenperäisyyteen olisi syytä uskoa.

Vaikka joulupukistakin puhutaan joskus tavalla, joka ehkä saattaa harhaanjohtaa esimerkiksi pieniä lapsia, ei joulupukkia pääsääntöisesti väitetä oikeasti olemassa olevaksi velhoksi tai vastaavaksi. Joulupukki on yleensä selkeästi satuhahmo, eikä satuhahmoista puhuminen sinänsä hämärrä maailmankuvaa, kunhan niitä ei sekoiteta faktuaalisiin asioihin.

Olipas siinä outo ennakkoluulo. Toisaalta kuittaahan jotkut kuulennot ja maapallonkin "saduiksi". Heidän

Mikä kohta oli ennakkoluuloa?

Varsinaista luuloa on raamatun juttujen ottaminen totena.

Se missä sanoit evankeliumeja fiktiivisiksi ilman perusteita. 

Vierailija kirjoitti:

joulupukki on satua, Jeesus on sen sijaan totta ja ylösnoussut. Miksi lapsille kerrotan joulupukkisatua ja evoluutiosatua?=

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

No Jeesus on joku fägötti hinttapuli, ei sellaisia kouluun tarvita.