Lue keskustelun säännöt.
Mitä tämä ulina nyt on sairaaloiden keskittämisestä? Mikä vimma on asua jossain jumalan selän takana, ja vinkua kun kehitys kehittyy?
18.12.2024 |
Aina on vapaa muuttamaan pois korvesta, tai ihan ITSE maksamaan terveyspalveluista. Ei ole mikään pakko olla yhteiskunnan taskuilla mitä tulee terveydenhuoltoon.
Käsittämätön sossulandia, ihmiset ovat tottuneet väärään
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kehitys kehittyy kehitysmaaksi. Miten tyhmä voi olla että pitää leikkaamista kehityksenä. Kehitysmaissa kaikki on yksityistetty ja jengi kuolee nälkään. Mitään perusturvaa ei ole. Mielummin Sossulandia kuin joku Keski Afrikan vesipulainen kehitysmaa missä kiitos Orpon kohta vesikin maksaa kolmasosan palkasta!
Ongelma meidän tilanteessa on se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen hyvinvointivaltiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Eivät ihmiset äänestä omien tukien leikkaamisen tai oman työpaikan menetyksen puolesta. Siksi hyvinvointipalveluista luopuminen poliittisesti on kovin hankalaa.
Olen tohtinut epäillä ettei yksikään poliitikko uskaltaisi sanoa, että meidän suurin ongelmamme on juuri hyvinvointivaltio, liian suuret menot, liian suuret eläkkeet, liian suuret tuet, liian suuret ilmaiset palvelukset. Koomista, että maass
Vuoden 2024 vaalien äänikuningattaren Li Andersonin äänisaalis kertoo minulle siitä että suomessa on niin paljon kaikilla valtion tukitoimilla eläviä että tälläinen tulos on mahdollinen. Kaikki verovaroilla töissä olevat ja muut tukien saajat voivat määrällään ratkaista kaikki vaalit, ikiliikkuja on luotu. Ja tulevaisuudessa edellämainitut ryhmät saavat vain lisää äänestäjiä kansainvälisiltä vesiltä.
Suomi on ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kehitys kehittyy kehitysmaaksi. Miten tyhmä voi olla että pitää leikkaamista kehityksenä. Kehitysmaissa kaikki on yksityistetty ja jengi kuolee nälkään. Mitään perusturvaa ei ole. Mielummin Sossulandia kuin joku Keski Afrikan vesipulainen kehitysmaa missä kiitos Orpon kohta vesikin maksaa kolmasosan palkasta!
Ongelma meidän tilanteessa on se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen hyvinvointivaltiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Eivät ihmiset äänestä omien tukien leikkaamisen tai oman työpaikan menetyksen puolesta. Siksi hyvinvointipalveluista luopuminen poliittisesti on kovin hankalaa.
Olen tohtinut epäillä ettei yksikään poliitikko uskaltaisi sanoa, että meidän suurin ongelmamme on juuri hyvinvointivaltio, liian suuret menot, liian suuret eläkkeet, liian suuret tuet, liian suuret ilmaiset palvelukset. Koomista, että maass
No miksi hyvinvoinnista pitäisi luopua? Miksi pahoinvointi olisi kannattavampaa? Rahapula on tekosyy, koska kaikki on ennenkin toiminut. Haluat vain samaa mitä kaikki globalistiääliöt eli oligarkiaa, orjataloutta ja vallan ja omistuksen keskittymistä suuryrityksille. Mitä sinäkin korvattavissa oleva pikku kakkiainen suomin**keri luulet itse siitä hyötyväsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kehitys kehittyy kehitysmaaksi. Miten tyhmä voi olla että pitää leikkaamista kehityksenä. Kehitysmaissa kaikki on yksityistetty ja jengi kuolee nälkään. Mitään perusturvaa ei ole. Mielummin Sossulandia kuin joku Keski Afrikan vesipulainen kehitysmaa missä kiitos Orpon kohta vesikin maksaa kolmasosan palkasta!
Ongelma meidän tilanteessa on se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen hyvinvointivaltiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Eivät ihmiset äänestä omien tukien leikkaamisen tai oman työpaikan menetyksen puolesta. Siksi hyvinvointipalveluista luopuminen poliittisesti on kovin hankalaa.
Olen tohtinut epäillä ettei yksikään poliitikko uskaltaisi sanoa, että meidän suurin ongelmamme on juuri hyvinvointivaltio, liian suuret menot, liian suuret eläkkeet, liian suuret tuet, liia
Verovaroilla töissä olevat... Haluat siis ajaa alas esim. erikoissairaanhoidon ja poliisin? Kyllä voi olla persu (tai sivistymätön kokkare) sekaisin.
Jouduin hakeutumaan lauantaina Oysin päivystykseen umpilisäkkeen tulehduksen uusimisen vuoksi. Edel. tulehdus oli kuukausi sitten ja se hoidettiin antibiooteilla, nyt oli heti tiedossa, että leikata pitää.
Odotin ravinnotta ja juomatta ruuhkaisessa päivystysaulassa klo 14-23.30 kipeänä ja yli 38 asteen kuumeessa. Jossain kohtaa iltaa sain sentään nestetipan ja särkylääkettä. Myöhemmin tippaan lisättiin antibiootti.
Samaan aikaan kanssani odotti paljon vanhuksia, mm. pappa kasvot veressä ja jotenkin sekaisin ollut nuori tyttö, joka kävi jatkuvasti tupakalla. Yksi tyyppi sammui/menetti tajuntansa aulaan. Henkilökunta teki parhaansa ja potilaita laukkoi labran, lääkärin ja hoitajan kolmion väliä jatkuvasti. Minua ehti hoitaa kolme eri hoitajaa, TT-kuvaustiimi ja kaksi lääkäriä, ennen kuin pääsin vihdoin osastolle ja sain syötävää ja juotavaa ensimmäistä kertaa aamun jälkeen.
Odotin leikkausta taas ravinnotta koko sunnuntain. Sain ohjeet tarkkailla umpilisäkkeen puhkeamista, siitä pitäisi heti kertoa henkilökunnalle. Aluksi olin jonossa useamman ihmisen takana, mutta sunnuntaina illasta jonon ensimmäinen, jokin akuutimpi meni vain aina edelle. Klo 24 luovutettiin ja sain päivän ensimmäisen ruuan.
Viimein maanantaina pääsin aamulla akuutin umpilisäketulehduksen leikkaukseen, yli 40h sairaalaan tulon jälkeen. 6h leikkauksen jälkeen olin jo matkalla kotiin.
Minua pidettiin siis yli kaksi vuorokautta Oysissa, koska akuuttia leikkausta ei ehditty tehdä aiemmin. Mikähän tilanne on jatkossa, kun lähialueen palveluita supistetaan entisestään?
Tää on niin lyhytnäköistä. Joo, on pienen kaupungin yöpäivystys mutta palvelee aika isoa aluetta kuitenkin. Se mikä mua ahdistaa eniten tässä, on se että se potilasmassa valuu tänne. Se on jo nähtävissä hyvinvointialueen liitosten jälkeen. On jo järkyttäviä tilanteita joihin olen hoitajana joutunut. Käytännössä jos triage antaa vaikka 3 kiireellisyysluokaksi, niin odotusaika ~8-10h. Eli hoidettava on mut ei kiireellisesti. On jo ollut vuoroja, joissa sijoitan potilaita käytäväpaikoille ja nipistän oman ruokataukoni että ehdin auttaa lähihoitajia perushoidon suorittamisessa oman lääkevastuun ja tippatelinetanssin lisäksi.
Ei toki varmaan kuulosta pahalta, mutta jos mulla on vaikka 8 infuusiota tiputettavana ja kaikkia potilaita pitäisi infuusioiden ajan tarkkailla, lisäksi jakaa lääkkeet koko osastolle ja tarkastaa ne, lisätä lääke muutokset ja kirjoittaa niistä kortit ja vielä jakaa ne potilaille asti, niin siitä ei oikeasti voisi irrota auttamaan pesuissa.
Eli jos se potilasmassa valuu keskussairaaloihin niin me tarvitaan työntekijöitä lisää. Me tarvitaan lähihoitajia, mieluiten kipsaustaitoisia, sairaanhoitajia, lääkäreitä ja sisätilahuoltajia. Kipeästi. Me tarvitaan myös tiloja vastata potilasmäärien nousuun, ei ole kauhean kestävää jos laitetaan ihmisiä makaamaan käytäville sairaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IS:n jutussa (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010911633.html) oli vähän mielenkiintoisia perusteita vaikka tuosta Oulaskankaasta. Joo, on ollut vain 3 leikkausta öiseen aikaan, mutta toisaalta on mainittu, että "etäisyys lähimpään yöpäivystykseen kasvaa korkeintaan 102 kilometrillä". Siis jos matkaa päivystykseen Oulaskankaalle on nyt jo yli 50 km, niin on sitten jatkossa kohtuullista, että se onkin yli 150 km Ouluun (mukaan lukien ambulanssin odottelu mahdollisesti naapurikunnasta jos oman kunnan lanssi on ajossa sinne Ouluun).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukalle on valehdeltu, pääasiassa kepun toimesta, että joka niemeen notkoon ja saarelmaan voi muuttaa ja viereen rakennetaan (eteläläisten rahoilla) kaikki peruspalvelut kuten sairaalat, koulut etc. Palvelutaso on kuin kaupungissa asuisi mutta ilman naapureita. Eikä tosiaankaan maksa pohjoisen kepulaisille senttiäkään koska raha tulee taikaseinästä eli eteläsuomen kaupungeista.
Ja nyt sitten selviää ettei tuollaiseen ole varaa, varsinkin kun kepun maakuntien jättimäinen setämiesverkosto halusi väkisin maakuntansa valtion varoja viemään.
Sinäkö haluat siirtää maanviljelijät peltoineen ja eläimineen Helsinkiin? Siitä tuleekin rattoisaa.
Helsinkiläiset sekoaa jo pelkistä hanhista ja kaneista. Miten luulet heudän sietävät lehmiä ja sikoja pitkin katuja ja puistoja? Vinkkinä voin kertoa, että lehmän kakka on isompi ja haisevampi kuin hanhen tai kanin kakk
Punavuoressa avokadoleipä kädessä päsmäröivä designtoimiston UX-suunnittelija on nykyään se, joka osaa olla juuri oikeaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse asua jossain pikkupaikkakunnalla kaukana kaikesta, että terveyspalvelut olisivat huonot. Asun yli 40 000 asukkaan kaupungissa ja taso on tämä:
-Terveydenhoitoon julkiselle ei työikäinen pääse, koska hirveät jonot. Päivystys on ainoa poikkeus, joten päivystys on monesti ruuhkainen.
-Julkinen on ruuhkautunut myös sairauksien hoitamisen osalta. Sairastan reumaa ja en ole yli vuoteen päässyt kontrollikäynnille, kun jonot ovat niin hirveät.
-Yksityisellä lääkäriasemalla on aikoja huonosti. Viikonloppuisin ei ole lainkaan aikoja ja arkenakin on vaan muutama aika, jotka menevät nopeasti. Lääkäriin ei siis pääse yksityisellekään usein kuin parin päivän päästä.
-Öisin ja viikonloppuisin hammaslääkäripäivystykseen täytyy lähteä Helsinkiin. Arvata saattaa, että sielläkin jonoa riittää.
Kyllä se AP:llekin tulee asia kohdistumaan, jos tarvitsee hammaslääkärissä käydä. Yksityiselle pääsee kyllä helposti, maksaa, mutta pärjäät kyllä ilman hampaitakin. Kyllä sitä kun ikää tulee kaikille niin joutuu käymään vaikka ja missä joskus, eihän siinä mitään kun kaikki vaan vakuutusta ottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jouduin hakeutumaan lauantaina Oysin päivystykseen umpilisäkkeen tulehduksen uusimisen vuoksi. Edel. tulehdus oli kuukausi sitten ja se hoidettiin antibiooteilla, nyt oli heti tiedossa, että leikata pitää.
Odotin ravinnotta ja juomatta ruuhkaisessa päivystysaulassa klo 14-23.30 kipeänä ja yli 38 asteen kuumeessa. Jossain kohtaa iltaa sain sentään nestetipan ja särkylääkettä. Myöhemmin tippaan lisättiin antibiootti.
Samaan aikaan kanssani odotti paljon vanhuksia, mm. pappa kasvot veressä ja jotenkin sekaisin ollut nuori tyttö, joka kävi jatkuvasti tupakalla. Yksi tyyppi sammui/menetti tajuntansa aulaan. Henkilökunta teki parhaansa ja potilaita laukkoi labran, lääkärin ja hoitajan kolmion väliä jatkuvasti. Minua ehti hoitaa kolme eri hoitajaa, TT-kuvaustiimi ja kaksi lääkäriä, ennen kuin pääsin vihdoin osastolle ja sain syötävää ja juotavaa ensimmäistä kertaa aamun jälkeen.
Odotin leikkausta taas ravinnotta koko sunnu
kts tilastot paljonko noissa leikkureissa on leikkauksia tehty.
Ei todellakaan tarvitse asua edes missään takapajulassa, että palvelut siirtyvät muualle. Meidänkin hyvinvointialuella pikkuhiljaa keskitetään palveluja tiettyihin keskuksiin. Varmaan kymmenen vuoden kuluttua meidän kaupungissa ei ole edes terveysasemaa.
Erikoispalvelujen kohdalla keskittäminen on järkevää, mutta peruspalveluita pitäisi olla saatavilla kohtuullisen matkan päässä. Onko se sitten järkevää, että kela-takseilla ajelutetaan potilaita ympäri maakuntaa?
Myös hyvinvointialueen työntekijänä nykyinen suuntaus on ikävä. Yhtäkkiä päivittäistä työmatkaa tulee lisää 50km/suunta ja oletetaan, että käytössäsi on auto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törpöt ei edes tajua, että kaikkia palveluita ei saa rahalla sieltä yksityiseltä.
Ei liity varsinaisesti sairaaloihin, mutta itseäni sapetta se, että aiemmin meillä oli terveysasema "omassa kylässä" (asun pääkaupunkiseudun lähiössä) ja nyt terveysasemalle pitää matkustaa metrolla/bussilla, mikä tarkoittaa kolmisen euroa per suunta ylimääräistä "terveyskeskusmaksua".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kehitys kehittyy kehitysmaaksi. Miten tyhmä voi olla että pitää leikkaamista kehityksenä. Kehitysmaissa kaikki on yksityistetty ja jengi kuolee nälkään. Mitään perusturvaa ei ole. Mielummin Sossulandia kuin joku Keski Afrikan vesipulainen kehitysmaa missä kiitos Orpon kohta vesikin maksaa kolmasosan palkasta!
Ongelma meidän tilanteessa on se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen hyvinvointivaltiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Eivät ihmiset äänestä omien tukien leikkaamisen tai oman työpaikan menetyksen puolesta. Siksi hyvinvointipalveluista luopuminen poliittisesti on kovin hankalaa.
Olen tohtinut epäillä ettei yksikään poliitikko uskaltaisi sanoa, että meidän suurin ongelmamme on juuri hyvinvointivaltio, liian suuret menot, liian suuret eläkkeet, liian suuret tuet, liia
No miksi hyvinvoinnista pitäisi luopua? Miksi pahoinvointi olisi kannattavampaa? Rahapula on tekosyy, koska kaikki on ennenkin toiminut. Haluat vain samaa mitä kaikki globalistiääliöt eli oligarkiaa, orjataloutta ja vallan ja omistuksen keskittymistä suuryrityksille. Mitä sinäkin korvattavissa oleva pikku kakkiainen suomin**keri luulet itse siitä hyötyväsi?
Todellisuudessa jaettavaa on, mutta kakkua ei haluta jakaa tasan. Elämme Suomessa nyt tilanteessa, jota voi kuvailla George Orwellin Eläinten vallankumoustamukaillen: Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ihmiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Vierailija kirjoitti:
Muuttaa ensin Jumalan selän taakse ja sitten ihmettelee kun palveluita ei ole.
Se, että saa asua edullisesti jossain böndellä vailla lähinaapureita vaatii veronsa, kaikkea ei voi saada.
Asumme keskellä kaupunkia ja terveyspalveluja ei pikkukaupungissa ole. Tähän asti ovat olleet naapurikaupungissa tunnin matkan päässä, mutta uhkaavat siirtyä Helsinkiin kahden tunnin matkan päähän. Pitääkö Kaikkien asua Helsingissä? Paljon sanotaan, että esim. työttömien tai pienituloisten pitäisi muuttaa halvemmille asuinalueille, etteivät saisi asua Helsingissä. Nyt väitetään, ettei saa asua halvemmilla asuinalueilla. Ilmeisesti kaikki on väärin,mitä vain köyhä tekee.
Lapsen korvakipu ei ole päivystysasia. Kotona tulee olla kunnon kipulääkkeet valmiina sitä varten. Ja aamulla sitten lääkäriin.
Yöpäivystystä vaativia tilanteita ovat ne, joihin voi kuolla, jos ei heti saa hoitoa tai tilanne pahenisi ilman hoitoa. Sydäninfarkti, aivoverenvuoto, vakavat autokolarit/tapaturmat, päänvammat, joihin liittyy tajunnanmenetystä, sekavuutta tai muuta vakavampaa oiretta, vakavat infektiot kuten aivokalvontulehdus jos pystyt odottamaan 7 tuntia päivystyksen aulassa istuen, asiasi silloin tuskin on yöpäivystyksellinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kehitys kehittyy kehitysmaaksi. Miten tyhmä voi olla että pitää leikkaamista kehityksenä. Kehitysmaissa kaikki on yksityistetty ja jengi kuolee nälkään. Mitään perusturvaa ei ole. Mielummin Sossulandia kuin joku Keski Afrikan vesipulainen kehitysmaa missä kiitos Orpon kohta vesikin maksaa kolmasosan palkasta!
Ongelma meidän tilanteessa on se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen hyvinvointivaltiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Eivät ihmiset äänestä omien tukien leikkaamisen tai oman työpaikan menetyksen puolesta. Siksi hyvinvointipalveluista luopuminen poliittisesti on kovin hankalaa.
Olen tohtinut epäillä ettei yksikään poliitikko uskaltaisi sanoa, että meidän suurin ongelmamme on juuri hyvinvointivaltio, liian suuret me
Todellisuudessa jaettavaa on, mutta kakkua ei haluta jakaa tasan. Elämme Suomessa nyt tilanteessa, jota voi kuvailla George Orwellin Eläinten vallankumoustamukaillen: Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ihmiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Missä kohtaa on se iso kakku, jonka voisi saksia ilman merkittäviä haittoja?
Sanoisin että menopuolella on paljon keskisuuria kakkuja joiden poistamisen ainoa haittapuoli olisi entisen saajan paha mieli, esim. asumistuki ja yritystuet kuluu näihin.
Ja kaikkienko pitäisi sitten pakkautua kaupunkeihin tai niiden laitamille slummeihin tai peräti hökkelikyliin? Ei maaseudulla ulista tyhjästä vaan pärjätään vaikka omin neuvoin.
Ilkeää provoilua. Ei mulla muuta
Ongelma meidän tilanteessa on se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen hyvinvointivaltiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Eivät ihmiset äänestä omien tukien leikkaamisen tai oman työpaikan menetyksen puolesta. Siksi hyvinvointipalveluista luopuminen poliittisesti on kovin hankalaa.
Olen tohtinut epäillä ettei yksikään poliitikko uskaltaisi sanoa, että meidän suurin ongelmamme on juuri hyvinvointivaltio, liian suuret menot, liian suuret eläkkeet, liian suuret tuet, liian suuret ilmaiset palvelukset. Koomista, että maassa, jonka julkinen sektori on ehkä maailman suurin ja joka vain kasvaa, hoetaan kilpaa, että nyt riittävät leikkaukset.