Lue keskustelun säännöt.
Mitä tämä ulina nyt on sairaaloiden keskittämisestä? Mikä vimma on asua jossain jumalan selän takana, ja vinkua kun kehitys kehittyy?
18.12.2024 |
Aina on vapaa muuttamaan pois korvesta, tai ihan ITSE maksamaan terveyspalveluista. Ei ole mikään pakko olla yhteiskunnan taskuilla mitä tulee terveydenhuoltoon.
Käsittämätön sossulandia, ihmiset ovat tottuneet väärään
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöä tässä saadaan noin 26 miljoonaa. Samaan aikaan kansanedustajat nostaa palkkojaan, valtion joululahjoihin 50milj. Ja esim. tunnin junaan on varattu yli 400 milj.
Kuinka kärsivällistä on suomen kansa?
Säästöä tässä saadaan noin 26 miljoonaa. Samaan aikaan kansanedustajat nostaa palkkojaan, valtion joululahjoihin 50milj. Ja esim. tunnin junaan on varattu yli 400 milj.
Kuinka kärsivällistä on suomen kansa?
Hallituksen päätöksellä saatiin tämän verran säästöjä, ne suuremmat säästötoimenpiteet sitten tehdään sote-alueiden omilla päätöksillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Ei niitä lasten korvia ole tähänkään saakka muut yöpäivystykseen kiirehtineet näyttämään, vaan annettu särkylääkettä ja odotettu aamua. Korvakipu ei ole yöpäivystyksellinen asia."
Kyllä se on, jos korvatulehdus on päässyt pahaksi ja särkylääkkeet eivät auta. Ja sitten kun yöpäivystyksen lisäksi on lakkautettu myös päiväaikainen päivystys, sinne kaukaiseen päivystykseen on vain lähdettävä.
Siellä sitten sinäkin odotat pidempään kuin ennen, kun seudun ainoa päivystys on tupaten täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Suomen asuttuna pitäminen oli jossain vaiheessa kansallisen turvallisuuden asia, puheissa ainakin.
Tämä oli suuri virhe. Puhe "koko Suomen pitämisestä asuttuna" oli keskustalaista erittäin tuhoisaa politiikaa, joka on johtanut mm. asuntojen rakentamiseen paikkoihin, missä niiden arvo laskee alueiden kuihtuessa. Väistämätön trendi on, että ihmiset haluavat asua kasvukeskuksissa ja jos orgaanista kehitystä häiritään, se johtaa juuri tuollaisiin tuhoisiin vääristymiin. Paukut sinne, missä tapahtuu - siis kasvukeskuksiin. Jos ihminen haluaa asua böndellä, pitää vastata myös seurauksista ja riskeistä (mm palveluiden supistaminen).
Ei se noin yksinkertaista ole. Kasvukeskuksiin muuttaminen ei ole väistämätön trendi, vaan keskittämiseen on valtionkin taholta oikein kaadettu suurimmille kunnille rahaa. Niitä paisutetaan suunnitelmallisesti. Ja kaupunkien kasvaessa huonot puolet ja lieveilmiöt lisääntyvät niin luonnon kuin väestönkin kannalta, jos vähänkään mietitte. Ja kyllä niissäkin hoitoon joutuu jonottamaan.
Väestön jakautumista tasaisemmin myös keskisuurimpiin kuntiin pitäisi tukea. Ei ole oikeasti mitään järkevää syytä tunkea Suomessa kaikkia samaan muutamaan paikkaan, kun lääniä, valmista infraa ja rakennuksia on joka ilmansuunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Mistään kehittymisestä ei ole kyse. Sairaaloita rakennettiin 60- ja 70 - luvuilla ja tehtiin laajennuksia. Oli pieniä alusairasloita, joissa jopa leikattiin päivystyksellisesti. Eipä enää ole. Kohti kehitysmaata mennään ja lujaa. Osaaminen loppuu, nuoret aikuiset ei osaa lukea, levottomuutta, väkivalta ym lisääntyy.
Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden ja yhteiskuntaa vielä 1990-luvulle asti edullista ylläpitää, sillä esim kaikki julkisen sektorin eläkevastuut olivat täysin ratkaisematta ja ajateltu maksatettaviksi tuleville sukupolville verovaroin hamassa tulevaisuudessa.
Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos, elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa on se, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten.
Ilmaispalvelujen kysynnällä ei ole ylärajaa. Aina löytyy uusia tarpeita ja tarvitsijoita sellaisille palveluille, joita käyttäjän ei tarvitse maksaa. Ihmisen vastuusta esim pitää omasta terveydestään huolta, ei saa edes keskustella, kun heti joku loukkaantuu. Suomalaisista on tullut pelkkiä narsisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistään kehittymisestä ei ole kyse. Sairaaloita rakennettiin 60- ja 70 - luvuilla ja tehtiin laajennuksia. Oli pieniä alusairasloita, joissa jopa leikattiin päivystyksellisesti. Eipä enää ole. Kohti kehitysmaata mennään ja lujaa. Osaaminen loppuu, nuoret aikuiset ei osaa lukea, levottomuutta, väkivalta ym lisääntyy.
Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden ja yhteiskuntaa vielä 1990-luvulle asti edullista ylläpitää, sillä esim kaikki julkisen sektorin eläkevastuut olivat täysin ratkaisematta ja ajateltu maksatettaviksi tuleville sukupolville verovaroin hamassa tulevaisuudessa.
Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos, elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa on se, että elättejä suorastaa
Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistään kehittymisestä ei ole kyse. Sairaaloita rakennettiin 60- ja 70 - luvuilla ja tehtiin laajennuksia. Oli pieniä alusairasloita, joissa jopa leikattiin päivystyksellisesti. Eipä enää ole. Kohti kehitysmaata mennään ja lujaa. Osaaminen loppuu, nuoret aikuiset ei osaa lukea, levottomuutta, väkivalta ym lisääntyy.
Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden ja yhteiskuntaa vielä 1990-luvulle asti edullista ylläpitää, sillä esim kaikki julkisen sektorin eläkevastuut olivat täysin ratkaisematta ja ajateltu maksatettaviksi tuleville sukupolville verovaroin hamassa tulevaisuudessa.
Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos, elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa on se, että elättejä suorastaa
Niin, 60- ja 70 - luvuilla ei ollut kahta pandemiaa ylitse muiden, ylipainoa ja mielenterveysongelmia.
Ihmisiltä on unohtunut se mistä yhteiskunta koostuu.
Vierailija kirjoitti:
Muuttaa ensin Jumalan selän taakse ja sitten ihmettelee kun palveluita ei ole.
Se, että saa asua edullisesti jossain böndellä vailla lähinaapureita vaatii veronsa, kaikkea ei voi saada.
Sinä voisit vaikka kuoIIa nälkään. Ruokaa et selvästikään tarvitse kun noin heikosti arvostat ruoantuottajien elinoloja ja terveyttä.
Me tarvitsemme toimivaa ja asialliset elinolot tarjoavaa maaseutua.
Mannerheiminkadulla on paha viljellä perunaa. Mutta sanoit sen jo itse. Kaikkea ei voi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se kehitys kehity tässä tapauksessa yhtään mihinkään.
Porukalle on valehdeltu, pääasiassa kepun toimesta, että joka niemeen notkoon ja saarelmaan voi muuttaa ja viereen rakennetaan (eteläläisten rahoilla) kaikki peruspalvelut kuten sairaalat, koulut etc. Palvelutaso on kuin kaupungissa asuisi mutta ilman naapureita. Eikä tosiaankaan maksa pohjoisen kepulaisille senttiäkään koska raha tulee taikaseinästä eli eteläsuomen kaupungeista.
Ja nyt sitten selviää ettei tuollaiseen ole varaa, varsinkin kun kepun maakuntien jättimäinen setämiesverkosto halusi väkisin maakuntansa valtion varoja viemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Suomen asuttuna pitäminen oli jossain vaiheessa kansallisen turvallisuuden asia, puheissa ainakin.
Tämä oli suuri virhe. Puhe "koko Suomen pitämisestä asuttuna" oli keskustalaista erittäin tuhoisaa politiikaa, joka on johtanut mm. asuntojen rakentamiseen paikkoihin, missä niiden arvo laskee alueiden kuihtuessa. Väistämätön trendi on, että ihmiset haluavat asua kasvukeskuksissa ja jos orgaanista kehitystä häiritään, se johtaa juuri tuollaisiin tuhoisiin vääristymiin. Paukut sinne, missä tapahtuu - siis kasvukeskuksiin. Jos ihminen haluaa asua böndellä, pitää vastata myös seurauksista ja riskeistä (mm palveluiden supistaminen).
Ei se noin yksinkertaista ole. Kasvukeskuksiin muuttaminen ei ole väistämätön trendi, vaan keskittämiseen on valtionkin taholta oikein kaadettu s
Jännä miten koko muu maailma pärjää mainiosti siten että suurin osa porukoista asuu kaupungeissa.
Ei tässä ole muuten ongelmana asuinpaikan valinta vaan se, että tuon myötä vaaditaan kaikki palvelut siihen oman tönön viereen. Tuon takiahan esim. mökkikunnat ei haluaisi väkisinkään sallia kesämökkien ympärivuotista asutusta kun samalla pitäisi järkätä kaikki pelastus- ja muut (esim. koulukyydit, jätepalvelut ja ties mitä) ympärivuotisesti ja jokaiseen kunnan nurkkaan. Jos tuota lakia muuttaisi niin homma järkiintyisi, vaan kun kepulaiset haluaa sekä pitää kakun että syödä sen niin ei haluta muuttaa mitään.
Niin kehitys kehittyy kehitysmaaksi. Miten tyhmä voi olla että pitää leikkaamista kehityksenä. Kehitysmaissa kaikki on yksityistetty ja jengi kuolee nälkään. Mitään perusturvaa ei ole. Mielummin Sossulandia kuin joku Keski Afrikan vesipulainen kehitysmaa missä kiitos Orpon kohta vesikin maksaa kolmasosan palkasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistään kehittymisestä ei ole kyse. Sairaaloita rakennettiin 60- ja 70 - luvuilla ja tehtiin laajennuksia. Oli pieniä alusairasloita, joissa jopa leikattiin päivystyksellisesti. Eipä enää ole. Kohti kehitysmaata mennään ja lujaa. Osaaminen loppuu, nuoret aikuiset ei osaa lukea, levottomuutta, väkivalta ym lisääntyy.
Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden ja yhteiskuntaa vielä 1990-luvulle asti edullista ylläpitää, sillä esim kaikki julkisen sektorin eläkevastuut olivat täysin ratkaisematta ja ajateltu maksatettaviksi tuleville sukupolville verovaroin hamassa tulevaisuudessa.
Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos, elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin
Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.
Tuo nyt oli hyvin laiskaa käsienheiluttelua. Varsinkin kun se on tekosyynä sille ettei poliitikko halua tehdä mitään edes selkeille ongelmille.
Ensin tehdään isommassa kaupungissa asumisesta niin kallista että tiukkaa tekee pienituloisilla ja lisäksi pakotetaan tukien varassa eläviä hakemaan halvempaa asuntoa. Sitten kun on pakko muuttaa halvalle paikkakunnalle niin otetaan sieltä peruspalvelut pois ja lällätetään perään, että onko pakko asua siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, miksi emme luovuta Jyväskylän pohjoispuolta Venäjälle? Ei tarvitse sotia ja voidaan vähentää maahanmuuttoa, kun asukatiheys kasvaa. Win-win.
Vierailija kirjoitti:
Niin kehitys kehittyy kehitysmaaksi. Miten tyhmä voi olla että pitää leikkaamista kehityksenä. Kehitysmaissa kaikki on yksityistetty ja jengi kuolee nälkään. Mitään perusturvaa ei ole. Mielummin Sossulandia kuin joku Keski Afrikan vesipulainen kehitysmaa missä kiitos Orpon kohta vesikin maksaa kolmasosan palkasta!
Kaiken järjen mukaan Stalinin ajan Neuvostoliitto oli hyvinvointivaltio, kun julkinen sektori käytti ehkä 95 % yhteiskunnan tuloista. Meillähän se jää vain vajaaseen 60 %. Ongelmia ei ole osattu ratkaista vuosikymmeniin vaan niitä siirretty eteenpäin kasvamaan korkoa. Poliitikoilta on jo mennyt arvovalta ja auktoriteetti kansan parissa. Lopuksi menee legitimiteetti ja meillä on edessä Neuvostoliiton tie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistään kehittymisestä ei ole kyse. Sairaaloita rakennettiin 60- ja 70 - luvuilla ja tehtiin laajennuksia. Oli pieniä alusairasloita, joissa jopa leikattiin päivystyksellisesti. Eipä enää ole. Kohti kehitysmaata mennään ja lujaa. Osaaminen loppuu, nuoret aikuiset ei osaa lukea, levottomuutta, väkivalta ym lisääntyy.
Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden ja yhteiskuntaa vielä 1990-luvulle asti edullista ylläpitää, sillä esim kaikki julkisen sektorin eläkevastuut olivat täysin ratkaisematta ja ajateltu maksatettaviksi tuleville sukupolville verovaroin hamassa tulevaisuudessa.
Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos, elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin
Niin, 60- ja 70 - luvuilla ei ollut kahta pandemiaa ylitse muiden, ylipainoa ja mielenterveysongelmia.
Ihmisiltä on unohtunut se mistä yhteiskunta koostuu.
Erona 60-70 lukuihin on enemmänkin se, että tuolloin suomalaisille oli töitä, eli asioita tehtiin myös suomessa eikä vaan siirtetty kaikkea jonnekin kauas jossa voi rauhassa tuottaa umpisurkeaa laatua noudattamatta mitään niistä hienoista ympäristöperiaatteista. Samoin silloin ei ollut jättimäiseksi paisunutta julkista sektoria veronmaksajien ylläpidettävänä ja tuohon kylkeen kasvanutta aina vaan paisuvaa kolmatta sektoria. Eikä suomi maksanut sosiaaliturvaa jättijoukolle maassa asuvia muualta tulleita. Suomessahan on ihan massiiviset määrät mm. venäläisiä ja virolaisia, osalla passi ja osalla ei mutta kaikki saa sosiaaliturvaa asumisen perusteella tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
" Ei niitä lasten korvia ole tähänkään saakka muut yöpäivystykseen kiirehtineet näyttämään, vaan annettu särkylääkettä ja odotettu aamua. Korvakipu ei ole yöpäivystyksellinen asia."
Kyllä se on, jos korvatulehdus on päässyt pahaksi ja särkylääkkeet eivät auta. Ja sitten kun yöpäivystyksen lisäksi on lakkautettu myös päiväaikainen päivystys, sinne kaukaiseen päivystykseen on vain lähdettävä.
Siellä sitten sinäkin odotat pidempään kuin ennen, kun seudun ainoa päivystys on tupaten täynnä.
Oikeasti siellä päivystyksessä muut odottaa kun ylihysteeriset helikopterimammat kuskaa tenaviaan turhaan päivystykseen kun pikku teroanneli vähän valitteli korvaansa illalla.
Vierailija kirjoitti:
Niin kehitys kehittyy kehitysmaaksi. Miten tyhmä voi olla että pitää leikkaamista kehityksenä. Kehitysmaissa kaikki on yksityistetty ja jengi kuolee nälkään. Mitään perusturvaa ei ole. Mielummin Sossulandia kuin joku Keski Afrikan vesipulainen kehitysmaa missä kiitos Orpon kohta vesikin maksaa kolmasosan palkasta!
Ei hyvinvointivaltion ajatus silti aivan kuollut ole. Se ajatus, että kansalaisia on syytä turvata kohtalon pahimpia kolhuja vastaan on nähdäkseni edelleen pätevä, mutta kukas se sanoikaan aikoinaan osuvasti että, yhteiskunnan tulee tarjota turvaverkko mutta se ei saa muodostua riippumatoksi.
Vierailija kirjoitti:
Porukalle on valehdeltu, pääasiassa kepun toimesta, että joka niemeen notkoon ja saarelmaan voi muuttaa ja viereen rakennetaan (eteläläisten rahoilla) kaikki peruspalvelut kuten sairaalat, koulut etc. Palvelutaso on kuin kaupungissa asuisi mutta ilman naapureita. Eikä tosiaankaan maksa pohjoisen kepulaisille senttiäkään koska raha tulee taikaseinästä eli eteläsuomen kaupungeista.
Ja nyt sitten selviää ettei tuollaiseen ole varaa, varsinkin kun kepun maakuntien jättimäinen setämiesverkosto halusi väkisin maakuntansa valtion varoja viemään.
Sinäkö haluat siirtää maanviljelijät peltoineen ja eläimineen Helsinkiin? Siitä tuleekin rattoisaa.
Helsinkiläiset sekoaa jo pelkistä hanhista ja kaneista. Miten luulet heudän sietävät lehmiä ja sikoja pitkin katuja ja puistoja? Vinkkinä voin kertoa, että lehmän kakka on isompi ja haisevampi kuin hanhen tai kanin kakka.
Hallitus ei tehnyt päätöksiä yöpäivystyksien lakkauttamisesta vaan nämä maakuntahallinnot, josta virkamiehetkin tajuavat yhtä vähän kuin sika abstraktista taiteesta. Jokainen katsookoon kuka siellä oman maakunnan hallinossa istuu ennen kuin huutaa, persujen olevan syypää kaikkiin ongelmiin.