Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi puhemies halusi nähdä yhden niistä sadoista...
18.12.2024 |
Vihavirsteistä jota Fatim Diarra varmasti saa? Tuntuiko tämä nimeomainen erityisen läheiseltä ja eikö hän usko että Diarra saa lainkaan vihaviestejä?
Kommentit (61)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska vastaanottajan nimi ja osoite on kirjoitettu kirjeen vasempaan yläreunaan, jotta se näkyisi kirjekuoren ikkunassa. Tätä asettelua harva yksityishenkilö käyttää, mutta on virastoissa yleinen tapa, esim eduskunnassa käytössä.
Vierailija kirjoitti:
koska vastaanottajan nimi ja osoite on kirjoitettu kirjeen vasempaan yläreunaan, jotta se näkyisi kirjekuoren ikkunassa. Tätä asettelua harva yksityishenkilö käyttää, mutta on virastoissa yleinen tapa, esim eduskunnassa käytössä.
Lähettäjän nimi kirjoitetaan vasempaan yläreunaan.
Vierailija kirjoitti:
Erikoista. Mitä se Halla-aholle kuuluu?
Kyllähän se eduskunnan puhemiehelle kuuluu jos joku eduskunnassa saa uhkausviestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan näitä hirttosilmukoita nähty. Yhdet tehty oikeaoppisemmin kuin toiset.
Ne epäilee sitä väärennökseksi.
Nyt sama porukka epäilee x:ssä, että lucia ei olisi muka saanut yhtään viestejä. Eivät ole nähneet muka niitä.
Samalla,kun tyyliin vieressä joku mamma kirjoittelee jopa pressan viestien alle,ettei voi olla m***tti Luciaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista. Mitä se Halla-aholle kuuluu?
Kyllähän se eduskunnan puhemiehelle kuuluu jos joku eduskunnassa saa uhkausviestejä.
Mitä luulette, johtaako tämä mihinkään muuhun kuin Diarran uskottavuuden menetykseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista. Mitä se Halla-aholle kuuluu?
Kyllähän se eduskunnan puhemiehelle kuuluu jos joku eduskunnassa saa uhkausviestejä.
Mitä luulette, johtaako tämä mihinkään muuhun kuin Diarran uskottavuuden menetykseen?
Puhemiehen uskottavuus tässä menee ellei pian kerro mihin tuloksiin tutkimuksissaan tuli. Olivatko aitoja vai eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diarra tuli julkisuuteen varmasti oikean, saamansa viestin kanssa. Mutta mikä on viestin alkuperä eli kuka on sen laatinut ja lähettänyt? Meillähän on tämä Kiurun "turpareissu" taustalla, joka ei sitten ollutkaan poliittista väkivaltaa. Voisiko olla että kysymyksessä on jatko-osa sarjaan vihervasemmiston junailemia kohuja milloin mistäkin. Näitähän on ollut jo kesällä.
Itsenäisyyspäivän vastaanotolla sellainen kiva kevyt puheenaihe. Täysin absurdia ja kummallista käytöstä.
Koska hänellä viiraa päässä, eikä ole alkuunkaan tehtäviensä tasalla. Politikoiva häpeätahra eduskunnan puhemiehenä.
Vierailija kirjoitti:
koska vastaanottajan nimi ja osoite on kirjoitettu kirjeen vasempaan yläreunaan, jotta se näkyisi kirjekuoren ikkunassa. Tätä asettelua harva yksityishenkilö käyttää, mutta on virastoissa yleinen tapa, esim eduskunnassa käytössä.
Tuo on silti yleinen asettelu silloin kun yksityishenkilöt kirjoittelevat kirjeitään viranomaisille. Ei mitenkään erityisen poikkeuksellinen.
Vierailija kirjoitti:
Ne epäilee sitä väärennökseksi.
Nyt sama porukka epäilee x:ssä, että lucia ei olisi muka saanut yhtään viestejä. Eivät ole nähneet muka niitä.
Samalla,kun tyyliin vieressä joku mamma kirjoittelee jopa pressan viestien alle,ettei voi olla m***tti Luciaa.
Pakko lisätä vielä. Ne samat itkee,että aikoo boikotoida kotipizzaa ja Olvia,kun lähtivät x:stä. Vatun lumihiutaleet.
Jopa ps Jania näytti aihe harmittavan.
Miksi ihmeessä?
Vierailija kirjoitti:
Itsenäisyyspäivän vastaanotolla sellainen kiva kevyt puheenaihe. Täysin absurdia ja kummallista käytöstä.
Nyt hän on taas sama tyyppi, joka kirjoitti skriptaan.
Alue: Aihe vapaa
Vertailun vuoksi osin afrikkalaista sukua oleva lucia sai 2 000 etnistä alkuperäänsä käsittelevää viestiä.