Miksi puhemies halusi nähdä yhden niistä sadoista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hänellä viiraa päässä, eikä ole alkuunkaan tehtäviensä tasalla. Politikoiva häpeätahra eduskunnan puhemiehenä.

Kiurun tapauksessa Halla-aho oli oikeassa. Maltti on valttia.        

Miten oli oikeassa? Puhemiehen tulisi tuomista väkivalta,sitä hän ei ole tehnyt. Tekijän selvittää poliisi ja tuomion antaa oikeuslaitos. Puhemies ei hoitanut omaa osuuttaan.

Miksi puhemiehen pitäisi puuttua siihen oikeuslaitoksen hommaan?

Pitäisköhän kaikkien muidenkin vihapostia saaneiden lähettää saamansa viestit Halla-aholle.

Vierailija kirjoitti:

koska vastaanottajan nimi ja osoite on kirjoitettu kirjeen vasempaan yläreunaan, jotta se näkyisi kirjekuoren ikkunassa. Tätä asettelua harva yksityishenkilö käyttää, mutta on virastoissa yleinen tapa, esim eduskunnassa käytössä.

Tuo osoitteen asettelu on herättänyt epäilyksiä. Ei silti, kyllä Diarra varmaan saa aitoa vihapalautetta,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ulos! Hän ei sovellu puhemiehen virkaan. Kukaan muu hänen asemassaan ei ole käyttäytynyt yhtä ala-arvoisella tavalla.

Puhemiesneuvosto on toistuvasti joutunut puuttumaan hänen tekemisiinsä, mitä ei ole tapahtunut koskaan aiemmin. 

Ihmettelen miksi Halla-ahon kaltaista häpeätahraa siedetään. Onko niin että jos hänet erotetaan, pelätään että persulauma aloittaa sisällissodan? Vai eikö puhemiestä voi perustuslain mukaan erottaa? Perustuslaki on laadittu aikana ennen persuja, siinä ei ole varauduttu tällaisiin henkilöihin.

Luuletko sinä idiootti oikeasti että perustuslaki on joku joskus sata vuotta sitten kiveen hakattu juttu mikä ei koskaan muutu?

En, minä idiootti en luule niin. Näkisin mieluusti sen että perustuslaki muutetaan niin että rasistinen fas... ei kun basisti voidaan erottaa puhemiehen asemasta.

Se on kuules komukka sillä tavalla että tässä maassa ei perustuslakia ikipäivänä tulla muuttamaan sinun punafasistisen mielesi mukaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Erikoista. Mitä se Halla-aholle kuuluu?

Jos oli hänen itsensä lähettämä ja halusi katsoa miten hienoa tekstiä oli saanut aikaan? 

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ulos! Hän ei sovellu puhemiehen virkaan. Kukaan muu hänen asemassaan ei ole käyttäytynyt yhtä ala-arvoisella tavalla.

Puhemiesneuvosto on toistuvasti joutunut puuttumaan hänen tekemisiinsä, mitä ei ole tapahtunut koskaan aiemmin. 

Onko? En ole seurannut niin tarkasti häntä.

Mutta tämä Kiurun kyllä näytti todellisen karvan hänestä. Erittäin pikkumainen tyyppi. Noloa. Ei voi luottaa tuollaisen henkilön objektiivisuuteen.

Noloa, lapsellista. 

Sain vihapostia, uhkauksia, mutta en tietenkään kerro niistä poliisille, kunhan omilla sometileillä niitä esittelen.

Minusta kansanedustajalta outo ulostulo, koska eduskunnassa näihin pitäisi suhtautua suurella vakavuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista. Mitä se Halla-aholle kuuluu?

Jos oli hänen itsensä lähettämä ja halusi katsoa miten hienoa tekstiä oli saanut aikaan? 

Tämä mullekin tuli mieleen! Tai hän on lähetellyt niitä niin monta suomalaisille tummaihoisille, että hän halusi tsekata, että minkäs minä nyt Fatimille lähetinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hänellä viiraa päässä, eikä ole alkuunkaan tehtäviensä tasalla. Politikoiva häpeätahra eduskunnan puhemiehenä.

Kiurun tapauksessa Halla-aho oli oikeassa. Maltti on valttia.        

Miten oli oikeassa? Puhemiehen tulisi tuomista väkivalta,sitä hän ei ole tehnyt. Tekijän selvittää poliisi ja tuomion antaa oikeuslaitos. Puhemies ei hoitanut omaa osuuttaan.

Ja suklaarasiakin olisi pitänyt Kiurulle lähettää!

Mikä tässä on liian vaikeaa ymmärtää: Puhemiehen tulee tuomita väkivalta, joka kohdistuu eduskunnan jäseneen.

Ja puhemies on sen tuominnut. Mikä

Milloin ja missä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hänellä viiraa päässä, eikä ole alkuunkaan tehtäviensä tasalla. Politikoiva häpeätahra eduskunnan puhemiehenä.

Kiurun tapauksessa Halla-aho oli oikeassa. Maltti on valttia.        

Miten oli oikeassa? Puhemiehen tulisi tuomista väkivalta,sitä hän ei ole tehnyt. Tekijän selvittää poliisi ja tuomion antaa oikeuslaitos. Puhemies ei hoitanut omaa osuuttaan.

Miksi puhemiehen pitäisi puuttua siihen oikeuslaitoksen hommaan?

Luepa uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista. Mitä se Halla-aholle kuuluu?

Jos oli hänen itsensä lähettämä ja halusi katsoa miten hienoa tekstiä oli saanut aikaan? 

Ai tyyliin sarja mur haaja, joka ottaa muistoja uhreiltaan, että voi palata niiden turvin murhaaajalle tärkeään hetkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista. Mitä se Halla-aholle kuuluu?

Kyllähän se eduskunnan puhemiehelle kuuluu jos joku eduskunnassa saa uhkausviestejä.

Mitä luulette, johtaako tämä mihinkään muuhun kuin Diarran uskottavuuden menetykseen?

Riittää kun katsoo Diarraa, niin uskottavuus on jo menetetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista. Mitä se Halla-aholle kuuluu?

Jos oli hänen itsensä lähettämä ja halusi katsoa miten hienoa tekstiä oli saanut aikaan? 

Ai tyyliin sarja mur haaja, joka ottaa muistoja uhreiltaan, että voi palata niiden turvin murhaaajalle tärkeään hetkeen.

Hyvin päätelty! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista. Mitä se Halla-aholle kuuluu?

Kyllähän se eduskunnan puhemiehelle kuuluu jos joku eduskunnassa saa uhkausviestejä.

Mitä luulette, johtaako tämä mihinkään muuhun kuin Diarran uskottavuuden menetykseen?

Riittää kun katsoo Diarraa, niin uskottavuus on jo menetetty.

Käykö sinulle usein niin että kun katsot naisia niin menetät uskottavuutesi? Onhan Fatim kaunis toki, häkeltymisesi on ymmärrettävää. 

Olihan se outo viesti. Oli nähty vaivaa kun oli kirjoitettu, tulostettu ja sitten asettelu siellä vasemmalla oli niin virallisen virallista, ja itse teksti kuitenkin täynnä kirjoitusvirheitä. Hieman ristiriitaista. Oliko Diarran nimikin kirjoitettu aivan oikein kuten siinä hirttonuoratapauksessa? Kyllähän se ihmetyttää. Itse hieman ihmettelen myös tätä lutsiaanan tapausta, jos tulee tuhansia vihaviestejä niin se vaikuttaa masinoidulta kampanjalta, siis tietoiselta . Eikö silloin pidä ottaa heti viranomaisiin yhteyttä? Tällainenhan on nykyään rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista. Mitä se Halla-aholle kuuluu?

Kyllähän se eduskunnan puhemiehelle kuuluu jos joku eduskunnassa saa uhkausviestejä.

Mitä luulette, johtaako tämä mihinkään muuhun kuin Diarran uskottavuuden menetykseen?

Tämä kommenttini on näköjään ymmärretty väärin. Pahoittelut epäselvästä viestinnästä. Tarkoitin sitä että pyytämällä viestin tarkistettavaksi puhemies taitavasti vahvistaa epäilyksiä viestin epäaitoudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista. Mitä se Halla-aholle kuuluu?

Kyllähän se eduskunnan puhemiehelle kuuluu jos joku eduskunnassa saa uhkausviestejä.

Mitä luulette, johtaako tämä mihinkään muuhun kuin Diarran uskottavuuden menetykseen?

Tämä kommenttini on näköjään ymmärretty väärin. Pahoittelut epäselvästä viestinnästä. Tarkoitin sitä että pyytämällä viestin tarkistettavaksi puhemies taitavasti vahvistaa epäilyksiä viestin epäaitoudesta. 

Niin eli hän haluaa esittää asian siinä valossa että viesti on muka epäaito. Tyypillistä äärioikeiston koirapilliviestintää.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisköhän kaikkien muidenkin vihapostia saaneiden lähettää saamansa viestit Halla-aholle.

H-A voisi saada uusia ideoita miten kirjoitetaan vihapostia, oikein hekumoisi kun materiaali tulisi suoraan yöpöydälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista. Mitä se Halla-aholle kuuluu?

Jos oli hänen itsensä lähettämä ja halusi katsoa miten hienoa tekstiä oli saanut aikaan? 

Todennäköisesti halusi varmistaa onko kyseessä joku tuttu "aseveli".