Voisiko joku selittää pähkinänkuoressa miksi Suomesta on ajettu tehtaita eli työpaikkoja ajan mittaan ulkomaille?

SDP:läinen politiikka ja elämäntapa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehtailijat eli yrittäjät eivät ajattele niin että haluavat rakentaa Suomea?

ap

 Oma maa ajattelu on haitallista. Sanoi tytti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään kehittynyt maa ei pärjää globaalissa kustannuskilpailukyvyssä kun valmistetaan tavaroita. Siksi Suomessakin pitäisi panostaa korkeaan koulutuksen, innovaatioihin ja tutkimukseen. Meistä jokaisen pitäisi kouluttautua niin pitkälle kuin rahkeet riittävät ja kannustaa jälkikasvuakin siihen. Eivät ne tehtaat ja yritykset tyhjästä synny, ihmiset niitä perustavat.

Ja sitten pitäisi vielä kansainvälistyä. Harvoja poikkeuksia lukuunottamatta Suomesta ei juuri tule menestyneitä kansainvälisiä kuluttajatuotteita, koska meidän oma mielenlaatumme on hiukan omanlaisensa. Tarvitaan työntekijöitä, jotka tuntevat muita kulttuureita ja heitä pitäisi vielä kuunnellakin.

Suomen kaltainen pieni maa ei pysty kilpailemaan isojen maiden kanssa osaamisella. Esimerkiksi Kiinassa on huippuälykkäitä ihmisiä enemmän kuin Suomessa ihmisiä, joten myös tuotekehitys on parasta isossa

  1400 koulutettua tohtoria vailla töitä. Puhumattakaan muista koulutetuista. Revippä kuule siitä. 

Hallitusten tehtävä olisi ollut ihmisten toimeentulon mahdollistaminen ja helpottaminen tässä maassa. Jo ainakin 80-luvun lopulta hallitukset ovat tehneet kaikkensa tehdäkseen juuri tasan päinvastoin!!

Vastaus: Ay-liikkeet ei suomeen edes kannata investoida ja pienyrittäjät ei palkkaa, koska sosiaalisuomen ay-liikkeet ovat hoitaneet homman siihen pisteeseen, ettei yrittäminen ja työllistäminen  suomessa enää kannata.

Vierailija kirjoitti:

Hallitusten tehtävä olisi ollut ihmisten toimeentulon mahdollistaminen ja helpottaminen tässä maassa. Jo ainakin 80-luvun lopulta hallitukset ovat tehneet kaikkensa tehdäkseen juuri tasan päinvastoin!!

Eikös nimenomaan juurisyy ole sama, että toimeentulon saa tekemättä mitään

On halvempaa käyttää kehitysmaiden orjia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään kehittynyt maa ei pärjää globaalissa kustannuskilpailukyvyssä kun valmistetaan tavaroita. Siksi Suomessakin pitäisi panostaa korkeaan koulutuksen, innovaatioihin ja tutkimukseen. Meistä jokaisen pitäisi kouluttautua niin pitkälle kuin rahkeet riittävät ja kannustaa jälkikasvuakin siihen. Eivät ne tehtaat ja yritykset tyhjästä synny, ihmiset niitä perustavat.

Ja sitten pitäisi vielä kansainvälistyä. Harvoja poikkeuksia lukuunottamatta Suomesta ei juuri tule menestyneitä kansainvälisiä kuluttajatuotteita, koska meidän oma mielenlaatumme on hiukan omanlaisensa. Tarvitaan työntekijöitä, jotka tuntevat muita kulttuureita ja heitä pitäisi vielä kuunnellakin.

Suomen kaltainen pieni maa ei pysty kilpailemaan isojen maiden kanssa osaamisella. Esimerkiksi Kiinassa on huippuälykkäitä ihmisiä enemmän kuin Suomessa i

Korkea koulutus ei Suomessa realisoidu tuottaviksi vientituotteiksi jostain syystä. Meillä varmasti koulutetaan väärin ja vääriä asioita, jotenkin perustavaa laatua olevalla tavalla pielessä koko yhteiskunta. Holkerin hallituksen "hallittu rakennemuutos" ja "luova tuho" näköjään pisti sellaisen tuhomekanismin liikkelle, joka on tuhonnut tämän maan totaalisesti ilman että mitään rakentavaa on tullut tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Yrityksen ahneus on se syy.

Taitaa olla ennemmin työntekijöitten ahneus kun palkat on hilattu taivaisiin. Kansainväliset yritykset menevät sinne missä toiminta on kannattavinta eli monesti asiakkaitten lähelle. Aasiassa palkat ovat edelleen paljon alemmat kuin Suomessa joten täällä ei kannata tehdä sellun, paperin ja sahatavaran lisäksi mitään bulkkituotetta.

Suomessa yrittäminen ei kovin usein ole kultakaivos vaikka kovan verotuksen vuoksi. On arvonlisäveroa 25,5 prosenttia, yritysvero 20 prosenttia ja osinkovero 30-34 prosenttia. Listaamattomat yritykset voivat ottaa osan osingoista verotta jos kassassa on miljoonan verran rahaa mikä ei kovin yleistä taida olla. Pienillä yrityksillä kannattavuus on ongelma ja markkinat pienet. Työeläkemaksut ja arvonlisäverot pitää maksaa  vaikka yritys ei tienaisi yhtään rahaa kun ei ole reaaliaikaista verotusta.

Viime vuosina veroja on kiristetty kun valtion verotuotot eivät riitä. Valitettavasti talous ei koskaan lähde kasvuun kiristyvien verojen aikana joten turha odottaa yritysten pelastavan kansantaloutta lähivuosina. Siitä vaan yrittämään jos tuntuu siltä että yrittäjät vuolevat kultaa tuosta vaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuotannon tekijät eivät ole Suomessa olleet hintakilpailukykyisiä.

Tästä olen erimieltä.

Ysärilaman tiimoilta, monikin tehdas lopetti tai siirsi tuotannon halvempaan maahan ja kuvitellen saavan samaa laatua kuin Suomessa.

Kuinkas sitten kävikään?

Ainakin muutama iso huonekalutehdas tuli takaisin koska ei se laatu ollutkaan niin priimaa ja samaa kuin Suomessa.

Tehtaan ylösajo parikyt vuotta myöhemmin ammattitaidon kadottua työttömyyteen, ei ole helppo juttu.

Suomalaiset osaavat lukea ja kirjoittaa jota monessa halvemmassa maassa ei.

Tai ainakin osasivat vielä parikyt vuotta sitten. Ja jopa laskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen järjestelmä tarvittaisiin Suomeen että täällä muodostuisi työpaikkoja joilla tulee toimeen? Miten saataisiin tehtaat olemaan menemättä halpatuotantomaihin? Estääkö joku järjestelmä sen?

ap

Ammattiyhdistysjärjestelmä. Hinnoitellaan niin mahdottomat palkat, että kilpailukyky menee. Samoin kaikki työntekijöiden edut on jo sitä luokkaa, että työntekijöillä on vain oikeuksia, muttei velvollisuuksia työpaikoilla.

Stämmer, men orsaken till det är de vansinniga skatterna. Då en medelinkomsttagare betalar nästan 50 % av sin löneökning direkt i skatt är det helt enkelt fel. Tillägg 25 % socialavgift ovanpå samt moms för det som såldes. 

Då alla dessa skatter betalas, blir fabriker som använder rikligt med arbetskraft för dyra att ha i Finland. Som botemedel används automatisering, vilket hjälper tills det klarnar, att det även är för dyrt att äga i Finland. Som en följd flyttas minst ägandet utomlands, fast fabriken ännu skulle vara i Finland.

Finland borde locka utländskt kapital, men såsom det är idag, skuffar landet finskt kapital utomlands. Ni ser vad det betyder helt i era dagliga liv.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään kehittynyt maa ei pärjää globaalissa kustannuskilpailukyvyssä kun valmistetaan tavaroita. Siksi Suomessakin pitäisi panostaa korkeaan koulutuksen, innovaatioihin ja tutkimukseen. Meistä jokaisen pitäisi kouluttautua niin pitkälle kuin rahkeet riittävät ja kannustaa jälkikasvuakin siihen. Eivät ne tehtaat ja yritykset tyhjästä synny, ihmiset niitä perustavat.

Ja sitten pitäisi vielä kansainvälistyä. Harvoja poikkeuksia lukuunottamatta Suomesta ei juuri tule menestyneitä kansainvälisiä kuluttajatuotteita, koska meidän oma mielenlaatumme on hiukan omanlaisensa. Tarvitaan työntekijöitä, jotka tuntevat muita kulttuureita ja heitä pitäisi vielä kuunnellakin.

Suomen kaltainen pieni maa ei pysty kilpailemaan isojen maiden kanssa osaamisella. Esimerkiksi Kiinassa on huippuälykkäitä ihmisiä enemmän kuin Suomessa i

Todelliset osaajat työllistävät itsensä yrittämällä tai konsultoimalla. Olisi mukava tietää mitä nämä tohtorit oikeasti osaavat ja miten he voisivat auttaa yrityksiä tekemään parempaa tulosta. Kaikenlaisia paperinpyörittäjiä tai tusinatyöläisiä kyllä riittää.

Riskirahaa menee amerikkalaisiin teknoyhtiöihin.

Devalvaation mahdottomuus Euron jälkeen.

SAK

Vierailija kirjoitti:

SDP:läinen politiikka ja elämäntapa. 

Jep. Lipposen hallitukset 1995 - 2003

Vierailija kirjoitti:

Hallitusten tehtävä olisi ollut ihmisten toimeentulon mahdollistaminen ja helpottaminen tässä maassa. Jo ainakin 80-luvun lopulta hallitukset ovat tehneet kaikkensa tehdäkseen juuri tasan päinvastoin!!

Valtio jakaa Kelan kautta 11 miljardia euroa vuodessa tukipummieliitille. Jos tuota tukipakettia leikattaiisiin niin ehkä yritysten ja palkansaajien verotusta voitaisiin keventää mikä voisi näkyä parempana työllisyytenä. Suomesta on rakennettu kotona makoilevan toisten rahoilla elävien paskiaisten paratiisi. Ajetaan tuo saasta hiiteen niin asiat korjaantuvat itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusten tehtävä olisi ollut ihmisten toimeentulon mahdollistaminen ja helpottaminen tässä maassa. Jo ainakin 80-luvun lopulta hallitukset ovat tehneet kaikkensa tehdäkseen juuri tasan päinvastoin!!

Eikös nimenomaan juurisyy ole sama, että toimeentulon saa tekemättä mitään

Työttömät joukko tuhonta leireille niin saadaan talous kuntoon.

Paljon saadaan kiittää ammattiyhdistystoimintaa.

Että sitten muistanut että mentiin EU:hun ja samalla pakeni yrityksiä ulkomaille. 

Vierailija kirjoitti:

Millainen järjestelmä tarvittaisiin Suomeen että täällä muodostuisi työpaikkoja joilla tulee toimeen? Miten saataisiin tehtaat olemaan menemättä halpatuotantomaihin? Estääkö joku järjestelmä sen?

ap

Ei tarvitse kuin apinoida ruotsin tai tanskan malleja