Vantaan kaupunki alkaa tukea vähävaraisten lasten harrastamista sadoilla euroilla per lapsi vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoin kysymys on se, että miksi lasten on aina pakko harrastaa noita kalliita ohjattuja juttuja? Miksi ei voi tehdä asioita ihan epämuodollisesti itse, perheen kanssa tai kavereiden kanssa? Niinhän aikuisetkin tekevät. Jos aikuinen haluaa harrastaa hiihtoa, niin hän ostaa sukset (vaikka käytetyt sellaiset) ja menee hiihtämään. Ei tarvita mitään hiihtoseuran jäsenyyttä ja valmentajia.

Nykylapset on todella avuttomia. Kokoajan täytyy olla ohjattua tekemistä, muuten ei mikään onnistu. Ennen lapset kävivät keskenään hiihtämässä, pulkkamäessä tai vaikka pelaamassa pallopelejä. Nykyään joka pennulla pitää olla tonnien harrastukset. 

Ennen oli ennen ja maailma on muuttunut. Maksoi kahvi ja pullakin ennen euron ja nyt 4,50 euroa. 

Mistä lähtien avuttomuus on ollut hyve? Ei työssäkäyvilläkään ole varaa tarjota lapsilleen kaikkea, miksi pummeille pitäisi kaikki tulla kuin manulle illallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tätä jotta saadaan näyttämään kaikki hyvältä. Mää annan sulle 150 euroa mutta otan takas 300 euroa. 

Ajatushan on hyvä ja kaunis. Mutta jotenkin ne hinnat vaan tahtoo sillai pompsahtaa sen tuen verran ylöspäin. Näinhän kävi kotitarvevähennyksen kaa myös. Nyt kun se loppuu hinnatkin järkevöityy.

Tämä on tätä hallituksen surkeaa politiikkaa. Kaunis ajatus on todellisuudessa tarkkaan harkittua pahantahtoista suhmurointia. Ainoat voittajat toki tässä on lapset jotka ei harrasta ojattua toimintaa seuroissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoin kysymys on se, että miksi lasten on aina pakko harrastaa noita kalliita ohjattuja juttuja? Miksi ei voi tehdä asioita ihan epämuodollisesti itse, perheen kanssa tai kavereiden kanssa? Niinhän aikuisetkin tekevät. Jos aikuinen haluaa harrastaa hiihtoa, niin hän ostaa sukset (vaikka käytetyt sellaiset) ja menee hiihtämään. Ei tarvita mitään hiihtoseuran jäsenyyttä ja valmentajia.

Ei ole resursseja. Enkä takoita nyt rahaa, vaan vanhemmilla ei ole osaamista motivoida, kannustaa ja tehdä toiminnasta mielekästä. Vanhemmat eivät ole ehkä oma-aloitteisia, vaan ovat tottuneet itsekin olemaan käskytettävissä ja käyttämään vain kannustettuja palveluja. Eivät kaikki omaa näitä taitoja luonnostaan, ne periytyvät siinä missä varallisuuskin ja sen hankintataidot

Puhu vaan omasta puolestasi. Kun ei ole muuten harrastuspaikkoja, ellei mene ohjattuun liikuntaan. Et voi mennä noin vain pelaamaan jääkiekkoa, kun ei ole jäitä. Pitää mennä halliin ja ajat ovat varattu seuroille. Siksi pitää mennä tunneille. Etelässä ei nyt hiihtää pysty muutenkaan, kun lunta ei ole juuri koskaan. Minnekään sisälle ei voi mennä pelaamaan koripalloa, jalkapalloa, sählyä ym., ellei ole vuoroa varattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoin kysymys on se, että miksi lasten on aina pakko harrastaa noita kalliita ohjattuja juttuja? Miksi ei voi tehdä asioita ihan epämuodollisesti itse, perheen kanssa tai kavereiden kanssa? Niinhän aikuisetkin tekevät. Jos aikuinen haluaa harrastaa hiihtoa, niin hän ostaa sukset (vaikka käytetyt sellaiset) ja menee hiihtämään. Ei tarvita mitään hiihtoseuran jäsenyyttä ja valmentajia.

 

 

Lasten pitää olla menestyjiä, kuten vanhempansakin. Toki toisten rahoilla jos vain mahdollista. Lapsen täytyy harrastaa tavoitteellisesti ja tutustua muihin rikkaisiin ihmisiin. Ainahan tuota roskaa puolustellaan sillä, että se on sosiaalista ja terveellistä! Niin sosiaalista, kun lapsi ja isi ja äiti pääsevät tutustumaan ja kieltä ruskeana lipomaan muiden rikkaiden seuraan. Ei haluta olla sosiaalisia pieni- ja keskituloisille, pthyi!! :D Oikeesti, joku jääkiekkokin

No kyllä nuo harrastukset ihan itä-Helsingissäkin maksaa paljon, joten ei sitä välttämättä rikkaiden seuraan pääse, vaikka maksaa lähes tonnin vuodessa harrastksesta. Jos itä-Helsi gistä kuskaa Ullanlinnaan niin ehkä sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turussa laspset ja nuoret saavat myös tulevana vuonna rahaa harrastamiseen. Tämä on ainakin harrastajalle plus miinus nolla koska esim. kaupungin jäähallivuokrat tulevat varmasti nousemaan. Tämä on tätä suhmurointia taas.

Ei ole plusmiinusnolla vaan hiukankin enemmän harrastavien maksut nousee juuri noiden nousevien tilavuokrien takia. Kerran viikossa treenaavat päässee nollatulokseen, mutta vaikka 3-4 kertaa treenavan maksut nousee ihan merkittävästi. Muiden kuin turkulaisten maksut sitten singahtavat pilviin. Ennustus: Ensi vuonna täällä itketään harrastajakatoa

No juuri tätä tarkoitin. Vaikka turkulaisena saisin 150 euroa niin mitä hyötyä siitä on jos joudun maksamaan 350 euroa kuitenkin. Harrastajakato  on todellinen uhka. 

Ja varsinkin kun sen siinä samassa porukassa treenaavan Raisiolaisen pitäisi maksaa 500 eur 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avustukset menevät ma mu ille. 

Ei vaan vähävaraisille

Ne on vähävaraisia paperilla, silti niillä on varaa porsia 10 lasta, joille kaikille hankitaan viimeisen päälle tonnien lastenvaunut ja vaikka mitä harrastuksia. Taas niille lisää rahaa. Ja kuitenkin niistä kasvaa Suomea vihaavia rikollisia. 

Juuri tämä ihmetyttää, että mistä nuo rahat ovat tulleet noihin tuhannen euron vaunuihin, kun itse suurituloisena ja paljon veroja maksavana ostin 300 euron vaunut. Hieman ihmetyttää, eikä tulisi mieleenkään, että olisi itsellä varaa edes kolmeen lapseen.

Sulla on taloudenhallinnassa jotain ongelmia, jos koet, että sulla ei suurituloisena olisi varaa kolmeen lapseen. Eri asia toki, jos et halua kolmea lasta tai jos olet priorisoinut muunlaista kuluttamista - se on täysin ok. Mutta älä tule väittämään, etteikö halutessaan suurituloinen pystyisi elättämään kolmea lasta ja tarjoamaan heille hyvän ja yltäkylläisen lapsuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoin kysymys on se, että miksi lasten on aina pakko harrastaa noita kalliita ohjattuja juttuja? Miksi ei voi tehdä asioita ihan epämuodollisesti itse, perheen kanssa tai kavereiden kanssa? Niinhän aikuisetkin tekevät. Jos aikuinen haluaa harrastaa hiihtoa, niin hän ostaa sukset (vaikka käytetyt sellaiset) ja menee hiihtämään. Ei tarvita mitään hiihtoseuran jäsenyyttä ja valmentajia.

Nykylapset on todella avuttomia. Kokoajan täytyy olla ohjattua tekemistä, muuten ei mikään onnistu. Ennen lapset kävivät keskenään hiihtämässä, pulkkamäessä tai vaikka pelaamassa pallopelejä. Nykyään joka pennulla pitää olla tonnien harrastukset. 

Ennen oli ennen ja maailma on muuttunut. Maksoi kahvi ja pullakin ennen euron ja nyt 4,50 euroa. 

Mitä oikein selität? Lapset mieluummin kadulle puhkomaan autonrenkaita vai?

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien avuttomuus on ollut hyve? Ei työssäkäyvilläkään ole varaa tarjota lapsilleen kaikkea, miksi pummeille pitäisi kaikki tulla kuin manulle illallinen.

Kyllä työssäkäyvillä siihen on varaa, mitä toimeentulotukiasiakas saa. Ja enempäänkin. Pois lukien toki matalapalkkaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

 Vanhusten hoitolaitoksissa on pulaa jopa vaipoista. En ymmärrä, miten jonkun penskan jääkiekon palaaminen on tärkeämpää. Sori, mutta harrastaa voi myös ilmaiseksi. 

Sori itsellesi, mutta lasten ohjatut harrastukset ehkäisee tutkitusti syrjäytymistä. Ja tiedätkö kuinka iso lasku syrjäytymisestä lopulta tulee? Sekin raha on lopulta vanhusten vaipoista ja muusta vielä tärkeämmästä pois. 

Lähes mitä tahansa asiaa voidaan perustella esimerkiksi syrjäytymisen ehkäisyllä, kotoutumisen edistämisellä tai huoltovarmuuden parantamisella. Mutta ei se tarkoita sitä, että kyseiset asiat olisivat automaattisesti jotenkin tehokasta rahankäyttöä.

Puhuin tutkitusta tiedosta. Sinä vastasit siihen pelkällä mutulla. 

En yhtään epäile sitä etteikö ohjattu harrastus voisi ehkäistä syrjäytymistä. Mutta kyse on siitä, että kuinka suuri tämä vaikutus on, ja että onko se vaikutus missään suhteessa siihen, että miten paljon siitä ohjatusta harrastuksesta maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tätä jotta saadaan näyttämään kaikki hyvältä. Mää annan sulle 150 euroa mutta otan takas 300 euroa. 

Ajatushan on hyvä ja kaunis. Mutta jotenkin ne hinnat vaan tahtoo sillai pompsahtaa sen tuen verran ylöspäin. Näinhän kävi kotitarvevähennyksen kaa myös. Nyt kun se loppuu hinnatkin järkevöityy.

Tämä on tätä hallituksen surkeaa politiikkaa. Kaunis ajatus on todellisuudessa tarkkaan harkittua pahantahtoista suhmurointia. Ainoat voittajat toki tässä on lapset jotka ei harrasta ojattua toimintaa seuroissa. 

Ihmisillä näistäkin  mielipiteitä laidasta laitaan. Jotkut kauhistelevat että miksi ei ole harrastusta, jotkut taas ihmettelevät että miksi ihmeessä maksaa kallista harrastusta.

Hyvä lapsella olla jotain harrastuksia, mutta sitten onkin hankalampa jos ei lapsi itse kiinnostu siitä huolimatta,  että kannustetaan siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

 Vanhusten hoitolaitoksissa on pulaa jopa vaipoista. En ymmärrä, miten jonkun penskan jääkiekon palaaminen on tärkeämpää. Sori, mutta harrastaa voi myös ilmaiseksi. 

Sori itsellesi, mutta lasten ohjatut harrastukset ehkäisee tutkitusti syrjäytymistä. Ja tiedätkö kuinka iso lasku syrjäytymisestä lopulta tulee? Sekin raha on lopulta vanhusten vaipoista ja muusta vielä tärkeämmästä pois. 

Se työtön vanhempi voisi ihan hyvin ohjata sählykerhoa ja näin pitäisikin tehdä.

Eli sählyä osaamaton alkaa vetää sählykerhoa - mihin sitä vetäjää siinä edes tarvitaan? Saattaisi olla sählykerhon osallistujamäärät aika vähäisiä, jos kuka tahansa random aikuinen nykäistään "vetäjäksi" - ja missä pelataan, jossai

Eipä tietenkään. Vaaditaan pitkä ura sählyn parissa ja vähintään liikuntatieteen maisterintutkinto, mielellään tohtorin arvo. 



Ennen oli ihan normaalia että vanhempien kanssa pelattiin vaikka pesäpalloa, nyt kukaan ei halua laittaa tikkua ristiin, kitistään vaan että jonkun muun pitää maksaa kakaroille harrastukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoin kysymys on se, että miksi lasten on aina pakko harrastaa noita kalliita ohjattuja juttuja? Miksi ei voi tehdä asioita ihan epämuodollisesti itse, perheen kanssa tai kavereiden kanssa? Niinhän aikuisetkin tekevät. Jos aikuinen haluaa harrastaa hiihtoa, niin hän ostaa sukset (vaikka käytetyt sellaiset) ja menee hiihtämään. Ei tarvita mitään hiihtoseuran jäsenyyttä ja valmentajia.

Ei ole resursseja. Enkä takoita nyt rahaa, vaan vanhemmilla ei ole osaamista motivoida, kannustaa ja tehdä toiminnasta mielekästä. Vanhemmat eivät ole ehkä oma-aloitteisia, vaan ovat tottuneet itsekin olemaan käskytettävissä ja käyttämään vain kannustettuja palveluja. Eivät kaikki omaa näitä taitoja luonnostaan, ne periytyvät siinä missä varallisuuskin ja sen hankintataidot

Puhu vaan omasta puolestasi. Kun ei ole muuten

Miten niin ei pysty etelässä hiihtämään? Asun Espoossa ja joka ikinen talvi täällä on useita koneella ajettuja latuja. 

Missä vaiheessa homma on mennyt tähän humpuukiin, että mitään ei kannata tehdä, jos sitä ei tee verenmaku suussa?

Silloin kun itse olin lapsi, niin oli ihan selvää, että oli erikseen harrastajat ja ns harrastelijat ja odotukset oli sen mukaiset. Ei kukaan odottanut mitään ammattimaista valmennusta vuoroilla, jotka ei maksaneet käytännössä mitään. Nykyään odotetaan koululiikunnaltakin hyvä ettei jotain korkean paikan leirejä. 

"Eipä tietenkään. Vaaditaan pitkä ura sählyn parissa ja vähintään liikuntatieteen maisterintutkinto, mielellään tohtorin arvo. 







Ennen oli ihan normaalia että vanhempien kanssa pelattiin vaikka pesäpalloa, nyt kukaan ei halua laittaa tikkua ristiin, kitistään vaan että jonkun muun pitää maksaa kakaroille harrastukset. "

Kyllä minä olenpelannut omien lastani kanssa pesäpalloa. Mutta onhan se eri asia pelata nelihenkisenä perheenä kuin joukkueena. Ja älä nyt sano, että kerää useampi perhe mukaan - katsos kun vaikka minulla olisi aikaa tähän, niin niillä muilla on omat aikataulunsa - erilaiset työajat, omat harrastukset, omat ystävät ja omat ajanvietot. On myös eri asia pelata samanikäisten kanssa kuin joukkueissa, joissa puolet on aikuisia.

Ja milloin "ennen" muka vanhemmilla on ollut niin valtavasta aikaa pelailla lasten kanssa pesistä? Olen itse 80-luvun lapsi ja todella harvan vanhemmat oikeasti tällaista tekivät. Muut tekivät töitä ja kotitöitä. Koskaan ennen eivät vanhemmat ole viettäneet niin paljon aikaa lasten kanssa kuin 2000-luvulla, joten ihan turha romantisoida jotain entisaikoja. Omien vanhempieni lapsuudessa lapset olivat käytännössä omillaan. Ja vielä 70-luvulla saatettiin päästää uimataidottomat lapset keskenään uimaan. Sellaisia olivat ne "vanhat hyvät ajat".

Vierailija kirjoitti:

 

Puhu vaan omasta puolestasi. Kun ei ole muuten harrastuspaikkoja, ellei mene ohjattuun liikuntaan. Et voi mennä noin vain pelaamaan jääkiekkoa, kun ei ole jäitä. Pitää mennä halliin ja ajat ovat varattu seuroille. Siksi pitää mennä tunneille. Etelässä ei nyt hiihtää pysty muutenkaan, kun lunta ei ole juuri koskaan. Minnekään sisälle ei voi mennä pelaamaan koripalloa, jalkapalloa, sählyä ym., ellei ole vuoroa varattuna.

Tilat ei myöskään ole ainoa ongelma. Mistä lapset löytää itselleen pelikavereita höntsäilyyn, kun melkein kaikki muut harrastaa seurassa? Jos paikalla ei ole aikuisia, pääseekö kaikki pelaamaan ja koitetaanko huonot ja vähemmän suositut lapset savustaa ulos porukasta? jne. 

Vierailija kirjoitti:

Ja varsinkin kun sen siinä samassa porukassa treenaavan Raisiolaisen pitäisi maksaa 500 eur 

Miksi Turun pitäisi tukea raisiolaislasten harrastuksia halpojen tilavuokrien muodossa? Raisio tukekoon lastensa harrastuksia itse. 

Tässäkin asiassa on myös positiivinen puoli: Jos raisiolaislapset kaikkoaa turkulaisseuroista, Raisioon saadaan varmasti enemmän harrastusmahdollisuuksia, koska suurin osa lapsista haluaa kuitenkin harrastaa jossain. Tästä hyötyy erityisesti ne raisiolaislapset, joiden on hankala kulkea Turkuun harrastusten perässä. 

Vierailija kirjoitti:

"Eipä tietenkään. Vaaditaan pitkä ura sählyn parissa ja vähintään liikuntatieteen maisterintutkinto, mielellään tohtorin arvo. 







Ennen oli ihan normaalia että vanhempien kanssa pelattiin vaikka pesäpalloa, nyt kukaan ei halua laittaa tikkua ristiin, kitistään vaan että jonkun muun pitää maksaa kakaroille harrastukset. "

 

Kyllä minä olenpelannut omien lastani kanssa pesäpalloa. Mutta onhan se eri asia pelata nelihenkisenä perheenä kuin joukkueena. Ja älä nyt sano, että kerää useampi perhe mukaan - katsos kun vaikka minulla olisi aikaa tähän, niin niillä muilla on omat aikataulunsa - erilaiset työajat, omat harrastukset, omat ystävät ja omat ajanvietot. On myös eri asia pelata samanikäisten kanssa kuin joukkueissa, joissa puolet on aikuisia.

Ja milloin "ennen" muka vanhemmilla on ollut niin valtavasta aikaa pelailla lasten kanssa pesistä? Olen itse 80-luvun lapsi ja todella harva

Näinhän se oli. Kävin itsekin uimassa kesäisin kaverien kanssa vaikka en ollut uimataitoinen. Mitään uimavalmennusta en tietenkään koskaan saanut ja edelleenkin pysyn pinnalla vain vaivoin. Oma lapseni harrastaa kilpauintia ja kyllä on mahtavan näköistä, kun 11-vuotias kauhoo satoja metrejä hyvällä tekniikalla. Onneksi ei jäänyt äidin opetusten varaan. 

Persujen mielestä vähävaraisten lasten pitäisi harrastaa ainoastaan roadman-kerhoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Puhu vaan omasta puolestasi. Kun ei ole muuten harrastuspaikkoja, ellei mene ohjattuun liikuntaan. Et voi mennä noin vain pelaamaan jääkiekkoa, kun ei ole jäitä. Pitää mennä halliin ja ajat ovat varattu seuroille. Siksi pitää mennä tunneille. Etelässä ei nyt hiihtää pysty muutenkaan, kun lunta ei ole juuri koskaan. Minnekään sisälle ei voi mennä pelaamaan koripalloa, jalkapalloa, sählyä ym., ellei ole vuoroa varattuna.

Tilat ei myöskään ole ainoa ongelma. Mistä lapset löytää itselleen pelikavereita höntsäilyyn, kun melkein kaikki muut harrastaa seurassa? Jos paikalla ei ole aikuisia, pääseekö kaikki pelaamaan ja koitetaanko huonot ja vähemmän suositut lapset savustaa ulos porukasta? jne. 

Kun luksuksesta tulee normaalikäytäntö, niin silloin ne joilla ei ole luksusta jäävät sivuun piireistä. Jolloin ainoa vaihtoehto on alkaa rahoittaa luksus julkisin varoin.

Vierailija kirjoitti:

Persujen mielestä vähävaraisten lasten pitäisi harrastaa ainoastaan roadman-kerhoissa.

Persuna koen, että ne roadman-harrastajat voisivat siirtyä vaikkapa Mosuliin, Hargeisaan tai Kandahariin ylläpitämään sitä harrastustaan.