Kertokaa miksi tunnin matkan päässä yliopistosairaalasta pitäisi olla täyden palvelun 24/7/365 leikkaussalit ja päivystys?

Siksi että asiakkaita riittää. Miksi pitäisi olla muita turhia aloja, jos voi olla parempaa apua ihmisille hädässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Kertokaa miksi tunnin matkan päässä yliopistosairaalasta pitäisi olla täyden palvelun 24/7/365 leikkaussalit ja päivystys?<<

 

 - Kuvauksesi sopii Salon sairaalaan ja ymmärrän heidän huolensaja kiukkunsa oikeinkin hyvin.  Kas kun tuo ****n TYKS on oikea jonotusautomaatti, siellä saa varata pari päivää aikaa jos joutuu pistäytymään. Tilanne mitä ilmeisemmin pahenee, jos ympäryskunnista ohjatasan vielä lisää pikaista apua tarvitsevia paikalle.

 

 

Btw, päivystyksien alasajolla säästetään sen verran, kuin hyvätuloisten verohelpotuksilla valtio menettää verotuloja.

 

Arvovalinta, vai mitä?

 

Jos jonottaa pari päivää, ei ole päivystyksen tarpeessa. Mitä ne siellä Salossa on hoitaneet? Suonikohjuja? Jos siellä on joku infarkti tai kolaripotilas, niin

- - -

 - - -

>>Jos jonottaa pari päivää, ei ole päivystyksen tarpeessa<<

 - No kun jonotat, kun ennen tulleita  kiireellisiä on aulan ja eteisen täydeltä edellä.

Miten luulet sen kiireellisten jonomnmuodopstuksen etenevän;  myöhemmin tullut menee kärkeen vai?

Kyllä Oulaisten taksit kiittää kun saa yöllä kuskata kipeä Ouluun eikä vaan kylältä pari kilometriä Oulaskankaan sairaalaan.

Miten luulet sen kiireellisten jonomnmuodopstuksen etenevän;  myöhemmin tullut menee kärkeen vai?

Jokaisessa sairaalassa on triage, joka määrittää kiireellisyyden saada hoitoa. Jos siellä istuu parikin päivää, olisi ihan hyvin voinut tilata terveyskeskuksesta kiireettömän ajan.

On paljon tiloja, jossa ei ole tuota tuntia aikaa. Toki, silloin ei välttämättä riitä sekään, että sairaala olisi 10min päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kivaa jos palvelut on lähellä, mutta on tuossa myös sellainen näkökulma että nämä alueelliset sairaalat eivät kuitenkaan pysty yleensä tarjoamaan samantasoista hoitoa varsinkaan vaikeissa tapauksissa. 

Kaverini meinasi halvaantua sen takia että häntä alettiin leikata tälläisessä pikkusairaalassa ja sitten tulikin komplikaatio jota siellä ei pystytty hoitamaan kunnolla, ja hänet siirrettiin ambulanssilla joten kuten kasaan kursittuna ja puoliksi tajuttomana lähimpään isoon sairaalaan jossa homma tehtiin loppuun. 

Jälkikäteen hänet pelastanut lääkäri oli todennut että olisi ollut paljon parempi kun hänen hoitonsa olisi alunperinkin tehty isossa sairaalassa.

En tiedä miten yleistä tuollainen on, mutta itse menisin leikkaukseen mielummin suoraan sinne yliopistosairaalaan jossa on parhaat laitteet ja osaaminen. 

Niin. Itse olen käynyt hengitysvaikeuksista kärsivän lapsen kanssa Salon yöpäivystyksestä, josta lähettävät Turkuun, jos näyttää siltä, että otetaan osastolle, koska Salossa ei ole lastenosastoa. Joskus lapsen kanssa ollaan jatkettu itse omalla autolla. Joskus ei olla saatu lupaa lähteä omalla autolla, koska lapsi on tarvinnut lisähappea, vaan Turkuun on lähdetty ambulanssilla, jotta sitä voitaisiin matkan ajan antaa. Sitä ei voi lapsesta päällepäin maallikko nähdä, että milloin happisaturaatio on niin alhainen, että lapsi tarvitsee lisähappea ja ambulanssia - etenkin kun olet yksin lapsen kanssa hurisevassa autossa ja nukkuva lapsi on turvaistuimessa takapenkillä. Jokaisen astmaatikkolapsen hengitysvaikeuden takia ambulanssi ei lähde, vaan käskevät tulla itse päivystykseen.

Kyllä sillä vaan on paljonkin väliä, missä se "ensimmäinen" apu sijaitsee, vaikka matka jatkuisi isompaan sairaalaan. Esim. pienen lapsen hengitysvaikeuksissa on pieni, mutta olemassaoleva riski, että lapsi lopettaa hengittämisen, koska apulihaksetkaan eivät enää jaksa. Kätevä tarkkailla tätä sitten samalla, kun ajat itse moottoritiellä autoa 40 ylimääräisen minuutin ajan. Ja joo, tiedän, että tämä on valitettavaa todellisuutta monilla alueilla Suomessa, joilla väestöä ei ole. Salo palvelee kuitekin yli 60 000 asukkaan säästöpohjaa, ja kesäasukkaat päälle, ja asiantuntijoiden mukaan Salon yöpäivystyksen lopettaminen ei säästä penniäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joudut leikkaukseen, et sinä sinne leikkauspöydälle heti pääse. Ihan sama olla se odotusaika ambulanssissa joka ajaa kohti isompaa sairaalaa jossa hommat tehdään optimaalisemmin.

 - - - -

 

Se odotusaika alkaa siitä, kun pääset perille.

 

Ei ala. Esim. kivunlievitys alkaa heti ambulanssissa ja lääkärin hoito etänä.

- - -

Kuten itse eri sanoilla  totesit, niin hoito ei ala kuin vasta jonotuksen jälkeen.  Ja mitä suurempi on potilaiden kertymäalue ja mitä kauemmin hoitoonpääsy kestää, sen ruuhkaisempia ovat suuret vastaanotot ja sitä enemmän tulee niitä joile hoito ei ennätä ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Kertokaa miksi tunnin matkan päässä yliopistosairaalasta pitäisi olla täyden palvelun 24/7/365 leikkaussalit ja päivystys?<<

 

 - Kuvauksesi sopii Salon sairaalaan ja ymmärrän heidän huolensaja kiukkunsa oikeinkin hyvin.  Kas kun tuo ****n TYKS on oikea jonotusautomaatti, siellä saa varata pari päivää aikaa jos joutuu pistäytymään. Tilanne mitä ilmeisemmin pahenee, jos ympäryskunnista ohjatasan vielä lisää pikaista apua tarvitsevia paikalle.

 

 

Btw, päivystyksien alasajolla säästetään sen verran, kuin hyvätuloisten verohelpotuksilla valtio menettää verotuloja.

 

Arvovalinta, vai mitä?

 

Jos jonottaa pari päivää, ei ole päivystyksen tarpeessa. Mitä ne siellä Salossa on hoitaneet? Suonikohjuja? Jos siellä on joku infarkti tai kolaripotilas, niin

Turussa jonotetaan pari päivää myös silloin, kun on aivoinfarkti tai hengittää, kun ambulanssi tuo kolaripaikalta ensiapuun.

Siksi, että tulee liian kalliiksi tälle hyvinvointialueelle, kun potilaat menevät 100 kilometrin päässä olevaan yo-sairaalaan eivätkä 80 kilometrin päässä olevaan oman hyvinvointialueen sairaalaan.

Suoraan yliopistolliseen menevät siksi, että todellisessa hätätilanteessa säästyy 160 kilometrin edestakainen matka, jos kuitenkin omasta sairaalasta tulee lähete yliopistolliseen saman tien. Se oman alueen päivystys on nimittäin jokseenkin päinvastaisessa suunnassa kuin yliopistollinen.

Sanoisin, että sydänkohtauksessa on hengestä kyse ja siksi apua pitäisi olla nopeasti lähellä, mutta harvemmin peräpukamissa. Ambulanssit eivät enää nykyisin kuljeta potilaita vaan ne ovat ensihoitoyksiköitä, jotka hoitavat potilaat kotona matkustuskuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kivaa jos palvelut on lähellä, mutta on tuossa myös sellainen näkökulma että nämä alueelliset sairaalat eivät kuitenkaan pysty yleensä tarjoamaan samantasoista hoitoa varsinkaan vaikeissa tapauksissa. 

Kaverini meinasi halvaantua sen takia että häntä alettiin leikata tälläisessä pikkusairaalassa ja sitten tulikin komplikaatio jota siellä ei pystytty hoitamaan kunnolla, ja hänet siirrettiin ambulanssilla joten kuten kasaan kursittuna ja puoliksi tajuttomana lähimpään isoon sairaalaan jossa homma tehtiin loppuun. 

Jälkikäteen hänet pelastanut lääkäri oli todennut että olisi ollut paljon parempi kun hänen hoitonsa olisi alunperinkin tehty isossa sairaalassa.

En tiedä miten yleistä tuollainen on, mutta itse menisin leikkaukseen mielummin suoraan sinne yliopistosairaalaan jossa on parhaat laitteet ja osaaminen. 

Omassa lähipiirissäni myös huonoja kokemuksia pienen sairaalan leikkaustoiminnasta. Lääkäreiden ammattitaito loppui kesken leikkauksen. Kesken kaiken otettiin yhteyttä yliopistosairaalan, ja kysyttiin potilaan mielipidettä! Sen jälkeen on menty suoraan kunnon sairaalaan..

Koska rkp

Vierailija kirjoitti:

>>Kertokaa miksi tunnin matkan päässä yliopistosairaalasta pitäisi olla täyden palvelun 24/7/365 leikkaussalit ja päivystys?<<

 

 - Kuvauksesi sopii Salon sairaalaan ja ymmärrän heidän huolensaja kiukkunsa oikeinkin hyvin.  Kas kun tuo ****n TYKS on oikea jonotusautomaatti, siellä saa varata pari päivää aikaa jos joutuu pistäytymään. Tilanne mitä ilmeisemmin pahenee, jos ympäryskunnista ohjatasan vielä lisää pikaista apua tarvitsevia paikalle.

 

 

Btw, päivystyksien alasajolla säästetään sen verran, kuin hyvätuloisten verohelpotuksilla valtio menettää verotuloja.

 

Arvovalinta, vai mitä?

Kelaetuudet pois nollaan,riittää päivystyksiin rahat ja jää ylikin.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Iisalmi aiotaan lakkauttaa, sieltä menee 2 tuntia Kuopioon. Kerkeää kuolla matkalla.  No, säästäähän siinä.

Iisalmen ja Kuopion sairaaloilla on noin tunnin välimatka rajoitusten mukaan ajettaessa. Ajan suunnilleen tuon välin kolmesti viikossa edestakaisin.

Vierailija kirjoitti:

Meiltä on tunti Oulaskankaalle ja yli kaksi tuntia Ouluun.

Puhumattakaan siitä jonotuksesta. Oulu on ihan tukossa.

Lainaus ei toimi, joten vastaan tähän: Tuttuni sukulainen joutui saattohoitoon jonnekin kauas pikkupaikkakunnalle kotipaikastaan Rovaniemeltä. Eihän sinne läheiset sitten päässeet vierellä olemaan. 

Tätä se on ollut pitkään muuallakin. Potilas laitetaan kysymättä sinne, missä on tilaa eikä sinne, missä hänellä olisi omaisia tai muista läheisiä. Voi käydä, että muoniolainen laitetaan Sallaan, koska siellä sattui olemaan tilaa ja seuraava potilas Muonioon, kun siellä on juuri vapautunut  paikka.

Ja varsinkaan kun sinne ei saada henkilökuntaa edes rahalla (jota ei edes hyvinvointialueilla ole) eli on tilat, pelit ja vehkeet, mutta potilaita ei pystytä hoitamaan.

Vierailija kirjoitti:

Siksi että asiakkaita riittää. Miksi pitäisi olla muita turhia aloja, jos voi olla parempaa apua ihmisille hädässä.

Sairaat ei Suomesta lopu, se on totta, mutta kun yhteiskunnalla ei ole varaa tarjota kaikille kaikkea eikä varsinkaan ns kotiovelle. Mitä enemmän on väkeä haalittu ties mistä jakaa tätä samaa kakkua niin sitä pienempi murunen siitä riittää jokaiselle.

Ei se Medihelikään päivystä joka paikkakunnalla valmiina. Kyllä siihen oma aikansa menee, että se jonnekin peräkylälle saapuu. Meiltä menee isoon sairaalaan 2h ja aivohalvauksen saanut kaveri  lähdettiin viemään ambulanssilla ja auto ehti yli puolen välin (1h) josta kyyti jatkui helikopterilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Iisalmi aiotaan lakkauttaa, sieltä menee 2 tuntia Kuopioon. Kerkeää kuolla matkalla.  No, säästäähän siinä.

Iisalmen ja Kuopion sairaaloilla on noin tunnin välimatka rajoitusten mukaan ajettaessa. Ajan suunnilleen tuon välin kolmesti viikossa edestakaisin.

Sekin pitää muistaa ettei kaikki iisalmessakaan asu sairaalan vieressä saati sen pohjoispuolelta / jossain perukassa vaan osa asuu parikymmentäkin kilsaa kuopioon päin eli heille se iisalmen sairaala on ns väärään suuntaan jos / kun tarvitsee KYS-tasoista apua. Tuossa on myös hyväkuntoinen vitostie (josta motaria useampi 10 km) eli nopeammin tai ainakin samassa ajassa tuolta kuopioon pääsee taksilla/omalla autolla mitä vaikkapa koillis-helsingistä meilahden yhteispäivystykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi että asiakkaita riittää. Miksi pitäisi olla muita turhia aloja, jos voi olla parempaa apua ihmisille hädässä.

 

 

Sairaat ei Suomesta lopu, se on totta, mutta kun yhteiskunnalla ei ole varaa tarjota kaikille kaikkea eikä varsinkaan ns kotiovelle. Mitä enemmän on väkeä haalittu ties mistä jakaa tätä samaa kakkua niin sitä pienempi murunen siitä riittää jokaiselle.

 

This.

-Kylmis