En tajua kansanedustajien ryhmäkuria.
Miksi ei voitaisi antaa äänestää ihan siltä miltä itsestä tuntuu? Jostain luin että sitten jos joku esitys kaatuisi, niin mitään ei saataisi enää päätettyä. En usko tähän. Haitalliset päätökset pitääkin saada kaadettua. Järkevät esitykset sitten jatkoon, ei niitä vastaan kukaan huvikseen äänestä. Mitä ihmeen demokratiaa tämä on, että kaikkien on äänestettävä esitysten puolesta tai tulee rangaistuksia?
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RKP kansanedustaja sanoi täysistunnossa, että maa muuttoja pitäisi lisätä +40 000. Mutta siihen ei kukaan puuttunut, ruotsiksi saa sanoa mitä vain
Herää kysymys miten tämä hallitus oikein pysyy kasassa
persut on hillotolpalla
Juuson linja esimerkiksi ei oikein tunnu pitävän. Ei ole ensimmäinen kerta kun on peruutellut sanomisiaan. Ja järkevämpään suuntaan.
On varmasti vaikea olla ministeri jos ei täysin usko mitä tekee. Varsinkin kun on varmasti politiikan parissa vielä raakile(kö?).
Vierailija kirjoitti:
Juuson linja esimerkiksi ei oikein tunnu pitävän. Ei ole ensimmäinen kerta kun on peruutellut sanomisiaan. Ja järkevämpään suuntaan.
On varmasti vaikea olla ministeri jos ei täysin usko mitä tekee. Varsinkin kun on varmasti politiikan parissa vielä raakile(kö?).
onhan nyt olemassa termi "juusoilu", tarkoittaa sitä että ministeri ei tiedä mistään mitään
Vierailija kirjoitti:
RKP kansanedustaja sanoi täysistunnossa, että maa muuttoja pitäisi lisätä +40 000. Mutta siihen ei kukaan puuttunut, ruotsiksi saa sanoa mitä vain
Sehän on täysin persuhallituksen linjan mukaista.
Siksi sieltä voi olla istunnosta pois tai jättää äänestämättä, mikäli puolueen linja ei miellytä.
Suomen vaaleissa ääni meneekin ensisijaisesti puolueelle, vasta toissijaisesti ehdokkaalle. Etkö ole DHondtin menetelmästä kuullut?