Lue keskustelun säännöt.
Kiurun pahoinpitelijä on saatu kiinni!
14.12.2024 |
34-vuotias mies pidätetty Vantaalta.
Kommentit (743)
Kaupungit on nykyisin turvattomia ja huumepuistot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko uutisessa tärkeää mainita epäilyn sukupuoli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko ison eron uutisoinnissa? Kiurun pahoinpitely uutisoidaan heti faktana. Tynkkysen kohdalla uutisoitiin kansanedustajan esittämästä väitteestä. Tämä on valtava ero siinä, miten media asemoi itsensä suhteessa poliittisen väkivaltaan riippuen puolueesta.
Aika erilaisia persoonia. Tynkkynen ainakin aiemmin ollut hyvinkin provokatiivinen. Kiuru vaikuttaa aidosti ulalla olevalta, jopa jotenkin EHKÄ traumatisoituneelta. Eli siinä mielessä ikävää että tälläisen kimppuun käydään iholle. Tietenkin saadaan myös vedettyä kaikki naisvihat sun muut tähän nyt kympillä. Hei, yksi tyyppi nyt taas flippasi. Näitä potentiaalisia kyllä tässä maassa riittää ja aivan varmasti myös siihen toiseen suuntaan.
Mitäpä voit tehdä? LIsätäänkö nyt välittömästi sensuuria että ihmiset rauhoittuu? En yhtään yllättyisi jos alettaisiin jauhaa tästä. Vihapuhehan tätä kai
Kiuru vaikuttaa kyllä ihan täys psykopaatilta, ihan sama mihin puolueeseen kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin mitään erikoista edes on sattunut, meni varmaan lastaan hakemaan päiväkodista. Lapsi kuitenkin on äitinsä tuntenut, niin ei isoa kuhmua ole voinit tulla. Menikö lapsen kanssa terveyskeskuksen ensiapuosastolle vai miten asia eteni.
Sairaalan päivystykseen ei ainakaan mennyt. Jos joku "pahoinpidellään" niin kyllä silloin yleensä päivystyskäynnille on tarve. Nyt ei sitten ollutkaan.
Eri. Kyllä, jos on tarpeeksi vakavasta väkivallanteosta/hyökkäyksestä kyse, niin tietenkin päivystyskäynnille. Allekirjoitan tämän, kirjoitin aiemmin omakohtaisistakin jutuista ja että näiden puinti voi olla vähän triggeröivää. Jos kyse on lievästä väkivallanteosta, niin silloin tarvetta sellaiseen ei ole. Esim. läpsäisy. Huom kaikki väkivalta väärin viattomia kohtaan, tässä termi "lievä" tarkoittaa ihan fakt
Lisään tähän että tarve ei tarkoita samaa oikein asioiden meneminen. Osa uhreista ei pääse päivystykseen, vaikka tarve olisi. Joten jos joku uhri ei ole päässyt/mennyt päivystykseen, se ei tarkoita etteikö hänellä ole voinut olla siihen tarve ja vauriot. Terveysasemilla ja puhelinten päissä tehdään jatkuvasti arviointivirheitä, ja osaa uhreista ei auteta oikein. Jotkut uhrit eivät edes hae apua.
Vaikka Krista onkin kaikkien aikojen sössöttäjä, ei sitä silti saa mennä tuollee motasemaan. Sille kantsii sanoa, että älä sönkkää kakkaa samalla suulla millä syöt.
T. Demari Kouvolasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tulee Husun jutut mieleen ...
Jep, kukaan ei lyönyt Kiurua eikä Kiurulla ole oikeasti lasta. Patologinen mielisairas valehtelija koko m-mä.
Vierailija kirjoitti:
No niin, jäädään odottamaan poliisin tutkimuksia.
Mitä tutkimuksia? Kiuru tuhosi Suomen hallintorakenteet ja terveydenhuollon, jotta Helsinkiin saadaan enemmän keskitettyä. Siitä tuo mies ei ilmeisesti pitänyt. Mistään muusta ei ole kysymys. Saihan Sipiläkin turpaan ja helvetin hyvästä syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin mitään erikoista edes on sattunut, meni varmaan lastaan hakemaan päiväkodista. Lapsi kuitenkin on äitinsä tuntenut, niin ei isoa kuhmua ole voinit tulla. Menikö lapsen kanssa terveyskeskuksen ensiapuosastolle vai miten asia eteni.
Sairaalan päivystykseen ei ainakaan mennyt. Jos joku "pahoinpidellään" niin kyllä silloin yleensä päivystyskäynnille on tarve. Nyt ei sitten ollutkaan.
Eri. Kyllä, jos on tarpeeksi vakavasta väkivallanteosta/hyökkäyksestä kyse, niin tietenkin päivystyskäynnille. Allekirjoitan tämän, kirjoitin aiemmin omakohtaisistakin jutuista ja että näiden puinti voi olla vähän triggeröivää. Jos kyse on lievästä väkivallanteosta, niin silloin tarvetta sellaiseen ei ole. Esim. läpsäisy. Huom kaikki väkivalta väärin viattomia kohtaan, tässä termi "lievä" tarkoittaa ihan fakt
Tietenkin kaikki väkivalta on tuomittavaa. Huomautin vain, että "pahoinpitely" (mitä on tapauksen uutisoinnissa käytetty) on melkoisen vahva termi ja viittaa hyvinkin rankkaan väkivaltaan. Ja että on omituista, että sellaisen jälkeen henkilö ei ole mennyt päivystykseen (omien sanojensa mukaan).
Todella ikävää, että olet joutunut kohtaamaan väkivaltaa. Se on aina väärin ja tuomittavaa. Siksi tässä tapauksessa uutisoinnin käynti niin valtavilla kierroksilla onkin hieman kyseenalaista, kun huudetaan hirveään ääneen että vaikka mitä kauheaa on tapahtunut, käytetään tilannetta poliittisesti ja silti henkilö ei ole edes päivystyksessä käynyt. Se on halventavaa oikeasti pahasti pahoinpideltyjä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
No niin, eli poliisin vanha tuttu, joka syyllistynyt vastaaviin tekoihin aikaisemmin. Tukien varassa elävä vassari puri omiaan, hyvin menee.
Äärioikeisto aktivoitunut taas jankuttamaan samaa ("Kun valheen sanoo tarpeeksi monta kertaa... "
-Goebbels)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin mitään erikoista edes on sattunut, meni varmaan lastaan hakemaan päiväkodista. Lapsi kuitenkin on äitinsä tuntenut, niin ei isoa kuhmua ole voinit tulla. Menikö lapsen kanssa terveyskeskuksen ensiapuosastolle vai miten asia eteni.
Sairaalan päivystykseen ei ainakaan mennyt. Jos joku "pahoinpidellään" niin kyllä silloin yleensä päivystyskäynnille on tarve. Nyt ei sitten ollutkaan.
Olisi hyvä, ettei liioiteltaisi asioita, esim. tönäisyä nyrkin iskuksi. Tämäkin voi osottautua lopulta Sipilän tyyliseksi tapaukseksi, siinähän valvontakamera paljasti että iskun sijaan oli kyseessä tönäisy. Jos ei ole ollut isommin paikkailtavana, ei ole kyseessä lyönti.
365. Poliisilla on tiedossaan yksi silminnäkijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika nopeasti poliisi selvitti rikoksen joka jää yleensä selvittämättä. Onkohan ollut jotain uhkailuja netissä tms.
Häiriökäyttäytymisistä ja pahoinpitelyistä tuttu mies jonka poliisi tunsi nimeltä.
Tämän perusteella on melko häviävän pieni todennäköisyys sille että teko oli poliittisesti motivoitunut tai tarkoituksella kohdistettu just kiuruun. Tosin se on yhteiskunnan kannalta ajateltuna vielä pahempi vaihtoehto kuin se, että teolla olisi se poliittinen motiivi ja selkeä kohde koska silloin uhriksi voi joutua ihan kuka vaan.
Vierailija kirjoitti:
Moni epäilee, että Kiuru valehtelee. Kai tuolla silminnäkijöitä on ollut?
https://www.youtube.com/live/NxKySnhY0Mk?si=Yu-JiJXcWrBMZDXs
Poliisin mukaan ei ole ollut silminnäkijöitä. Kaisaniemen puistossa arkena klo 16.00 kukaan ei siis ole nähnyt .... vaikea uskoa. Se on täynnä ihmisiä tuohon aikaan kun ihmiset kulkevat siitä läpi tullessaan töistä, yliopistolta, koulusta ja hakevat lapsia päiväkodista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menikö Kiuru edes sairaalaan? Jos joku pahoinpidellään, niin sehän vaatii sairaalan päivystystä. Onko tästä mainittu missään mitään?
Kävi omien sanojensa mukaan tapaturma-asemalla. Olisiko pitänyt ottaa kuva?
Eikö kukaan tunnistanut terveysasemalla? Voisi kertoa oliko naama musta.
Onko sinulle tuttu käsite: vaitiolovelvollisuus
Vierailija kirjoitti:
Kaupungit on nykyisin turvattomia ja huumepuistot.
Totta! Päihteet iso ongelma etenkin pk-seudulla ja poliisin vanha tuttu asialla. Kuka vaan voi joutua uhriksi. Hirveä haloo jos on poliitikko tai muu turha julkkis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni epäilee, että Kiuru valehtelee. Kai tuolla silminnäkijöitä on ollut?
https://www.youtube.com/live/NxKySnhY0Mk?si=Yu-JiJXcWrBMZDXs
Poliisin mukaan ei ole ollut silminnäkijöitä. Kaisaniemen puistossa arkena klo 16.00 kukaan ei siis ole nähnyt .... vaikea uskoa. Se on täynnä ihmisiä tuohon aikaan kun ihmiset kulkevat siitä läpi tullessaan töistä, yliopistolta, koulusta ja hakevat lapsia päiväkodista.
Poliisi on kertonut, että löytyy silminnäkijä.
kiuru valehtelee, piti saada uudet otsikot hänestä. näki vaan jonkun narkin ja selittää, että hänet pahoinpideltiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menikö Kiuru edes sairaalaan? Jos joku pahoinpidellään, niin sehän vaatii sairaalan päivystystä. Onko tästä mainittu missään mitään?
Kävi omien sanojensa mukaan tapaturma-asemalla. Olisiko pitänyt ottaa kuva?
Eikö kukaan tunnistanut terveysasemalla? Voisi kertoa oliko naama musta.
Onko sinulle tuttu käsite: vaitiolovelvollisuus
Eihän tälläkään palstalla ole vaitiolovelvollisuus käytäntönä. Onhan siellä muitakin asiakkaita.
Eri. Kyllä, jos on tarpeeksi vakavasta väkivallanteosta/hyökkäyksestä kyse, niin tietenkin päivystyskäynnille. Allekirjoitan tämän, kirjoitin aiemmin omakohtaisistakin jutuista ja että näiden puinti voi olla vähän triggeröivää. Jos kyse on lievästä väkivallanteosta, niin silloin tarvetta sellaiseen ei ole. Esim. läpsäisy. Huom kaikki väkivalta väärin viattomia kohtaan, tässä termi "lievä" tarkoittaa ihan faktista lievyyttä. Yksikin läpsäisy on aina liikaa. Lievä ei ole hyväksyttävää. Nollalinja väkivaltaan.