Kuinka laitonta on maksaa esim. sukulaisteinitytölle käteisellä lapsenvahtina olemisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kauhea maa. Hiuksenhalkojia joka asiassa. Ei edes paria kymppiä saa teini ansaita ilman byrokratiaa ja ties mitä p-kaa pitäisi ilmoitella ja maksaa kuluja valtiolle. Oudoiksi olette kateuden takia maassanne asiat järkänneet. Sanoo ulkosuomalainen kaukaa.

Minua taas huvittaa verottajan pelko. Halutaan hoitaa asiat pimeästi, vaikka laillisesti hoitamalla tarvitsisi maksaa vähemmän ja nuorelle kertyisi lisäksi eläkettä.

MItä eläkettä?

Vierailija kirjoitti:

Lasta ei lain mukaan saa jättää toisen alaikäisen vastuulle. Tämän vuoksi esimerkiksi lapsen hakijan varhaiskasvatuksesta on aina oltava täysi-ikäinen.

Tämä on vanhaa tietoa, kyllä nykyisin saa lapsen antaa alaikäiselle sisarukselle jos vanhemmat on antanut luvan. T: vo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. :D Kirjoitin aikaisemmin täällä, että kannattaa välttää turhaa byrokratiaa ja veronmaksua, jos mitenkään vain mahdollista, sillä valtio ei ylläpidä omaa osuuttaan yhteiskuntasopimuksesta, vaan kohtelee kansalaista pelkkänä lypsylehmänä antamatta itse tarpeeksi takaisin. No viesti tietenkin poistettiin, koska vauva.fi on pelkkä vallan vahtikoira. Ihmisten pitää lakata olemasta orjia. Jos valtio hoitaa tehtävänsä kunnolla, mieluusti maksan myös veroni, mutta kun ei hoida, joten totta kai teen kaikkeni välttääkseni hirviömäisen koneen ruokkimista. 

Sinulta jäi ilmeisesti ymmärtämättä, että kun maksun hoitaa laillisesti, niin verottaja saa vähemmän veroja, koska työnantaja saa kotitalousvähennyksen. Se teinityttö kun tuskin joutuu maksamaan kummassakaan tapauksessa veroja, koska hänen vuositulonsa jäävät verotettavan tulon alarajan alle.

Miksi oletat, että puhuin vain tästä yhdestä yksittäistapauksesta? Puhuin yleisellä tasolla ihmisten lammasmaisuudesta.