Lue keskustelun säännöt.
Asumistuen varallisuusraja astuu voimaan 1.1.2025
14.12.2024 |
Aika nopealla aikataululla tämä joululahja tuli. Ei ihme että KELAlla ei joululomia pidetä.
US 12.12.: "Hallituksen esitykset asumistuen leikkauksista on nuijittu läpi ja nyt tuki pienenee useilla ihmisillä. Omaisuus vaikuttaa jatkossa myönnettävään asumistukeen. Yhden aikuisen ruokakunnan osalta raja on jatkossa 10 000 euroa."
"Hallitus arvioi, että yleisen asumistuen varallisuusharkinnan takia arviolta noin 3 700 kotitaloudella tuki pienenee ja näistä vajaalla 2 200 kotitaloudella tuki lakkaa kokonaan. Henkilötasolla mitattuna tuki pienenee vajaalla 6 900 henkilöllä ja lakkaa kokonaan reilulla 4 000 henkilöllä."
Eli jos omistat asunnon loppuu asumistuki 2025 alusta ja myyt sen, siirryt vuokralle niin syöt sitten sitä rahaa siihen saakka kunnes olet taas nuijittu sinne köyhien kastiin.
Hallitus jakaa keppiä samalla kun työttömyys lisääntyy vaikka suunta piti olla täysin toinen.
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ostaa Aso koska se on sallittua.
Saa asumistukea mutta saako mitä omistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt ihan älytöntä, jos jollain on säästössä kymmeniä tuhansia ja silti nostaa asumistukea.
Ymmärrän tuonkin pointin. Mutta itse olen matalista tuloista onnistunut säästämään tuon 10 000€ ja kyllä se päähän ottaa, jos työttömyyden osuessa kohdalle en saa asumistukea. Tuo summa ei ole karttunut tilille hetkessä, vaan olen joutunut kärsivällisesti sitä kartuttamaan. Ja tulevaisuudessa tuo tunnollinen säästäminen kostetaan minulle. Mutta samaan aikaan kesämökin omistajia ei rangaista. Mitä se kesämökki on jos ei omaisuutta!
Älä sure tuo summa on helppo kuluttaa vaikka päivässä
Taitaa tämä asuntovälittäjien "nousu" asuntomarkkinoilla ens vuonna tulla kesämökkikaupasta.
Miksi veronmaksajien pitäisi sponssata asuntojen omistajia asumistuella? Koko asumistuki pitäisi lakkauttaa. Asumistuki menee suoraan asunnonsijoittajien taskuun ja vuokrat ja asuntojen hinnat pysyy korkealla juuri asunnontukien johdosta. Pienituloisten verotusta pitäisi laskea sen sijaan.
Miksi hallitus haluaa lopettaa kaikki tuet, jotka auttaa myös pienituloisia työssäkäyviä. Kaikki vaan passiivisiksi, varattomiksi ja toimeentulotuelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinähän tulee. Ei ole omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Eli omistusasuntoja tässä rahoitetaan silti tietylle kansanosalle kun saa asp-tilille säästää ja samalla nostaa asumistukea siinä missä muut joutuu syödä säästötilinsä tyhjäksi.
Mulla on asp ihan varmuuden vuoksi ajatuksella kun viime metreillä vielä avasin sen ennen kuin täytin 45 jolloin se oikeus päättyi ja laitan sinne alle satasen / kk. Taidankin pitää tuon tilin ns. ikuisena säästötilinä ja jatkaa vuokralla asumista. Mikäs sen parempi puskuri kuin tuo olla olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ostaa Aso koska se on sallittua.
Saa asumistukea mutta saako mitä omistaa?
On kuin vuokra-asunto ja saa asumistukea. Hyvä keino upottaa varallisuus asoon. Saa myös toimeentulotukea..
Kummallinen ajatus AP.llä siinä, että jos on omaa varallisuutta , esimerkiksi siitä asunnon myynnistä, kuuluisi saada asumistukea.
Ikäänkuin asumistuki olisi jotain, joka kuuluu automaattisesti kaikille, oli omaa rahaa tai ei.
Ihmisillä on todellakin hämärtynyt ymmärrys siitä, miksi niitä tukia maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten vuokralla-asuja säästää jatkossa omistusasunnon käsirahaa varten? Säästät sen 10 000€, minkä jälkeen säästäminen vaikeutuu huomattavasti, kun asumistuki pienenee mitä enemmän saat säästettyä. Ja kuitenkin väh. 10% pitää omaa rahaa olla, asuntolainaa saadakseen. Kestää ikuisuus kerätä rahat, kun vuokra-asuntoloukku pitää otteessaan.
Jos on niin köyhä, että tarvii asumistukea tulot tuskin riittää oman asunnon maksamiseen. Pankki tuskin lainaa, kun maksukyky ei näytä hyvälle
Vierailija kirjoitti:
Miten vuokralla-asuja säästää jatkossa omistusasunnon käsirahaa varten? Säästät sen 10 000€, minkä jälkeen säästäminen vaikeutuu huomattavasti, kun asumistuki pienenee mitä enemmän saat säästettyä. Ja kuitenkin väh. 10% pitää omaa rahaa olla, asuntolainaa saadakseen. Kestää ikuisuus kerätä rahat, kun vuokra-asuntoloukku pitää otteessaan.
Jos sinä tarvitset vuokralla asumiseen asumistukea, miten sinä kuvittelet voivasi koskaan maksaa omistusasunnon lainan lyhennykset ja kulut ?
Et mitenkään.
Asia on eri, jos maksat vuokran omasta pussistasi, ilman tukia. Silloin pärjäät omillasi todennäköisemmin omassa asunnossasikin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt ihan älytöntä, jos jollain on säästössä kymmeniä tuhansia ja silti nostaa asumistukea.
Onhan se myös ihan älytöntä että lapsilisiä maksetaan kaikille lapsellisille tulotasosta riippumatta. Lapsilisät pitäisi poistaa keskituloisilta ja rikkailta ja kohdentaa pienituloisille. Sama pienituloisille kohdentamista käytettiin perusteena myös tässä asumistuki leikkauksissa
Päinvastoin! Jos tutkitustikin kerran sosioekonominen status periytyy, niin pitäisi tukea eniten juuri niitä rikkaita hankkimaan lapsia. Tällöin syntyvät lapset saisivat parhaimman mahdollisen alun elämälleen ja todennäköisemmin olisivat rikkaita, ja vähemmän valtion tukien varassa, sitten aikuisina. Tuen sijaan parempi vaihtoehto onkin, jo aikaisemminkin kommentoitu, verovähennys.
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen ajatus AP.llä siinä, että jos on omaa varallisuutta , esimerkiksi siitä asunnon myynnistä, kuuluisi saada asumistukea.
Ikäänkuin asumistuki olisi jotain, joka kuuluu automaattisesti kaikille, oli omaa rahaa tai ei.
Ihmisillä on todellakin hämärtynyt ymmärrys siitä, miksi niitä tukia maksetaan.
Muutan hyvä mutta homma nyt kuitenkin haisee kun sitä varallisuutta saa olla kesämökin tai asp-tililä eikä nitä kuitenkaan lasketa varallisuudeksi asumistuessa. Kyllä ne aivan kaikki varallisuus pitäisi sitten laskea jos meinataan leikkiä jotain oikeudenmukaisuusleikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuen varallisuusrajalla haetaan 8 miljoonan säästöjä. Kuitenkin jo lausuntokierroksellakela itse arvioi varallisuusrajan käytäntöönpanoon ja seurantaan menevän n.4 miljoonaa euroa. Sitten kun mietitään kerrannaisvaikutukset ja se ettei nää arviot oikein ikinä pidä.säästöä tulee 2-3 miljoonaa ja ihmisiä tippuu nopeammin perustoimeentulotuelle kun säästöt käytetään loppuun nopeammin. Hyvin tyhmää ja lyhytnäköistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen ajatus AP.llä siinä, että jos on omaa varallisuutta , esimerkiksi siitä asunnon myynnistä, kuuluisi saada asumistukea.
Ikäänkuin asumistuki olisi jotain, joka kuuluu automaattisesti kaikille, oli omaa rahaa tai ei.
Ihmisillä on todellakin hämärtynyt ymmärrys siitä, miksi niitä tukia maksetaan.
Muutan hyvä mutta homma nyt kuitenkin haisee kun sitä varallisuutta saa olla kesämökin tai asp-tililä eikä nitä kuitenkaan lasketa varallisuudeksi asumistuessa. Kyllä ne aivan kaikki varallisuus pitäisi sitten laskea jos meinataan leikkiä jotain oikeudenmukaisuusleikkiä.
Tämä on ihan kumma juttu. Pihassa voi olla uusi 50 000 euron auto, mutta sitä ei katsota omaisuudeksi eikä se vaikuta. Miljoonan perintömökki ei vaikuta. Laiturissa voi olla huvipursi, joka ei vaikuta. Arvotaide, korut, keräilytavarat yms. ei vaikuta. Mutta jos on tilillä on 15 000 euroa, niin se onkin omaisuutta ja heti leikkuri napsahtaa. Veikkaan että tämän varallisuusrajahomman kanssa valtio voi jäädä lopulta saamapuolelle. Jos leikata halutaan, niin paljon, paljon selkeämpi olisi ollut esim. leikata tukea 10% kautta linjan, vaikka sitä tosin vasta alkuvuodesta rajusti leikattiin (Minulla pieneni tuki vajaat 60e/kk, vaikka kaikki kulut ovat nousseet.)
Edit. Siis saamapuolelle mitä tulee menetyksiin, eli lopulta mitään säästöjä ei synny vaan rahaa menee entistä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen ajatus AP.llä siinä, että jos on omaa varallisuutta , esimerkiksi siitä asunnon myynnistä, kuuluisi saada asumistukea.
Ikäänkuin asumistuki olisi jotain, joka kuuluu automaattisesti kaikille, oli omaa rahaa tai ei.
Ihmisillä on todellakin hämärtynyt ymmärrys siitä, miksi niitä tukia maksetaan.
Muutan hyvä mutta homma nyt kuitenkin haisee kun sitä varallisuutta saa olla kesämökin tai asp-tililä eikä nitä kuitenkaan lasketa varallisuudeksi asumistuessa. Kyllä ne aivan kaikki varallisuus pitäisi sitten laskea jos meinataan leikkiä jotain oikeudenmukaisuusleikkiä.
Tämä on ihan kumma juttu. Pihassa voi olla uusi 50 000 euron auto, mutta sitä ei katsota omaisuudeksi eikä se vaikuta. Miljoonan perintömökki ei vaikuta. Laiturissa voi olla huvipursi, joka ei vaikuta.
Kyllä mä jatkossakin ostan silloin tällöin ylimääräisellä rahallani siis kultaharkkoja. Niistä ei jää mitään merkintää mihinkään ja on helppo vaihtaa valuutaksi missä päin maailmaa vaan. 1 g saa tänään jollain 80-100 eurolla riippuen välittäjästä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt ihan älytöntä, jos jollain on säästössä kymmeniä tuhansia ja silti nostaa asumistukea.
Miksi joidenkin pitää olla vain sosiaaliturvan maksumiehiä? Teet ensin hirveästi töitä ja kartutat vuosien mittaan varallisuutta, mutta sitten kun joudut työttömäksi, saatkin pärjätä säästöilläsi. Reiluako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt ihan älytöntä, jos jollain on säästössä kymmeniä tuhansia ja silti nostaa asumistukea.
Ymmärrän tuonkin pointin. Mutta itse olen matalista tuloista onnistunut säästämään tuon 10 000€ ja kyllä se päähän ottaa, jos työttömyyden osuessa kohdalle en saa asumistukea. Tuo summa ei ole karttunut tilille hetkessä, vaan olen joutunut kärsivällisesti sitä kartuttamaan. Ja tulevaisuudessa tuo tunnollinen säästäminen kostetaan minulle. Mutta samaan aikaan kesämökin omistajia ei rangaista. Mitä se kesämökki on jos ei omaisuutta!
Kymppitonnin säästöillä asumistuki vasta pienenee ja loppuu kokonaan kun säästöjä 50 000 euroa. Tätä ei jakseta koskaan näissä jutuissa täällä kertoa.
Eli omistusasuntoja tässä rahoitetaan silti tietylle kansanosalle kun saa asp-tilille säästää ja samalla nostaa asumistukea siinä missä muut joutuu syödä säästötilinsä tyhjäksi.