Lue keskustelun säännöt.
Asumistuen varallisuusraja astuu voimaan 1.1.2025
14.12.2024 |
Aika nopealla aikataululla tämä joululahja tuli. Ei ihme että KELAlla ei joululomia pidetä.
US 12.12.: "Hallituksen esitykset asumistuen leikkauksista on nuijittu läpi ja nyt tuki pienenee useilla ihmisillä. Omaisuus vaikuttaa jatkossa myönnettävään asumistukeen. Yhden aikuisen ruokakunnan osalta raja on jatkossa 10 000 euroa."
"Hallitus arvioi, että yleisen asumistuen varallisuusharkinnan takia arviolta noin 3 700 kotitaloudella tuki pienenee ja näistä vajaalla 2 200 kotitaloudella tuki lakkaa kokonaan. Henkilötasolla mitattuna tuki pienenee vajaalla 6 900 henkilöllä ja lakkaa kokonaan reilulla 4 000 henkilöllä."
Eli jos omistat asunnon loppuu asumistuki 2025 alusta ja myyt sen, siirryt vuokralle niin syöt sitten sitä rahaa siihen saakka kunnes olet taas nuijittu sinne köyhien kastiin.
Hallitus jakaa keppiä samalla kun työttömyys lisääntyy vaikka suunta piti olla täysin toinen.
Kommentit (196)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ASP-tilillä olevia varoja ei lasketa omaisuudeksi tässä uudistuksessa
omaisuudesta vähennetään myös esim opintovelat
Vierailija kirjoitti:
Taas valheilla sumutettu koko homma, näihin asumistukiinhan piti mennä miljardikaupalla rahaa?
Asumistukiin meneekin miljardeja,nyt on kyse heistä joilla on omaisuutta.Loput ovat pers aukisia ja heidän tukiin menee suurin osa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tästä kirjoitettu monessa ketjussa, jo kesästä asti.
Syksyllä asiaa ehdotettiin, mutta oli yllätys että näin nopeasti päätettiin. Ilmeisesti nyt halutaan viimeinenkin toivon liekki tukahduttaa hyvinvointi-Suomessa.
Sitä mitä en ikinä ole ymmärtänyt että ehtoopuolella olevat ihmiset elävät satojen tuhansien asunnoissa asumistuen voimin eikä niitä ole tarvinnut realisoida. Sitten vielä yhteiskunta maksaa hoidot ja omaisuus siirtyy perillisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeensaajan asumistukea ei leikata, he saavat sitä jatkossakin omistusasuntoon.
"Vuoden 2023 joulukuussa eläkkeensaajan asumistukea sai 207711 henkilöä."
https://tietotarjotin.fi/tilasto/2711779/tilasto-elakkeensaajan-asumist…
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/14b66511-603d-4273-9870-1ce743d5c…
"Nykyisin täyttä tukea voi saada pienituloinen eläkeläinen, jos hakijan tuloiksi laskettava omaisuus on alle 18306 euroa ja hakijan sekä hänen avo- tai aviopuolisonsa omaisuus on yhteensä alle 29290 euroa. Tämän omaisuusraja ylittävästä määrästä kahdeksan prosenttia lasketaan hakijan tuloiksi.
Hallituksen esityksessä omaisuusraja lasketaan hakijalla 15000 euroon ja pariskunnan yhteinen omaisuusraja 24000 euroon vuodessa. Samalla omaisuusrajan ylittävän osuuden tuloiksi laskettava prosentti nousee kahdeksasta 15 prosenttiin.
Omaisuuden tulovaikutuksen kiristäminen vaikuttaa noin 37000 eläkkeensaajan asumistukeen."
Vierailija kirjoitti:
ASP-tilillä olevia varoja ei lasketa omaisuudeksi tässä uudistuksessa
Todella outoa sekoilua tässä hommassa. Omaisuus ja varallisuus on omaisuutta ja varallisuutta vaikka voissa paistaisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt ihan älytöntä, jos jollain on säästössä kymmeniä tuhansia ja silti nostaa asumistukea.
Onhan se myös ihan älytöntä että lapsilisiä maksetaan kaikille lapsellisille tulotasosta riippumatta. Lapsilisät pitäisi poistaa keskituloisilta ja rikkailta ja kohdentaa pienituloisille. Sama pienituloisille kohdentamista käytettiin perusteena myös tässä asumistuki leikkauksissa
Mutta, kun lapsilisä EI OLE PIENITULOISILLE kohdistettu tuki, eikä sen tarkoitus ole tasata lapsiperheiden välisiä tuloeroja, vaan kompensoida lapsista aiheutuneita kuluja, eli tasata tilannetta lapsiperheiden ja lapsettomien välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas valheilla sumutettu koko homma, näihin asumistukiinhan piti mennä miljardikaupalla rahaa?
Asumistukiin meneekin miljardeja,nyt on kyse heistä joilla on omaisuutta.Loput ovat pers aukisia ja heidän tukiin menee suurin osa.
Eli kannatti leikata että saadaan joku pieni promille säästöä ja sekn synnyttää lisää byrokratiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jättikö rikkaat taas itselleen takaportteja näillä asp/kesämökkikikoillaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt ihan älytöntä, jos jollain on säästössä kymmeniä tuhansia ja silti nostaa asumistukea.
Onhan se myös ihan älytöntä että lapsilisiä maksetaan kaikille lapsellisille tulotasosta riippumatta. Lapsilisät pitäisi poistaa keskituloisilta ja rikkailta ja kohdentaa pienituloisille. Sama pienituloisille kohdentamista käytettiin perusteena myös tässä asumistuki leikkauksissa
Mutta, kun lapsilisä EI OLE PIENITULOISILLE kohdistettu tuki, eikä sen tarkoitus ole tasata lapsiperheiden välisiä tuloeroja, vaan kompensoida lapsista aiheutuneita kuluja, eli tasata tilannetta lapsiperheiden ja lapsettomien välillä.
Lapsia ei tarvitse tehdä jos niitä ei pysty itse elättämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa porukka nostella pinkoittain käteistä talteen.
Itse mietin tuota, mutta on sen verran riskialtista, jos esimerkiksi koti palaa, niin milläs todistat pöytälaatikossa olleen 20 000€ käteistä.
Toisaalta nykyään ei se pankkikaan ole niin turvallinen, jos huijari iskee. Rahat lähtee tililtä, ja pankki pesee kätensä vastuista.
Kaikissa asioissa ja omaisuuden muodoissa on riskinsä.
Vierailija kirjoitti:
Ja sit on meitä jotka tekee kovaa työtä jotta pystyy elättään ittensä ja ylimääräistä rahaa ei todellakaan ole ja se nihkeä pikku tuki menee oikeasti elämiseen. Haistakaa perse kaikki, joilla on noin paljon omaisuutta ja vielä kehtaa nyhtää jotain asumistukea, vaikkei oikeasti tarvitsisi. En todellakaan menisi kelan luukulle jos olisi jotain kymmeniä tuhansia säästössä tai omistusasunto. Ihan oikea päätös
No ihan taatusti menisit ja ottaisit kun ilmaiseksi saa.
Ja kyllä se asumistuki on meilläkin mennyt ihan elämiseen, laskujen maksuun. Töitä on paiskittu kuin pieni eläin ennen kuin tuli työnantajan konkurssi. Lainaakin oli vielä kun työt loppui. Kyllä omasta kodista jokainen haluaa pitää kiinni, siihen on käytetty tuhansia tunteja ylitöitä ja kaikki lomarahat, tehty kahta joskus kolmeakin työtä että on saatu raavittua kasaan puskuria talon tai asunnon korjauksiin. Ei niitä hassata lomamatkoihin eikä ravintoloissa ryyppäämiseen tai muuhun turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan väärään suuntaan menty sen jälkeen kun eurot ja NATO sitten pakolaiset ja Ukrainan sitä sekä Syyrian. Sä et tiedä paljonko muumaalaisilla on rahaa taloja unionin ulkopuolella jotka asuu täällä. Sä et tiedä mitään unionin ulkopuolisista omistuksesta Aasiassa Thaimaassa Turkissa . Sä vainoot täällä unionissa syntyneitä ja vakituiseen asukeista mutta et näitä muumaalaisia jotka tulleet unionin ulkopuolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt ihan älytöntä, jos jollain on säästössä kymmeniä tuhansia ja silti nostaa asumistukea.
Onhan se myös ihan älytöntä että lapsilisiä maksetaan kaikille lapsellisille tulotasosta riippumatta. Lapsilisät pitäisi poistaa keskituloisilta ja rikkailta ja kohdentaa pienituloisille. Sama pienituloisille kohdentamista käytettiin perusteena myös tässä asumistuki leikkauksissa
Mutta, kun lapsilisä EI OLE PIENITULOISILLE kohdistettu tuki, eikä sen tarkoitus ole tasata lapsiperheiden välisiä tuloeroja, vaan kompensoida lapsista aiheutuneita kuluja, eli tasata tilannetta lapsiperheiden ja lapsettomien välillä.
Lapsia ei tarvitse tehdä jos niitä ei pysty itse elättämään.
Oikeastiko olet tuota mieltä, kun maan suurimpia ongelmia on liian alhainen syntyvyys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt ihan älytöntä, jos jollain on säästössä kymmeniä tuhansia ja silti nostaa asumistukea.
Onhan se myös ihan älytöntä että lapsilisiä maksetaan kaikille lapsellisille tulotasosta riippumatta. Lapsilisät pitäisi poistaa keskituloisilta ja rikkailta ja kohdentaa pienituloisille. Sama pienituloisille kohdentamista käytettiin perusteena myös tässä asumistuki leikkauksissa
Niin, että veroja enemmän maksavalle kansanosalle ei saisi olla mitään etuuksia, vain maksuja? No ei kyllä kuulosta tuokaan kovin järkevältä ajattelutavalta.
Jos keskituloinen maksaa veroja 30-40% tuloistaan niin lapsilisät eivät ole mitään verrattuna siihen veroeurojen määrään, jotka heiltä otetaan jo vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on 30000e sellaisella tilillä, jota kela ei kysele ja saan asumistukea. Eläkkeensaajan raja on isompi, joten voin huoletta pitää 15000 käyttötililläkin.
Eli olet rikollinen ja ilmeisesti vielä ylpeä siitä. Sori, mutta en kunnioita tuollasia.
Minun käsittääkseni Kelaan kulkeutuu tieto jotain kautta mitä tilejä Kelan asiakkaalla on joten tällaiset salaiset tilit eivät liene mahdollisia.
Se että Sossu oli erikseen ja kela niin oli parempi meidän oma systeemi. Kateus taustalla taas siinä että kiristetään kaikista köyhiä jos joku on köyhä tai joillekin pitää ahmia lisää. Kateudesta voidaan puhua jos somali puuhaa pimeitä huumekauppoja eikä maksa elatusmaksuja. Mutta omistaa Somaliassa talon ja auton. Tai thaimaalainen esittää köyhää tekee pimeitä tuloja ja omistaa Thaimaassa taloja. Nää on unionin ulkopuolella omaisuutta. Venäläinen voi täällä asua sossun kunnan asunnossa kelan tuella mutta omistaa Venäjällä asunto osakkeita ja autoja ja ne on unionin ulkopuolella. Sä et vaan tiedä mitään. Köyhä venäläinen virosta lypsää täällä mutta harjoittaa asuntovuokrausta Virossa. Usein uskonto ryhmissä näitä. Asunto bisneksiä pimeitä vuokratuloja. Virossa. Tai vaikka Imatralla. Tähän ryöstätte suomalaisilta taviksilta mielellään mutta mitäs nämä. Lapsilisät voi rajoittaa 3 lapseen sen jälkeen ei varmaan enää vahinkoja synny. Tähän vainoatte tavallisia suomalaisia ette näitä. Suomalaiset maksaa itse ruokansa nämä ei. Sitten mitään säästöjä ei ole mikään asuntosäästötili se on asunnon hintaa varten. Se ei ole mitään ikäänkuin ylimääräistä eikä kotivaraa lasketa ollenkaan mikä on pakollinen siihen kuuluu omavaraisuus jonkun verran varmuudeksi. Suomessa on laki kotivaraa oltava. Se ei ole mitään tuloa vaan varalla. Omista pienistä tuloista työkkäristä pidetään hiukan tiettyä perus kriisi varaa. Ja sitten on taas muut asumiskulut. Ne menee asunnon omistajille eikä vuokralaisille tai kuten osakkeen tai talon omistaja tietää kulut ja maksut yhtiövastikkeet hoitovastikkeet ja vuokravakuudet tai muu ne menee kuluihin. Jos vuokraa asuntoa sä maksat siitä veron. Ja vastikkeen joten vähäistä on mitä jää. Ulkomaalaiset tulee tänne vaatimaan mutta miten olisi jos me vaaditaan Thaimaassa täydet edut tuet tai Somaliassa miten on. Saadaanko Somaliassa samoin suomalaiset. Asumis- oikeus maksut on nykyään 6000€ - 35 000€ plus vuokra ja vesi kk. Se nyt vaan menee kiinteistön omistajalle. Jääkylmät patterit muuten uusissa taloissa. Tarkoittaa lisääntyviä keuhkotauteja. Asumistuki menee vuokran antajalle eli asunnon omistajalle kuten usein kunnalle tai vuokra yhtiölle. Meillä on ennen ollut niin että valtio saa takaisin vuokra tuloina ne tuet.
Edelleen. Pakoloiset ja turvapaikkaiset turvakotiset ja vankilat saa ruuan ja asumisen vastaan Otto keskukset ja heillä on niitä tukirahoja joka maasta ja täältä kuin YK tukia. Ja niistä voivat maksaa ruokansa kuin muutkin maksaa. Ja vuokraa niinhän suomalaisetkin joutuu maksamaan !
normaali palkansaaja ei ole oikeutettu asumistukeen ..jos on kovin pienituloinen, on täyttä typeryyttä haaveilla vielä omistuskämpästä, realiteetit kuntoon.