Vieraannutetun vanhemman kohtalo on julma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaamisoikeus on lapsen oikeus, ei velvollisuus. Tapaamisoikeus on siis lapsen oikeus tavata isää, ei isän oikeus tavata lasta.

Ehkä ne lapset kuitenkin aikuistuttuaan ymmärtävät että se nainen jota heidän äidikseen kutsutaan on vedättänyt heitä koko elämän valheillaan ja manipuloinnillaan. Vieraannutettu isä voi vain rukoilla että lapset hylkäävät mieleltään sairaan naisen ja akka saa kituuttaa yksinäisyydessä ja kurjuudessa elämänsä loppuun saakka. Edes himean lohtua voi tarjota tuollainen tulevaisuuden toivo.

Kannattaa vaan hillitä se oma katkeruus ja puhua lasten kuullen näiden äidistä asiallisesti.

Rikollisista sosiopaateista on vain niin vaikea puhua positiivisesti ja kannustavasti. Kaikkein mieluiten sitä toivoisi että sellainen ihmisraunio unohdettaisiin hiljaisuuteen ja tyhjyyteen ja kaikki muistot ihmishirviöstä katoaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on tarkistettu nyt:

"Suomessa ei oppivelvollisuuslaki, toisin kuin melkein kaikissa muissa länsimaissa, aseta koulupakkoa, vaan säätää opittavaksi määrätyt muulla lainsäädännöillä ja asetuksilla määriteltävät asiat."

Oppivelvollisuus tarkoittaa juuri sitä, että kotiopetus tmv. tapa.

Lähtökohtaisesti lapset kuitenkin käyvät koulua Suomessakin

No oppivelvollisuushan se tämän jutun ydin juuri olikin, ä1ykääpiö.

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua kun lukee, tulee selväksi, että "vieraannuttmaiseen" on kyllä olemassa syy. 

Ja se syy on se, että etävanhrmpi ei itse kykene olemaan tasapainoinen, turvallinen vanhempi. 

Ei sitä hyvää isää vieraannuteta, aina siihen on hyvä syy, isä vain unohtaa, mitä itse on tehnyt. Tuliko lyötyä? Ai niin, et lyönyt lujaa, tyhmä akka kun tuollaisesta kitisee.

Olet väärässä. Katkera mt-ongelmainen nainen keksii em. asioita että isä ei saisi lastaan. Kaikki todistettu vääriksi väitteiksi mutta typerä muija vaan jatkaa. Eipä siinä, siinähän kusee omiin muroihinsa. Ei sekopäille lapsia anneta vaikka kuinka olisi ns äiti.

Ap.kiittää kaikkia ihan hyvästä keskustelusta tästä vakavasta aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaamisoikeus on lapsen oikeus, ei velvollisuus. Tapaamisoikeus on siis lapsen oikeus tavata isää, ei isän oikeus tavata lasta.

Ehkä ne lapset kuitenkin aikuistuttuaan ymmärtävät että se nainen jota heidän äidikseen kutsutaan on vedättänyt heitä koko elämän valheillaan ja manipuloinnillaan. Vieraannutettu isä voi vain rukoilla että lapset hylkäävät mieleltään sairaan naisen ja akka saa kituuttaa yksinäisyydessä ja kurjuudessa elämänsä loppuun saakka. Edes himean lohtua voi tarjota tuollainen tulevaisuuden toivo.

Hieno ajatus, mutta asiat voivat mennä myös toisin, että ne lapset eivät koskaan enää ole isäänsä missään yhteydessä ja inhoavat ja vihaavat aiheetta sitä isäänsä lopun elämänsä, tuo on minun kohtaloni. Ap.

Ja vaikka yhteys palautuisi, lasten ainutkertainen lapsuus on pilattu ja heille aiheutettu peruuttamaton vahinko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on tarkistettu nyt:

"Suomessa ei oppivelvollisuuslaki, toisin kuin melkein kaikissa muissa länsimaissa, aseta koulupakkoa, vaan säätää opittavaksi määrätyt muulla lainsäädännöillä ja asetuksilla määriteltävät asiat."

Oppivelvollisuus tarkoittaa juuri sitä, että kotiopetus tmv. tapa.

Lähtökohtaisesti lapset kuitenkin käyvät koulua Suomessakin

No oppivelvollisuushan se tämän jutun ydin juuri olikin, ä1ykääpiö.

Oppivelvollisuus on pakollista (pakko), älykääpiö toiselle

Vierailija kirjoitti:

"Tuolloin oli yhteishuoltajuus?! Eli enää ei siis ole. Jotain mätää sitten on, sillä yhteishuoltajuutta erittäin harvoin puretaan. Siinä on taustalla aina se, että toinen luopuu huoltajuudesta tai on todella haitallinen eli estää asioiden hoitamista tai on väkivaltainen."

Todella väärä luulo, jos lähivanhempi (tässä tapauksessa lasten äiti) sanoo että ei halua olla enää lasten isän kanssa missään tekemisissä, niin hän saa tuolla perusteella yksnhuoltajuuden takuuvarmasti, asianajajani kertoi tuon minulle heti että noin tuo asia menee ja noinhan se meni. Ap.

No nykyään ei kyllä todellakaan saa. Vaikka olisi aihettakin, niin yksinhuoltajuus on todella vaikea saada jos toinen vanhempi on edes jotenki läsnä lasten elämässä. 

Lapseni isä syytti vieraannuttamisesta kun erosin hänestä. Erossa ei ollut sen kummempaa draamaa mutta sen jälkeen kyllä. Eron jälkeen hän yritti vaatia ihan älyttömiä, esim että lapsi kulkee hänen luota päiväkotiin 80 km päivässä silloin kun on siellä, olisi ollut kahden tunnin matka aamuisin ja sama iltaisin, yritti kieltää lapsen matkat ulkomaille ja kieltäytyi osallistumasta lapsen elatukseen jos ei saa tavata lasta itse päättäminään aikoina. Väitti, että yritän vieraannuttaa, kun kerroin hänelle että ei ole lapsen etu herätä aamuisin ennen viittä päiväkotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuolloin oli yhteishuoltajuus?! Eli enää ei siis ole. Jotain mätää sitten on, sillä yhteishuoltajuutta erittäin harvoin puretaan. Siinä on taustalla aina se, että toinen luopuu huoltajuudesta tai on todella haitallinen eli estää asioiden hoitamista tai on väkivaltainen."

Todella väärä luulo, jos lähivanhempi (tässä tapauksessa lasten äiti) sanoo että ei halua olla enää lasten isän kanssa missään tekemisissä, niin hän saa tuolla perusteella yksnhuoltajuuden takuuvarmasti, asianajajani kertoi tuon minulle heti että noin tuo asia menee ja noinhan se meni. Ap.

No nykyään ei kyllä todellakaan saa. Vaikka olisi aihettakin, niin yksinhuoltajuus on todella vaikea saada jos toinen vanhempi on edes jotenki läsnä lasten elämässä. 

Yhteishuoltajuus on vapaalippu vieraannuttamiseen  - naiselle.

Vierailija kirjoitti:

"Mikä motiivi sosiaalitoimella olisi vieraannuttaa? He tekevät päätökset laon ja lapsen edun mukaisesti."

Siellä on paljon miehiä vihaavia naisia(osa lesboja) ja heillä ei lähes kenelläkään ole omia lapsia ja kyllä NAINEN jos saa tilaisuuden tehdä pahaa MIEHELLE, TEKEE SEN SATAVARMASTI!!

Sen verran häiriintynyttä tekstiä, ettei ole ihme, ettei tämän kaltaisen vanhemman anneta tavata kahden kesken lapsia. Se on jännä, miten nämä viattomat uhrit paljastuvat kuitenkin oikeasti sairaiksi sekopäiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaamisoikeus on lapsen oikeus, ei velvollisuus. Tapaamisoikeus on siis lapsen oikeus tavata isää, ei isän oikeus tavata lasta.

Ehkä ne lapset kuitenkin aikuistuttuaan ymmärtävät että se nainen jota heidän äidikseen kutsutaan on vedättänyt heitä koko elämän valheillaan ja manipuloinnillaan. Vieraannutettu isä voi vain rukoilla että lapset hylkäävät mieleltään sairaan naisen ja akka saa kituuttaa yksinäisyydessä ja kurjuudessa elämänsä loppuun saakka. Edes himean lohtua voi tarjota tuollainen tulevaisuuden toivo.

Kannattaa vaan hillitä se oma katkeruus ja puhua lasten kuullen näiden äidistä asiallisesti.

Rikollisista sosiopaateista on vain niin vaikea puhua positiivisesti ja kannustavasti. Kaikkein mieluiten sitä toivoisi et

Kunnon isä kyllä osaa puhua asiallisesti tilanteessa kuin tilanteessa.

Vieraannuttamisessa ovat aina suurin häviäjä ne lapset.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että tässä keskustelussa on ihmisiä joilla on asiasta kokemusta ja ihmisiä joilla ei ole minkäänlaista käsitystä.

Voi olla vieraannutaja isä, tai äiti, voi olla vieraannutettu äiti tai isä.

Sinut voidaan vieraannuttaa lapsistasi, vaikka olisit aina hoitanut heitä enemmän kuin vieraannuttaja. Vaikka vieraannuttaja kohtelisi lapsia väkivaltaisesti, voi hän onnistua vieraannuttamisessa.

Lapsi monesti valitsee sen vanhemman jonka muuten menettäisi. Vieraantuu hänestä jonka tietää aina rakastavan ja säilyvän.

Lapsen oikeus on tässä asiassa mennyt aivan yli.

Se, että lapsi ei halua mennä toiselle vanhemmalleen koska olot siellä jollainlailla huonot, vanhemman käytös haitallista ei ole vieraannuttamista. 

Jotta vieraannuttamisen kriteerit täyttyy, on lapsella ja vieraannutetulla vanhemmalla ollut lämpimät ja hyvät välit ennen vanhempien eroa.

Vaikka tämä on vain keskuste

Erittäin hyvä kommentti. Kiitos!

Ja sitten kun peli vanhemmuudesta käy hurjaksi niin sitten ne lapset kaapataan ja viedään ulkomaille toisen vanhemman toimesta

Lapsi tietenkin haluaa olla ensisijaisesti sen lähivanhemma kanssa ja siksi lähivanhemma on helppo vieraannuttaa se etävanhempi lapsista ja noinhan tuo vieraannuttaminen aina menee. Ap.

"Vieraannuttaminen on ilmiönä vielä melko huonosti tunnettu, vaikka se on suhteellisen yleistä. Vieraannuttamista tapahtuu noin joka kymmenennessä erossa ja noin joka neljännessä pitkittyneessä huoltoriidassa. Vaikka lapsen suhde molempiin vanhempiin olisi hyvä ja läheinen ennen eroa, voidaan lapsi onnistua vieraannuttamaan toisesta vanhemmasta täysin. Kansainvälistä vieraannuttamisen vastaista päivää vietetään 25.4.

Vieraannuttamisessa vanhempi tuottaa haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle esimerkiksi manipuloimalla lasta. Hän saattaa esimerkiksi estää tai vaikeuttaa lasta tapaamasta toista vanhempaa tai mustamaalata tätä lapselle.

Vieraannuttava vanhempi voi herättää lapsessa perusteettomia pelkoja toista vanhempaa kohtaan. Hän voi esimerkiksi jatkuvasti kyseenalaistaa toisen vanhemman turvallisuutta tai yrittää kaikin keinoin osoittaa lapselle, että toinen vanhempi ei ole sopiva vanhemmaksi, erityisasiantuntija Johanna Vaitomaa sanoo. 

Seurauksena on, että lapsi ei halua olla tekemisissä toisen vanhemman kanssa, vaikka heidän välinsä ovat olleet ennen läheiset ja turvalliset. Vakavimmillaan lasta manipuloidaan pitkäkestoisesti ja vieraannutetun lapsen suhde toiseen vanhempaan katkeaa pysyvästi."

Loput linkissä. Ensi- ja turvakotien liiton artikkeli.

https://ensijaturvakotienliitto.fi/vieraannuttaminen-on-vakivaltaa-joll…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuolloin oli yhteishuoltajuus?! Eli enää ei siis ole. Jotain mätää sitten on, sillä yhteishuoltajuutta erittäin harvoin puretaan. Siinä on taustalla aina se, että toinen luopuu huoltajuudesta tai on todella haitallinen eli estää asioiden hoitamista tai on väkivaltainen."

Todella väärä luulo, jos lähivanhempi (tässä tapauksessa lasten äiti) sanoo että ei halua olla enää lasten isän kanssa missään tekemisissä, niin hän saa tuolla perusteella yksnhuoltajuuden takuuvarmasti, asianajajani kertoi tuon minulle heti että noin tuo asia menee ja noinhan se meni. Ap.

No nykyään ei kyllä todellakaan saa. Vaikka olisi aihettakin, niin yksinhuoltajuus on todella vaikea saada jos toinen vanhempi on edes jotenki läsnä lasten elämässä. 

Yhteishuoltajuus on vapaalippu vieraannuttamiseen&nb

Höpö höpö. Vieraannuttamisesta ei ole taidettu koskaan tehdä edes minkäänlaista tv dokumenttia tai kirjaa. Kaikenlaisia väitteitähän voi esittää, mutta ne täytyy todistaa. Joku tiktok on täynnä näitä vanhempien kiistoja, mutta missä on ne päätökset, poliisitutkinnat ym, jotka todistaa miten asiat oikeasti ovat. 

Siksi sosiaalitoimen ja oikeuden päätöksissäkin näkyy aina se lapsen etu. Se pitää näkyä lakitekstein ja konkreettisena lapsen etuna esim miksi juuri isä olisi parempi lähihuoltaja kuin äiti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä motiivi sosiaalitoimella olisi vieraannuttaa? He tekevät päätökset laon ja lapsen edun mukaisesti."

Siellä on paljon miehiä vihaavia naisia(osa lesboja) ja heillä ei lähes kenelläkään ole omia lapsia ja kyllä NAINEN jos saa tilaisuuden tehdä pahaa MIEHELLE, TEKEE SEN SATAVARMASTI!!

Sen verran häiriintynyttä tekstiä, ettei ole ihme, ettei tämän kaltaisen vanhemman anneta tavata kahden kesken lapsia. Se on jännä, miten nämä viattomat uhrit paljastuvat kuitenkin oikeasti sairaiksi sekopäiksi. 

Sun on helppo tuomita koska sulta eivät ole sossuakat vieneet sun lapsia lopuksi ikää, niin kuin minulta! OIetpa HIENO IHMINEN?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä motiivi sosiaalitoimella olisi vieraannuttaa? He tekevät päätökset laon ja lapsen edun mukaisesti."

Siellä on paljon miehiä vihaavia naisia(osa lesboja) ja heillä ei lähes kenelläkään ole omia lapsia ja kyllä NAINEN jos saa tilaisuuden tehdä pahaa MIEHELLE, TEKEE SEN SATAVARMASTI!!

Sen verran häiriintynyttä tekstiä, ettei ole ihme, ettei tämän kaltaisen vanhemman anneta tavata kahden kesken lapsia. Se on jännä, miten nämä viattomat uhrit paljastuvat kuitenkin oikeasti sairaiksi sekopäiksi. 

Sun on helppo tuomita koska sulta eivät ole sossuakat vieneet sun lapsia lopuksi ikää, niin kuin minulta! OIetpa HIENO IHMINEN?

Semmoset huutelut. Kannattaa kokeilla asiallista keskustelua.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ccc882bf-4e7c-499e-b54c-035908058a3d

Lapset määrättiin isälle Tyttö paljasti mummin katalan suunnitelman

Tytön mukaan hänen piti puhua pahoista asioista.