Ihan sairasta tuo joidenkin Lauri Tähkän puolustelu ja uhrin syyllistäminen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi syytätte UHRIA mutta ette TEKIJÄÄ? Tämä tapahtuu aina vain miehen eduksi. Jos mies onkin uhri, silloin te kyllä olette "uhrin" puolella.

Miksi te typerät heteroakat ette tajua, että me jotkut käytämme vapauttamme miesten haastamiseen? Miksi ette vaadi miehiltä lainsäädännön ja ihmisoikeuksien kunnioitusta? Miksi demonisoitte muita naisia, vaikka itse katsotte miehiltä  väkivaltaa? :D Se nimenvaihto ei näytä paljoa rakkautta luovan kun turpaan tulee ja ette edes itse kestä että oikeus voikin suosia naista.

Katsokaas kun me kaikki naiset emme suosi miesten sukunimiä ja miesten etua ;) Sattuuko kun ukkonne joutuu vastuuseen? ONKO MIES VÄHÄN SUSI?

Katso edellinen vastaukseni. On epäselvää että jatkoiko humalainen artisti s*ksiin etenemistä väkisin naisen katumispäätöksen jälkeen, vai kokiko nainen kaiken jo ennen katumapääl

Jep. On täysin inhimillistä, että on päättänyt kuvailla kaiken mahdollisen, kun jossain vaiheessa iski katumus eikä todennälisesti edes itse voi muistaa milloin katumus iski tai milloin toi sen ilmi ja kuinka selkeästi toi ilmi. 

Miksi se nainen oli mennyt (kännisen) Tähkän hotellihuoneeseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi syytätte UHRIA mutta ette TEKIJÄÄ? Tämä tapahtuu aina vain miehen eduksi. Jos mies onkin uhri, silloin te kyllä olette "uhrin" puolella.

Miksi te typerät heteroakat ette tajua, että me jotkut käytämme vapauttamme miesten haastamiseen? Miksi ette vaadi miehiltä lainsäädännön ja ihmisoikeuksien kunnioitusta? Miksi demonisoitte muita naisia, vaikka itse katsotte miehiltä  väkivaltaa? :D Se nimenvaihto ei näytä paljoa rakkautta luovan kun turpaan tulee ja ette edes itse kestä että oikeus voikin suosia naista.

Katsokaas kun me kaikki naiset emme suosi miesten sukunimiä ja miesten etua ;) Sattuuko kun ukkonne joutuu vastuuseen? ONKO MIES VÄHÄN SUSI?

Katso edellinen vastaukseni. On epäselvää että jatkoiko humalainen artisti s*ksiin etenemistä väkisin naisen katumispäätöksen jälkeen, vai kokiko

 

 Siis inhimillistä, mutta tietysti todella väärin olisi niin toimia, mutta ihmisen muisti ei ole kovinkaan luotettava tällaisessa, kun puhutaan aamuyöstä, humalasta ja sisäisestä tunteesta tai sen ilmaisusta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi se nainen oli mennyt (kännisen) Tähkän hotellihuoneeseen? 

Siksi että halusi harrastaa hänen kanssaan seksiä, mutta muutti mielensä jossakin vaiheessa. Tämä ajankohta milloin nainen päätti perua, olisi oleellinen tieto, mutta sitä me emme saa selville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se nainen oli mennyt (kännisen) Tähkän hotellihuoneeseen? 

Siksi että halusi harrastaa hänen kanssaan seksiä, mutta muutti mielensä jossakin vaiheessa. Tämä ajankohta milloin nainen päätti perua, olisi oleellinen tieto, mutta sitä me emme saa selville.

Onko siis varmaa tietoa, että se muija oli pettämässä poikaystäväänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se nainen oli mennyt (kännisen) Tähkän hotellihuoneeseen? 

Siksi että halusi harrastaa hänen kanssaan seksiä, mutta muutti mielensä jossakin vaiheessa. Tämä ajankohta milloin nainen päätti perua, olisi oleellinen tieto, mutta sitä me emme saa selville.

No oikeudenkäynnissä se on sen kertonut, mutta ei niitä yksityiskohtaisia pöytäkirjoja onneksi yleiseen jakeluun tule. 

Miksi avioidutte ja kutsutte perheen päiksi sukupuolta jolla ei ole inhimillisiä piirteitä? Miksi se on naisen vika, että mies on väkivaltainen hirviö? Te demonisoitte naisia, ei kukaan naisen uhreja syytä. Nainen on AINA SYYLLINEN, tekijänä ja uhrina.

Alkakaa selittää vittuako pillititte täällä Johnnyn puolesta ja reiät itsekin kuulutti Deppin suurta kärsimystä kun oikein kämmenestä saa! KUKAAN ei kyseenalaistanut Johnnyn valintaa. Sen sijaan annatte miesten tappaa naisia, eikä mies ole KOSKAAN syyllinen.

Ihan sairasta tuo ukkojen palvomisenne ja miten aivopestyjä olette! Te likaiset lehmäthän poistatte ukon käskystä oman sukupuolenne väestöstä, alennutte appiukon suvun synnytyskoneiksi ja kiljutte olevanne vapaita ja rakastettuja vaimoja<3<<3 teitä rakastetaan tosi paljon kun kelpaatte patjaksi, nyrkkeilysäkiksi ja imemään polvillanne eläimen keppiä! Oikein jumala katselee tietä pilven päältä ihaillen!

Hävettäisi olla heteroakka joka palvoo väkivaltaa ja perään kehuu olevansa vapaa! Te heterot olette SAIRAITA, VÄKIVALTAISIA PASKOJA.

Kuinka luotettavana sinä pitäisit kumppaniasi, joka kirjautuu toisen kanssa hotelliin neljältä yöllä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä " parempi katsoa kuin katua" toimii ilman muuta molempiin suuntiin. Jos mies lähtee humalassa täysin tuntemattoman naisen kanssa hotellihuoneeseen, niin voi käydä niin kuin Tähkälle nyt on käynyt. Sekä miehissä että naisissa on sekopäitä. Kaikkea voi sattua. En tiedä Tähkän tapauksesta, mitä siellä oikeasti on tapahtunut, mutta vääryyksiä käy niin naisille kuin miehillekin. Voi olla ettei kaikkia tapauksia saa estettyä, mutta harkintaa käyttämällä varmasti riski pienenee. Naisilla tietysti oman lisänsä tähän tuo se että fyysiset voimat ovat vähäisemmät.

Niinpä. Ja ilmeisesti tässä nyt Tähkä on ihan itse syyllinen, joten eipä ole naisen vika tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se nainen oli mennyt (kännisen) Tähkän hotellihuoneeseen? 

Siksi että halusi harrastaa hänen kanssaan seksiä, mutta muutti mielensä jossakin vaiheessa. Tämä ajankohta milloin nainen päätti perua, olisi oleellinen tieto, mutta sitä me emme saa selville.

Kumpi muutti mielensä? Sehän oli Tähkä joka käski naista poistumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka luotettavana sinä pitäisit kumppaniasi, joka kirjautuu toisen kanssa hotelliin neljältä yöllä?

Ethän sinäkään tiedä mitä kaikkea kumppanisi on selän takana tehnyt, jos ei kerro. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi syytätte UHRIA mutta ette TEKIJÄÄ? Tämä tapahtuu aina vain miehen eduksi. Jos mies onkin uhri, silloin te kyllä olette "uhrin" puolella.

Miksi te typerät heteroakat ette tajua, että me jotkut käytämme vapauttamme miesten haastamiseen? Miksi ette vaadi miehiltä lainsäädännön ja ihmisoikeuksien kunnioitusta? Miksi demonisoitte muita naisia, vaikka itse katsotte miehiltä  väkivaltaa? :D Se nimenvaihto ei näytä paljoa rakkautta luovan kun turpaan tulee ja ette edes itse kestä että oikeus voikin suosia naista.

Katsokaas kun me kaikki naiset emme suosi miesten sukunimiä ja miesten etua ;) Sattuuko kun ukkonne joutuu vastuuseen? ONKO MIES VÄHÄN SUSI?

Katso edellinen vastaukseni. On epäselvää että jatkoiko humalainen artisti s*ksiin etenemistä väkisin naisen katumispäätöksen jälkeen, vai kokiko

Mikä ihmeen juttu tämäkim on, että naisia kaduttaisi seksi? Aina joku näissä tapauksissa väittää, että nainen tuli katumapäälle, kun oli harrastanut seksiä. Ihan tiedoksi vaan, että seksi on naisillekin ihan yhtä sallittua kuin miehille, eikä meitä naisia kaduta vapaaehtoisesti harrastettu seksi sen enempää kuin miehiäkään. Vai kaduttaako miehiä useinkin seksi? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi se nainen oli mennyt (kännisen) Tähkän hotellihuoneeseen? 

Onko se jotenkin olennaista tässä? Tuskin. Hän ainakaan meni sinne siksi että hänet pakotettaisiin sekauaaliseen tekoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä " parempi katsoa kuin katua" toimii ilman muuta molempiin suuntiin. Jos mies lähtee humalassa täysin tuntemattoman naisen kanssa hotellihuoneeseen, niin voi käydä niin kuin Tähkälle nyt on käynyt. Sekä miehissä että naisissa on sekopäitä. Kaikkea voi sattua. En tiedä Tähkän tapauksesta, mitä siellä oikeasti on tapahtunut, mutta vääryyksiä käy niin naisille kuin miehillekin. Voi olla ettei kaikkia tapauksia saa estettyä, mutta harkintaa käyttämällä varmasti riski pienenee. Naisilla tietysti oman lisänsä tähän tuo se että fyysiset voimat ovat vähäisemmät.

Niinpä. Ja ilmeisesti tässä nyt Tähkä on ihan itse syyllinen, joten eipä ole naisen vika tämä.

Äm män vika kun tunki sinne hotellihuoneeseen.Oliko se joku vam mainen kun ei osannut pistää vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka luotettavana sinä pitäisit kumppaniasi, joka kirjautuu toisen kanssa hotelliin neljältä yöllä?

Ethän sinäkään tiedä mitä kaikkea kumppanisi on selän takana tehnyt, jos ei kerro. 

Välttele vastaamasta esitettyyn kysymykseen. Vastaaminen veisin pohjan oman pään totuudeltasi jota julistat kuin evankeliumia? 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka luotettavana sinä pitäisit kumppaniasi, joka kirjautuu toisen kanssa hotelliin neljältä yöllä?

Mistä tiedät ettei ollut vaikka avoin suhde? Mistä te edes tiedätte että nainen oli parisuhteessa? Miksi Tähkä kutsuisi varatun naisen huoneeseensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka luotettavana sinä pitäisit kumppaniasi, joka kirjautuu toisen kanssa hotelliin neljältä yöllä?

Mistä tiedät ettei ollut vaikka avoin suhde? Mistä te edes tiedätte että nainen oli parisuhteessa? Miksi Tähkä kutsuisi varatun naisen huoneeseensa?

Uutisissa mainitaan naisen poikaystävä, eli varattu nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se nainen oli mennyt (kännisen) Tähkän hotellihuoneeseen? 

Onko se jotenkin olennaista tässä? Tuskin. Hän ainakaan meni sinne siksi että hänet pakotettaisiin sekauaaliseen tekoon.

Kuinka luotettavana sinä pidät varattua ihmistä, joka kirjautuu hotelliin vieraan miehen kanssa?

Taas yritetään viedä tätä siihen suuntaan, että uhri on syyllinen. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi syytätte UHRIA mutta ette TEKIJÄÄ? Tämä tapahtuu aina vain miehen eduksi. Jos mies onkin uhri, silloin te kyllä olette "uhrin" puolella.

Miksi te typerät heteroakat ette tajua, että me jotkut käytämme vapauttamme miesten haastamiseen? Miksi ette vaadi miehiltä lainsäädännön ja ihmisoikeuksien kunnioitusta? Miksi demonisoitte muita naisia, vaikka itse katsotte miehiltä  väkivaltaa? :D Se nimenvaihto ei näytä paljoa rakkautta luovan kun turpaan tulee ja ette edes itse kestä että oikeus voikin suosia naista.

Katsokaas kun me kaikki naiset emme suosi miesten sukunimiä ja miesten etua ;) Sattuuko kun ukkonne joutuu vastuuseen? ONKO MIES VÄHÄN SUSI?

Katso edellinen vastaukseni. On epäselvää että jatkoiko humalainen artisti s*ksiin etenemistä väki

Mikä ihmeen juttu tämäkim on, että naisia kaduttaisi seksi? Aina joku näissä tapauksissa väittää, että nainen tuli katumapäälle, kun oli harrastanut seksiä. Ihan tiedoksi vaan, että seksi on naisillekin ihan yhtä sallittua kuin miehille, eikä meitä naisia kaduta vapaaehtoisesti harrastettu seksi sen enempää kuin miehiäkään. Vai kaduttaako miehiä useinkin seksi?  

Oletko tyhmä vai esitätkö vain sellaista? Tässä koko keississähän ei mitään seksiä edes harrastettu. 

Nainen tuli katumapäälle ENNEN seksiin asti pääsemistä. Meille on epäselvää että missä vaiheessa hän muutti mieltään, ja miksi.