Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Entä jos ensi vuonna odotettua useampi tipahtaa toimeentulotuelle?
13.12.2024 |
Mistä he kaikki löytävät kodit, joiden vuokra ei ylitä toimeentulotuen kohtuullisuusrajoja? Luulin, että kyse on vain haluttomuudesta muuttaa parhailta paikoilta ja ylisuurista asunnoista, mutta esim. Helsingissähän surkeimpienkin lähiöiden vuokrahinnat ylittävät reippaasti nuo rajat. En ymmärrä.
t. Sivusta seurannut mummeli
Kommentit (339)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummeli hyvä, kun se kuntarajojen mukainen asunto ei ole tuen saamisen ehto, eikä kukaan Kelan täti tule sieltä sohvalta väkisin kadulle kampeamaan. Siihen ei kenenkään talous kaadu, että maksaa 20-30 euroa omasta pussista.
Tt-tuella elävä ei maksa mitään omasta pussista. Hänelle maksetaan kaikki veronmaksajien pussista.
Suurin osa saa vain osan tuloistaan tt-tukena. On olemassa myös työssäkäyviä, jotka saavat tt-tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienemmässäkin kaupungissa on vaikea saada halvempaa vuokra-asuntoa, sillä hakijoita on hirveästi ja niitä halvempia ei yksinkertaisesti kaikille hakijoille riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kimppakämpät ovat hyvä ratkaisu, jos on pakko elää Snadissa.
Juu ei. Kela voi tulkita, että kämppis on puolisosi ja elatusvelvollinen. Lisäksi suuri osa on perheellisiä.
Avopuoliso ei ikinä ole elatusvelvollinen. Älä jauha paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummeli hyvä, kun se kuntarajojen mukainen asunto ei ole tuen saamisen ehto, eikä kukaan Kelan täti tule sieltä sohvalta väkisin kadulle kampeamaan. Siihen ei kenenkään talous kaadu, että maksaa 20-30 euroa omasta pussista.
Tt-tuella elävä ei maksa mitään omasta pussista. Hänelle maksetaan kaikki veronmaksajien pussista.
Suurin osa saa vain osan tuloistaan tt-tukena. On olemassa myös työssäkäyviä, jotka saavat tt-tukea.
He eivät ole tt-tuella eläviä. Tt-tuella elävä elää pelkällä tt-tuella.
Vierailija kirjoitti:
Pienemmässäkin kaupungissa on vaikea saada halvempaa vuokra-asuntoa, sillä hakijoita on hirveästi ja niitä halvempia ei yksinkertaisesti kaikille hakijoille riitä.
Halvempia löytyy ihan vain sillä, että tinkii asunnon koosta ja sijainnista. Ei ole vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on iso maa, lääniä riittää. Pienemmiltä paikkakunnilta löytyy edullisempia asuntoja. Suosittelen vertailemaan hintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutin Helsingistä Järvenpäähän. Vuokra tippui 250e. Siitä mallia mummelillekin.
Töiden löytämisestä ei varmaan kannata edes haaveilla tuon liikun jälkeen.
Hallitus vissiin haluaa kasvattaa pitkäaikaistyöttömien määrää. Ne halvat asunnot kun tuppaavat olemaan alueilla, joissa ei ole työpaikkoja.
Kyllä haluaa. Heidät halutaan pakottaa velvoitetyöhön tukia vastaan (joka olisi perustuslainvastaista). Haiskahtaako kenenkään muun mielestä kommunismilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraovi antoi hakuehdolla "vuokra maksimisssaan 300€" 138 asuntoa. Niistä voi aloittaa. Tuosta kun vähän nostaa maksimirajaa, löytyykin sitten jo paljon enemmän kämppiä.
Kaikki eivät asu yksin.
T. Yh-äiti
Lapset voi antaa sijoitukseen, jos heitä ei pysty elättämään. Eikä lapsi kuole siihen, jos asuu esim. kaksiossa äitinsä ja sisarustensa kanssa. Niin sitä ennenkin asuttiin pienesti ja hyvin pärjättiin.
Ja vielä ihmetellään, miksi ihmiset eivät enää halua lapsia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraovi antoi hakuehdolla "vuokra maksimisssaan 300€" 138 asuntoa. Niistä voi aloittaa. Tuosta kun vähän nostaa maksimirajaa, löytyykin sitten jo paljon enemmän kämppiä.
Kaikki eivät asu yksin.
T. Yh-äiti
Lapset voi antaa sijoitukseen, jos heitä ei pysty elättämään. Eikä lapsi kuole siihen, jos asuu esim. kaksiossa äitinsä ja sisarustensa kanssa. Niin sitä ennenkin asuttiin pienesti ja hyvin pärjättiin.
Ja vielä ihmetellään, miksi ihmiset eivät enää halua lapsia...
Ei edes pidä hankkia lapsia, jos olettaa, että veronmaksajien pitää tuosta vaan kustantaa heille omat huoneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä löytyy pääkaupunkiseudulta edullisia vuokra-asuntoja, esim. Vantaalta. Helsingissä asuminen ei ole mikään veronmaksajien kustantama oikeus, varsinkin kun pk-seutu on yksi kokonaisuus.
Kyse on siitä, ettei haluta muuttaa kauemmas keskustasta kun se ylikallis vuokra-asunto muiden rahoilla on saavutettu etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraovi antoi hakuehdolla "vuokra maksimisssaan 300€" 138 asuntoa. Niistä voi aloittaa. Tuosta kun vähän nostaa maksimirajaa, löytyykin sitten jo paljon enemmän kämppiä.
Kaikki eivät asu yksin.
T. Yh-äiti
Yh-äidin tulot ovat myös merkittävästi korkeammat kuin yksin asuvan. Entinen puolisosi maksaa sinulle elatusmaksua lapsistanne. Mikäli on sattunut niin ikävästi että hän on kuollut niin lapsesi saavat perhe-eläkettä.
Menotkin ovat huomattavasti suuremmat. Lapsilisä+minimielarit eivät niitä kata (eikä ole tarkoituskaan) -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on iso maa, lääniä riittää. Pienemmiltä paikkakunnilta löytyy edullisempia asuntoja. Suosittelen vertailemaan hintoja.
Vaan ei ole töitä syrjäseuduilla.
Vierailija kirjoitti:
Minullakin tilanne että asuin ennen syrjässä eikä ollut autoa joten moni työmahdollisuus oli mahdoton kulkea. Nyt vihdoin asun keskellä mutta vuokra ylittää 6 e ja minut pakotetaan muuttamaan taas syrjään mistä en taas pääse kulkeen. Olen lähihoitaja ja kestää vielä ehkä muutama kuukausi työllistyä vaikka sijainti on nyt hyvä muista syistä nyt johtuen. Olen siis täysin fyysisesti ja henkisesti toimintakykyinen,olen vaan köyhästä perheestä ja siksi esim auton osti ollut mahdotonta.
Kuka muuttaisi 6 euron takia? Ei ole järkeä. Monilla tuo summa on reippaasti yli satasen ja sitten voi olla pakko (ei riitä muuten rahat ruokaan ym).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraovi antoi hakuehdolla "vuokra maksimisssaan 300€" 138 asuntoa. Niistä voi aloittaa. Tuosta kun vähän nostaa maksimirajaa, löytyykin sitten jo paljon enemmän kämppiä.
Kaikki eivät asu yksin.
T. Yh-äiti
Yh-äidin tulot ovat myös merkittävästi korkeammat kuin yksin asuvan. Entinen puolisosi maksaa sinulle elatusmaksua lapsistanne. Mikäli on sattunut niin ikävästi että hän on kuollut niin lapsesi saavat perhe-eläkettä.
Menotkin ovat huomattavasti suuremmat. Lapsilisä+minimielarit eivät niitä kata (eikä ole tarkoituskaan) -eri
Yh-äiti saa paljon muutakin kuin lapsilisät ja minimielarit. Toimeentulotuessa huomioidaan myös elätettävien määrä. Lisäksi saa yh-korotuksen. Eikä läheskään kaikilla ne elarit ole minimielarit, vaan paljon enemmän. Riippuu ihan isän tuloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraovi antoi hakuehdolla "vuokra maksimisssaan 300€" 138 asuntoa. Niistä voi aloittaa. Tuosta kun vähän nostaa maksimirajaa, löytyykin sitten jo paljon enemmän kämppiä.
Kaikki eivät asu yksin.
T. Yh-äiti
Lapset voi antaa sijoitukseen, jos heitä ei pysty elättämään. Eikä lapsi kuole siihen, jos asuu esim. kaksiossa äitinsä ja sisarustensa kanssa. Niin sitä ennenkin asuttiin pienesti ja hyvin pärjättiin.
Ja vielä ihmetellään, miksi ihmiset eivät enää halua lapsia...
Ei lapsia tarvitse tehdä jos ei ole varaa niitä itse elättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on iso maa, lääniä riittää. Pienemmiltä paikkakunnilta löytyy edullisempia asuntoja. Suosittelen vertailemaan hintoja.
Vaan ei ole töitä syrjäseuduilla.
Mitä sitten? Eihän tt-tuella elävät nytkään töissä käy. Jos kävisivät, eivät eläisi tt-tuella, vaan saisivat palkkaa. Nythän puhutaan ihmisistä, joilla ei ole muuta tuloa kuin tuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutin Helsingistä Järvenpäähän. Vuokra tippui 250e. Siitä mallia mummelillekin.
Myös se hyväksyttyjen asumismenojen enimmäismäärä tippui sen 250 e.
Helsingissä yksinasuvalta raja on 715€, Järvenpäässä 653€. Onko noiden ero mielestäsi 250€? Jos kyllä, kipikapi peruskouluun takaisin.
Ei sulla sitä asuntoa ole tai sitten se on jonkun sukulaisen kämppä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraovi antoi hakuehdolla "vuokra maksimisssaan 300€" 138 asuntoa. Niistä voi aloittaa. Tuosta kun vähän nostaa maksimirajaa, löytyykin sitten jo paljon enemmän kämppiä.
Kaikki eivät asu yksin.
T. Yh-äiti
Lapset voi antaa sijoitukseen, jos heitä ei pysty elättämään. Eikä lapsi kuole siihen, jos asuu esim. kaksiossa äitinsä ja sisarustensa kanssa. Niin sitä ennenkin asuttiin pienesti ja hyvin pärjättiin.
Ja vielä ihmetellään, miksi ihmiset eivät enää halua lapsia...
Ei ihmetellä. On ihan normaalia olla hankkimatta lapsia, jos niitä ei ole varaa elättää. Jokainen järkevä ihminen toimii niin. Ei voi olettaa, että velkainen valtio pystyy elättämään kansalaisensa, joiden vanhemmat eivät viitsi käydä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutin Helsingistä Järvenpäähän. Vuokra tippui 250e. Siitä mallia mummelillekin.
Myös se hyväksyttyjen asumismenojen enimmäismäärä tippui sen 250 e.
Helsingissä yksinasuvalta raja on 715€, Järvenpäässä 653€. Onko noiden ero mielestäsi 250€? Jos kyllä, kipikapi peruskouluun takaisin.
Ei sulla sitä asuntoa ole tai sitten se on jonkun sukulaisen kämppä.
Kyllä mulla on asunto. Ei tosin Järvenpäässä tai edes sillä suunnalla. Ja ihan itse olen tämän palkkarahoillani ostanut. Ei ole sukulaisen, vaan tällä hetkellä noin 60% pankin ja 40% minun omaisuuttani.
t. viimeksi lainaamasi
Alue: Aihe vapaa
Elämä on valintoja. Ei ole mikään pakko asua yksin yli 715€/kk maksavassa asunnossa. Ei edes Helsingissä.