Entä jos ensi vuonna odotettua useampi tipahtaa toimeentulotuelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne rajat on ihan tarkoituksella liian alhaiset. Tämä on erittäin kyseenalainen keino säästää. Käytännössä köyhien pienistä tuloista leikataan.

Köyhänkin pitäisi tehdä edes sen verran, että saa niitä ensisijaisia tukia. Toimeentulotukea ei ole tarkoitettu jatkuvaan elämiseen. Sen on tarkoitus olla vain tilapäinen, lyhytaikainen apu hätätilanteessa. 

Markkinoiden toimimattomuus ei ole yksittäisen ihmisen vika. Virhe on kapitalistien jos töitä ei ole tarjota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asut liian kalliissa asunnossa, et saa edes toimeentulotukea. Lasketaan, että maksat vain kelan kohtuuvuokraa, ja kun jätät todellisen vuokrasi maksamatta, niin saat häädön.

Jos taas maksat koko vuokran, niin rahasi ei riitä lääkkeisiin, ruokaan, sähkölaskuun ynnä muuhun välttämättömään.

Ei auta, vaikka olisit etsinyt aktiivisesti asuntoa ja vaikka olisit sairas ja sairaseläkkeellä.

Jos olet sairaseläkkeellä, sinun kuuluu elää sillä eläkkelläsi ja mahdollisella asumistuella. Et sinä silloin tarvitse toimeentulotukea. Eikä etsiminen ole ollut tarpeeksi aktiivista, jos et ole alle 715€ asuntoa löytänyt. Yksinasuvana eläkeläisenähän voisit asua vaikka Heinolassa. Ei sinun ole pakko Helsingissä olla. 

Työkyvyttömyyseläkeläinen tarvitsee monesti sukulaisten avustusta

Höpöhöpö. Ei sitä ennenkään ole roikuttu mamman helmoissa vielä aikuisiällä. On pärjätty ihan omillaan. Ja omillaan pärjää tuhannet työkyvyttömät nykyisinkin. Ei se ole kuin itsestä kiinni heittäytyykö avuttomaksi passattavaksi vai ottaako itseään niskasta kiinni ja pärjää omillaan niin kuin aikuinen ihminen. Jos siis kyse ei ole fyysisestä vammasta, jonka vuoksi tarvitsee esim. avustajan wc-käynneille. Silloinkaan se avustaja ei ole sukulainen, vaan ihan kunnan kustantama palkattu työntekijä. 

Vierailija kirjoitti:

Kimppakämpät ovat hyvä ratkaisu, jos on pakko elää Snadissa. 

Juu ei. Kela voi tulkita, että kämppis on puolisosi ja elatusvelvollinen. Lisäksi suuri osa on perheellisiä.

On tääkin koominen ketju. Valitetaan ettei sossu maksa asuntoa maan paraatipaikalla vaan joutuu "omista rahoista" maksamaan osan vuokrasta. Sitten ilmenee että se "omakin raha" on jotain toista sossutukea 😀

Minulta puuttuu tesla, mutta tasapainottajana löytyy sitten testo.

Komea M50

Vierailija kirjoitti:

Käyn kokopäivätyössä ja silti minun on hommattava asunto, jonka kulut minulla on varaa maksaa. Miksi tt-tukiasiakkaille pitäisi kustantaa ylihintaiset kämpät? 

Miten hommaisit asunnon, johon sinulla on varaa, jos niitä ei olisi olemassakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne rajat on ihan tarkoituksella liian alhaiset. Tämä on erittäin kyseenalainen keino säästää. Käytännössä köyhien pienistä tuloista leikataan.

Köyhänkin pitäisi tehdä edes sen verran, että saa niitä ensisijaisia tukia. Toimeentulotukea ei ole tarkoitettu jatkuvaan elämiseen. Sen on tarkoitus olla vain tilapäinen, lyhytaikainen apu hätätilanteessa. 

Markkinoiden toimimattomuus ei ole yksittäisen ihmisen vika. Virhe on kapitalistien jos töitä ei ole tarjota.

Ei kyse ole markkinoiden toimimattomuudesta, vaan ihmisten laiskuudesta. Ei viitsitä edes sen vertaa nähdä vaivaa, että laitettaisiin oikeus työttömyyskorvaukseen kuntoon (se on ihan ihmisen omissa käsissä), vaan loisitaan tt-tuella, koska se on "helppoa rahaa". Ja sitten itketään, kun Kela ei enää maksakaan sitä keskustakaksiota, vaan joutuu muuttamaan vaikka Korsoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimppakämpät ovat hyvä ratkaisu, jos on pakko elää Snadissa. 

Juu ei. Kela voi tulkita, että kämppis on puolisosi ja elatusvelvollinen. Lisäksi suuri osa on perheellisiä.

Juu ei. Kun molemmilla on omat vuokrasopimukset, Kela ei tuollaisia tulkintoja tee. Eikä avopuoliso noin muutenkaan ole elatusvelvollinen. Vain aviopuoliso on ja se taasen on hyvin helppo todistaa, onko pari avioliitossa vai ei. Lisäksi perheellisyys ei ole mikään este kimppakämpässä asumiselle. Kommuunit ovat olleet ihan normaali asumismuoto kautta ihmiskunnan historian. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tulee käymään ja jälki on karua. Joutuu muuttamaan paikkakunnalle, missä ei ole töitä, eikä tule olemaan töitä. 

Eipä ne tt-tuella vuosia eläneet ole tähänkään saakka töihin menneet, joten ihan sama missä asuvat. Tt-tuen pitäisi olla viiimeissijainen etuus hätätilanteisiin, ei jatkuva tulo vuosiksi. 

Muit tukia pitäisi nostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vuokraovi antoi hakuehdolla "vuokra maksimisssaan 300€" 138 asuntoa. Niistä voi aloittaa. Tuosta kun vähän nostaa maksimirajaa, löytyykin sitten jo paljon enemmän kämppiä. 

138? Tiedätkö ollenkaan paljon halvemman asunnon tarvitsijoita on? Ymmärrätkö, että he kilpailevat asunnoista kaikkien muiden kanssa (ja toimeentulotukiasiakkuus ei todellakaan ole plussa asuntoa hakiessa)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraovi antoi hakuehdolla "vuokra maksimisssaan 300€" 138 asuntoa. Niistä voi aloittaa. Tuosta kun vähän nostaa maksimirajaa, löytyykin sitten jo paljon enemmän kämppiä. 

Kaikki eivät asu yksin.

T. Yh-äiti

Silloin se rajakin on korkeammalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyn kokopäivätyössä ja silti minun on hommattava asunto, jonka kulut minulla on varaa maksaa. Miksi tt-tukiasiakkaille pitäisi kustantaa ylihintaiset kämpät? 

Miten hommaisit asunnon, johon sinulla on varaa, jos niitä ei olisi olemassakaan?

Kerropa summa, joka sinulla on varaa maksaa kuukaudessa niin katsotaan sinulle vaihtoehtoja. 100% varmuudella löytyy. 

Olen asunut jo yli vuosikymmenen surkeassa lähiössä.

Kun on katsellut tätä menoa ja opiskelu ei ole tuonut töitä, joilla maksaa vuokraa paremmalla alueella, olen tullut siihen tulokseen, että en tule pariutumaan saati lisääntymään.

Viime vuosina meno on mennyt siihen, että lähikaupassa ei ole enää yhtään sellaista asiointiaikaa, jolloin meno olisi lapsille ja nuorille sopivaa. Viikonpäivälläkään ei ole enää väliä. Eilen oli katuvaloja pimeänä kaivuutöiden takia pidemmältä matkalta, ja kun tuuli laantuu ja ilma lämpenee, on ihme, jos ei tapahdu ryöstöä tai muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraovi antoi hakuehdolla "vuokra maksimisssaan 300€" 138 asuntoa. Niistä voi aloittaa. Tuosta kun vähän nostaa maksimirajaa, löytyykin sitten jo paljon enemmän kämppiä. 

138? Tiedätkö ollenkaan paljon halvemman asunnon tarvitsijoita on? Ymmärrätkö, että he kilpailevat asunnoista kaikkien muiden kanssa (ja toimeentulotukiasiakkuus ei todellakaan ole plussa asuntoa hakiessa)?

"Tuosta kun vähän nostaa maksimirajaa, löytyykin sitten jo paljon enemmän kämppiä"

Mitä kohtaa et ymmärtänyt tuosta lauseesta? Entä miksi luulet, että kaikki Suomen vapaana olevat vuokra-asunnot ilmoitetaan nimenomaan vuokraovessa? 

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä ole muissakaan kunnissa, kun rajat ovat matalammat.

Eikä niihin kunnan/kaupungin asuntoihin oteta vieraalta paikkakunnalta työttömiä.

Lopettakaa tämä totuudenvastainen pakotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimppakämpät ovat hyvä ratkaisu, jos on pakko elää Snadissa. 

Juu ei. Kela voi tulkita, että kämppis on puolisosi ja elatusvelvollinen. Lisäksi suuri osa on perheellisiä.

Juu ei. Kun molemmilla on omat vuokrasopimukset, Kela ei tuollaisia tulkintoja tee. Eikä avopuoliso noin muutenkaan ole elatusvelvollinen. Vain aviopuoliso on ja se taasen on hyvin helppo todistaa, onko pari avioliitossa vai ei. Lisäksi perheellisyys ei ole mikään este kimppakämpässä asumiselle. Kommuunit ovat olleet ihan normaali asumismuoto kautta ihmiskunnan historian. 

Ttt on talouskohtainen ja itse pitää pystyä todistamaan että.se kömppks on kömppis, muuten se on avopuoliso ja silloin hänen tulot vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Näin tulee käymään ja jälki on karua. Joutuu muuttamaan paikkakunnalle, missä ei ole töitä, eikä tule olemaan töitä. 

Tuosta varoitettiin hallitusta (matalapalkka-alojen työntekijät joutuvat lähtemään pk-seudulta). Kuunteliko hallitus? No, eipä tietenkään. Ilmeisesti olettavat, että ulkomailta saadaan orjia, jotka asuvat perheineen pikkuyksiöissä (tai koko suku jossain kaksiossa). Järkyttävää.

Onneksi ei tarvitse vaivata päätään tuollaisella, kun olen osannut aina etsiä asunnon, joka mahtuu noihin rajoihin. 715 eurolla kuussa saa Helsingistä oikein kivoja kämppiä, kun katsoo vähän kauempaa kuin Kalliosta. 

t. tt-tuella elävä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimppakämpät ovat hyvä ratkaisu, jos on pakko elää Snadissa. 

Juu ei. Kela voi tulkita, että kämppis on puolisosi ja elatusvelvollinen. Lisäksi suuri osa on perheellisiä.

Juu ei. Kun molemmilla on omat vuokrasopimukset, Kela ei tuollaisia tulkintoja tee. Eikä avopuoliso noin muutenkaan ole elatusvelvollinen. Vain aviopuoliso on ja se taasen on hyvin helppo todistaa, onko pari avioliitossa vai ei. Lisäksi perheellisyys ei ole mikään este kimppakämpässä asumiselle. Kommuunit ovat olleet ihan normaali asumismuoto kautta ihmiskunnan historian. 

 

Ttt on talouskohtainen ja itse pitää pystyä todistamaan että.se kömppks on kömppis, muuten se on avopuoliso ja silloin hänen tulot vaikuttaa.

Kuten moneen kertaan on kerrottu, omat vuokrasopimukset riittää todisteeksi. Ei ole vaikeaa, kun asioista ei tee vaikeita. Eikä avopuolisolla vieläkään ole elatusvelvollisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Mummeli hyvä, kun se kuntarajojen mukainen asunto ei ole tuen saamisen ehto, eikä kukaan Kelan täti tule sieltä sohvalta väkisin kadulle kampeamaan. Siihen ei kenenkään talous kaadu, että maksaa 20-30 euroa omasta pussista.

Mistä revit tuon 20-30 euroa? Monilla se on paljon enemmän. Nälkä tulee.