34-vuotiasta naista syytetään Portion Boysin Tiina Forsbyn kunnianloukkauksesta

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että nettisolvaamisesta joutuu vastuuseen.

keskustellaanpa ihan YLEISELLÄ tasolla aiheesta. Kun meillä on esim. taidekriitikkoja, elokuvakriitikkoja jne. Eikö TAITEELLISESTA esityksestä saa woke-kulttuurin mukaan sanoa mitään muuta kuin ylistäviä (feikki) arvosteluja enää? Eihän tuommosesta tule mitään. Taiteilija asettaa aina teoksensa, ja myös siltä osin itsensä arvostelun ja kritiikin kohteeksi, jos hän esiintyy tai antaa teoksensa esille, esim. näyttelyyn, ja kutsuu ihmisiä tilaisuuteen jossa hänen taidettaan/esiintymistään saa ja pitää arvioida. Siksi meillä on taidekriitikkoja, ihan Hesarin sunnuntailehdessäkin. 

Taideala ON esiintymistä. Siitä heille maksetaan. jos joku esiintyy tuhansien ihmisten edessä, ottaa vastaan lipputuloja, niin ihanko oikeasti heidän taide-esiintymisestään ei saisi sanoa yhtään mitään muuta kuin ylistäviä sanoja? Kummallista. Vastatkaa nyt IHAN oikeasti?

Enkä tarkoita että pitäisi tietenkään persoonaan mennä, halventaen ketään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" JaloTiina on saanut nyt UMK:n myötä osakseen todella törkeää ja asiatonta kommentointia. Hänen rooliaan kyseenalaistetaan, häntä solvataan henkilökohtaisesti mitä erinäisimmistä asioista."

Solvaamiseen ihan hyvä, että laittavat stopin

 

, mutta sitä en ymmärrä, että miksi jonku julkisuudessa olevan henkilön roolia ei saisi kyseenalaistaa? Siis kyseenalaistaminenhan tarkoittaa minun  käistyksenimukaan jotai sellaista, että pohditaan, että miksi on tuossa roolissa, onko oikea valinta rooliin ja muutenkin koitetaan vähän pöyhiä omaakin ajatusmaailmaa. Että miksi sitä ei saisi tehdä? Olen minäkin miettinyt, että mikä jalotiinan rooli siinä yhtyeessä on. Jonkinlainen tanssija ja yrittää innostaa yleisöä mukaan? Se on ihan hyvä rooli suomalaisessa jäyhässä kulttuurissa, jossa ei uskalleta heittäytyä mihinkään ilman alkoholia. Ja tuntuu tanssivan sella

en ole tuo jolle vastasit, mutta ehkä pukeutuminen lastenvaatteisiin, vauvojen asuun, nalle kainalossa, tukka ponihännällä on joillekin jotenkin outoa 4-5-kymppisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että nettisolvaamisesta joutuu vastuuseen.

keskustellaanpa ihan YLEISELLÄ tasolla aiheesta. Kun meillä on esim. taidekriitikkoja, elokuvakriitikkoja jne. Eikö TAITEELLISESTA esityksestä saa woke-kulttuurin mukaan sanoa mitään muuta kuin ylistäviä (feikki) arvosteluja enää? Eihän tuommosesta tule mitään. Taiteilija asettaa aina teoksensa, ja myös siltä osin itsensä arvostelun ja kritiikin kohteeksi, jos hän esiintyy tai antaa teoksensa esille, esim. näyttelyyn, ja kutsuu ihmisiä tilaisuuteen jossa hänen taidettaan/esiintymistään saa ja pitää arvioida. Siksi meillä on taidekriitikkoja, ihan Hesarin sunnuntailehdessäkin. 

Taideala ON esiintymistä. Siitä heille maksetaan. jos joku esiintyy tuhansien ihmisten edessä, ottaa vastaan lipputuloja, niin ihanko oikeasti heidän taide-esiintymisestään ei saisi sanoa yhtään mitään muuta kuin ylistäviä sanoja? K

Kyllä taiteellisen esityksen saa lytätä. Ei siihen mitään kieltoa ole, mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että se olisi kielletty.

Jos minä menisin laulamaan ja soittamaan kitaraa jonnekin, niin varmasti tulisi murska-arviot, ja vieläpä  erittäin hyvästä syystä.

Niistä esityksen arvoista en voisi haastaa oikeuteen. Outoa olisikin, koska en osaa soittaa kitaraa tai laulaa. 

Mutta jos arvostelija haukkuisi minut henkilönä ja uhkaisi väkivallallaa/kuolemalla, se olisi toinen asia. Etkö oikeasti tajua eroa?

Kuka oli tämä sairas akka? Löytyykö nimi

jostain vai joutuuko tilaa paperit käräjäoikeudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikosrekisterimerkintä tulee. Bye bye duunit ym. Toivottavasti oli sen arvoista.

Aika harvaan työpaikkaan tarttee rikosrekisteriä näyttää.

Ei tarvitse näyttää, sillä työnantaja selvittää sen kyllä itse.

 

T. Pomo

Miten ajattelit selvittää? Ikävä kyllä ei onnistu.  Ehkä vähemmän amerikkalaisia poliisisarjoja sulle..

Nämä ovat tietoja, joita työnantaja selvittää ihan rutiinilla viranomaisilta ennen työsopparin tekoa. Ei taida olla tänä päivänä kovinkaan monta alaa, jossa ei selvitettäisi rikosrekisterin tietoja. Ja hyvä niin.

Hah hah. Henkilö

Ainoastaan alaikäisten kanssa työskennellessä tulee esittää rikostaustaote ja siihenkin tulee merkintä vain niistä rikoksista joilla on jotain merkitystä. Lisäksi jos tehdään turvaselvitys, niin siinä tarkistetaan rikos-ja sakkorekisteri ja mahdolliset tuomiot! Yli kymmenen vuotta vanhoja tuomioita ei oteta enää huomioon, jos niillä ei ole jotain erityistä merkitystä! 

Vierailija kirjoitti:

Olipa ylläri ettei ollut tällä luuserilla pokkaa kantaa vastuuta teoistaan ja mennä paikan päälle oikeuteen. Jos joku ei miellytä voi poistua takavasemmalle eikä alkaa haukkumaan. Mutta eihän näillä ole mielenterveys kunnossa.

Kun tämä kyseinen henkilö ei asu edes siellä Orimattilassa. Minä olen tämä kyseinen henkilö enkä asu Orimattilassa en ikinä ole asunutkaan. Mulla ei ollut velvoitetta tulla paikalle. Niin kuin tuolla oli jos tulee sakkoja ei tarvitse tulla paikalle. Täältä missä asun on satoja kilsoja tuonne Lahteen joten anna sinä jo olla!!!!

Vierailija kirjoitti:

Kuka oli tämä sairas akka? Löytyykö nimi

jostain vai joutuuko tilaa paperit käräjäoikeudesta?

Mitä sinä teet hänen nimellään ????? Miksi itse haluat paskaa jatkaa ..et ole yhtään parempi kuin tämä nainen jos ajattelit nimeä alkaa levittää.. tämä on niin hohhoijaa hommaa.. jos nimi ei ole julkista tietoa se ei ole tarkoitettu julkiseksi..

Vierailija kirjoitti:

"Mulla on kaikki hyvin. Haluan ainoastaan herättää keskustelua ja nostaa tätä ihmisten pahoinvointia esille, niiden jotka sitä sääliä ja välittämistä eniten tarvitsisivat."

 

Onko oikeuteen haastaminen siis sitä hänen peräänkuuluttamaa välittämistä pahoinvoiville ihmisille?

Jos on jo monta kertaa esimerkiksi varoittanut, että tekee rikosilmoituksen jos ei lopu, niin pakkohan se on lopulta tehdä jos se ei kerran lopu. 

Vaikka olis vakavasti häiriintynyt ja mt-ongelmainen ei se tarkoita että toimintaan ei pidä puuttua. 

Joskus sairas ihminen älyää hakea apua vasta kun ns. Pohja tulee vastaan ja teoista tulee seuraukset. Myös tällöin yhteiskunta havahtuu tämän yksilön kohdalla, eikä voi enää selitellä ettei mitään ole vikana kun on saanut tuomionkin sekoiluistaan. 

Myös henkilön lähipiiri saattaa havahtua auttamaan kun tekoja ei voi enää vähätellä. 

Emme myöskään tiedä onko Tiina rikosilmoitusta ennen esim. Linkittänyt tälle jotain apua. 

Tiina vaikuttaa ihmiseltä, joka on tosi kiltti ja on varmaan yrittänyt puhua tälle häirikölle järkeä ja ollut empaattinenkin. Kaikkiin positiivisen huomion antaminen ei kuitenkaan auta vaan rajat on vedettävä tiukemmin. 

Jos joku uskaltaa näin puuttua, niin tulevaisuudessa jos tää sama tyyppi kiusaa muita niin ne muutkin saa helpommin viranomaiset uskomaan että nyt on tosi kyseessä kun kerran tuomiokin on tullut. Apuakin on varmaan helpompi saada jos osoittautuu että tää kiusaaja vain jatkaa ja jatkaa. 

Vierailija kirj

" keskustellaanpa ihan YLEISELLÄ tasolla aiheesta. Kun meillä on esim. taidekriitikkoja, elokuvakriitikkoja jne. Eikö TAITEELLISESTA esityksestä saa woke-kulttuurin mukaan sanoa mitään muuta kuin ylistäviä (feikki) arvosteluja enää? Eihän tuommosesta tule mitään. Taiteilija asettaa aina teoksensa, ja myös siltä osin itsensä arvostelun ja kritiikin kohteeksi, jos hän esiintyy tai antaa teoksensa esille, esim. näyttelyyn, ja kutsuu ihmisiä tilaisuuteen jossa hänen taidettaan/esiintymistään saa ja pitää arvioida. Siksi meillä on taidekriitikkoja, ihan Hesarin sunnuntailehdessäkin. "

Minä vastaan ihan oikeasti. Kritiikki on taiteilijalle tärkeä työkalu koska jos kaikki vain ylistävät, siitä tulee tunne että onkohan tuo nyt ihan aitoa. Silloin omia kehityskohteita on vaikeaa nähdä.

Rakentavaa asiantuntevaa kritiikkiä on jopa vaikeaa saada, koska ihmiset eivät monesti halua sanoa suoraan. Itse taidetta opiskellessa huomasin että opiskelukaverit sanoivat usein vain että " Onpa hieno! ", ja kun itse yritti sanoa että on jostain oman teoksen suhteen vähän kahden vaiheilla niin kiirehtivät vain kiireesti ylistämään. Se oli ärsyttävää. 

Annoin itse kritiikkiä, koska minusta se on tosi tärkeää varsinkin opiskeluvaiheessa. Lopulta en enää viitsinyt, koska se alkoi tuntua siltä ettei sitä haluttu ja en saanut sitä itse niin en halunnut ainoana olla kriittinen. Tulkitsin että kritiikki haluttiin vain opettajilta. Somessakin ihmiset eivät usein halua vaikuttaa negatiivisilta joten ehkä siksi susta tuntuu, että kaikki vain ylistävät? Ihmiset on sellaisia, mutta ei se tarkoita että rakentavaa kritiikkiä ei saa olla. 

Vihaviestit ja haukkuminen eivät kuitenkaan kehitä ketään tai mitään sen enempää kuin ylistäminenkään. Jokaisella on oikeus myös esittää ja tehdä huonoa taidetta ihan rauhassa. Kenenkään ei tarvitse sitä katsoa eikä ostaa jos ei tykkää. 

Rakentavan kritiikin antaminen on myöskin taitolaji. 

Tämä ketju koskee kiusaamista ja häirintää, mikä ei ole kritiikkiä, ei rakentavaa eikä muutakaan. 

Mainitsit myös itse ammattikriitikot. Jokaisen on netissä hyvä myös miettiä, millä asiantuntemuksella kritiikkiä esittää ja miksi, ennen kuin kommentoi. 

Tällä en tarkoita, että yleisö ei saisi antaa palautetta ilman taidealan koulutusta. On kuitenkin hyvä tiedostaa oma asemansa,  ja mikä kritiikin tai palautteen laji on kyseessä. On myös hyvä tiedostaa, että taiteilijat ovat usein itsekin kriittisiä omaa taidettaan kohtaan. Tarkoitan tällä, että on hyvä muistaa että se oma kommentti ei ehkä ole välttämättä se ainoa lähde josta taiteilija saa kuulla kritiikkiä ja että jokainen oma aivopieru ei sitä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Tiinaa on kiusattu tai sitte koipi rikki,  ei ikinä koskaan muita uutisia, ei sitte milloinkaan,

 

Melkeen kiinnostas tietää millanen psykologin arvio Tiinasta on.

 

 

Susta on helppo tehdä psykologinen arvio sen sijaan.

Voisit toki avata miksi inhoat joitain julkisuuden henkilöitä niin kovin?

Sinun ongelmasi on luetun ymmärtäminen.

ps. Tiina on yksi valovoimaisimpia tähtiä suomalaisessa viihdemaailmassa. Hänen dissaajansa ovat lähinnä niitä, joilla itsellään on ongelmia, ja kohdistavat siitä aiheutuvan kiukun ja kateuden syyttömiin, vieläpä anonyymisti.

Pieni korjaus, Tiina on yksi reittä pitkin edennyt tähti . . . 

Eikä ole. Usein taiteilijat pariutuvat ja tekevät myös yhdessä projekteja. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. 

Joillain on ihan outoja käsityksiä taidealasta. 

Ihan tiedoksi: 

Ihminen saa perustaa sellaisen bändin, yhtyeen, tai muun esiintyjäryhmän kuin haluaa. 

Ihminen saa ottaa siihen kokoonpanoon ihan ketä haluaa tekemään ihan mitä tahansa. Kellään ei ole pakko olla taidealan koulutusta. 

Performanssitaiteessa kaikkien esiintyjien ei tarvitse esimerkiksi soittaa instrumentteja tai laulaa. 

Esimerkiksi Käärijällä on Häärijä mukanaan. Häntä ei tällä lailla vihata koska kyseessä on nuori mies. 

Myös keski-ikäisillä naisilla on oikeus esiintyä ihan miten haluavat. 

Jos ei tykkää, ei ole pakko ostaa keikkalippuja, katsoa musavideoita yms. 

Suomi on vapaa maa hitto soikoon! 

Vierailija kirjoitti:

Lapseton 45-v nainen larppaa ikuista teiniä. Siltä joidenkin mielestä vaikuttaa.

Entäs nää kaikki keski-ikäiset julkkismiehet lippiksissään ym " teinivaatteissaan ". 

Tai jotkut Duudsonit vaikka? 

Miksi naisella on joku velvollisuus ryhtyä " aikuismaiseksi " tietyn ikäisenä? 

Se on ihan samantekevää miltä joidenkin mielestä joku vaikuttaa. Ihmiset saa pukeutua ja olla silti miten haluavat. Kaiken ikäisinä. 

Aira Samulin oli hieno esimerkki naisesta joka piti tyylinsä myös vanhusiässä. Häntä kunnioitettiin silti. 

Kyse on siis vain siitä, että jos jostain naisesta ei pidetä ylipäätään niin häntä aletaan arvostelemaan ja syyksi sanotaan vaikka pukeutumistyyli vaikka oikea syy on muualla. Halutaan vain haukkua ja lytätä nainen josta ei pidetä kaikilta osin. 

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarit viemässä sananvapauden pois suomesta! Alkaa muistuttamaan jo Suomi pikkuhiljaa Neuvostoliittoa...

Onko esim. Trump siis vihervasemmistolainen? Hänhän pyrkii määräämään jopa mitä sanoja Suomessa saa käyttää. Esimerkiksi " sukupuolten tasa-arvon edistäminen " pitäisi sensuroida. 

Sananvapaus ei tarkoita että saa uhata toisen terveyttä tai henkeä, kiusata ja vainota. Se, että sitä ei hyväksytä ei ole sananvapauden viemistä. 

Voit esimerkiksi ihan vapaasti haukkua kaikki ihan miten rumasti kuin haluat omassa kaveriporukassasi, mutta ei se tarkoita että voit mennä vaikka töihin sanomaan jollekin työkaverille että: " Senkin rum4 l4sk1 houra! " 

Niin on ollut aina, että mitä tahansa ei voi sanoa missä tahansa ja kelle tahansa. Tai voi, mutta sille on seurauksensa. 

Se ei ole mitään sananvapauden rajoittamista vaikka nykyään onkin netti ja on havahduttu siihen että netissäkään ei voi mitä tahansa sanoa ilman seurauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Minäkin nostan syytteitä jos joku minusta puhuu pahaa kylillä?

Eihän tässä siitä ole kyse vaan uhkausviestien lähettämisestä. Ilmeisesti tuomionkin saatuaan tää kyseinen lähettelijä jatkaa. 

Uusi rikosilmoituskin on tehty. 

" Kun Tiina Forsby toistaa saamiaan vihaviestejä, ääni särkyy ja hengitys käy raskaaksi. Osan kirjoituksista hän on julkaissut Instagramissa. Pahimmat ovat menneet suoraan poliisille. Sellaiset, joiden julkaisemisesta blokattaisiin Instagramista.

Osasta kirjoituksia on jo nostettu syyte. Yhtä henkilöä syytetään kunnianloukkauksesta. Forsby kertoo keränneensä poliisia varten tuhansien viestien verran todistusaineistoa. Samalla hän on joutunut kohtaamaan ne.

Olen lukenut asioita, kuten että minua pitäisi ampua alavatsaan, jotta en kuolisi nopeasti. Ja miten joku haluaisi nähdä minut pakastimessaan. "

Lähde: Helsingin Sanomat 

Henkilö | Tiina pilasi koko illan, toivon hänen kuolemaansa Bilebändin ainoa naisjäsen saa jatkuvasti tappouhkauksia

https://www.hs.fi/elama/art-2000010807585.html

Ei tuollaisilla viesteillä ole mitään tekemistä mielipiteen ilmaisemisen, palautteen antamisen tai kritiikin antamisen kanssa. 

Kyllä kuka tahansa, oli julkkis tai ei, tekis tuollaisista rikosilmoituksen. 

Mä ainakin pelkäisin että noin kirjoittava lähtee toteuttamaan väkivaltafantasioitaan. 

Toivon todella, että toi hullu joutuu vielä iäksi pehmustettuun huoneeseen ja lukkojen taakse, sinne mihin on kuulunutkin koko ajan. 

Sakot EI mene ulosottoon vaan maksettavaksi. Siihen vielä oikeudenkäyntikulut joko käytöstavat löytyisi.

Mahtaako uusi kuva Marinin kanssa provosoida tekijää? Tai mikä voisi provota naista enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Sakot EI mene ulosottoon vaan maksettavaksi. Siihen vielä oikeudenkäyntikulut joko käytöstavat löytyisi.

No kyllä ne sinne menee jos ei ole rahaa maksaa 

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako uusi kuva Marinin kanssa provosoida tekijää? Tai mikä voisi provota naista enemmän?

Mitä vittua.. miks joku Marinin kuva mitään vaikutusta tois.. Tiina on vain niin feikki ja väkinäinen.. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä.

Ihmisten on opittava ettei netissäkään voi kaikkea kirjoitella.

Ei ihan pieni järjestelykysymys, jos jatkossa jokainen vähänkin epämääräinen kirjoitus pitää poistaa. Perinteisesti julkisuudessa olevan henkilön turva on tälläisissa herjaamistapauksissa ollut heikompi, eli miten tulkinta jatkossa menee on sitten mielenkiintoinen kysymys.

En toki toivo mitään herjaamista tai epäasiallisuutta kenellekään. Mutta monesti se raja tuntuu olevan aika häilyvä eri sivustoilla.