Siis miksi ihmeessä kristillisyys halutaan poistaa suomalaiskouluista? Suomi on kristitty maa ja sen tähden meillä on itsenäisyyskin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei kerran kannatusta ole suomi voisi samalla rykäyksellä lupua kirkollis vapaista. Joulut, loppiaiset, helatorstait ja pääsiäiset toihin vaan lomien sijasta. Lomat kelpaa kuin rusinat pullasta mutta itse pulla ei. Saataisiin samalla kadoksissa olevaa tuottavuutta lisää.

Mistäs sinä tiedät kenenkään puolesta, miten tärkeinä ihmiset noita vapaita pitävät? Hyvä irvailla pullasta, kun kyse on pakollisista vapaista. 

Eihän sillä silloin ole mitään merkitystä pitääkö niitä vapaita tärkeänä vai ei, koska ei ne enää ole pakollisia eikä niitä tärkeinäkään pitäville välttämättä edes mahdollisia, jos ne jossain vaiheessa kaiken tämän uskontojen vastaisen öyhötyksen vuoksi kalenterista poistetaan.

Vai tarkoititko, että juuri sinulle ne onkin vaan välttämättömiä ja pakollisia vapaita, joista haluaisitkin luopua?

Vierailija kirjoitti:

Päättäjät voisivat miettiä asiaa toisinpäin; kielletäänkö muslimimaissa heidän uskontonsa jos sinne muuttaa kristittyjä.

Ei taida olla muslimeista kiinni, vaan ihan kantasuomalaisista ateisteista. Vihaavat kristinuskoa.

Saako lapset mennä kauppaan kun kuuluu Jeesusnimi joulumusiikissa?

Vierailija kirjoitti:

Saako lapset mennä kauppaan kun kuuluu Jeesusnimi joulumusiikissa?

Vai joutuuko kaupatkin kohta syytteeseen ja maksamaan korvauksia, jos erehtyy soittamaan asiakasta loukkaavaa musiikkia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aika jättää uskonnot menneisyyteen, ja hyväksyä ettei niissä ole tottuuden siementäkään. Mitä hyötyä niistä enää kellekään on? Kaikki aika mitä käytettään yhdenkään uskonnon oppien läpikäymiseen, on ajanhukkaa. Ihmiskunnalla olisi parempaakin tekemistä. Kristinusko (ja kaikki muutkin uskonnot) romukoppaan asap.

Oletko kokoomuslainen työnantaja, vai tosissasiko haluat luopua Suomessa vietettävistä juhlapyhistä?

Tulisi uusia juhlapyhiä näiden vanhentuneiden tilalle. Tai no, sama se muutaman lisätyöpäivän päälle jos samalla pääsisi kaikista uskonnoista eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aika jättää uskonnot menneisyyteen, ja hyväksyä ettei niissä ole tottuuden siementäkään. Mitä hyötyä niistä enää kellekään on? Kaikki aika mitä käytettään yhdenkään uskonnon oppien läpikäymiseen, on ajanhukkaa. Ihmiskunnalla olisi parempaakin tekemistä. Kristinusko (ja kaikki muutkin uskonnot) romukoppaan asap.

Oletko kokoomuslainen työnantaja, vai tosissasiko haluat luopua Suomessa vietettävistä juhlapyhistä?

Tulisi uusia juhlapyhiä näiden vanhentuneiden tilalle. Tai no, sama se muutaman lisätyöpäivän päälle jos samalla pääsisi kaikista uskonnoista eroon.

Mikä on mielestäsi muutama? Käytännössähän lähes kaikki pyhäpäivät ja vuosittaiset arkivapaat poistuisi.

Ei Suomi ole kristillinen maa. Itse asiassa Suomi on yksi maailman sekulaareimmista maista. Uskonnonvapaus toki on, mutta ei kristinuskolla ole mitään yksinoikeutta Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Kun ei kerran kannatusta ole suomi voisi samalla rykäyksellä lupua kirkollis vapaista. Joulut, loppiaiset, helatorstait ja pääsiäiset toihin vaan lomien sijasta. Lomat kelpaa kuin rusinat pullasta mutta itse pulla ei. Saataisiin samalla kadoksissa olevaa tuottavuutta lisää.

Ruotsissa on yrityksiä joissa on jo kielletty toivottamasta hyvää joulua ettei msslimit loukkaannu. Nauttikaa joulusta vielä kun voitte.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi ole kristillinen maa. Itse asiassa Suomi on yksi maailman sekulaareimmista maista. Uskonnonvapaus toki on, mutta ei kristinuskolla ole mitään yksinoikeutta Suomessa.

Suomi on ainakin satoja vuosia ollut maa, jossa oli pakko kuulua kirkkoon. Uskonnonvapaus noin sata vuotta sitten tarkoitti sitä, että kirkkoon ei enää tarvinnut kuulua.

-Kannattaa muistaa, että nykyihmisen historia on ainakin 100 000 vuoden pituinen, uskontoja on ollut jo ennen syystä tai toisesta Euroopassa muodikkaaksi tullutta kristinuskoa. Kristinusko on 2000 vuoden ikäinen, juutalaisuus ehkä 6000 vuoden. Suurin osa ihmisistä ei ole kristittyjä. Olemme myös koko ajan kulttuurievoluution objekteja kuin myös subjekteja. Osa sivityneistöä alkoi luopua jumaluskosta runsaat 150 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei kerran kannatusta ole suomi voisi samalla rykäyksellä lupua kirkollis vapaista. Joulut, loppiaiset, helatorstait ja pääsiäiset toihin vaan lomien sijasta. Lomat kelpaa kuin rusinat pullasta mutta itse pulla ei. Saataisiin samalla kadoksissa olevaa tuottavuutta lisää.

Ruotsissa on yrityksiä joissa on jo kielletty toivottamasta hyvää joulua ettei msslimit loukkaannu. Nauttikaa joulusta vielä kun voitte.

Ei siis tonttujoulu ole kysymyksessä, ihmiset ymmärtää yhdistää jouluun hengellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen harrastakoon taikauskoja kotonaan niin paljon kuin haluaa kouluihin niitä ei pidä tuoda.

Ei myöskään joulujuhlia tonttuleikkeineen eikä halloween- juhlia kouluun. 

Niitä ei aikuiset uskottele lapsille totena.

Jotain sentään mennyt aivokoppaan.

Kuitenkin tämän "taikauskon" pohjalle rakentuu pitkälti nykyinen lainsäädäntömme. Tai anteeksi, ehkä pikemmin entinen, se missä oli tasan kaksi sukupuolta jotka lisääntyvät keskenään.

En halua tätä harhaoppia ja houretta missä mikä tahansa voi olla mitä tahansa. Seuraukset tulevat nimittäin olemaan kammottavat. Kristinuskon raameissa ihmiset pystyvät ja voivat rakentaa järjellistä ja kohtuudelle perustuvaa elämää. Loputon uusien oikeuksien keksiminen ei siihen vie.

Silloin, kun kristinusko keksittiin, ihmiset olivat vielä puoliksi eläimiä nykypäivään verrattuna. Mistään ei ymmärretty oikein mitään, elämä oli pelottavaa sairauksien ja väkivallan pelossa kituuttamista. 

Nyt elämme kuitenkin internetin aikaa ja saimme vuosisata sitten uskonnonvapauden. Maailma on globalisoitunut ja työssäkäyvällä ihmisellä on varaa tutustua omakustanteisesti uusiin kulttuureihin toisella puolella maailmaa. Ennen 1800-lukua noista kulttuureista ei tiedetty länsimaissa paljoakaan.

Kristinuskon tai paremminkin luterilaisen ja ortodoksisen kirkon erityisasema Suomessa ja varsinkin luterilaista kirkkoa pönkittämään keksitty teologian yliopisto-opetus katsoo taaksepäin menneisyyteen, kun taas muut tieteet (paitsi historia) katsovat tulevaisuuteen. Tuo taaksepäin katsominen on ymmärrettävää, koska sillä tämä uskontojen eriarvoinen asema Suomessa perustellaan. Harhaanjohtavasti voidaan esim. puhua teologiasta uskonnon opiskeluna, vaikka kyse on käytännössä kristinuskosta ja pikkuisen pintaraapaistaan muita uskontoja. Kaikessa tässä toiminnassa ohjaillaan näennäisen lempeästi ihmisiä hakemaan elämälle rakennetta näistä muutamasta uskonnosta, jotka aikanaan syrjäyttivät muut uskonnot ja lopettivat uskonnonvapauden. Sana "valtauskonto" kuvaa tilannetta hyvin ja osa papeistakin vahingossa käyttää tätä kuvitellen sen olevan heille hyväksi. Valtauskonto kertoo uskonnosta, joka käyttää valtaa eikä siitä, että ihmiset ovat pitkän järkeilyn seurauksena valinneet luterilaisuuden. 

Saman poliittisen ilmiön näemme pakkoruotsin kanssa. Haikaillaan 1800-luvun ankeita aikoja, jolloin suomen kielen asema oli heikko ja perustellaan ruotsin tärkeyttä sillä, että tuolloisessa sääty-yhteiskunnassa ruotsinkielisillä oli mahdollisuudet puuhastella hienompien projektien kanssa, mitä käytetään todisteena ruotsin kielen älyllistävästä vaikutuksesta. Kielellinen rikkaus tarkoittaa pohjoismaiden kieliä, mutta ei suomea. Suomalaisten oma kieli ei kelpaa pohjoismaille, vaan ruotsi on se tärkein ja tanska ja norja sitten perässä. 

Pakkoruotsi perustuu pehmeään rasismiin ja samanlaista eurosentrisyyttä (ruotsin tapauksesssa siis svekosentrisyyttä tai skandisentrisyyttä) esiintyy myös kristinuskossa ja teologiassa. Latina ja kreikka = hienoa sivistyneen ihmisen tietoa. Kiina ja arabia = ei voisi vattu vähempää kiinnostaa. Yleissivistystä taas on humanistijutut, mutta ei suinkaan biologia ja ympäristöoppi. Ihmisten maailmankatsomuksellinen anti supistetaan abrahamilaisiin uskontoihin antaen ymmärtää, että noilla muilla ei ole niin väliä ja sinähän voit vaikka omalla ajalla lukea niistä. Koska uskonto on länsimaissa niin pitkään ollut käytännössä sama kuin kristinusko, myös uskontovastaisuutta voi tarkastella tältä kannalta. Esim. teini-ikäisen nuoren ajatus siitä, että "uskonnot ovat paskaa" voi palautua siihen, että hänelle ei ole koulussa annettu vertailevaa opetusta eri uskonnoista ja on ohjailtu priorisoimaan kristinuskoa. Miten ihminen voi tietää uskontonsa oppien olevan ainutlaatuisia, vääriä tai oikeita, jos hän ei tunne muita uskontoja? 

Kristinuskoon tullaan suhtautumaan neutraalisti sitten, kun uskontokolonialismin perintö lopullisesti murtuu ja uskontojen tasa-arvo tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi ole kristillinen maa. Itse asiassa Suomi on yksi maailman sekulaareimmista maista. Uskonnonvapaus toki on, mutta ei kristinuskolla ole mitään yksinoikeutta Suomessa.

Kristinusko vaikuttaa vahvasti vielä tapakulttuurissa, toisten kohtelussa, oikeustajussa, ihmisten kärsivällisessä luonteessa. Kaikki nämä halutaan murskata, tehdä uutta ihmistä joka on täysin oma herransa ja muista irrallaan.

Tuosta ei voi seurata muuta kuin kärsimystä. Vaikka meidät pumpattaisiin täyteen keinotekoista lohtua, korviketta ja mielihyvää se ei poista elämän arvottomuudesta nousevaa kärsimystä jota materialismi tuottaa. Tähän kristinusko on tuonut vastauksia ja toimintamalleja, rakenteita ja elämän siirtymäriittejä. Jotka nähtävästi halutaan kaikki pyyhkiä olemattomiin itsekeskeisen hedonian ja narsismin tieltä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä kristillisyyttä meillä on jäljellä? Köyhiä ja sairaita ajetaan kadulle ja leipäjonoon. Lapset ja nuoret ovat heitteillä. Vanhukset jätetään ilman hoivaa ja turvaa. Empatia ei kuulu politiikkaan Orpon hallitus ja sen valtiovarainministeri toitottavat. Pääasia, että sijoittajat ja keinottelijat elävät herroiksi. 

USA on todella paljon uskonnollisempi kuin Suomi, ja siellä köyhät on oikeasti kaduilla. Jotkut ihmiset eivät uskalla soittaa itselleen ambulanssia koska ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla halutaan tehdä tilaa uudelle valtauskonnolle islamille, kunhan tänne on saatu roudattua riittävästi porukkaa Afrikasta ja lähi-idästä. Heidän on sitten mukavampi tänne asettua. Miksi näin halutaan tehdä, on edelleen minulle arvoitus. 

Islamin tarkoitus on vallottaa koko maailma.

Sama ilmiö on käynnissä ainakin ympäri eurooppaa. Miksi me itse tasoitamme sitä tietä, en voi ymmärtää. Pelkkää tyhmyyttämme, vai ihan tarkoituksella? 

Moni on tietämätön siitä uudesta järjestelmästä mihin pyritään. Jonkinlainen Kiinan tyylinen valvontakoneisto teknologian kautta. 

Tottakai tietoisuus tästä taas pelottaa ja vaikuttaa syntyvyyteen. Erikseen sitten lapsi ja perheviha joka on uponnut nuoriin (naisiin) ihan kunnolla jo. Surullista miten helposti ihmiset muokataan nykyvälineillä halutunlaiseksi työn alla olevalle sortokoneistolle, lupauksella ennennäkemättömästä vapaudesta. Voit jopa muuttaa ulkonäössäsi kaiken uusiksi kun siitä ovat saatanat tehneet suunnilleen ylimmän ihmisarvon mitan. Rahan omistamisen ohella.

Köyhät ja kipeät on ne joilla mopataan yhä pahemmin pöytää. Vanhat, vammaiset, sairaat. Älkää haksahtako uskomaan woken täydellinen tasa-arvo- roskaan. Jo nyt surkeat tuupataan ennenaikaiseen kuolemaan huomaavaisesti avustettuna. Tämä tulee tännekin jos kaikki vain kuorsaavat sikeästi uuskommunistisissa unelmissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päättäjät voisivat miettiä asiaa toisinpäin; kielletäänkö muslimimaissa heidän uskontonsa jos sinne muuttaa kristittyjä.

Ei taida olla muslimeista kiinni, vaan ihan kantasuomalaisista ateisteista. Vihaavat kristinuskoa.

Eivät vihaa. Uskonto on heille yhdentekevää.

Ja sekös uskovaisia ja kirkkoa ärsyttää. Sepitellään ihme juttuja jostain ultimatemilleniumextremefundamentalistiuusateisteista.

Mielestäni nämä pukukoppiasiat eivät ole kaukana uskonnosta. Aikuinen ihminen tehköön keholleen mitä haluaa. Mutta se että pakotetaan muut uskomaan ja tunnustamaan omia harhoja on täysin samaa kuin fanaattinen uskonnollisuus. Siksi on huvittavaa kun nämä asiat esitetään vastakohtina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päättäjät voisivat miettiä asiaa toisinpäin; kielletäänkö muslimimaissa heidän uskontonsa jos sinne muuttaa kristittyjä.

Ei taida olla muslimeista kiinni, vaan ihan kantasuomalaisista ateisteista. Vihaavat kristinuskoa.

Eivät vihaa. Uskonto on heille yhdentekevää.

Ja sekös uskovaisia ja kirkkoa ärsyttää. Sepitellään ihme juttuja jostain ultimatemilleniumextremefundamentalistiuusateisteista.

 

Tämä on täyttä paskaa, suurin osa ateisteista todellakin vihaa ja halveksuu, vähintään ärsyyntyy kristinuskosta ja uskovaisista. Se on harvoin välinpitämättömyyttä uskontoja kohtaan, vaan usein lähes paatoksellista oman oikeassa olemisen julistamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päättäjät voisivat miettiä asiaa toisinpäin; kielletäänkö muslimimaissa heidän uskontonsa jos sinne muuttaa kristittyjä.

Ei taida olla muslimeista kiinni, vaan ihan kantasuomalaisista ateisteista. Vihaavat kristinuskoa.

Eivät vihaa. Uskonto on heille yhdentekevää.

Ja sekös uskovaisia ja kirkkoa ärsyttää. Sepitellään ihme juttuja jostain ultimatemilleniumextremefundamentalistiuusateisteista.

 

Tämä on täyttä paskaa, suurin osa ateisteista todellakin vihaa ja halveksuu, vähintään ärsyyntyy kristinuskosta ja uskovaisista. Se on harvoin välinpitämättömyyttä uskontoja kohtaan, vaan usein lähes paatoksellista oman oikeassa olemisen julistamista. 

Noh vaikka hengelliset työntekijät, seurakunnat ynnä muut tekevät hyviäkin asioita, lempeässäkin kristinuskossa on tavallaan pahan siemen. Siis uskotellaan, että heille käy hyvin, jotka uskovat Jeesukseen ja se saa sitten lapsenkin kysymään, että mitä jos minä en usko tai usko oikein? Mistä tiedän uskovani oikein? Ei mistään. Lapsi tai aikuinen on tuossa täysin niiden uskovaisten armoilla, joiden piiriin sattuu syntymään. 

Tuosta pahan siemenestä on peräisin vanhoillislestadiolaisuus ja muut ääriliikkeet sekä ainakin ennen vanhaan lasten summittainen raipalla hakkaaminen ja muu mielivaltainen vanhemmuus, jos vaikka lapsi sanoi Jumalan nimen turhaan. 

Ateismilla ja ei-monoteistisillä uskonnoilla ei ole samanlaista oppia, jossa lapsi joutuu ostamaan rakkautta vanhemmiltaan hihhuloimalla tai pelkäämään koko ajan Jumalan raivoa. 

Monoteistinen uskovaisuus muodostaa yhden riskitekijän lapsen normaalille kehitykselle ja tietysti varsinkin poikien kohdalla myös koskemattomuudelle. 

Ateistit eivät koskaan pelottele uskovaisia ikuisella kidutuksella. Jos olen väärässä, myönnän sen nähtyäni vastakkaisia todisteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkeraa sakkia täällä inisemässä siitä, kun maailma mene eteenpäin.

Ei muuta kuin takaisin metsään hieromaan keppejä yhteen, koska tulitikut ovat pullamössöille.

 

Jokainen joka vaatii kaikkea kristinuskon kieltämistä on varmasti suostuvainen siihen, että heille kaikki kirkolliset juhlapyhätkin ovat ihan normaaleja arki- ja työpäiviä ilman erilliskorvausta, joulu mukaan lukien, vai kuinka?

Vai sekö kaiken tämän öyhötyksen lopullinen tarkoitus juuri onkin, että niistä ihan virallisestikin luovutaan?

Se sopii että kirkolliset juhlapyhät korvautuu joillakin toisilla. Ei edes meidän "joulu" sanalla ole mitään tekemistä kristinuskon, vaan samalla paikalla aiemmin vietetyn pakanallisen juhlan kanssa. Taitaa pääsiäinen ja helluntai olla ainut puhtaasti kristitty pyhä.

Miksi koet pakanauskonnon itsellesi läheisemmäksi kuin kristinuskon?