Lue keskustelun säännöt.
IS: Postiluukusta kolahti tyly viesti Janina ja Janne menettävät kotinsa
12.12.2024 |
Mitä on tämä vinkuminen julkisuudessa?
Peruskorjauksen tarpeessa olevia rivareita alueella, jolle on PV:lla muuta käyttöä.
Sopimukset irtisanottu lainmukaisesti. Puoli vuotta aikaa, alennettu vuokra, siis jo ennestään edullisen vuokran päälle.
Asukkat ovat saaneet pitkään hyötyä halvoista vuokrista.
Mutta maailma muuttuu. Ei tässä pitäisi olla mitään mullistavan ihmeellistä.
Toki harmittaa, kun joutuu etsimään kalliimpaa tilalle, mutta sellaista elämä on.
Muutokset olivat odotettavissa. Ei voinut tulla täytenä yllärinä?
www.is.fi/kotimaa/art-2000010896145.html
Kommentit (104)
Rovaniemellä yli 4000 tyhjää asuntoa, luulisi katon löytyvän pään päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisellä tasolla kommentoin:
Keskimäärin olemme idioluution myötä jo niin tyhmiä, että yksinkertainenkaan oma ajattelu saati kokonaisuuksien hahmottaminen ei enää onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsähallitus oli lunastanut alueen jo 5 vuotta sitten. Eli jotain muutoksia on ollut luvassa jo pitkään.
Talot käyttöikänsä päässä. Purku edessä.
Ja kaikki tuli nyt täytenä yllätyksenä?
Pää pensaassa?
Asukkaat saivat siis tietää vasta nyt. Vuokranantaja tiesi mutta ei kertonut ennenkuin lähetti irtisanomuksen.
Olikohan syynä puolustusvoimilta vaitiolovelvollisuus vai vuokranantajan pelko että asukkaat muuttaa aiemmin pois eikä saa enää vuokratuloja.
Veikkaan jälkimmäistä koska uusimmat vuokralaiset tuli vasta kuukausi sitten eivätkä hekään tienneet ennenkuin irtisanomislappu lyötiin käteen.
Ei vuokranantaja tee hyväntekeväisyyttä. Joten miksi olisi pitänyt ilmoittaa aiemmin
No juuri näin mutta monet kirjoittajat tällä palstalla laittavat tämän vuokralaisten syyksi. Pää pensaassa ? Tiedettiin jo 5 vuotta sitten (ihan kuin vuokralaisetkin olisi tienneet).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsähallitus oli lunastanut alueen jo 5 vuotta sitten. Eli jotain muutoksia on ollut luvassa jo pitkään.
Talot käyttöikänsä päässä. Purku edessä.
Ja kaikki tuli nyt täytenä yllätyksenä?
Pää pensaassa?
On meidänkin kerrostalo ns. käyttöikänsä päässä tai ainakin suurremontin tarpeessa. Vaikea vaan sanoa näin asukkaana koska moinen tapahtuu kun sama tilanne oli 5 vuotta sittenkin eikä omistaja tiedota mitään suunnitelmistaan ennen kuin ne alkaa tapahtua.
Tiedottaa voi, kun on tehty päätökset. Sitä varten on sitten nämä irtisanomisajat.
Jos tuossa olisi päädytty peruskorjaukseen tai uudisrakentamiseen entisten tilalle, niin tuskinpa ne vuokratkaan olisi pysyneet entisellä satoja euroja alhaisemmalla tasolla?
Olisihan tuossa asukkai
On luotettu siihen, että vuokralaisella on oikeuksia ja vaadittu näiden vanhojen rötisköjen remontoimista ja uusimista.
Yllätyksenä tulikin irtisanominen ja yhteisön hajoaminen
Tällaisissa yhteisöissä asutaan sukupolvesta toiselle ja mummut ja vaarit asuu pihapiirissä. Halutaan vain samanhenkisiä ihmisiä naapureiksi.
Jos vuokralle on tullut perhe, joka ei sopeudu tähän sisäpiiriin, se on saatu ajettua äkkiä ulos ja tilalle saatu joku kaveri perhe.
Harmittaahan se siksi, että halpa yhteisö hajoaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsähallitus oli lunastanut alueen jo 5 vuotta sitten. Eli jotain muutoksia on ollut luvassa jo pitkään.
Talot käyttöikänsä päässä. Purku edessä.
Ja kaikki tuli nyt täytenä yllätyksenä?
Pää pensaassa?
On meidänkin kerrostalo ns. käyttöikänsä päässä tai ainakin suurremontin tarpeessa. Vaikea vaan sanoa näin asukkaana koska moinen tapahtuu kun sama tilanne oli 5 vuotta sittenkin eikä omistaja tiedota mitään suunnitelmistaan ennen kuin ne alkaa tapahtua.
Tiedottaa voi, kun on tehty päätökset. Sitä varten on sitten nämä irtisanomisajat.
Jos tuossa olisi päädytty peruskorjaukseen tai uudisrakentamiseen entisten tilalle, niin tuskinpa ne vuokratkaan olisi pysyneet entisellä satoja euroja alhaisemmalla tasolla?
Olisihan tuossa asukkaiden pitänyt tajuta, että jotain sieltä on tulossa. Ennemmin tai myöhemmin.
Pointti oli siinä että se ennemmin tai myöhemmin voi ihan hyvin olla 5-10 vuoden päästä eikä kolmen kuukauden, vaikka olisikin tiedossa että on tarve remontille tms.
Toisaalta jos vuokranantaja tietää ettei asunnossa voi asua kuin kuukauden tai pari ennen sen irtisanomista niin kyllä vuokralaiselle on tuo kerrottava vuokrasopimuksesta neuvotellessa. Meillä taas on eri tilanne kun tiedossa on vaan tarve muttei näemmä valmista suunnitelmaa tai sille aikataulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma näyttää olevan lähinnä se, että vastaavaa superhalpaa vuokra-asuntoa ei tule löytymään, varsinkaan sellaista jossa voisi elää ns. kuin pellossa rojuineen. Helsingissähän kaupunki raivoaa jossain vuokratalossa sitä, että maan tasalla asuvat on rajanneet omaa pikku piha-aluettaan aidoilla. Vähän veikkaisin että omat koirankopit ja autonraadot pihalla saisi siirtokehoitukset supernopeasti.
Joo mutta nuo ei olekaan kaupungin, eikä etenkään Helsingin kaupungin.
Luulisi, että on jäänyt säästöön rahaa, kun ollut superhalpa vuokra. Siitä vain pankkiin neuvottelemaan lainaa. Rovaniemeltä löytyy niitä 100 neliön omakotitaloja keskustan ulkopuolelta edullisesti 50 000-100 000 hintaan, minne voi rakentaa terasseja ja koirahäkkejä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Muutokset olivat odotettavissa. Ei voinut tulla täytenä yllärinä?"
Laitatko linkin faktoihin, joista selviää, että tuo oli odotettavissa.
Janina on asunut alueella koko 30-vuoyisen elämänsä ajan.
Sanonpa vain, että ehkä onkin sitten ihan oiva aika hiukan vaihtaa maisemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle tuli v 2015 tyly kirje postiluukusta. Asuin kunnan vuokra asunnossa. Kirjeessä luki että saan häädön 2 viikkoa aikaa muuttaa. Selvisi että asuntoni oli annettu pakolaisille. Olin asunut asunnossa 15 vuotta ja annettiin 2 viikkoa aikaa muuttaa. No sain tuurilla uuden asunnon mutta haastoin kunnan oikeuteen ja vaadin korvauksia. Sainkin 4000 euroa lopulta oikeudessa.
No ei tuota juttua usko kyllä kukaan.
En ymmärrä näiden vuokra-asunnoistaan irtisanottujen ihmisten valittamista. Ikäväähän se toki on, jos ja kun on kiva asunto ja alue, jossa asua. He asuvat kuitenkin VUOKRALLA ja jossain vaiheessa yleensä se vuokra-asunto lähtee alta kaikilta. Miksi eivät sitten koeta hankkia omistusasuntoa? Tiedän, sellainen maksaa ja lainaa joutuu ottamaan, mutta eipä sitten kukaan ole pois laittamassa siitä omasta.
Ovatko nuo ihmiset jotenkin ymmärtäneet asian niin, että heillä on noissa vuokra-asunnoissa elinikäinen asumisoikeus? Jos ovat, niin ovat väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku pari oli tullut vuokralle vasta kuukautta aiemmin ja samantien irtisanottiin.
Jos (tuo kertomasi on totta (en ole lukenut juttua)) noille ei kerrottu suunnitelmista talon purkamisesta ennen vuokrasopparin allekirjoitusta, niin mielestäni tuossa jo ollaan lähellä petosta tai oleellisen tiedon pimittämistä
Minusta tuossa ei ole muuten mitään ihmeellistä, mutta se on kohtuutonta, että joku on ehtinyt asua vasta kuukauden. Kyllä olisi pitänyt kertoa suunnitelmasta, tai jos ei voinut kertoa, niin jättää asunto tyhjilleen.
Törkeää rahastusta. Asukkaalle kun se muuttaminenkaan ei ole ihan halpaa välttämättä, ja nyt tälle tulee kaksi muuttoa muutaman kuukauden aikana. Hän on saattanut ostaa huonekalujakin just tähän asuntoon, ja kuka tietää, käykö ne seuraavaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään pelota tuo että armeija harjoittelee sotaa varten että me suurin osa kenties sodassa kuollaan...?
Mitä sä luulet että armeijan olemassaolon tarkoitus on?
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa ei ole muuten mitään ihmeellistä, mutta se on kohtuutonta, että joku on ehtinyt asua vasta kuukauden. Kyllä olisi pitänyt kertoa suunnitelmasta, tai jos ei voinut kertoa, niin jättää asunto tyhjilleen.
Törkeää rahastusta. Asukkaalle kun se muuttaminenkaan ei ole ihan halpaa välttämättä, ja nyt tälle tulee kaksi muuttoa muutaman kuukauden aikana. Hän on saattanut ostaa huonekalujakin just tähän asuntoon, ja kuka tietää, käykö ne seuraavaan.
Näillekin annettiin 6 kk irtisanomisaika vaikka ei olisi tarvinnut, joten ihan heti eivät joudu muuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Janina on asunut alueella koko 30-vuoyisen elämänsä ajan.
Sanonpa vain, että ehkä onkin sitten ihan oiva aika hiukan vaihtaa maisemaa.
Näyttääkö ko kärpässieni siltä että sopeutuu muihin maisemiin :D?? Kyllä se jonkun toisen wt-parakin tarvitsee...
Vierailija kirjoitti:
"Muutokset olivat odotettavissa. Ei voinut tulla täytenä yllärinä?"
Laitatko linkin faktoihin, joista selviää, että tuo oli odotettavissa.
Sekä Ylen että IS:n jutuista käy ilmi, että asukkaat olivat kyllä tietoisia asuntojen kunnosta ja peruskorjaustarpeesta.
Että linkkien laitto tuskin hyödyttää, kun et osaa lukea?
Asuin noin 20 vuotta sitten kaupungin vuokrakämpässä. Olin vaihtamassa halvempaan. Sain vaihtotarjouksen yhdeltä henkilöltä, joka asui taloyhtiössä, joka oli menossa purkuun seuraavana vuonna. Ihan pokkana kehui sitä taloa, kuinka ihanan rauhallista ja yhteisöllistä. Kuuntelin hymy huulilla sitä jauhamista, ja lopuksi kysyin, että onko tietoinen siitä, että vuoden kuluttua sitä taloa ei enää ole olemassa. Oli pitkään hiljaa, naama muistutti paloautoa...
Vuokralaisen voi olla käytännössä mahdotonta tietää, mikä on vuokratalon kohtalo edes vuoden aikajaksolla. Minulla oli etu siinä, että isovanhemmat asuivat aikoinaan siinä talossa, valmistumisesta lähes purkamiseen asti.
Puskaradion ryhmässä asukkaat valittaa, että mistä löytyy yhtä halpa asunto, missä yhtä paljon varastotilaa ja pihaa, ettei tartte romuista luopua.
Siis mitä. Jos olet saanut puoli-ilmaiseksi asua vuosia ja jopa kymmeniä kuin pellossa melkein ilmaiseksi, itket, kun enää ei saa samoja etuja. Ei niitä ilmaisia varastoja ja pihoja muillakaan ole ja pikkurahalla 100 neliön asuntoja
Hyvinkin on tämä tilanne rinnastettavissa Gazaan tai Länsirantaan. Asia ehdottomasti YK:n turvallisuusneuvoston käsiteltäväksi.
Ja EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen. Mihin muualle voisi valittaa?