IS: Postiluukusta kolahti tyly viesti Janina ja Janne menettävät kotinsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku pari oli tullut vuokralle vasta kuukautta aiemmin ja samantien irtisanottiin. 

Näitä ei kuitenkaan haastateltu suoraan, että ollaan nyt kuulopuheiden varassa, mitä heille on kerrottu.

 

IL oli näköjään onnistunut haastattelemaan kyseistä vuokralaista ja vuokranantajaa.

Vuokranantaja ei siis ilmoittanut, vaikka tiesi että lähtö on edessä. Vetosi tasapuolisuuteen tiedottamisessa.

Ehkä tässä olisi korvausvaatimuksen paikka ainakin muuttokulujen osalta?

Riski on siinäkin, koska lyhyissä sopimuksissa on 3kk irtisanomisaika, ja tässä on annettu 6kk.

Eettisesti arveluttavaa, mutta ei ehkä laitonta tuo vuokranantajan toiminta. 

www.iltalehti.fi/kotimaa/a/79386c12-5c11-4cf6-898b-35106cec7c30

ryssänpelko on kova

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muutokset olivat odotettavissa. Ei voinut tulla täytenä yllärinä?"

Laitatko linkin faktoihin, joista selviää, että tuo oli odotettavissa.

Sekä Ylen että IS:n jutuista käy ilmi, että asukkaat olivat kyllä tietoisia asuntojen kunnosta ja peruskorjaustarpeesta. 

Että linkkien laitto tuskin hyödyttää, kun et osaa lukea?

Peruskorjaustarve ei ole sama kuin talon purkaminen ja asukkaiden potkiminen taivasalle. Et taida olla mikään penaalin terävin kynä.

se on heidän -koti- ,kiintymys ja mieleinen alue, hyviksi todetut hyvinkin tiiviit naapuruussuhteet.  koti ja ollut kauan.

esität vai oikeasti muka olet ymmärtämätön ja kylmäkiskoinen.  muka mitä sitten- kirjoituksesi kertoo sun tyhmyydestä vain,tapa ja sisältö.  samanmoista mielipidettä voi esittää eri lailla, ymmärtäväisesti,myötätuntoisest ja-mutta myös faktat esittäen,miten kiertokulku etenee aineellisesti.

kirjoituksesi kertoo sinun huonovointisuudestasi,katkeroitumisestasi, sun asuntoasiat eivät ole aina kunnossa,vahingoniloa, pahaaaa oloasi. ikävä juttu, yritä kehityyä nyt ihmisenä jotenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku pari oli tullut vuokralle vasta kuukautta aiemmin ja samantien irtisanottiin. 

Näitä ei kuitenkaan haastateltu suoraan, että ollaan nyt kuulopuheiden varassa, mitä heille on kerrottu.

 

IL oli näköjään onnistunut haastattelemaan kyseistä vuokralaista ja vuokranantajaa.

Vuokranantaja ei siis ilmoittanut, vaikka tiesi että lähtö on edessä. Vetosi tasapuolisuuteen tiedottamisessa.

Ehkä tässä olisi korvausvaatimuksen paikka ainakin muuttokulujen osalta?

Riski on siinäkin, koska lyhyissä sopimuksissa on 3kk irtisanomisaika, ja tässä on annettu 6kk.

Eettisesti arveluttavaa, mutta ei ehkä laitonta tuo vuokranantajan toiminta. 

 

www.iltalehti.fi/kotimaa/a/79386c12-5c11-4cf6-898b-35106cec7c30

 

Yle uutisissa tv 1 oli haastattelussa. On Heidän kotinsa, kiintymys ja kun vielä viihtyivät niin hyvin, hyvä yhteisöllisyys jne alueviihtyisyys. Moni asunut kauan, yksi koko elämänsä-nuori nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yksi syy miksi vuokralla oleminen ei ole hyvä ratkaisu.

Kyllä sitä omistusasunnostakin joutuu lähtemään. Moni talo tontteineen on pakkolunastettu esim. moottoritien rakentamisen vuoksi. Ja tekojärven.

Niinpä. Huomattavasti vähemmän vuokralla asujaa ketuttaa se, että kunta pakkolunastaa omistusasunnon tontin pilkkahintaan ja puskutraktori jyrää mörskän maan tasalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko jutussa mainittu itkuntuhruiset silmät?

Ylen jutussa oli : "Ensin tuli itku, sitten kiukku ja epätoivo. Mummoni on asunut täällä ja äitini asuu edelleen parin talon päässä lapsuudenkodissani, alueella ikänsä asunut Janina Kuusikkomaa kertoo."

Mukaan on saatu yhteiset saunomiset ja makkaranpaistotkin. Ja vastasyntynyt vauva. Ja joulukin on pilalla.

 

sun elämää katkeraa, ei mitään myötätuntoa. Omat asumiskuviosi takkuavat aina. Kiintymys, se on heidän koti ja juurikin nuo että on aikajanaa asumiselle, sukupolvien ajan, hyvä yhteisöllisyys,kiva alue, oma koti on aina se kiva paikka minne menne paitsi sulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku pari oli tullut vuokralle vasta kuukautta aiemmin ja samantien irtisanottiin. 

Näitä ei kuitenkaan haastateltu suoraan, että ollaan nyt kuulopuheiden varassa, mitä heille on kerrottu.

 

IL oli näköjään onnistunut haastattelemaan kyseistä vuokralaista ja vuokranantajaa.

Vuokranantaja ei siis ilmoittanut, vaikka tiesi että lähtö on edessä. Vetosi tasapuolisuuteen tiedottamisessa.

Ehkä tässä olisi korvausvaatimuksen paikka ainakin muuttokulujen osalta?

Riski on siinäkin, koska lyhyissä sopimuksissa on 3kk irtisanomisaika, ja tässä on annettu 6kk.

Eettisesti arveluttavaa, mutta ei ehkä laitonta tuo vuokranantajan toiminta. 

 

www.iltalehti.fi/kotimaa/a/79386c12-5c11-4cf6-898b-35106cec7c30

Niin. Vuokranantaja salasi tiedon, vaikka tiesi että sopimus irtisanotaan kuukauden päästä. 

Tähän voi vedota korvausvaatimuksella ja mahdollisesti käräjillä. Tuloksesta ei ole mitään takuita. 

Sama tilanne asukkailla, jotka ovat tehneet jotain korjauksia ja parannuksia asuntoon omalla kustannuksellaan ja vuokranantajan luvalla.

Paniikin välttäminen ei kuulosta oikein hyvältä perustelulta sille, että ei kerrottu vuokrasuhteiden purkamisesta heti kun se oli tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yksi syy miksi vuokralla oleminen ei ole hyvä ratkaisu.

Kyllä sitä omistusasunnostakin joutuu lähtemään. Moni talo tontteineen on pakkolunastettu esim. moottoritien rakentamisen vuoksi. Ja tekojärven.

Tai että ollaan kateellisia asunnosta ja tai ihmissuhteista. Tai että halutaan tuhota kaikki ihmissuhteet. Tai että halutaan painostaa/kiristää valtiolle töihin vetämällä asunto alta. Tai, että ollaan kateellisia työssä käynnistä, työpaikasta tai palkasta.Tai että halutaan estää velkojen ja lainojen maksu pois. 

Vierailija kirjoitti:

Janina on asunut alueella koko 30-vuoyisen elämänsä ajan. 

Sanonpa vain, että ehkä onkin sitten ihan oiva aika hiukan vaihtaa maisemaa. 

Jos on opinnot takana ja kiva työ, on hyvä, että jäädään synnyinsijoille. Puhutaan muuttotappioista. Syrjäseudut jne. Siten ne paluumuuttajat. Matkustella voi, ei aina tarvitse muuttaa. Tuo on heidän koti, Hyvä yhteisöllisyys, kiintymys kotiin, alue mieleinen. Mutta olet jotenkin sinä joku ongelmallinen ja kylmä, et vaan tajuu ja muka  suupaltti välkky, tyhmä sä oot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli v 2015 tyly kirje postiluukusta. Asuin kunnan vuokra asunnossa. Kirjeessä luki että saan häädön 2 viikkoa aikaa muuttaa. Selvisi että asuntoni oli annettu pakolaisille. Olin asunut asunnossa 15 vuotta  ja annettiin 2 viikkoa aikaa muuttaa. No sain tuurilla uuden asunnon mutta haastoin kunnan oikeuteen ja vaadin korvauksia. Sainkin 4000 euroa lopulta oikeudessa.

 

No ei tuota juttua usko kyllä kukaan.

 

Muista, että mitä pidempi vuokralainen, sitä pidempi on irtisanomisaikakin. Tiedän vastaavan tpauksen , että vuokranantaja muka haluaa myydä(yksityinen) ja vuokrlainen asunut n yli 20 vuotta. No myynti olisi piktällä irtisanomisella ok, jos Myyy. Mutta se epeli halusi peliseuran kaverille siitä vuokrakämpän. Vuokrlainen ehti muutta jne. Häntä auttoivat asiantuntijat. Ja juu, vuokrantaja jouti maksumiheksi, muuttokulut ,korvaus jne.  Ex naapurit soittivat, että -ei täällä mitään myydä, pelaaja asuu teidän entisessä asunnossa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Puskaradion ryhmässä asukkaat valittaa, että mistä löytyy yhtä halpa asunto, missä yhtä paljon varastotilaa ja pihaa, ettei tartte romuista luopua. 

Siis mitä. Jos olet saanut puoli-ilmaiseksi asua vuosia ja jopa kymmeniä kuin pellossa melkein ilmaiseksi, itket, kun enää ei saa samoja etuja. Ei niitä ilmaisia varastoja ja pihoja muillakaan ole ja pikkurahalla 100 neliön asuntoja

Tyhmää oot, myötähäpeää, katkera sontikka olet, mee pois nolaamasta ittiäs

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janina on asunut alueella koko 30-vuoyisen elämänsä ajan. 

Sanonpa vain, että ehkä onkin sitten ihan oiva aika hiukan vaihtaa maisemaa. 

Jos on opinnot takana ja kiva työ, on hyvä, että jäädään synnyinsijoille. Puhutaan muuttotappioista. Syrjäseudut jne. Siten ne paluumuuttajat. Matkustella voi, ei aina tarvitse muuttaa. Tuo on heidän koti, Hyvä yhteisöllisyys, kiintymys kotiin, alue mieleinen. Mutta olet jotenkin sinä joku ongelmallinen ja kylmä, et vaan tajuu ja muka  suupaltti välkky, tyhmä sä oot

Ihmiset on kateellisia toisten ihmisten hyvistä ihmissuhteista ja siitä, että viihtyy paikkakunnalla. Pyritään tuhoamaan ihmisten vuosien saatossa  luonnollisesti muodostuneet onnelliset ihmissuhteet ja yritetään sitten parittaa heitä ties kenelle omille tyypeille.

Yksinäiset miehet ovat myös katkeria ja kateellisia, ja niin, naisen puutteessa. 

Vierailija kirjoitti:

se on heidän -koti- ,kiintymys ja mieleinen alue, hyviksi todetut hyvinkin tiiviit naapuruussuhteet.  koti ja ollut kauan.

esität vai oikeasti muka olet ymmärtämätön ja kylmäkiskoinen.  muka mitä sitten- kirjoituksesi kertoo sun tyhmyydestä vain,tapa ja sisältö.  samanmoista mielipidettä voi esittää eri lailla, ymmärtäväisesti,myötätuntoisest ja-mutta myös faktat esittäen,miten kiertokulku etenee aineellisesti.

kirjoituksesi kertoo sinun huonovointisuudestasi,katkeroitumisestasi, sun asuntoasiat eivät ole aina kunnossa,vahingoniloa, pahaaaa oloasi. ikävä juttu, yritä kehityyä nyt ihmisenä jotenkin.

Mitähän vttua nyt taas?

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että on jäänyt säästöön rahaa, kun ollut superhalpa vuokra. Siitä vain pankkiin neuvottelemaan lainaa. Rovaniemeltä löytyy niitä 100 neliön omakotitaloja keskustan ulkopuolelta edullisesti 50 000-100 000 hintaan, minne voi rakentaa terasseja ja koirahäkkejä

oot katkera, kateellinen ja oma elämä aina pilalla. Monilla heillä pienet tulot ja siksi etsitty edullisempaa asumista, jotta raha riittää. Köyhiä ihmisisä, saaneet elää nyt jotenkuten ok elämää, suhteutettuna tuloihin. Eli ei paljon varaa ostella taloja. Elämä tiukentuu.

Vai luulet että  isotuloiset asuneeet, no he olisivat varmaankin jo aikoinaan rakennuttaneet talonsa tai ostanet isoja huoneistoja jne. Mieti ennenkuin hevosenhuuli lörppä lönkytät. Sairautta, eläkeläisiä,opiskelijoita, pikkupalkkaisia ,nyktin niukkaa ollut,mutta ihmisarvoista.

Oletko noin ...vahingoniloinen, katkera ja ongelmallinen

Omistaja tekee mitä tekee, mutta on se omaan makuun vähän kuspäistä ilmoittaa asiasta jonka tiesi jo viisi vuotta sitten vasta puoli vuotta ennemmin.

Ja olisi edes rehellinen asiasta, eikä selittelisi mistään paniikista tms. Olisi vaan jättänyt kommentoimatta, kun ymmärrettävästi kovinkaan moni ei sitä halua suoraan lehdille sanoa, että pelkäsi vuokratulojensa puolesta. 

Jättäisin läksiäisilahjana tontille viimeisinä kuukausina jäteöljyä muutaman tuhat litraa, pitkin tonttia. Siinäpähän siivotkoot...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli v 2015 tyly kirje postiluukusta. Asuin kunnan vuokra asunnossa. Kirjeessä luki että saan häädön 2 viikkoa aikaa muuttaa. Selvisi että asuntoni oli annettu pakolaisille. Olin asunut asunnossa 15 vuotta  ja annettiin 2 viikkoa aikaa muuttaa. No sain tuurilla uuden asunnon mutta haastoin kunnan oikeuteen ja vaadin korvauksia. Sainkin 4000 euroa lopulta oikeudessa.

 

No ei tuota juttua usko kyllä kukaan.

 

Muista, että mitä pidempi vuokralainen, sitä pidempi on irtisanomisaikakin. Tiedän vastaavan tpauksen , että vuokranantaja muka haluaa myydä(yksityinen) ja vuokrlainen asunut n yli 20 vuotta. No myynti olisi piktällä irtisanomisella ok, jos Myyy. Mutta se epeli halusi peliseuran kaverille siitä vuokrakämpän. Vuokrlainen ehti muutta jne. Häntä auttoivat asiantuntijat.

Sulla on psykoosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että on jäänyt säästöön rahaa, kun ollut superhalpa vuokra. Siitä vain pankkiin neuvottelemaan lainaa. Rovaniemeltä löytyy niitä 100 neliön omakotitaloja keskustan ulkopuolelta edullisesti 50 000-100 000 hintaan, minne voi rakentaa terasseja ja koirahäkkejä

oot katkera, kateellinen ja oma elämä aina pilalla. Monilla heillä pienet tulot ja siksi etsitty edullisempaa asumista, jotta raha riittää. Köyhiä ihmisisä, saaneet elää nyt jotenkuten ok elämää, suhteutettuna tuloihin. Eli ei paljon varaa ostella taloja. Elämä tiukentuu.

Vai luulet että  isotuloiset asuneeet, no he olisivat varmaankin jo aikoinaan rakennuttaneet talonsa tai ostanet isoja huoneistoja jne. Mieti ennenkuin hevosenhuuli lörppä lönkytät. Sairautta, eläkeläisiä,opiskelijoita, pikkupalkkaisia ,nyktin niukkaa ollut,mutta ihmisarvoista.

Oletko noin ...vahingoniloinen, katkera

Ne, jotka puskaradion kirjoitteli, on ihan töissä käyviä keskituloisia. Moni näkyy olevan jopa finnavialla töissä. 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä näiden vuokra-asunnoistaan irtisanottujen ihmisten valittamista. Ikäväähän se toki on, jos ja kun on kiva asunto ja alue, jossa asua. He asuvat kuitenkin VUOKRALLA ja jossain vaiheessa yleensä se vuokra-asunto lähtee alta kaikilta. Miksi eivät sitten koeta hankkia omistusasuntoa? Tiedän, sellainen maksaa ja lainaa joutuu ottamaan, mutta eipä sitten kukaan ole pois laittamassa siitä omasta. 

Ovatko nuo ihmiset jotenkin ymmärtäneet asian niin, että heillä on noissa vuokra-asunnoissa elinikäinen asumisoikeus? Jos ovat, niin ovat väärässä.  

No tapaus x, nainen asui  35 vuotta vuokra-asunnossa ja kuoli. Eli onhan noita tooosi pitkäikäisiä asuntoja. Toinen tpaus, äiti ja tytär asuivat 26 vuotta ja yksityisellä. Vuokrantaja kehui kuinka nätti  huoneisto ja kuin uusi, ei raaskiikaan myydä kun yhdessä vaiheessa alkoi puhua siihen malliin tuon ja toisen omistamansa asunnon kohdalla. No se toinen meni myyntii.

Eli jopa yksityisellä voi elää pitkään kun hoitaa hommansa, saati kaupungin asunnoissa ja aika vastavalmistuneeseen päässyt muuttamaan, niin ei purku-uhkaa ihan heti.