IS: Postiluukusta kolahti tyly viesti Janina ja Janne menettävät kotinsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että on jäänyt säästöön rahaa, kun ollut superhalpa vuokra. Siitä vain pankkiin neuvottelemaan lainaa. Rovaniemeltä löytyy niitä 100 neliön omakotitaloja keskustan ulkopuolelta edullisesti 50 000-100 000 hintaan, minne voi rakentaa terasseja ja koirahäkkejä

oot katkera, kateellinen ja oma elämä aina pilalla. Monilla heillä pienet tulot ja siksi etsitty edullisempaa asumista, jotta raha riittää. Köyhiä ihmisisä, saaneet elää nyt jotenkuten ok elämää, suhteutettuna tuloihin. Eli ei paljon varaa ostella taloja. Elämä tiukentuu.

Vai luulet että  isotuloiset asuneeet, no he olisivat varmaankin jo aikoinaan rakennuttaneet talonsa tai ostanet isoja huoneistoja jne. Mieti ennenkuin hevosenhuuli lörppä lönkytät. Sairautta, eläkeläisiä,opiskelijoita, pikkupalkkaisia ,nyktin niukkaa ollut,mutta ihmisarvoista.

Oletko noin ...vahingoniloinen, katkera

Ei nuo mitään vähävaraisten asuntoja ole. Ihan tavallisia ihmisiä niissä asuu.

Rovaniemeläinen

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yksi syy miksi vuokralla oleminen ei ole hyvä ratkaisu.

Tuttu sai lähdöt omasta talosta, pakko lunastukseen meni, tie tuli tilalle. 

Vierailija kirjoitti:

Jättäisin läksiäisilahjana tontille viimeisinä kuukausina jäteöljyä muutaman tuhat litraa, pitkin tonttia. Siinäpähän siivotkoot...

Sinä oot muka fiksu,yllytät ympäristörikokseen. Miten voit olla noin tyhmä. Vaikka myötätunto onkin ja niin heidän mieleinen kotinsa ollut, niin moista tekoa kukaan normi ei yllytä.

Vähävaraisilla moottorikelkkoja, mönkijöitä ja autoja pihoilla

Ongelmahan tässä on se, että on levittäydytty pihoille ja metsiin ja tavaraa on enemmän ja vähemmän. Varastotiloissa verstaita ja välineet. 

Nämä ei mahdu edullisella vuokralla kerrostaloon. Tämä on se ongelma

Miksei valtio häädä valtion mailla Kittilässä avolouhosta pitävää euroopan suurinta kultakaivosta pitävää canadalaista anglo nordicia ja ota kultaa omiin holveihin varautumiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vähävaraisilla moottorikelkkoja, mönkijöitä ja autoja pihoilla

Ongelmahan tässä on se, että on levittäydytty pihoille ja metsiin ja tavaraa on enemmän ja vähemmän. Varastotiloissa verstaita ja välineet. 

Nämä ei mahdu edullisella vuokralla kerrostaloon. Tämä on se ongelma

Eivät nuo asunnot ole mitään vähävaraisten asuntoja. Mistä olet sellaisen tiedon saanut?

Kolahtiko se oikein kovalla äänellä sieltä postiluukusta, tuo on kyllä melkoinen uutinen ja kovan valituksen paikka.

Siis vuokralainenhan voi rakentaa esim terassin, mutta eiköhän jokaiselle pitäisi olla päivänselvää, että ei sitä mukaansa voi ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähävaraisilla moottorikelkkoja, mönkijöitä ja autoja pihoilla

Ongelmahan tässä on se, että on levittäydytty pihoille ja metsiin ja tavaraa on enemmän ja vähemmän. Varastotiloissa verstaita ja välineet. 

Nämä ei mahdu edullisella vuokralla kerrostaloon. Tämä on se ongelma

Eivät nuo asunnot ole mitään vähävaraisten asuntoja. Mistä olet sellaisen tiedon saanut?

No ehkä vähän käänteistä, kun joku kirjoitti, että vähävaraisia ja opiskelijoita. Tuskin vähävaraisilla mönkijöitä ja kelkkoja on. Ja kuten joku kirjoitti puskiksessa, että hänen moottoriurheiluvälineet ei mahdu kerrostalon pihalle. 

Että näin vähävaraisia siellä asuu

Ei olisi ollut mitään merkitystä vaikka olisivat vuosi sitten ilmoittaneet. Suurin osa nytkin tulee olemaan tuolla viimeiseen asti ja sitten itketään kun ei ole asuntoa. Nyt on 6kk aikaa etsiä asunto. Ei muuta kuin laittaa hösseliksi.

Itse olen koko elämäni asunut vuokralla ja eihän tämä mikään 100% varma tapa ole asua. Kyllä sen jokainen vuokralaisen pitäisi tajuta. Pari kertaa olen joutunut lähtemään peruskorjauksen tieltä ja välillä olen vaihtanut vanhemman asunnon uuden karheaan, peruskorjattuun. Tietyllä tavalla hyväkin ratkaisu ollut. On voinut helposti muuttaa töiden perässä. Tai jos ollut rauhaton talo niin pääsee pois. Kerran muutin kun vuokranantaja ei suostunut korjaamaan asunnon sähkövikoja. 

Ymmärrän heidän harmituksen mutta semmoista se elämä välillä on. Nykyään kaikesta vetistellään lehdissä. Ehkä tuosta jotain hyvääkin seuraa ja joku vaikka tarjoaa asuntoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puskaradion ryhmässä asukkaat valittaa, että mistä löytyy yhtä halpa asunto, missä yhtä paljon varastotilaa ja pihaa, ettei tartte romuista luopua. 

Siis mitä. Jos olet saanut puoli-ilmaiseksi asua vuosia ja jopa kymmeniä kuin pellossa melkein ilmaiseksi, itket, kun enää ei saa samoja etuja. Ei niitä ilmaisia varastoja ja pihoja muillakaan ole ja pikkurahalla 100 neliön asuntoja

Tyhmää oot, myötähäpeää, katkera sontikka olet, mee pois nolaamasta ittiäs

Mikä aivovamma sinulla on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yksi syy miksi vuokralla oleminen ei ole hyvä ratkaisu.

Tuttu sai lähdöt omasta talosta, pakko lunastukseen meni, tie tuli tilalle. 

 

Kannattaa se oman talon sijainti harkita tarkkaan ostaessa. Uusia teitä ei vedetä läpi uudehkojen omakotialueiden, jonne on tiet ja kadut tehty melko vähän aikaa sitten. 

Yksi asukas ainakin haki fb. n kautta asuntoa ja sai heti kaksi tarjousts

Törkeätä, puolustusvoimat! Hävetkää, petturit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janina on asunut alueella koko 30-vuoyisen elämänsä ajan. 

Sanonpa vain, että ehkä onkin sitten ihan oiva aika hiukan vaihtaa maisemaa. 

Jos on opinnot takana ja kiva työ, on hyvä, että jäädään synnyinsijoille. Puhutaan muuttotappioista. Syrjäseudut jne. Siten ne paluumuuttajat. Matkustella voi, ei aina tarvitse muuttaa. Tuo on heidän koti, Hyvä yhteisöllisyys, kiintymys kotiin, alue mieleinen. Mutta olet jotenkin sinä joku ongelmallinen ja kylmä, et vaan tajuu ja muka  suupaltti välkky, tyhmä sä oot

Ei sitä ole pakko paikkakuntaa vaihtaa, jos yksi vuokrakämppä menee alta. Eiköhän Rovaniemellä ole muitakin asuntoja. Jos kerran on opiskeltu ja on kivat työt, niin ei ole mitään ongelmaa etsiä toinen asunto. Ehkä jopa ostaa oma? 

On ihan älytöntä vinkua siitä, ettei enää voikaan asua samassa pihapiirissä kuin missä on asunut 30 vuotta. Äidin vieressä ja kun naapuritkin on kivoja. Haloo. 

Olen muuttanut elämäni aikana 12 kertaa. Asunut 9 eri paikkakunnalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko jutussa mainittu itkuntuhruiset silmät?

Ylen jutussa oli : "Ensin tuli itku, sitten kiukku ja epätoivo. Mummoni on asunut täällä ja äitini asuu edelleen parin talon päässä lapsuudenkodissani, alueella ikänsä asunut Janina Kuusikkomaa kertoo."

Mukaan on saatu yhteiset saunomiset ja makkaranpaistotkin. Ja vastasyntynyt vauva. Ja joulukin on pilalla.

 

sun elämää katkeraa, ei mitään myötätuntoa. Omat asumiskuviosi takkuavat aina. Kiintymys, se on heidän koti ja juurikin nuo että on aikajanaa asumiselle, sukupolvien ajan, hyvä yhteisöllisyys,kiva alue, oma koti on aina se kiva paikka minne menne paitsi sulla.

 

Oma koti, jota ei omista? Se on se vuokralaisena olo sellaista, että se "oma" kiva koti on oikeasti jonkun muun. Ja siitä voi joutua lähtemään. 

Miten joku voi edes kuvitella, että vuokra-asunnossa olisi ilman muuta oikeus asua koko ikänsä?

Vierailija kirjoitti:

Törkeätä, puolustusvoimat! Hävetkää, petturit!

 

Puolustusvoimat ei ole se vuokranantaja.

Vai vähävaraisia. On vaikka mitä kulkuvälinettä ja peräkärryä pihat väärällään, on kissoja ja koiria ja kuvassa Marimekon verhot ja taitaa olla pöytäliinakin Marimekkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vai vähävaraisia. On vaikka mitä kulkuvälinettä ja peräkärryä pihat väärällään, on kissoja ja koiria ja kuvassa Marimekon verhot ja taitaa olla pöytäliinakin Marimekkoa. 

 

Missä lehdessä näin on kerrottu? Kuka asukkaista on kertonut olevansa vähävarainen?

Luulin että tässä puhutaan niistä upeista vanhoista kivitaloista, jotka on rakennettu alunperin lentäjille ja lennonjohtajille asunnoiksi.

Kysymyksessä olikin purkukuntoiset ilmeisesti 70-80 -luvun talonrähjät.