IS: keskiluokka katoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti keskiluokka on säästänyt reilusti rahaa tulevaisuuden varalle, koska matalapalkkatyöt jaetaan maahantulujoille

Suomen palkoilla, veroilla ja hinnoilla ei ihan hirveästi säästetä. 

Käytännössä säästäminen alkaa onnistua vasta kun lapset lentää pesästä. Jos on ollut niin fiksu ettei ole lapsia hankkinut, tulotaso on kyllä ihan riittävä myös säästämiseen. 

Vasemmiston toiminta on yhtä vastenmielistä: demarit hyväksyvät kaikki kurjistamistoimenpiteet, vaikka näön vuoksi ovat louskuttaneet niitä vastaan. Eliitti on eliittiä eikä se piittaa tavallisista ihmisistä eikä varsinkaan köyhistä, työttömistä ja pitkäaikaissairaista. Nykyisinhän ihmisen hyvyys mitataan sillä, kannattaako hän rajojen aukipitämistä vai ei. Muu on toissijaista.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ole rikkaita muualla kuin vassareiden puheissa.

Kyllähän sen nyt pihalta näkee kun kävelee töihin (työhaastattelussa penättiin että miksi ei ole korttia tai autoa), ei niillä palkoilla ole varaa ylläpitää autoilua.

Pihoilla on usein parikin autoa. Keskiluokalla menee kuitenkin niin hyvin että on autoja ylläpidettäväksi.

kenties lainaa maksamatta ja velalla hankittuja?

Matalapalkka-alan ihmisellä ei ole edes kannattavaa autoilla nykyään. Ja silti sitä autoa kysellään ja olisi hyvä olla korttikin, mutta se on monen tonnin hankinta se korttikin.

Käyttääkö siihen ne kaikki vuosikymmenten säästöt? Ei ehkä.

Meillä on ainakin katukuvassa räikeät tuloerot. Joillain on varaa sentään autoilla. Kenties velaksi?

"Ruotsin talouskasvu alkoi nousemaan heti, kun luopuivat sosialistisesta kovan verotuksen mallista. Suomi pysyi siinä ja vain tiukentaa joka vuosi verotusta. Ei se toimi."

No Ruotsin kokonaisveroaste on varsin lähellä Suomea. Ei sen verotus ole Suomea ratkaisevast kivyempää.

Suomen suurin ero kilpailijamaihin ei ole verotus, palkansaajien edut tai vastaavat. Suurin ero on tuottavuus ja sen heikko kehitys. Suomi on jämähtänyt vanhaan samalla kun muut maat ovat menneet eteenpäin. Erityisen selkeästi se näkyy Ruotsissa joka on suuntautunut palveluihin joissa digitaalisena aikana työn tuottavuus on kohonnut valtavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei todellakaan olla sorrettu pienituloisia. He saavat enemmän tukia kuin maksavat veroja!

Heitä pidetään kurjuudessa ja syyllistetään siitä.

Ajetaan kommunistiseen pakkotyöhön tarjoamatta töitä joihin olisi oikeasti kannattava mennä ja tulisi säästöjä.

Sitä kautta voisi säästää ja integroitua yhteiskuntaan. Monesti nollatunti ja silpputyö on sellaista että aikuinen ihminen pian siirtyy tukien pariin mieluummin. Rasittavaa yrittää saada toimeentulo kasaan pilipalotöistä ja sen päälle pyörittää perhettäkin.

Säästää mistä? Lapsia tullut tehtyä niin eipä jää käteen ylemmän toimihenkilön palkasta, jos ottaa lisätöitä (kuten olen tehnyt) niin lähinnä lisää veroja jää viivan alle. Lapset toimittelen ulkomaille, vanhin jo opiskeleekin maassa jossa paremmat talousnäkymät ja työ kannattavampaa ja toivottavasti sinne työllistyykin. 

Nämä sanomalehtien tarinat joissa säästäväinen äiti ruokkii suurperheen satasella viikossa on lähinnä provoja. Teinien kanssa ruoka on aina loppu. 

Suomen pitäisi luopua hyvätuloisten ryöstöverotukesesta. Miksi ajaa osaavimmat ulkomaille? Monet ovat lähteneet ja lisää lähtee. Ei ole hyväksi valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitää saada varakkaita ihmisiä eikä verottaa heitä varattomaksi! Suomeen tarvitaan paljon rikkaita, koska heidän mukana tulee hyvinvointia. Vasemmisto on aivan hakoteillä kommunisminsa kanssa. Sitä on jo kokeiltu ja paskaa oli jokaisessa maassa joka sitä kokeili.

Meillä oikeisto tarjoaa sitä kommunismia. Heikentämällä ammattiliittojen oikeuksia lakkoiluun ja tuomalla tänne pakkotyötä 9e päivämallilla.

Neuvostoliitossa oli pakkotyö. Heillä ei ollut sosiaaliturvaa ja työttömyysturvaa.

Ei voinut kieltäytyä pakkotyöstä joka on kannattamatonta.

Vierailija kirjoitti:

"Kaiken juurisyy on valtio, joka haittaa yrittämistä. "

Yhdeksän kertaa kymmenestä yrittämisen ongelmat johtavat juurensa siihen että liikeidea ja varsinkaan se toteutus ei kanna. Ajatellaan että on valtion tehtävä madaltaa verot niin alas että riittää kun puuhastelee jotain niin siitä syntyy voittoa.

Oikeasti yrityksen pitää koko ajan kehittää toimintaansa ja työtapojaan niin että tehokkuus säilyy ja kasvaa jolloin sitä voittoakin sitten tulee vaikka maksaa verot.

Lässynlässynlää. Millaisessa maassa te oikein kuvittelette elävänne?

Suomi nyt vaan on valtio, joka on aktiivisesti tuhonnut yrittäjien toimintaympäristöä viimeiset vuodet. Koronasekoilun tulokset jatkuvat edelleen, ja edellisen hallituksen YEL-"parannus" on ajanut tuhansia yksinyrittäjiä kortistoon. ALV-muutos vei taas monelta firmalta asiakkaat ja maksoi aivan saatanasti rahaa ja aikaa, kiitos laskutussysteemien vaatimien muutosten. 

Puhumattakaan siitä, että se ainoas kasvu, joka Suomea on kohdannut sitten vuoden 2007, eli n. 2019-> tosiaan tapettiin koronan pelastustoimien varjolla. Ja taas ollaan takaisin ikuisessa taantumassa.

Saatana, ottaa päähän että netti antaa tyhjäpäisimmillekin "asiantuntijoille" äänen.

Typerää on juurikin se että jos haluat työntekijänä tienata lisää ja muistat että tulojen mukana kasvava verotus vie kaikki lisätulot ja päätät että sama olla tekemättä sitten.

On tutkittu että hyvätuloisuus ja rahan jakaantuminen alaspäin ei pidä paikkansa.

Suuryritykset on kuin Stalinin kommunismi pienoiskoossa. Kaikki varat ja voitto jakaantuu yrityksen omistajille ja voiton tekijät elää köyhyydessä.

Raha ei koskaan kulkeudu reilusti sinne missä sitä tarvittaisi.

Siksi kannattaa unohtaa se että hyvätuloisten määrä parantaa myös alimman luokan oloja.

Valitettavasti ne pitää verottaa väkisin ja asioita pitää säädellä siten että myös köyhillä on hyvät oltavat, koska muuten seuraavaksi rikkaat ottaa keskiluokalta elintason ylläpitääkseen omaa tasoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaiken juurisyy on valtio, joka haittaa yrittämistä. "

Yhdeksän kertaa kymmenestä yrittämisen ongelmat johtavat juurensa siihen että liikeidea ja varsinkaan se toteutus ei kanna. Ajatellaan että on valtion tehtävä madaltaa verot niin alas että riittää kun puuhastelee jotain niin siitä syntyy voittoa.

Oikeasti yrityksen pitää koko ajan kehittää toimintaansa ja työtapojaan niin että tehokkuus säilyy ja kasvaa jolloin sitä voittoakin sitten tulee vaikka maksaa verot.

Lässynlässynlää. Millaisessa maassa te oikein kuvittelette elävänne?

Suomi nyt vaan on valtio, joka on aktiivisesti tuhonnut yrittäjien toimintaympäristöä viimeiset vuodet. Koronasekoilun tulokset jatkuvat edelleen, ja edellisen hallituksen YEL-"parannus" on ajanut tuhansia yksinyrittäjiä kortistoon. ALV-muutos vei taas monelta firmalta asiakkaat ja maksoi aivan saatanasti rahaa ja ai

Voit toki sättiä valtiota vaikka kuinka pitkään mutta se on ihan turhaa itkemistä ja potkimista. Ainoa mihin yritys ja yrittäjä voi itse vaikuttaa on se mitä se yritys tekee ja miten se tekee. Ja tämä unohtuu liian usein. Yrityksen tehtävä on koko ajan tarkastella sitä miten se asiat tekee ja onko niissä tehostamisen varaa ja miten toimintaa voisi kehittää niin että kannattavuus paranisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaiken juurisyy on valtio, joka haittaa yrittämistä. "

Yhdeksän kertaa kymmenestä yrittämisen ongelmat johtavat juurensa siihen että liikeidea ja varsinkaan se toteutus ei kanna. Ajatellaan että on valtion tehtävä madaltaa verot niin alas että riittää kun puuhastelee jotain niin siitä syntyy voittoa.

Oikeasti yrityksen pitää koko ajan kehittää toimintaansa ja työtapojaan niin että tehokkuus säilyy ja kasvaa jolloin sitä voittoakin sitten tulee vaikka maksaa verot.

Lässynlässynlää. Millaisessa maassa te oikein kuvittelette elävänne?

Suomi nyt vaan on valtio, joka on aktiivisesti tuhonnut yrittäjien toimintaympäristöä viimeiset vuodet. Koronasekoilun tulokset jatkuvat edelleen, ja edellisen hallituksen YEL-"parannus" on ajanut tuhansia yksinyrittäjiä kortistoon. ALV-muutos vei taas monelta firmalta asiakkaat ja maksoi aivan saatanasti rahaa ja ai

No miten sitten suomen yrittäjissäkin hurmataan kuinka hieno hallitus meillä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ole rikkaita muualla kuin vassareiden puheissa.

Kyllähän sen nyt pihalta näkee kun kävelee töihin (työhaastattelussa penättiin että miksi ei ole korttia tai autoa), ei niillä palkoilla ole varaa ylläpitää autoilua.

Pihoilla on usein parikin autoa. Keskiluokalla menee kuitenkin niin hyvin että on autoja ylläpidettäväksi.

kenties lainaa maksamatta ja velalla hankittuja?

 

Matalapalkka-alan ihmisellä ei ole edes kannattavaa autoilla nykyään. Ja silti sitä autoa kysellään ja olisi hyvä olla korttikin, mutta se on monen tonnin hankinta se korttikin.

Käyttääkö siihen ne kaikki vuosikymmenten säästöt? Ei ehkä.

Meillä on ainakin katukuvassa räikeät tuloerot. Joillain on varaa sentään autoilla. Kenties velaksi?

Käytännössä ne kaksi autoa siinä pihassa ja pakettiauto olisi kenties yhden matalasti palkatun työläisen auto, jos työstä saatavat tulot menisi reilusti tässä maassa.

Siinä ne pihassa komeilee ja niitä aina kysellään työhaastatteluissa että olisi hyvä olla tämmöinen kuin auto ja kortti.

Sinällään ei kuitenkaan tarjota edes lähtöpalkkaa jolla olisi varaa ylläpitää sellaista vehjettä kuin auto. Oletetaan kuitenkin että osa-aikaisesti olisi mahdollisuus lyhyellä ajalla siirtyä paikasta toiseen tekemään töitä.

Mikä oikeus työttömillä ja pienituloisilla on niiden ihmisten rahoihin jotka ovat tehneet paljon töitä menestyäkseen? Laillista ryöstämistä tulonsiirtojen muodossa on tässä maassa liikaa. Moni on ideologisesti työtön, koska ajattelee että ihan hyvin voi elää vain tulonsiirroillakin.

Korona oli se aika milloin keskiluokan hävittäminen alkoi. Rikkaat rikastui ja keskiluokkaan kuuluvia rupesi tippumaan entistä enemmän köyhyyteen. 

Korona aikana osakekurssit vain nousi mutta kansa köyhtyi. 

Tämä keskiluokan katoaminen koskettaa ainakin koko eurooppaa.

Tämähän on ennustettu jo kauan sitten.



Meillä tulee olemaan omistajat, "supertähdet" jotka suunnittelevat asioita, ja lopuille kilpajuoksu pohjalle kun ihmiset kilpailevat yhä matalammin palkatuista töistä yhä huonommilla ehdoilla.

"Moni on ideologisesti työtön, koska ajattelee että ihan hyvin voi elää vain tulonsiirroillakin"

Oikeasti tuollaista laajaa ilmiötä ei ole havaittu. Sen sijaan on havaittu että ihmiset eivät nosta läheskään kaikkia niitä tukia mihin moni olisi oikeutettu. Sosiaaliturvaa alikäytetään paljon laajemmin kuin sitä hyväksikäytetään.

Ideologisesti työttömiä on meillä kourallinen mutta he ovat aina joillekin hyvä keppihevonen siinä miten tukia voi leikata.

Vierailija kirjoitti:

On tutkittu että hyvätuloisuus ja rahan jakaantuminen alaspäin ei pidä paikkansa.

Suuryritykset on kuin Stalinin kommunismi pienoiskoossa. Kaikki varat ja voitto jakaantuu yrityksen omistajille ja voiton tekijät elää köyhyydessä.

Raha ei koskaan kulkeudu reilusti sinne missä sitä tarvittaisi.

Siksi kannattaa unohtaa se että hyvätuloisten määrä parantaa myös alimman luokan oloja.

Valitettavasti ne pitää verottaa väkisin ja asioita pitää säädellä siten että myös köyhillä on hyvät oltavat, koska muuten seuraavaksi rikkaat ottaa keskiluokalta elintason ylläpitääkseen omaa tasoaan.

Kyllä vain Nokian menestys oli iso asia koko Suomen taloudelle ja loi paljon työpaikkoja. Monet firmat olivat alihankkijoita Nokialle. Ei pidä paikkaansa että tuo mitä väität.