IS: keskiluokka katoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly vie työpaikat ja robotti vir jatkossa työpaikat siksi kannattaa nyt säästää jotta on jotain jolla elää

Säästää mistä? Nettopalkka on asiantuntijallakin Suomessa niin pieni, että se menee elämiseen. 

Mikä on tulevaisuus jossa meillä ei ole töitä? Orjuus?

Mulla ainakin hieman alle puolet nettopalkasta jää säästöön. Ei toki suoraan, mutta osa lainanlyhennyksenä ja osa sitten ihan rahana. Kyllä täytyy olla todella holtiton rahankäyttäjä, ettei asiantuntijatyöstä saa halutessaan merkittäviä summia rahaa säästettyä vaikkapa 10 vuoden aikajänteellä.

Mutta sitähän se nykyään on, että kun pitää olla sitä tätä ja tuota ja sen lisäksi vielä vähän hienompaa kuin naapurilla, niin ei meinaa rahat riittää. Ja mitään pitkäjänteistä säästämistä ei voi

Sinulla ei sitten varmaankaan ole lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä olla moukaroitu mitään pienituloisia ja sen vuoksi ollaankin veloissa. Eivät ne valtion velkarahat ole menneet isotuloisille.

Valtiontalous ei ole noin yksinkertaista. Jos ottaisimme velkaa vain huono-osaisten auttamiseen, tilanne näyttäisi toiselta. Se on kuitenkin mutkikkaampi. Vaikuttamassa ovat investoinnit, ulkomaankauppa, puolustusmenot,  poliittiset arvovalinnat, suhdanteiden vaihtelut ja niihin varautuminen sekä maailmanpolitiikka.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset olisivat heille oikeasti arvo he tekisivät niitä kyllä. On tehty ennenkin ihan suoraan ryysyköyhyyteen.

 

Jos kahvilla käynti, kampaamo, parturi, baarissa käynti ja ravintolat olisi oikeasti arvo, niin kyllähän sielläkin käytäisi.

Luulen että vaikka tulisi aika jolloin olisi varaa käydä, niin ei enää osata käydä, koska ei ole koskaan käyty säästeliäisyyden takia.

Siksi kahvilakultuuri ja ravintolat ei tule menestymään Suomessa. Rahaa ei ollut koskaan tarpeeksi jaossa ja arvoina oli lähinnä säästeliäisyys.

Lisääntymiseen tulee pätemään ainakin sama asia. Kun ei ole perheitä ympärillä ja lähipiirissä, niin ei tule mieleenkään lisääntyä tai käydä kahvilla, elokuvissa tai muuallakaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Eikä se vastakkainen sukupuoli katselisi muutenkaan, kun on niin matalat palkat molemmilla ettei voi nähdä.

Parempi viettää aikaa yli tonnin vuokrakämpässä, joka vie btw sen 3/4 kuukauden palkasta. Olisihan se tuhlausta mennä jonnekin muualle, kun kämpästä maksaa niin paljon.

Homerina koditetaan sinkkuna nyt enemmän kuin koskaan, koska se on säästöä. Olisi tyhmää maksaa jostain muusta kun vuokranottaja tykkää rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti keskiluokka on säästänyt reilusti rahaa tulevaisuuden varalle, koska matalapalkkatyöt jaetaan maahantulujoille

Suomen palkoilla, veroilla ja hinnoilla ei ihan hirveästi säästetä. 

Sain kivasti säästettyä kun bruttopalkka oli lähes 2000, vaikka asuin vuokralla. Nyt ei enää saakaan kun työtön.

Töitä kyllä riittää tulevaisuudessakin, nimittäin hoitoalalla. Sitä ei voi robotti todellisuudessa tehdä. Parasta olisi, jos hoitoala kehittyisi samaan suuntaan kuin muissa Pohjoismaissa: esim. sairaanhoitajat ovat muualla hyväpalkkaisia keskiluokan ammattilaisia, ja työtahti on inhimillisempi. Suomessa ollaan eräänlaisessa kierteessä: hoitoalalla on työvoimapula, mikä johtaa siihen, että työ on liian kuormittavaa, mikä taas johtaa siihen, että hoitoala ei houkuttele ja työvoimapula syvenee.

Mutta eiköhän Suomessa äänestetä siihen malliin ja ajauduta siihen, että pidetään tämä tekoälyn myötä työnsä menettävä keskiluokka Kelan tuilla, ja tehdään hoitoalasta orjatyöala, jonne haalitaan kehitysmaista alipalkattuja hoitajia, koska pakkohan sairaat ja vanhukset on hoitaa. Siellä sitten kielitaidottomat hoivaavat muistisairaita suomalaisvanhuksia orjapalkalla työttömän keskiluokan pyöritellessä peukaloita kotona, kun heille jää tukien jälkeen käteen melkein sama summa kuin näille orjahoitajille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset olisivat heille oikeasti arvo he tekisivät niitä kyllä. On tehty ennenkin ihan suoraan ryysyköyhyyteen.

 

Jos kahvilla käynti, kampaamo, parturi, baarissa käynti ja ravintolat olisi oikeasti arvo, niin kyllähän sielläkin käytäisi.

Luulen että vaikka tulisi aika jolloin olisi varaa käydä, niin ei enää osata käydä, koska ei ole koskaan käyty säästeliäisyyden takia.

Siksi kahvilakultuuri ja ravintolat ei tule menestymään Suomessa. Rahaa ei ollut koskaan tarpeeksi jaossa ja arvoina oli lähinnä säästeliäisyys.

 

Lisääntymiseen tulee pätemään ainakin sama asia. Kun ei ole perheitä ympärillä ja lähipiirissä, niin ei tule mieleenkään lisääntyä tai käydä kahvilla, elokuvissa tai muuallakaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Eikä se vastakkainen sukupuoli katselisi muutenkaan, kun on n

Muuten vuosikymmeniä kun elää opiskelijana ja työtätekevänä noin säästeliäästi ettei käy missään, niin sitten ahdistaakin kun pitäisi treffeille lähteä tai käydä ylipäätään jossain, jossa on käynyt vuodessa kerran tai korkeintaan kolmesti kavereiden kanssa kukkaroa säästellen.

Tämä on oikeasti ongelma ettei ole varaa olla sosiaalinen ja sosiaalisuus on sellainen asia että osalle se on automaatio ja osalla vaatii paljon siedätystä ja aktiivista kuluttamista.

Jos säästää ja on kotona, nii käy kuten vankilan vangille joka vapautuu vuosikymmenten vankeudesta. Se haluaa takaisin sinne koppiinsa.

Samalla tavoin köyhä työläinen kokee. Se haluaa käydä vain töissä ja vuokrakämpässään, koska kaikki muu on tuhlausta ja lopulta ahdistaa psyykkisesti.

Meillä työelämä köyhdyttää ja syrjäyttää ihmisiä näköalattomuuteen ja ihmislaji ei täällä lisäänny. Nuoret oireilee jo näin.

Ei ole varaa käydä missään ja ei nykyään ihmiset käy esimerkiksi tanssimassa tai kahvilassa. Ihmiset ei tapaa toisiaan suurimmilta osin säästösyistä.

Tapahtuu eräänlaista laitostumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaiken juurisyy on valtio, joka haittaa yrittämistä. "

Yhdeksän kertaa kymmenestä yrittämisen ongelmat johtavat juurensa siihen että liikeidea ja varsinkaan se toteutus ei kanna. Ajatellaan että on valtion tehtävä madaltaa verot niin alas että riittää kun puuhastelee jotain niin siitä syntyy voittoa.

Oikeasti yrityksen pitää koko ajan kehittää toimintaansa ja työtapojaan niin että tehokkuus säilyy ja kasvaa jolloin sitä voittoakin sitten tulee vaikka maksaa verot.

Lässynlässynlää. Millaisessa maassa te oikein kuvittelette elävänne?

Suomi nyt vaan on valtio, joka on aktiivisesti tuhonnut yrittäjien toimintaympäristöä viimeiset vuodet. Koronasekoilun tulokset jatkuvat edelleen, ja edellisen hallituksen YEL-"parannus" on ajanut tuhansia yksinyrittäjiä kortistoon. ALV-muutos vei taas monelta firma

 

Tämä on totta. Ja siksi moni yritys on häipynyt Suomesta. Ja moni mikro-/yksinyrittäjä on siirtänyt yrityksensä Viroon. Tietysti, tämähän vai alleviivaa suomalaisen toimintaympäristön epäonnistumista, ja edellisen kommentoijan olleen oikeassa. Suomi on huono maa yrittäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Voit toki sättiä valtiota vaikka kuinka pitkään mutta se on ihan turhaa itkemistä ja potkimista. Ainoa mihin yritys ja yrittäjä voi itse vaikuttaa on se mitä se yritys tekee ja miten se tekee. Ja tämä unohtuu liian usein. Yrityksen tehtävä on koko ajan tarkastella sitä miten se asiat tekee ja onko niissä tehostamisen varaa ja miten toimintaa voisi kehittää niin että kannattavuus paranisi.

Niin, siis myönnät itsekin, että Suomi on epäonnistunut luomaan yrittäjille toimivan ja turvallisen toimintaympäristön.

Montako kurssia "taloustietoa" sinulla on takanasi? Meinaan, tämä kuulostaa ihan toisen vuoden liiketalouden opiskelijan mussutukselta. Kun ei ole vielä lainkaan käsitystä todellisuudesta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Firmat takoo samat rahat kuin ennenkin mutta maksavat vähemmän palkkaa vai? Eli yritysverot ylös.

Ei, vaan firmoille lisää tukia ja halpatyövoimaa rajojen ulkopuolelta.

t. Kokoomus

Korjasin.

Väärin korjattu. Oikein korjattu versio olisi:

t. vihervasemmisto JA kokoomus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti keskiluokka on säästänyt reilusti rahaa tulevaisuuden varalle, koska matalapalkkatyöt jaetaan maahantulujoille

Ei jaeta, pitkään on ollut jo tilanne, että ne eivät kantasuomalaisille, edes pitkään työttömänä olleille, kelpaa! Kyllä sinne töihin pääsee, jos on työmotivaatiota! Ihan eri motivaatio on tänne tulleilla tehdä kovaa työtä ja parantaa elämäänsä, kuin kantasuomalaisilla, kun puhutaan noista matalapalkkatöistä. Vantaalla on jo tilanne, että suurin osa uusi yrityksistäkin perustaa tänne tullut. Niistä monet on nousee keskiluokkaan ja menevät siitä ohi.

Muutaman kuukauden löytyy motivaatiota. Kunnes kusetus paljastuu ja huomataan että lähes saman saa kun ei tee mitään. Tyhjän saa tekemättäkin. Yrityksen voittoja ei haluta jakaa tekijöiden kesken. Voitot pidetään itsel

Ja oikeiston lääke tähän on että tuet pois ja tilalle neuvostoliiton pakkotyön malli. heikenetään myös ammattiliittoja ja poistetaan ne kenties kokonaan ja otetaan tilalle näennäinen paikallinen sopimus. Joka muuten  on jo ollut aina. Eli maksetaan sukulaisille isompi palkka tai kavereille kuin muille.

Vierailija kirjoitti:

2016 tuntui, että meidän perheellä menee hyvin. Mies oli saanut juuri ekan vakipaikan, oli varaa käydä lomalla kerran vuodessa ja käyttää rahaa vapaammin muutenkin. Ostettiin käytettynä autokin. Haaveiltiin, josko joskus voitaisiin ostaa ihan oma koti, joku vaatimaton ja pieni edes. Rahaa jäi säästöön mukavasti.

2020 tilanne oli jo muuttunut paljon. Ei ollut sinänsä vaikea palata vaatimattomaan elämäntyyliin, mutta se sapetti, että esim. vesimaksut nousivat nopeasti jonka takia mikään määrä pihistelyä ei riittänyt pitämään laskua entisellä tasolla. Kaiken hinta senkun nousi, ja töissä oli lomautuksia. Säästöt sulivat pikkuhiljaa.

2024 ollaan nyt siinä pisteessä, että ollaan luovuttu haaveista omistaa yhtään mitään arvokkaampaa. Autosta pidetään hyvää huolta, ja se onkin mahdollistanut työssäkäynnin sekä edulliset mökkilomat (vuokramökki ilman mukavuuksia) noin joka toinen kesä. Säästötilillä on viitisenkym

Aika paljon vaikuttaa alvi ja ruuan hinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset olisivat heille oikeasti arvo he tekisivät niitä kyllä. On tehty ennenkin ihan suoraan ryysyköyhyyteen.

 

Jos kahvilla käynti, kampaamo, parturi, baarissa käynti ja ravintolat olisi oikeasti arvo, niin kyllähän sielläkin käytäisi.

Luulen että vaikka tulisi aika jolloin olisi varaa käydä, niin ei enää osata käydä, koska ei ole koskaan käyty säästeliäisyyden takia.

Siksi kahvilakultuuri ja ravintolat ei tule menestymään Suomessa. Rahaa ei ollut koskaan tarpeeksi jaossa ja arvoina oli lähinnä säästeliäisyys.

 

Lisääntymiseen tulee pätemään ainakin sama asia. Kun ei ole perheitä ympärillä ja lähipiirissä, niin ei tule mieleenkään lisääntyä tai käydä kahvilla, elokuvissa tai muuallakaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Eikä se v

Viiskarina ja seiskarina oli nuorilla ostovoima kunnossa. Oli aikaa (kiitos demareiden 888 mallin) käydä töiden jälkeen kahvilla ja leffassa sekä tansseissa. Pidellä kädestä ja suudella.

Oli varaa hengailla ja olla sosiaalinen. Oli 8h töitä, 8 h vapaa aikaa ja 8h unta. Oli jaksamista ja kykyä olla sosiaalinen.

Asiat oli hyvin. Seiskarina oli timangia kuunnella jugeboxista jytää ja juoda cola kahvilassa friidun kanssa.

Nykyään ei ole varaa, eikä aikaa. Ennen vanhaan lakkoiltiin, jos oli vaikka kaunis keväinen päivä.

Nykyään ei uskalleta lakkoilla ja se on kiellettyä.

"Niin, siis myönnät itsekin, että Suomi on epäonnistunut luomaan yrittäjille toimivan ja turvallisen toimintaympäristön."

Aika moni yrittäjä on kanssasi eri mieltä ja harva muukaan maa on lopulta niin helppo ja hyvä ympäristö kuin ajatellaan. Eri maissa on vähän eri vaikeudet. Esim. byrokratia on monissa maissa painajainen Suomeen verrattuna.

"Jos säästää ja on kotona, nii käy kuten vankilan vangille joka vapautuu vuosikymmenten vankeudesta. Se haluaa takaisin sinne koppiinsa.

Samalla tavoin köyhä työläinen kokee. Se haluaa käydä vain töissä ja vuokrakämpässään, koska kaikki muu on tuhlausta ja lopulta ahdistaa psyykkisesti.

Meillä työelämä köyhdyttää ja syrjäyttää ihmisiä näköalattomuuteen ja ihmislaji ei täällä lisäänny. Nuoret oireilee jo näin.

Ei ole varaa käydä missään ja ei nykyään ihmiset käy esimerkiksi tanssimassa tai kahvilassa. Ihmiset ei tapaa toisiaan suurimmilta osin säästösyistä.

Tapahtuu eräänlaista laitostumista."

Aika moni hyvätuloinenkin on nähnyt kulutukseen perustuvan sosiaalisuuden ja vapaa-ajanvieton, ja todennut sen tyhjäksi ja merkityksettömäksi. Suurin "laitostumisen" aiheuttaja nykyaikana on internet ja some, ei se, että ei ole varaa ravata kahviloissa. Kotiinsa voi kutsua ihmisiä (se on ihan normaalia vielä ainakin täällä kehä kolmosen ulkopuolella). Monet harrastukset ovat puoli-ilmaisia. Ei niihin kahviloihin mennä uusia kavereita tekemään, vaan tapaamaan vanhoja. Jos tarkastellaan asiaa pidemmällä kuin 20 vuoden ajanjaksolla, niin eihän ihmisillä ole koskaan aiemmin ollut niin paljoa ostovoimaa kuin viimeisen 20 vuoden aikana. Kulttuuri oli erilainen ja ihmiset olivat sosiaalisempia. Ja nekin, jotka olivat introvertimpia, lähtivät ulos, koska kotona kuukaudesta toiseen könnätessä pitkästyi - sellainen on vierasta nykyajan viihderunsauden äärellä.

Ihmiset ovat muuttuneet, eikä siinä ole kyse ensisijaisesti rahasta. Nykyajan ihminen menee paniikkiin esim. saadessaan hääkutsun etäisemmältä serkulta, voivottelee tulevien juhlien kiusallisuutta, ihmettelee, miksi se nyt minut kutsuu kun ei olla oltu kymmeneen vuoteen paljoa tekemisissä. Ennen vanhaan olisi ilahduttu, kiva kun serkku muistaa minutkin näin pitkän ajan jälkeen. Lähdetty häihin odottaen innolla, keitä siellä tulisi tapaamaan. 

"Montako kurssia "taloustietoa" sinulla on takanasi? "

Yrittäjyyttä kohta 16 vuotta ja olen korviani myöten täynnä muiden yrittäjien jatkuvaa valitusta. Tottaka Suomessa on osa asioista myös vähemmän hyvin yrittäjän kannalta mutta jos jää vain valittamaan niin ei se bisnes sillä kyllä mihinkään nouse.

Vierailija kirjoitti:

Firmat takoo samat rahat kuin ennenkin mutta maksavat vähemmän palkkaa vai? Eli yritysverot ylös.

Voi tsiisus tuota kitinää,perusta yritys ja totuus lyö päin kasvojasi,mihin tässä maassa rahat menevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset olisivat heille oikeasti arvo he tekisivät niitä kyllä. On tehty ennenkin ihan suoraan ryysyköyhyyteen.

 

Jos kahvilla käynti, kampaamo, parturi, baarissa käynti ja ravintolat olisi oikeasti arvo, niin kyllähän sielläkin käytäisi.

Luulen että vaikka tulisi aika jolloin olisi varaa käydä, niin ei enää osata käydä, koska ei ole koskaan käyty säästeliäisyyden takia.

Siksi kahvilakultuuri ja ravintolat ei tule menestymään Suomessa. Rahaa ei ollut koskaan tarpeeksi jaossa ja arvoina oli lähinnä säästeliäisyys.

 

Lisääntymiseen tulee pätemään ainakin sama asia. Kun ei ole perheitä ympärillä ja lähipiirissä, niin ei tule mieleenkään lisääntyä tai käydä kahvilla, elokuvissa tai mu

Älä valehtele,punakaartilainen.

Eipä se rikkaus ja suuryritysten  voitto jakaudu esimerkiksi Yhdysvalloissa köyhille tai kansalle mitenkään.

Raha menee vain rahan luokse tekemään voittoa. Samaan aikaan kun köyhät riitelee ja mellakoi oikeuksista käydä samoissa kouluissa kuin muutkin tasa-arvon puolesta, niin valtio kilpailee kuussa käynnin kilpailua kommunistien kanssa ja voittaa.

Kuka on voittaja kun käytiin kuussa. Ideologisesti kommunismi on jo maalaisjärjellä itsetuhoutuva ajatus, niin sitten aseellisesti kilpailtiin ja kuussakin käytiin voittamassa.

Kansalaisten kustannuksella. Etenkin tumma väestö oli maksajana. Ei siihen aikaan keskiluokalla tuntunut missään.

Nyt tuntuu myös keskiluokassa kaikki ja suuryritykset ei auta yhtään, kun raha ei jakaudu sinne missä sitä tarvittaisi.

Pahalta näyttää ettei myöskään kapitalismi toiminut. Markkinatalous vaatii rajua säätelyä toimiakseen oikein.

Suuret yritykset korruptoi päättäjät ja todellisuudessa päättäjät pitäisi olla kansalaiset ja kansalaiset on valtio ja yhteiskunta.

Ei suuryritykset. Suuryritykset on pahimmillaan kuin Stalinin neuvostoliitto.

Siltä uskomukselta että raha kyllä jakaaantuu tasaisesti kun on rikkaita. Se kannattaa unohtaa se valhe.

Rahat pitää säädellä jaettavaksi verotuksella että ne jakaantuu ja siitähän syntyy taistelu ja veronkierto luonnollisesti. Homma ei ole toiminut pitkään aikaan. Sama kuin hyväntekeväisyydessä. Kerätään potti, mutta rahat ei kuitekaan koskaan kulkeudu sinne mihin piti.

Keskiluokka on nyt seuraava jolta otetaan rahat rikkaille ihan kaikkialla maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

On vain varakas, riistävä luokka ja orjatyövoima ulkomailta. Mitäköhän ihmettä puolet suomalaisista sitten tekee? 

Synnyt tietysti rikkaaksi niin sinulla ei ole toimeentulo-ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Firmat takoo samat rahat kuin ennenkin mutta maksavat vähemmän palkkaa vai? Eli yritysverot ylös.

Ei ne tao kauaa, huomaavat kun ei ole keskiluokkaa, ei kukaan kuluta mitään. Köyhillä ei ole varaa ja rikkaita ei ole tarpeeksi. Markkina korjaa itsensä eli palaamme pieneen erikoisyrittäjyyteen ja pienalkutuotantoon 100 vuoden päästä