Miksi kukaan asuisi isossa kaupungissa kun siellä vuokrat ja kodit on niin kalliita?

Asumme keskisuuressa kaupungissa. Taloyhtiömme paras puoli on vaihtuvat asukkaat. Suurin osa on opiskelijoita vuokralla ja muutama vakioasukas omistusasujina kuten mekin. Ei ole ahdistavia kyylämummoja (no yksi, mutta sen kestää iun on hiljainen asukas muuten). Ja on muuten rauhallinen taloyhtiö. Nuoriso osaa käyttäytyä. Paras ettei tunne ketään kunnolla. Ne muutamat vakioasukkaat on kivoja ja tervehtivöt, ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan luonto kiva ja halvat asunnot, mutta siihen se jää pienillä paikkakunnilla. Nyt on entisellä pienellä paikakunnalla terveyskeskus lakkauttamisuhan alla. Jos se lähtee, niin on monen kymmenen kilometrin matka päivystykseen ja terveyskeskukseen. Kohta ei ole kuin ruokakaupat jäljellä. Auton pidollekin tulee hintaa, sitä kun ei tarvtse isommalla paikkakunnalla. Voi kulkea pyörällä ja kävelten joka paikkaan. 

Miten usein käytät terveyskeskuksia, siihen kun aina vedotaan kaupungin eduksi? En ole tuota pointtia oikein koskaan ymmärtänyt kun itse olen tainnut käydä sellaisessa viimeksi joskus 90-luvulla. Ja kaupungissakin aika monella on auto, sen parkkeeraamiseen saattaa vielä tarvita kymmenien tuhansien eurojen osakepaikan.

Kannattaako leuhkia sillä ett

tietenkin käy. siksi siellä onkin aina tupa täynnä ja varauskirjat täyteen buukattu, kun potilaita tulee ovista ja ikkunoista sisään.

Vierailija kirjoitti:

Asumme keskisuuressa kaupungissa. Taloyhtiömme paras puoli on vaihtuvat asukkaat. Suurin osa on opiskelijoita vuokralla ja muutama vakioasukas omistusasujina kuten mekin. Ei ole ahdistavia kyylämummoja (no yksi, mutta sen kestää iun on hiljainen asukas muuten). Ja on muuten rauhallinen taloyhtiö. Nuoriso osaa käyttäytyä. Paras ettei tunne ketään kunnolla. Ne muutamat vakioasukkaat on kivoja ja tervehtivöt, ei muuta.

meidän taloyhtiössä asuu nelikymppinen wt, joka on jäänyt henkisesti 17-vuotiaan tasolle. Niinpä säännöllisen epäsäännöllsiesti ryypätään hänen bilekämpässään ja pidetään meteliä eikä yhtään ymmärretä miksi ihmiset valittaa, kun hänellä on oikeus... vaan nousepa itse sitten arkiaamuna kello 6.50 ja mee suihkuun, niin tämä aivoton ääli_ alkaa hakata seinään, että olkaa hiljaa, kun hän yrittää nukkua krapulaa pois.

Vierailija kirjoitti:

minä käyn gynellä julkisella puolella. Haen lähetteen tk:sta ja sitten saan ajan sairaalasta. Sinne pääse jokainen nainen, joka tarvitsee erikoissairaanhoitoa naistentaudeissa ja jos ei tarvitse erikoislääkäriä, niin tk-lääkäri riittää.

 

-hammaslääkärissäkin käyn julkisella. Sinne oli aluksi vaikea päästä, taisin joutua odottamaan ensiaikaa noin 1,5 vuotta, mutta nyt kun jalan on saanut oven väliin, niin helppoa kuin heinänteko. Tällä hetkellä tarkastusvälini on kolme vuotta, koska hampaat hyvässä kunnossa ja suuhygienistille saan itse varata ajan vapaasti kerran vuodessa.

Eli kerran kolmessa vuodessa tapahtuvan aktiviteetin takia on tärkeää asua juuri tuon nimenomaisen palvelun lähellä?

Olen eri mutta mulla oli viime viikolla 2 lääkärinkäyntiä, hammaslääkäri, elokuva, konsertti ja kaksi kahvilassa käyntiä. Kaikki oli tuossa vieressä. On se luksusta kun voi lävellä joka paikkaan eikä tarvitse sitä autoa mihinkään. Säästyy aikaa ja rahaa.

Kasvoin pienessä kaupungissa. Sielä oli kauhean tarkkaa ja rajattua minkä näköinen on ja mitä piti opiskella tai minkälaisia töitä voi tehdä. Naapurit vahti toisiaan. Muutin heti kun pystyin isoon kapunkiin opiskelemaan ja sille tielle jäin.

Elämä on hauskempaa, on enemmän työ- ja harrastusmahdollisuuksia ja ei ole pakko autoilla. Lapset liikkuu kävellen, julkisilla tai pyörällä ja pääsevät helposti harrastuksiin ja kavereille ilman vanhempien kuljettamista.

Ihmisiä on helppo tavata päivittäin koska kaikki asuu lähekkäin. Pidän kulttuurista kuten taidenäyttelyistä ja teatterista ja tykkään istua kahviloissa. Elämä on hauskaa ja eläväistä. Kaupat ja palvelut ovat vieressä. 

Kaupungissa asunto on kalliimpi ostaa mutta toisaalta sen arvo pysyy tai nousee. Väestötappiokunnissa talo voi menettää arvonsa.

Asun maalla ja sopii paremmin elämän tyyliini. Myös omavarainen esim ruokien suhteen. Työhön pääsee autolla. 

Vierailija kirjoitti:

Yliopistollinen sairaala näkyy ikkunasta. Aika hyvä henkivakuutus. 

Voihan se näkyä, mutta eri asia koska sinne pääsee. Jonoon sitä joutuu vaikka asuisi vieressä. Kokemusta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistollinen sairaala näkyy ikkunasta. Aika hyvä henkivakuutus. 

Voihan se näkyä, mutta eri asia koska sinne pääsee. Jonoon sitä joutuu vaikka asuisi vieressä. Kokemusta on.

Riippuu varmaan minkä vuoksi sinne menee. Kyllä minullakin meni aikaa kun kävin tarkistuttamassa täysin harmittomaksi osoittautuneen oireen.

Viime vuonna kävin sairaalassa 7 kertaa. Oli ihan harmiton vaiva, mutta heittäytyi hankalaksi hoitaa, joten tuli sitten hoitokertoja ja kontrolleja. En asu kaupungissa, matkaa sairaalaan jotain 100 kilometriä eikä se nyt mikään niin paha matka ollut, etteikö sitä olisi voinut tehdä. vaati vain vähän viitseliäisyyttä suunnitella sitä päivää. Esim. pyysin polille aikoja tiettyihin kellonaioihin, koska tulen kauempaa ja selitin, että viimeinen juna lähtee silloin ja silloin, joten pitää olla varma, että pääsen siihen. Samoin kotoa lähdin aika aikaisella junalla, jotta ehtii hoitaa sitten muita asioita kaupungilla sen päivän aikana. Kävin vaatekaupoilla jne. Siinähän se meni sairaalakäynnit muiden asiointien ohella. Jos olisi ollut tarpeen, olisin toki päässyt kelataksilla mennentullen, mutta en jaksanut vaivautua siihen rumbaan.

Vuokra isompi, mutta ei tarvitse autoa. Palkat keskimäärin parempia. Eli plus-miinus nolla mitä kustannuksiin tulee. 

 

Itse tykkään molemmista, kaupungista ja maaseudusta. Olen onnekseni saanut asua molemmissa. 

Vierailija kirjoitti:

Unelma olisi kaupunkiasunto Helsingissä ja pieni mökki maalla. Talvi on maalla pimeä ja ankea. Kesä kaupungissa taas ankea. 

Näin minäkin olisin halunnut, mutta molempiin ei rahat riitä. Joten pakko asua kaupungissa. Työpaikkahan sen pitkälti määrää missä ja miten asutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Elämänlaadun ja hyväpalkkaisen ja inspiroivan työn vuoksi. Hyvät palvelut, kulttuuria, ravintoloita jne. Ei ole mitään iloa asua jossain hevonvittulan rytöperällä halvalla junttien ja rahvaanomaisen kulttuurin ympäröimänä. Maksan asumisen ja elämisen laadusta enemmäin kuin mielelläni. Landella en asuisi edes ilmaiseksi. Ehkä en edes maksusta.

Ihan yhtä kauniisti voi kirjoittaa Helsingistä. Betoniloukkuja, pakokaasuja, ilkeitä ihmisiä, paljon autoja, väkivaltaa ja rikoksia.Asuisin mielummin maalla kun Helsingissä.

Tampere

Vierailija kirjoitti:

Tasaisin väliajoin täällä kysytään miten voit asua maalla tai miten voit asua kaupungissa. Ja sitten alkaa haukkuminen puoleen ja toiseen. Antakaa ihmisten asua siellä missä asuvat. Sekä positiivista että negatiivista on molemmissa.

Ap on syy, miksen halua maalle. Maslaisjunttipaskojen takia.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nämä maalta isoon kaupunkiin muuttaneet, jotka hehkuttavat heti ensimmäisen viikon jälkeen kuinka kaikki on niin mahtavaa ja ihanaa uudella paikkakunnalla. Viikossako se selviää? Uutuudenviehätystä pikemmin,

No onko se sitten jotenkin parempi että kaupungista muutetaan maalle ja heti huomaa että kaikki on ihan perseestä? Se ns. uutuuden viehätys ei tunnu menevän ohi viikossa, ei edes vuosien jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaisin väliajoin täällä kysytään miten voit asua maalla tai miten voit asua kaupungissa. Ja sitten alkaa haukkuminen puoleen ja toiseen. Antakaa ihmisten asua siellä missä asuvat. Sekä positiivista että negatiivista on molemmissa.

Ap on syy, miksen halua maalle. Maslaisjunttipaskojen takia.

Ai, no taidat itse edustaa kaupunkilaisjunttipaskaa. Joten olette tasoissa.

Vierailija kirjoitti:

Elämänlaadun ja hyväpalkkaisen ja inspiroivan työn vuoksi. Hyvät palvelut, kulttuuria, ravintoloita jne. Ei ole mitään iloa asua jossain hevonvittulan rytöperällä halvalla junttien ja rahvaanomaisen kulttuurin ympäröimänä. Maksan asumisen ja elämisen laadusta enemmäin kuin mielelläni. Landella en asuisi edes ilmaiseksi. Ehkä en edes maksusta.

Mikä kenellekin tuo sitä elämisen laatua. Itselleni sitä tuo luonnon ja vuoden kiertokulun seuraaminen omasta ikkunasta, oma rauha, mahdollisuus uida luonnonvesissä ja saunoa rantasaunassa niin paljon, kuin sielu sietää. Kaikki tarvitsemani palvelut löytyy 3 km päästä. Laadukkaita kulttuuripalveluitakin löytyy itselleni mieluisia omasta ja naapurikunnista (toki näin ei joka pikkukylässä ole). Joskus voi sitten käydä reissun isommassa kaupungissa, jos siellä on jotain spesiaalimpaa kulttuuria tarjolla. -eri

Vierailija kirjoitti:

Asun maalla ja sopii paremmin elämän tyyliini. Myös omavarainen esim ruokien suhteen. Työhön pääsee autolla. 

"Omavarainen". Huutista

Vierailija kirjoitti:

Asun maalla ja sopii paremmin elämän tyyliini. Myös omavarainen esim ruokien suhteen. Työhön pääsee autolla. 

Ootko bensankin suhteen omavarainen? Auton varaosien? Sähkön? Seksin suhteen, kyllä. Pakko hoitaa omin käsin kun noin tyhmä olet. Eikä maalla ole naisia. Ne on kaupungissa :D

Oman näköinen elämä maalla.Kivat naapurit mutta ei ihan lähellä tarttes olla.Toimii kaikki pakkohan se on.Lapset viedään koulukyydeillä kouluun.Kun yli onko 4km..Harrastaa voi.Elämä lepposempaa.Kuka ottaa lopun elämän asuntolainan esim hlk hintatasoa.Onko työtäkään.Tämä lähtee piakkoin maalle.Palveluita,kaikkea löytyy tarvittava n.6-8km taajamaan.Kaupat kaikki löytyy mitä tarvitaan..Teen kädentaitoja,ulkotöitä,liikun.Kirjasto löytyy eiköhän se siitä.Toimintaa piisaa uskon.