Lue keskustelun säännöt.
Cp-vammainen Niilo Virta, 26, käyttää toista tuhatta euroa vuodessa seksin ostamiseen: "Seksistä tulee arvokas olo, että on haluttu"
07.12.2024 |
https://www.satakunnankansa.fi/ihmiset/art-2000010859961.html
Miten maksullinen seksi saa maksajan tuntevan itsensä halutuksi, kun kaikille on selvää että sänkyyn mennään vain rahasta?
Kommentit (639)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä seksiä pitäisi valtion kustantaa? Niin vammaisille kuin kellekkään muullekkaan. Ei se oli mikään perusoikeus tai elämisen kannalta välttämätön asia. Huoh.
Tyttären yläkoulun terveystiedon kirjassa luki, että "seksi on yksi ihmisen perustarpeista"
Suututtaa, että tuollaista tuutataan lapsille.
Näin ei pitäisi olla. Miksi avioerojakin on enemmän tällä vuosisadalla? Ennen mentiin naimisiin ja kumppani nähtiin kumppanina. Elämäntoveri, jonka kanssa jakaa arki ja johon tukeutua. Nyt vain mietitään seksuaalista vinkkeliä. Seksuaalivalistuksen pitäisi olla avioliittoon ja mahdolliseen mahdolliseen perhe-elämään valmentavaa. Hormonaalista ehkäisyä ei pitäisi täysi-ikäisyyden kynnyksellä oleville tytöille tarjo
"Siis mitä se vahinkoraskauksien ja aborttien räjähdysmäinen lisääntyminen auttaisi? Vai meinaat, että ilman hormonaalista ehkäisyä nuoret ryhtyvät selibaattiin?"
Seksi yhdistää ihmistä. Vaikka seksuaalisuus on kaunis asia, niin se voi olla myös vahingollinen asia jos sitä ei kanavoi yhteisöä ja yksilöä hyödyttävällä tavalla. Nykyään ei ole arvostukseen perustuvia suhteita, ja suhteen avaamista ehdotetaan niin, että väitetään ulkopuolisten kumppaneiden pelastavan suhteen. Kukaan ei ole tainnut kuolla seksin puutteeseen. Jumala rakastaa myös niitäkin, jotka eivät ole koskaan kokeneet seksiä. Seksi ei ole ainoa elämän tarkoitus, vaan on olemassa muitakin asioita, joihin keskittää aikansa. Kummasti tässä yliseksuaalisuutta korostavassa maailmassa syntyvyys on alhaisinta. Miten siinä näin kävi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua miten mistään seksistä voi tulla, arvokas olo, saati ostetusta. Yök.
Voihan siitä tulla sellainen tunne kuin olisi haluttu, vaikka sen tietää ettei se ole oikeasti totta. Elokuvakin voi olla jännittävä, vaikka katsoja tietää että se on fiktiota.
Vierailija kirjoitti:
Niin täällähän ei ymmärretä sitä että kun harrastetaan prostituutilla käymistä siinä ei makseta siitä seksistä vaan siitä että nainen lähtee/jättää rauhaan sen jälkeen. Niin moni fwb mennyt pilalle kun akat aina kehittää tunteen tai pitäisi alkaa seurustelemaan (kehittyneiden tunteiden/ihastuksen takia) siksi on vaan helpompaa sopia työpäivän jälkeen tsekkimuijalle (huom ei suomimuijalle,muodot kuin muumilla ja hintakin 1/3 suomalaisista) aika ja käydä töidenjälkeen kiksauttaan ja lähtä kotiin/harrastuksiin mihin seurustelu vie liikaa aikaa
Miksi et ennemmin yritä kohdata vastakkaisen sukupuolen edustajia ja pyrkiä oikeaan parisuhteeseen, jolloin saisit maksuttomia kokemuksia seksuaalisuudesta ja rakkaudesta. Aiemmin seksuaaliset motiivot ajoivat miehiä työntekoon, itsensä kehittämiseen, avioliittoon, isyyteen ja naisen kanssa yhdessä pyöritettyyn talouteen. Ja tämä aikaa ennen nettipornon valtavirtaistumista ja seksityön glorifiointia. Nyt nuoret miehet hukkaavat parhaat vuotensa neljän seinän sisällä tumputtaen pornolle, vaikka pitäisi olla ennemmin kavereiden kanssa urheilemassa ja tapaamassa vastakkaisen sukupuolen edustajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naiset! Nyt tapanne mukaan kieltämään invalidilta seksi niin pääsette haukkumaan häntäkin inceliksi!
Se itse väittämänne empaattisuus velvoittaa!
Kukaan ei ole kieltänyt invalidilta seksiä. Invalideilla on ihan yhtäläinen oikeus seksiin kuin kaikilla muillakin: Heidän täytyy joko löytää seksiin halukas kumppani tai maksaa seksistä.
Kukaan? Et taida seurata palstaa tai edes tätä ketjua.
Anna kun arvaan, vertaat naista maksulliseen jos miehenä sinun odotetaan tarjoavan ravintolassa. Jo kahvikupillisen tarjoaminenkin nostaa niskavillat pystyyn. Joo
"Olen eri, mutta eihän tämä kirjoittamasi ole mitenkään ristiriidassa maksullisuuden kanssa? Pikemminkin kommenttisi tukee väitettä, että naiset todella ovat lähes poikkeuksetta maksullisia ja useimmissa muissa maissa vielä vahvemmin kuin meillä."
Biologia ei ole minnekään kadonnut. Nainen arvioi miehen potentiaalian pitää huolta naisesta ja jälkikasvusta. Sinulle jo sekin on maksulliseen verrattavaa. Onhan se nyt kamalaa, jos mieheltäkin edes jotain vaaditaan sen sijaan, että mies luikkisi pakoon naisen porsittuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja pitää tosta vielä avautua Satakunnan Kansassa, joka ei edes ole mikään seiska tai hymy.. Joku ruuvi noilta tuoreemmilta sukupolvilta puuttuu. Seksi ei ole mikään terveyspalvelu, ihan sairasta edes mölistä jostain "seksuaaliterveydestä", kun seksi vain lisää sairauksia, ei paranna yhtäkään.
Ei ne värkit ole ihmisillä kuin lisääntymistä varten, ei niillä ole muuta syytä. Paitsi kuseminenkin on ihan tärkeä toiminto ja tapahtuu alapäällä.
Mistä Niilo saa rahaa seksin ostamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio on kustantanut seksiä kautta aikojen ja vaikka kelle ja kustantaa edelleen. Onhan Pekka Haaviston avustajakin sellainen tapaus. Pekka voisi varmaan itse maksaa sille niistä avustamisista ja yhteisistä lemmenlomista. Muutama vuosi sittenhän tämä avustaja koetti maksattaa valtiolla jopa juomansa viinat jossain avustusmatkalla mutta joku hoksasi ja huomautti asiasta. Pekka nyt muuten enää nuoria poikia saakaan mukaansa muuten kuin rahalla, mutta maksaisi itse panonsa kun varaa on.
Maksa itse seksisi, jos sitä niin tarvitset. Tärkeämpääkin voisi sijoittaa kuten ihmisten terveydenhuollon kuluihin. Oikeasti aika typerää, että yhteisistä verovaroista ihmisille kustannetaan HIV:n ennalta ehkäisevä prep, jotta saa panna miesten illoissa tai maksullisia Thaimaassa. Ennemmin olisi pitänyt joku sairauden hoitoon tarkoitettu lääke tai silmälasit laittaa yhteiskunnan piikkiin.
Kun ostan seksiä, tiedän, että nainen suostuu siihen rahan vuoksi. Se kuitenkin antaa tunteen, että olen siedettävä mies, varsinkin siinä tapauksessa, että nainen pyytää vain sata euroa ja pokka pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin täällähän ei ymmärretä sitä että kun harrastetaan prostituutilla käymistä siinä ei makseta siitä seksistä vaan siitä että nainen lähtee/jättää rauhaan sen jälkeen. Niin moni fwb mennyt pilalle kun akat aina kehittää tunteen tai pitäisi alkaa seurustelemaan (kehittyneiden tunteiden/ihastuksen takia) siksi on vaan helpompaa sopia työpäivän jälkeen tsekkimuijalle (huom ei suomimuijalle,muodot kuin muumilla ja hintakin 1/3 suomalaisista) aika ja käydä töidenjälkeen kiksauttaan ja lähtä kotiin/harrastuksiin mihin seurustelu vie liikaa aikaa
Niilo on kiksauttanut sitä sun tsekkiä just ennen sua kuten myös sen 1000 muuta tautista äijää.
Vierailija kirjoitti:
Mistä Niilo saa rahaa seksin ostamiseen?
Olisiko vanhemmat säästäneet Niilon vammaistuet vuosien varrella Niilon tilille. Eikös se ole jotain 700€/kk ja Niilon tapauksessa sitä on maksettu jo ainakin 10 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin ei pitäisi olla. Miksi avioerojakin on enemmän tällä vuosisadalla? Ennen mentiin naimisiin ja kumppani nähtiin kumppanina. Elämäntoveri, jonka kanssa jakaa arki ja johon tukeutua. Nyt vain mietitään seksuaalista vinkkeliä. Seksuaalivalistuksen pitäisi olla avioliittoon ja mahdolliseen mahdolliseen perhe-elämään valmentavaa. Hormonaalista ehkäisyä ei pitäisi täy
Et vastannut kysymykseen, miten vahinkoraskauksien ja aborttien määrän lisääntyminen edesauttaisi kenenkään hyvinvointia. Niin nimittäin kävisi, jos luotettava ehkäisy rajattaisiin vain aviovaimoille tai tiettyjen sairauksien hoitamiseen. Tosin näiden sairauksien esiintyvyys saattaisi kummasti kasvaa. Ajatteletko ihan oikeasti, että ehkäisyn saantia rajoittamalla nuoret ikään kuin palaisivat ajassa taaksepäin, lopettaisivat irtosuhteet ja tulisivat uskoon?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä Niilo saa rahaa seksin ostamiseen?
Olisiko vanhemmat säästäneet Niilon vammaistuet vuosien varrella Niilon tilille. Eikös se ole jotain 700€/kk ja Niilon tapauksessa sitä on maksettu jo ainakin 10 vuotta.
Ylinkin vammaistuki on alle 500 €/kk. Se ei ole mitään ylimääräistä karkkirahaa, vaan yleensä iso osa siitä kuluu vammasta aiheutuviin ylimääräisiin kustannuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä Niilo saa rahaa seksin ostamiseen?
Olisiko vanhemmat säästäneet Niilon vammaistuet vuosien varrella Niilon tilille. Eikös se ole jotain 700€/kk ja Niilon tapauksessa sitä on maksettu jo ainakin 10 vuotta.
Ylinkin vammaistuki on alle 500 €/kk. Se ei ole mitään ylimääräistä karkkirahaa, vaan yleensä iso osa siitä kuluu vammasta aiheutuviin ylimääräisiin kustannuksiin.
Sekoitin kuntoutustukeen. Niilo on varmaan opiskellut vammaisten koulussa. Saa varmaan myös eläkettä. Riippuu varmasti vanhempien tuloista käyttävätkö tuen kuluihin vai säästävätkö lapselle. Jostainhan Niilolla tätä rahaa on kun pystyy seksipalveluja ostamaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se siitä eroa kun sinä käytät rahasi meikkiin tai vaikka botoxiin ja tunnet sen jälkeen itsesi arvokkaaksi ja halutuksi.
Rahalla sekin fiilis syntyi.
Siinä on sellainen merkittävä ero, että ulkonäön kohentaminen esim. meikeillä on täysin normaalia ja useimmat naiset tekee sitä.
Miksi seksin ostaminen/myyminen ei olisi normaalia? Molemmat ovat ihan laillista toimintaa ja tuo seksin ostaminen/myyminen on varmasti yksi vanhimmista asioista mitä on kaupattu.
Mikä määrittää että naaman maalaaminen kauniimmaksi tai myrkkyjen pistäminen ihon alle on yhtään sen normaalimpaa?
Ymmärrän että aihe ärsyttää sinua koskaan et voi luopua merkeistä ja haluat selittää ne normaaleiksi. Mutta ehkä tämä artikkelin henkilö ei voi luopua seksistä.
Hyväksytkö noilla perusteilla myös turkistarhauksen? Sekin on laillinen ja vanha ala, mutta silti vihervassut rääkyvät siitä.
Vierailija kirjoitti:
"Miten maksullinen seksi saa maksajan tuntevan itsensä halutuksi, kun kaikille on selvää että sänkyyn mennään vain rahasta?"
Unohdit, että hän on CP-vammainen. Hän ei välttämättä tajua maksulliseen seksin ja rakkauden tekojen eroa.
CP-vamma ei ole älyllinen vamma. Ja sitä paitsi, jos seksi on pääasia, se tulee parisuhteessa kaikkein kalleimmaksi.
Nykyään on vastakkaisen sukupuolen kohtaaminen tehty liian vaikeaksi. Väärän tyypin katsekin on ahdistelua ja naiset itse elävät omissa prinsessaharhoissaan, kun saavat tinderissä tykkäyksiä ja pystyvät valitsemaan sen kaikkien haluaman tyypin, olla hänelle yhtenä kymmenistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin täällähän ei ymmärretä sitä että kun harrastetaan prostituutilla käymistä siinä ei makseta siitä seksistä vaan siitä että nainen lähtee/jättää rauhaan sen jälkeen. Niin moni fwb mennyt pilalle kun akat aina kehittää tunteen tai pitäisi alkaa seurustelemaan (kehittyneiden tunteiden/ihastuksen takia) siksi on vaan helpompaa sopia työpäivän jälkeen tsekkimuijalle (huom ei suomimuijalle,muodot kuin muumilla ja hintakin 1/3 suomalaisista) aika ja käydä töidenjälkeen kiksauttaan ja lähtä kotiin/harrastuksiin mihin seurustelu vie liikaa aikaa
Niilo on kiksauttanut sitä sun tsekkiä just ennen sua kuten myös sen 1000 muuta tautista äijää.
No hyvä, että edes joku on saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin täällähän ei ymmärretä sitä että kun harrastetaan prostituutilla käymistä siinä ei makseta siitä seksistä vaan siitä että nainen lähtee/jättää rauhaan sen jälkeen. Niin moni fwb mennyt pilalle kun akat aina kehittää tunteen tai pitäisi alkaa seurustelemaan (kehittyneiden tunteiden/ihastuksen takia) siksi on vaan helpompaa sopia työpäivän jälkeen tsekkimuijalle (huom ei suomimuijalle,muodot kuin muumilla ja hintakin 1/3 suomalaisista) aika ja käydä töidenjälkeen kiksauttaan ja lähtä kotiin/harrastuksiin mihin seurustelu vie liikaa aikaa
Niilo on kiksauttanut sitä sun tsekkiä just ennen sua kuten myös sen 1000 muuta tautista äijää.
No hyvä, että edes joku on saanut.
Sitä voi miettiä sitä maksullista kairatessa että kuka sua ennen oli asialla ja kumpi on kohteelle mieluisampi asiakas.
Olen eri, mutta eihän tämä kirjoittamasi ole mitenkään ristiriidassa maksullisuuden kanssa? Pikemminkin kommenttisi tukee väitettä, että naiset todella ovat lähes poikkeuksetta maksullisia ja useimmissa muissa maissa vielä vahvemmin kuin meillä.