Cp-vammainen Niilo Virta, 26, käyttää toista tuhatta euroa vuodessa seksin ostamiseen: "Seksistä tulee arvokas olo, että on haluttu"

Mitä leuhkimista ja ylpeilemistä siinä on että saanut seksiä? Turhaan meni nolaamaan itseänsä lehteen. Ja luulee vielä että on haluttu kun maksanut rahasta. Aivan uskomatonta että muka pitäisi yhteiskunnan kustantaa seksipalvelut. Seksi ei kuulu pakollisiin menoihin ilmankin pärjää. Ruoka,sähkö,vesi, nukkuminen on pakollista ei seksipalvelut

Ihailla täytyy, että joku pystyy tuotakin työtä tekemään. Minä en pystyisi. Siivoisin mieluummin paskalla palkalla kuin antaisin maksusta kehoni jonkun käyttöön.

Siinäpä käyttää rahansa mihin lystää aikuinen mies, mutta että pitäisi valtion piikkiin laittaa. Ennemmin törsäisin senkin rahan vaikka viinaan, siitäkin enemmän iloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha naisten urputtaa. Niilo ei saisi pillua maksamatta. Niilo haluaa ja tarvitsee pillua, kuten kaikki muutkin miehet. Niilo saa käyttää rahaa omaan hyvinvointiinsa.

Näin. Hämmentyneenä oon lukenut tätä jeesustelua. Jos mies ei muuten saa, niin mitä pirua siinä moralisoimaan, antaa nauttia elämästään, vaikka maksullisten kanssa.

N60

Se maksullinen on ihminen myös omine tarpeineen ja haluineen, eikä ala ole usein mieluisa.

Niilolla on liian isot tuet, kun on varaa rahaa maksullisiin tuhlata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten maksullinen seksi saa maksajan tuntevan itsensä halutuksi, kun kaikille on selvää että sänkyyn mennään vain rahasta?"

Unohdit, että hän on CP-vammainen. Hän ei välttämättä tajua maksulliseen seksin ja rakkauden tekojen eroa.

CP vamma ei vaikuta älyyn välttämättä.  

Ei se että kykenee katsomaan maailmaa vain omasta totutusta vinkkelistä ole älykkyyskysymys. Jos olet kasvanut ja elänyt vain tietynlaisten ihmissuhteiden keskellä, niin tottakai ne ovat sinulle normaaleita. 

Vierailija kirjoitti:

Niilolla on liian isot tuet, kun on varaa rahaa maksullisiin tuhlata.

Voithan sinä toki vammauttaa itsesi, niin pääset itsekin tuhlailemaan rahaa maksullisiin. Keskity olemaan ylpeä siitä, että saat elää terveenä sen sijaan, että kiukuttelisit toisen isoista tuista.

Vierailija kirjoitti:

Niilolla on liian isot tuet, kun on varaa rahaa maksullisiin tuhlata.

Ja silti se haluaa valtiolta vielä ylimääräisiä toimintatonneja huorìssa ramppaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä leuhkimista ja ylpeilemistä siinä on että saanut seksiä? Turhaan meni nolaamaan itseänsä lehteen. Ja luulee vielä että on haluttu kun maksanut rahasta. Aivan uskomatonta että muka pitäisi yhteiskunnan kustantaa seksipalvelut. Seksi ei kuulu pakollisiin menoihin ilmankin pärjää. Ruoka,sähkö,vesi, nukkuminen on pakollista ei seksipalvelut

Oletpa maallinen ihminen

Vierailija kirjoitti:

63 lisää vielä, vähän aiheen vierestä.

Kun luin tämän jutun ensimmäisen kerran, lukijakommenteissa oli järkyttävä kirjoitus, että koska nuoria naisia ei velvoiteta asepalvelukseen, nuoret naiset pitäisi velvoittaa seksityöhön. Tälle sairaalle kommentille oli tullut lyhyessä ajassa pitkästi toistakymmentä peukkua.

Nyt tuo kommentti on näköjään - ja onneksi- poistettu. Naisiin kohdistuva väkivalta ja seksualisoiminen todellakin on Suomessa yleistä, kun niinkin moni kannatti nuorten naisten ra iskaa mista. 

Feministien ja valtamedian mukaan prostituutio on voimaannuttava uravalinta nuorille naisille? Ei se järvi soutaen kulu. Ne joiden ulkonäkö ei riitä tienaamaan nahkalaukkua Dubaissa omalla nahkavisalla voivat sitten hoidella näitä vammaisia, vanhuksia ja peräkammarin poikia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha naisten urputtaa. Niilo ei saisi pillua maksamatta. Niilo haluaa ja tarvitsee pillua, kuten kaikki muutkin miehet. Niilo saa käyttää rahaa omaan hyvinvointiinsa.

Näin. Hämmentyneenä oon lukenut tätä jeesustelua. Jos mies ei muuten saa, niin mitä pirua siinä moralisoimaan, antaa nauttia elämästään, vaikka maksullisten kanssa.

N60

Se maksullinen on ihminen myös omine tarpeineen ja haluineen, eikä ala ole usein mieluisa.

Niin, kuka saa valita? Jos maksullisia on, niin se kuka ei muuten seksiä saa, käyttää rahaa saadakseen seksiä? Se, kuka tarjoaa maksua vastaan seksiä? Onko tällä seksityöläisellä muuta vaihtoehtoa, vai valitsiko itse? Turha moralisointi oikeustoimikelpoisten ihmisten valinnoista on vaan turhaa.

Se sama

Vierailija kirjoitti:

Minulle tulisi halpa olo jos joutuisi rahalla ostamaan. Miten voi luulla olevansa haluttu jos maksaa seksistä?

Trumpit ja muut ostavat niin kalliilta että taviksen säästöt ja velanotto ei riittäisi.  Kai sitä olisi hyvä ja haluttu fiilis jos olisi rahaa niin paljon että maailman parhaat maksulliset juoksevat perässä.

Maksullisen seksityöläisen valta on suurempaa kuin alistettujen suurfirmojen työläisten. Niin se kuitenkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten maksullinen seksi saa maksajan tuntevan itsensä halutuksi, kun kaikille on selvää että sänkyyn mennään vain rahasta?"

Unohdit, että hän on CP-vammainen. Hän ei välttämättä tajua maksulliseen seksin ja rakkauden tekojen eroa.

CP-vamma ei ole älyllinen vamma. Ja sitä paitsi, jos seksi on pääasia, se tulee parisuhteessa kaikkein kalleimmaksi.

Naiselle seksi tulee huonon miehen kanssa kaikkein kalleimmaksi. Saa ehkäisyyn liittyvät ongelmat muttei orgasmeja, hiertymät, tulehduksia, raskausvaivat ja päälle saa vielä elättää ja palvella laiskaa ukkoa.

Jep, nainen on käytännössä ilmaisen kodinhuoltajan asemassa mutta mies silti odottaa, että nainenkin käy palkkatöissä eikä mies edes yritä mitään, kosk

OT, mutta ei nykyään naisen kuulu olla kodinhuoltaja. Silloin, kun miehet olivat talvet tukkimetsällä, niin oli luontevaa että naiset hoitivat kotona ruoanlaiton, lehmät ja lapset sillä aikaa. Nykyään kun molemmar käydään töissä kodin ulkopuolella, niin pitäisi myös puoliksi hoitaa kotihommat, mukaan lukien lapset. Tietysti elämäntilanteesta riippuen. Mikä työnjako siinä on, se on jokaisen perheen oma asia, mutta työmäärän pitäisi olla sama molemmilla ja omaa aikaa saman verran.

Jätä se sika. 

Vierailija kirjoitti:

Maksullisen seksityöläisen valta on suurempaa kuin alistettujen suurfirmojen työläisten. Niin se kuitenkin on.

Ainakin siinä olet oikeassa, että huonossa työpaikassa olo on kyllä sorrettuna oloa. Samoin työttömänä pompoteltavana olo. Herrat haluavat, ettei muuta täällä enää olisikaan. Palataan 1800-luvun alkuun, jolloin oli irtolaislaki ja pakkotyö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha naisten urputtaa. Niilo ei saisi pillua maksamatta. Niilo haluaa ja tarvitsee pillua, kuten kaikki muutkin miehet. Niilo saa käyttää rahaa omaan hyvinvointiinsa.

Miten sitä ennen pärjättiin? Varmasti tuli kuolema, jos ei saanut seksiä. Ei, vaan silloin miehen piti ihan itse aktivoitua ja ajaa seksuaalisia motiiveja muilla tavoin kuten tehdä töitä, avioitua naisen kanssa, tulla isäksi, pyörittää naisen kanssa yhteistä taloutta tai kehittää itseään. Jos ei seksiä saanut, niin sentään oli töitä ja muuta tekemistä, jolla sai itsensä aktivoitua sen sijaan, että olisi jäänyt kotiin katkeroitumaan ja katsomaan pornoa. Nämäkin miehet voisi kiinnostua vaikka terveellisistä elämäntavoista kuten urheilemisesta tai alkaa hankkia henkistä pääomaa.

Kuule, "ennen" sitä vasta käytiinkin huorissa, jotka olivat köyhiä, jopa nälkää näkeviä tyttöjä. Sekä käytettiin piikatyttöjä hyväksi valehtelemalla ja raiskaamalla. Ehkäisyä ei tietenkään ollut eikä hoitoa tauteihin.

Ja vaimo ei voinut erota, kun ei olisi taloudellisesti pärjännyt, ero oli häpeällistä ja muutenkin oli vaikea saada avioeroa. Vaikka mies kävi vieraissa, niin piti vaan pitää kulissit pystyssä.

Älä romantisoi entisaikaa. Nykyään on paremmin kuin ikinä ennen (Suomessa). 

Toinen ihminen ei ole esine, jonka tarkoitus on saada toinen ihminen tuntemaan olonsa jotenkin paremmaksi.

Tässä tapauksessa(kin) on kyse ainoastaan hyväksikäytöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Niilolla on liian isot tuet, kun on varaa rahaa maksullisiin tuhlata.

Niilo on koulutukseltaan merkonomi ja on tehnyt töitä ainakin kokemusasiantuntijana. 

Vierailija kirjoitti:

Toinen ihminen ei ole esine, jonka tarkoitus on saada toinen ihminen tuntemaan olonsa jotenkin paremmaksi.

Tässä tapauksessa(kin) on kyse ainoastaan hyväksikäytöstä. 

Minäkään en ymmärrä. Miksi tämä mies ei yritä tutustua vaikka vammaispiireissä? Ehkä sieltä voisi joku nainen löytyä. Ja jos on kielitaitoa, niin voisi kokeilla onneaan ulkomailla. Onhan niissä ulkomaalaisia vaimoja löytäneissä joitain vammaisia miehiäkin kuten oli joskus artikkeli sokeasta miehestä, joka löysi vaimon Aasiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen ihminen ei ole esine, jonka tarkoitus on saada toinen ihminen tuntemaan olonsa jotenkin paremmaksi.

Tässä tapauksessa(kin) on kyse ainoastaan hyväksikäytöstä. 

Minäkään en ymmärrä. Miksi tämä mies ei yritä tutustua vaikka vammaispiireissä? Ehkä sieltä voisi joku nainen löytyä. Ja jos on kielitaitoa, niin voisi kokeilla onneaan ulkomailla. Onhan niissä ulkomaalaisia vaimoja löytäneissä joitain vammaisia miehiäkin kuten oli joskus artikkeli sokeasta miehestä, joka löysi vaimon Aasiasta. 

Niilon on varmasti vaikea löytää tyttöystävää tai fuckbuddyä vammaispiireistä, koska hänen vammansa on niin vaikea että hän kommunikoi muiden kanssa katseohjauslaitteen ja aakkostaulun avulla. Tästä voi päätellä, ettei Niilon toimintakyky sängyssä ole kovinkaan kummoinen. Sekään ei helpota asiaa, että kertomansa mukaan Niilo kelpuuttaa tyttöystäväkseen vain kauniin naisen. Jos Niilo tyytyisi johonkin epämuodostuneeseen rumilukseen, saattaisi ehkä löytääkin jonkun joka ei löydä ketään Niiloa parempaa.