Cp-vammainen Niilo Virta, 26, käyttää toista tuhatta euroa vuodessa seksin ostamiseen: "Seksistä tulee arvokas olo, että on haluttu"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vammaisille annettaisiin oikeus ilmaisiin seksipalveluihin veronmaksajien piikkiin, se pitäisi ehdottomasti rajoittaa runkkauspalveluun niille joiden omat kädet ei toimi. Jokainen hyvinvointivaltio voisi palkata kiertävän runkkaajan, joka käy säännöllisin väliajoin kaikki alueen runkkauskyvyttömät vammaiset läpi. Kelpaisiko tällainen järjestely Niilolle? 

Miksi vammaisilla ei olisi oikeutta saada pillua? Ei mikään vit.un h.elvetin s.aatanan ru-nkkauspalvelu korvaa aitoa asiaa, joka on miesten luonnollinen tarve!

Totta kai saa harrastaa seksiä vapaaehtoisen aikuisen kansa, mutta että valtion kustantamana. Ei kukaan kustanna muillekaan miehille (tai naisille, vaikka vähemmistöä ovat ostajissa) seksipalveluja, vaan itse hankkivat ne, jos on tarpeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Samalla tavalla miehet siitä voi voimaantua. Turha on olla kateellinen ja puuutteessa. Siitä vaan ansaitsemaan, ja saamaan." 

No eiväthän voi. Vain erittäin harva nainen ostaa seksiä.

Seksityö ei ole mitään seukkaamista. Sä voit myydä itseäsi myös miehille.

No enhän voi, koska en ole homo. Rahasta on kyllä pulaa, mutta en voi ansaita sitä myymällä hinteille persettä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vammaisille annettaisiin oikeus ilmaisiin seksipalveluihin veronmaksajien piikkiin, se pitäisi ehdottomasti rajoittaa runkkauspalveluun niille joiden omat kädet ei toimi. Jokainen hyvinvointivaltio voisi palkata kiertävän runkkaajan, joka käy säännöllisin väliajoin kaikki alueen runkkauskyvyttömät vammaiset läpi. Kelpaisiko tällainen järjestely Niilolle? 

Miksi vammaisilla ei olisi oikeutta saada pillua? Ei mikään vit.un h.elvetin s.aatanan ru-nkkauspalvelu korvaa aitoa asiaa, joka on miesten luonnollinen tarve!

 

Totta kai saa harrastaa seksiä vapaaehtoisen aikuisen kansa, mutta että valtion kustantamana. Ei kukaan kustanna muillekaan miehille (tai naisille, vaikka vähemmistöä ovat ostajissa) seksipalveluja, vaan itse hankkivat ne, jos on tarpeen. 

Saksassa, Alankomaissa ja Tanskassa valtio kustantaa tietyin ehdoin. Miksei siis meilläkin kustannettaisi sellaisten miesten tarpeiden hoito, jotka eivät voi saada maksutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halpaa verrattuna vaimon pitämiseen

Just tällaisten asenteiden takia avioliitto on kärsinyt inflaation. Miehet kitisee, kuinka vaimo on maksullistakin seksiä kalliimpaa, mutta odotetaan vaimosta silti ilmaista kodinhuoltajaa, jonka pitää käydä myös palkkatöissä. Mene vaikka Japaniin kokeilemaan, mitä paikalliset tuumivat ajatuksistasi. He säälisivät siellä niitä naisia, jotka joutuisi tekemään töitä sillä välin, kun mies on työtön syystä tai toisesta. 

Naiset kuin miehet tästä kärsivät. Naiset onnettomia ja miehet yksinäisempiä. Se on sittenkin ihmisen hyväksi, että joku muu antaa ohjeet elämään. Tapio Puolimatka on ihan oikeassa tästä nykyisestä vapaudesta. Lapset ovat tässä suurempia kärsijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinä ajattelet asiaa naisten näkökulmasta. Miehillä asia on toisin." 

 

Kai miehilläkin kädet on, yleensä. 

En päässyt lukemaan juttua, mutta jäin siihen käsitykseen että Niilon kädet ei oikein toimi. 

Se on tietysti ikävää. Mutta en usko että miesten lypsämisensä on sopivaa työtä kellekään. Kyllä asiaan pitää löytyä toinen ratkaisu. 

Ja se ratkaisu on mielestäsi mikä? Nythän Nippe saa edes sen pari kertaa vuodessa, mitä monet miehet eivät edes saa.

Eikö täällä ole ehdotettu että yrittäisi edes aktivoitua ja mennä mukaan erilaisiin ajanviettopaikkoihin, vammaisyhdistysten toimintoihin yms. jolloi

Niilohan on aktiiviinen. Hän on tehnyt jopa musiikkia. Millä helvetillä te luulette, että jostain ilmestyisi joku nainen, joka kelpuuttaisi vammaisen miehen, kun suurilukuinen määrä vammattomattomistakaan miehistä ei kelpaa naisille, eikä naisia edes riittäisi kaikille miehille, vaikka koko ikäluokan naiset pakotettaisiin suhteeseen miehen kanssa???'

Miten naiset heittäytyvät tahallaan tyhmiksi niin monissa yhteiskunnallisissa keskustelunaiheissa? Taitaa olla pelkkää vittuilua heikommassa asemassa oleville miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Eikö täällä ole ehdotettu että yrittäisi edes aktivoitua ja mennä mukaan erilaisiin ajanviettopaikkoihin, vammaisyhdistysten toimintoihin yms. jolloin voi joku pieni toivon kipinä olla parisuhteen löytämiselle. Pornon kuluttajat ja seksin ostajat ovat yhtä lailla heikossa asemassa kuin sen tuottajat tai tarjoajat.

Miksi kuvittelet, että Niilo vaan makoilee kotonaan ja odottaa jonkun kauniin naisen soittavan ovikelloa ja hyppäävän sänkyyn hänen kanssaan tuosta vaan? Niilo on kokemusasiantuntija, joten hänellä on varmasti jonkinlaista sosiaalista elämää. 

Jos hän on kokemusasiantuntija, hän tapaa vammaisia, joiden enemmistö on nimenomaan naisia. Niilo ei heiltä kuitenkaan saa seksiä, koska vammaisilla ja mielisairailla naisilla riittää kysyntää terveiden miesten keskuudessa, mutta vammaisilla ja mielisairailla miehillä ei riitä kysyntää minkäänlaisten naisten keskuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vammaisille annettaisiin oikeus ilmaisiin seksipalveluihin veronmaksajien piikkiin, se pitäisi ehdottomasti rajoittaa runkkauspalveluun niille joiden omat kädet ei toimi. Jokainen hyvinvointivaltio voisi palkata kiertävän runkkaajan, joka käy säännöllisin väliajoin kaikki alueen runkkauskyvyttömät vammaiset läpi. Kelpaisiko tällainen järjestely Niilolle? 

Miksi vammaisilla ei olisi oikeutta saada pillua? Ei mikään vit.un h.elvetin s.aatanan ru-nkkauspalvelu korvaa aitoa asiaa, joka on miesten luonnollinen tarve!

 

Totta kai saa harrastaa seksiä vapaaehtoisen aikuisen kansa, mutta että valtion kustantamana. Ei kukaan kustanna muillekaan miehille (tai naisille, vaikka vähemmistöä ovat ostajissa) seksipalveluja, vaan itse hankkivat ne, jos

"Saksassa, Alankomaissa ja Tanskassa valtio kustantaa tietyin ehdoin. Miksei siis meilläkin kustannettaisi sellaisten miesten tarpeiden hoito, jotka eivät voi saada maksutta?"

Syntiä ei pidä tukea. Sen sijaan syntisiä tulee tukea pois synnistä. Sinulle onnellinen perhe-elämä taitaa olla suurin vihollinen. Yhteiskunta on entistä enemmän romahtamaisimmallaan, vaikka on vapaus toteuttaa seksuaalisuuttaan ja palvoa joka reikää. Onnellisista ja pitkäikäisistä parisuhteista ei mitään kerrota tänä päivänä, vaan jokaisen pitäisi "avata" suhde, nuoria naisia tulee kannustaa OnlyFansin tekemiseen ja suhdekin voi olla polyamorinen. Perinteisen avioliiton korostus perustuu juuri yleisen moraalin säilyttämiseen ja perheen/lasten hyvinvoinnin säilyttämiseen. Jos ihmisten annettaisiin olla vain halujen vietävänä, mikään avioliitto ei säilyisi ehjänä, lapset kärsisi ja yhteiskuntarauha kärsisi kuten nyt nähdään nämä vapauden seuraukset. Tällainen nykymeno ei anna lapsille mallia pysyvyydestä ja turvallisuudesta ja olisivat "heitteillä". Syystäkään näitä instituutioita ei pidä purkaa, vaikka siihen pisteeseen ollaan edetty.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammoja vituttaa, kun vammainen mies saa pillua. :)

Minulle aivan sama harrastaako vammainen seksiä vai onko harrastamatta, harrastaako yksin vai kahden kesken. Tuo, että pitäisi valtion piikkiin tarjota seksipalveluita on liikaa, sillä meillä on jo muutenkin terveydenhuolto vaakalaudalla ja oikeasti sairaita ihmisiä jonottaa kiireellisiin leikkauksiin, mielenterveyspalvelut ovat retuperällä. Voi toki minun puolesta ostaa omilla rahoillaan maksullista seksiä niin kauan, kun ostaa oikeasti täysi-ikäiseltä, joka on omasta tahdostaan hommaan lähtenyt. 

Miesten mielenterveyspalvelut voisi pikemminkin lopettaa ja tarjota tilalle palveluseteliä ilolinnulle. Tulisi sekä taloudellisesti, että inhimillisesti katsottuna halvemmaksi sekä potilaalle itselleen, hänen läheisilleen, että koko yhteiskunnalle. Mitä se hyödyttää, että mielisairaat miehet vittuuntuvat ja purkavat turhaumiaan terapeutteihin, koska eivät saa seksiä mistään??

"Saksassa, Alankomaissa ja Tanskassa valtio kustantaa tietyin ehdoin. Miksei siis meilläkin kustannettaisi sellaisten miesten tarpeiden hoito, jotka eivät voi saada maksutta?"

Syntiä ei pidä tukea. Sen sijaan syntisiä tulee tukea pois synnistä. Sinulle onnellinen perhe-elämä taitaa olla suurin vihollinen. Yhteiskunta on entistä enemmän romahtamaisimmallaan, vaikka on vapaus toteuttaa seksuaalisuuttaan ja palvoa joka reikää. Onnellisista ja pitkäikäisistä parisuhteista ei mitään kerrota tänä päivänä, vaan jokaisen pitäisi "avata" suhde, nuoria naisia tulee kannustaa OnlyFansin tekemiseen ja suhdekin voi olla polyamorinen. Perinteisen avioliiton korostus perustuu juuri yleisen moraalin säilyttämiseen ja perheen/lasten hyvinvoinnin säilyttämiseen. Jos ihmisten annettaisiin olla vain halujen vietävänä, mikään avioliitto ei säilyisi ehjänä, lapset kärsisi ja yhteiskuntarauha kärsisi kuten nyt nähdään nämä vapauden seuraukset. Tällainen nykymeno ei anna lapsille mallia pysyvyydestä ja turvallisuudesta ja olisivat "heitteillä". Syystäkään näitä instituutioita ei pidä purkaa, vaikka siihen pisteeseen ollaan edetty.

- eri

Lässytilässyn. Minä eläisin mielelläni onnellista perhe-elämää, jos minulla olisi mahdollisuus siihen. Niin varmasti eläisi Niilokin. Totuus on se, että kaikilla miehillä on tarpeensa ja kaikkien soisi saavan toteuttaa tarpeitaan. 

Sitä paitsi seksiä ostavat pääasiassa miehet, joilla riittää kysyntää naisten keskuudessa ja jotka saavat seksiä maksamattakin. Suurimmalla osalla on tyttöystävä, vaimo tai perhe lapsineen tai useampikin naissuhde samaan aikaan.

syntisäkki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seksi. Täysin turha asia ikäiselleni, itseasiassa ei enää edes luonnollinen ja oon jo poistanut. Suosittelen samaa kaikille keski-ikäisille."

Naiset eivät tarvitse, mutta miehet tarvitsevat. Tässähän nyt nähdään, ettei sinultakaan saa, joten on luonnollista, että monet miehet joutuvat maksamaan luonnollisten tarpeidensa toteuttamisesta.

Yhteiskuntarauhan vuoksi on suorastaan lottovoitto, että maksullisia naisia on olemassa.

Eikö olisi yhteiskuntarauhan kannalta kumminkin parempi, että miehille alettaisi antamaan seksihaluja poistavaa lääkitystä. Seksityö ei luo yhteiskuntarauhaa, vaan tuo rikoksia, tauteja ja päihdengelmia mukanaan. 

Sitten miehet alkaisivat riehua, rikkoa paikkoja ja käyttäytyä muutenkin väkivaltaisesti. 

"Samalla tavalla miehet siitä voi voimaantua. Turha on olla kateellinen ja puuutteessa. Siitä vaan ansaitsemaan, ja saamaan." 

"No eiväthän voi. Vain erittäin harva nainen ostaa seksiä."

Miten tämäkin sai alapeukkuja. Missä vaiheessa naiset ovat joukolla aloittaneet seksin oston miehiltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset myy seksiä? Miksi naisilla on onlyfans sivusto? Eikö vammainen saa käyttää näitä palveluja?

Suuriosa prostituutiosta on edelleen ihmiskauppaa, ei mikään sometyrkkyjen performanssi esitellä percettään. 

Tiesitkö, että ne sometyrkyt ovat pääosin luksusprostituoituja?

Enemmistö tyrkyistä on tavallisia naisia joita oikeat työt ei kiinnosta.

 

Tekevät rahansa laskuttamalla rikkailta miehiltä todella suuria summia seksistä. Osa tienaa jopa kymmeniätuhansia euroja yöstä tai viikonlopusta.

"Totta, masturbointi on parempaa.

Ainakin näin naisena olen tätä mieltä. Ilmeisesti miehillä on pakko saada maata lämpimän lihan päällä, johon työntyvät. Mutta se lihana oleminen siinä alla, ei ole kovin kaksista enkä ole siitä ikinä orgasmiakaan saanut. "

Naiset saa parhaan tuloksen runkkaamalla ja miehet purkautumalla pilluun. Miksi muuten maata lämpimän lihan päällä, jos nainen panisi miestä? Mukavampaahan se on miehen maata lämpimän lihan alla kuin päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö niitä ole keksitty lääkkeitäkin miesten holtittomien seksihalujen hillitsemiseksi. Niitä pitäisi määrätä useammille miehille, olisi kaikille parempi. 

Oletko hullu? Nippekin saa jopa maksusta ehkä peräti 3-4 kertaa vuodessa.

Saa mitä, orgasmin vai? Ihminen voi tehdä itse itselleen sen, ei tarvitse  asialla vaivata muita

Juu. Olkaa vaan seksikielteisiä naisia. Jokaisen miehen soisi saavan nussia riittävästi. Mitä helvettiä sinä olet Niilolta kieltämään ne harvat huvit, joita hän vammaisena saa?

NIin, naisen haluillahan ei ole mitään sijaa siinä, kunhan miehet saa nussia niin paljon kuin haluavat. Miksi ette nussi keskenänne? Reikä se on

No milloin me miehet sitten saadaan nussia ja miksei meidän haluillamme ole mitään sijaa? Hinttarina saat kyllä homoilla niin paljon kuin haluat.

Vierailija kirjoitti:

"Saksassa, Alankomaissa ja Tanskassa valtio kustantaa tietyin ehdoin. Miksei siis meilläkin kustannettaisi sellaisten miesten tarpeiden hoito, jotka eivät voi saada maksutta?"

Syntiä ei pidä tukea. Sen sijaan syntisiä tulee tukea pois synnistä. Sinulle onnellinen perhe-elämä taitaa olla suurin vihollinen. Yhteiskunta on entistä enemmän romahtamaisimmallaan, vaikka on vapaus toteuttaa seksuaalisuuttaan ja palvoa joka reikää. Onnellisista ja pitkäikäisistä parisuhteista ei mitään kerrota tänä päivänä, vaan jokaisen pitäisi "avata" suhde, nuoria naisia tulee kannustaa OnlyFansin tekemiseen ja suhdekin voi olla polyamorinen. Perinteisen avioliiton korostus perustuu juuri yleisen moraalin säilyttämiseen ja perheen/lasten hyvinvoinnin säilyttämiseen. Jos ihmisten annettaisiin olla vain halujen vietävänä, mikään avioliitto ei säilyisi ehjänä, lapset kärsisi ja yhteiskuntarauha kärsisi kuten nyt nähdään nämä vapauden seuraukset. Tällainen

Et taida tuntea evoluutiota. Nainen on se, joka arvioi miehen potentiaalin pitää huolta naisesta ja jälkikasvusta huolta. Nainen on se portinvartija seksissä.

Vierailija kirjoitti:

syntisäkki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seksi. Täysin turha asia ikäiselleni, itseasiassa ei enää edes luonnollinen ja oon jo poistanut. Suosittelen samaa kaikille keski-ikäisille."

Naiset eivät tarvitse, mutta miehet tarvitsevat. Tässähän nyt nähdään, ettei sinultakaan saa, joten on luonnollista, että monet miehet joutuvat maksamaan luonnollisten tarpeidensa toteuttamisesta.

Yhteiskuntarauhan vuoksi on suorastaan lottovoitto, että maksullisia naisia on olemassa.

Eikö olisi yhteiskuntarauhan kannalta kumminkin parempi, että miehille alettaisi antamaan seksihaluja poistavaa lääkitystä. Seksityö ei luo yhteiskuntarauhaa, vaan tuo rikoksia, tauteja ja päihdengelmia mukanaan. 

Sitten miehet alkaisivat riehua, rikkoa paikkoja ja käyttäytyä muutenkin väkivaltaisesti. 

Joo näin on toki tapahtunut ennen, kun pornoa ei ollut tai se oli vaikeasti saatavilla. Paljon täällä näkee perinteisten arvojen halveksujia. 

Vierailija kirjoitti:

"Saksassa, Alankomaissa ja Tanskassa valtio kustantaa tietyin ehdoin. Miksei siis meilläkin kustannettaisi sellaisten miesten tarpeiden hoito, jotka eivät voi saada maksutta?"

Syntiä ei pidä tukea. Sen sijaan syntisiä tulee tukea pois synnistä. Sinulle onnellinen perhe-elämä taitaa olla suurin vihollinen. Yhteiskunta on entistä enemmän romahtamaisimmallaan, vaikka on vapaus toteuttaa seksuaalisuuttaan ja palvoa joka reikää. Onnellisista ja pitkäikäisistä parisuhteista ei mitään kerrota tänä päivänä, vaan jokaisen pitäisi "avata" suhde, nuoria naisia tulee kannustaa OnlyFansin tekemiseen ja suhdekin voi olla polyamorinen. Perinteisen avioliiton korostus perustuu juuri yleisen moraalin säilyttämiseen ja perheen/lasten hyvinvoinnin säilyttämiseen. Jos ihmisten annettaisiin olla vain halujen vietävänä, mikään avioliitto ei säilyisi ehjänä, lapset kärsisi ja yhteiskuntarauha kärsisi kuten nyt nähdään nämä vapauden seuraukset. Tällainen

"Sitä paitsi seksiä ostavat pääasiassa miehet, joilla riittää kysyntää naisten keskuudessa ja jotka saavat seksiä maksamattakin. Suurimmalla osalla on tyttöystävä, vaimo tai perhe lapsineen tai useampikin naissuhde samaan aikaan."

Sinustako siis aviorikos on oikein? Vaikka maailma muuttuu, Jumalan sana on ja pitää. Ikävää, että kirkkokin on mennyt nykyään tähän suuntaan. Siinä missä juutalaiset ja muslimit saavat pitää perinteisen avioliittonsa, niin kristittyjä vaaditaan taipumaan maallisten trendien mukaan. Jumala kyllä rakastaa syntisiä, mutta ei syntiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon että Niilo löytää oikeaa läheisyyttä elämäänsä. Ihan kivan näköinenkin on kasvoiltaan, varmasti on joku nuori nainen joskus ihastunut Niiloon.

Kun ei tunnu kovin ujo olevan, varmasti tapaa jonkun vielä. Tämä juttu kyllä on vähän takapakkia jos haluaa oikean kullanmurun. 

 

Meillä on näinkin pienessä maassa kymmeniätuhansia miehiä, joilla ei ole mitään saumaa päästä parisuhteeseen naisen kanssa, eivätkä he ole edes vammaisia, joten mistä sinä ne naiset kaivat, jotka kelpuuttaisivat Niilon? Jotain suhteellisuudentajua sinullakin luulisi olevan.

Eikös yksinäisiä runkkareita varten ole porno, sillä eihän ne tarvitse toimivaa ja tervettä parisuhdetta eli avioliittoa ja perhettä mihinkään. Yksiavioisen suhteen ylläpitäminen vaatii jonkinlaista älyä ihmiseltä. Ihmiset haluavat näköjään olla eläimiä, vaikka eläimellä ja ihmisellä pitäisi olla joku pieni ero. 

Vierailija kirjoitti:

"Niin ihan kuin länsimaisilla ilotytöillä ei olisi mielenterveydellisiä ongelmia ja päihdeongelmia. Ne, jotka ovat päättäneet tuohon hommaan lähteä, ovat yleensä mielenterveysongelmaisia ja jopa huumeiden käyttäjiä. Poikkeuksia taatusti on olemassa. On siitä vaikeaa lähteä rakentamaan normaalia elämää ilotytön taustalla, mitä tulee parisuhteeseen ja perhe-elämään. Rappio on tappio, ja rappiollisille asioille ei pidä antaa tilaa. Sen sijaan pitää antaa mahdollisuus päästä irti rappiollisista jutuista."

Tämä oli totta menneinä vuosikymmeninä. Ajat ovat muuttuneet ja nykypäivän ilotyttöjen enemmistö on täysin toisenlaisia.

Totta kai, liberaaleja koulutettuja naisia poly- ja feminismisekoiluineem. Olivat sitten prostituoituja tai ei, ei niitä kukaan tervejärkinen mies jaksa hetkeäkään. Osa niistä vastenmielisen näköisiä, ettei niitä edes kännissäkään kukaan panisi.

Vierailija kirjoitti:

 

Jos hän on kokemusasiantuntija, hän tapaa vammaisia, joiden enemmistö on nimenomaan naisia. Niilo ei heiltä kuitenkaan saa seksiä, koska vammaisilla ja mielisairailla naisilla riittää kysyntää terveiden miesten keskuudessa, mutta vammaisilla ja mielisairailla miehillä ei riitä kysyntää minkäänlaisten naisten keskuudessa. 

Maailmassa on tosiaan paljon miehiä, joille nainen kuin nainen kelpaa kunhan sillä on reikä. Miksei Niilo voisi tyytyä yhtä vähään?